SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN
JUAN DE LURIGANCHO.
LEONCIO JIMENEZ MINA, en los autos por el delito de
Lesiones Dolosas y culposa, contra Tito Josué Mina Osis a Usted respetuosamente digo:
Que, en mi condición de Abogado Defensor del
agraviado LEONCIO JIMENEZ MINA, y habiendo sido notificado el 23 de Agosto de 2018, con la Resolución Nº 12 de fecha 22 de agosto de 2018, que pone de manifiesto los autos, cumplo con presentar los alegatos de clausura, los mismos que deberán ser merituados en su oportunidad al momento de expedir sentencia condenatoria conforme a Ley:
1. Señorita Juez, ESTA PROBADO y se encuentra acreditado con el
Certificado Médico Legal Nº 002961 – L, de fecha 16/03/2016 (Fs. 09), que el agraviado fue victimado por el imputado Tito Josué Mina Osis causándole las lesiones, dando como resultado una incapacidad médico legal de cuatro (04) días, dejando de trabajar por las lesiones causadas.
2. Señorita Juez, ESTA PROBADO y se encuentra acreditado con la declaración
instructiva de Tito Josué Mina Osis (Fs. 109, respuesta a las preguntas 1 y 2), que fue él quien fue al encuentro del agraviado.
3. Señorita Juez, ESTA PROBADO y se encuentra acreditado que el imputado
Tito Josué Mina Osis, se burla de la judicatura y miente al sostener tanto en su declaración instructiva (Fs. 109), y en la diligencia de confrontación (Fs. 131), que solo tuvo una discusión verbal con el agraviado, ratificándose en que solo hubo una discusión, apreciándose que fue él, quien golpeaba a mi patrocinado.
4. Señorita Juez, ESTA PROBADO y se encuentra acreditado que el imputado
Tito Josué Mina Osis, miente al señalar que mi patrocinado (agraviado) le agredió, conforme lo manifiesta en su Certificado Médico Legal Nº 002962 – L, de fecha 16/03/2016 (Fs. 10), sin embargo, como se puede evidenciar en la diligencia de confrontación (Fs. 131) se ratificándose en que solo hubo una discusión.
5. Señorita Juez, ESTA PROBADO y se encuentra acreditado que el imputado
Tito Josué Mina Osis, miente al señalar que el día de los hechos fue a vender un balón de gas, sin embargo en la toma fotográfica (que se encuentran en autos) se puede apreciar que se retira manejando su moto sin ningún balón de gas que acredite haber realizado la venta, tampoco lo ha acreditado con documento idóneo (recibo) que demuestre haber vendido el balón de gas.
6. Señorita Juez, ESTA PROBADO y se encuentra acreditado que el imputado
Tito Josué Mina Osis, miente al señalar en su manifestación al señalar que no tenía conocimiento que el juzgado lo requería, porque nunca le habían notificado; sin embargo señala que llego tarde a la audiencia (Fs. 103, Rpta., pregunta 04).
7. Señorita Juez, ESTA PROBADO y se encuentra acreditado que el imputado
Tito Josué Mina Osis, miente al señalar en su declaración instructiva (Fs. 109), y en la diligencia de confrontación (Fs. 131), que habrían testigos que presenciaron la supuesta conversación, sin embargo no los ha ofrecido para testificar; con lo que se aprecia no EXISTIERON dichos testigos.
8. Señorita Juez, debe de tomarse en cuenta lo mencionado por el imputado Tito
Josué Mina Osis, quien señala que el motivo por el que fue al encuentro del agraviado fue por el proceso que mi patrocinado le gano a su padre por el delito de USURPACION AGRAVADA, resaltando que él (su padre) no está solo, con lo que queda evidenciado la coordinación que realizo el imputado con su padre (Teófilo Mina Centeno), con el propósito de lastimar al agraviado. 9. Tal como se ha señalado ha quedado probado con los medios probatorios que se han presentado a lo largo de la investigación preliminar que Tito Josué Mina Osis, ha cometido las lesiones dolosas al agraviado.
10. Por lo cual habiéndose acreditado el delito cometido, el daño moral y el
perjuicio económico como consecuencia de las lesiones causadas por el acusado, solicito se castigue penalmente a Tito Josué Mina Osis.
POR LO EXPUESTO: Señorita Juez, pido se tenga presente lo expuesto al momento de resolver.
Cómo Probar El Daño Moral en El Perú y Cómo Determinar Su Cuantificación Conforme A Las Conclusiones Del IV Pleno Jurisdiccional Nacional Civil y Procesal Civil