Ensayo 4

Israel Arturo Sandoval S.

A01182653
28 de septiembre de 2014
La función sigue al espacio
Seminario de Teoría e Historia
Eska Elena Solano Meneses

LA FUNCIÓN SIGUE AL ESPACIO

Israel Arturo Sandoval Sánchez1

INTRODUCCIÓN
El espacio y la función en la arquitectura son temas de mucha relevancia e importantes. Gottfried
Semper señalo: “La arquitectura es la técnica y el arte del espacio” (Montaner & Antoni, 2000). La
conquista del espacio pudo conseguirse a partir de las nuevas técnicas constructivas romanas, la
cohesión máxima de las masas de los muros, el desarrollo de la arquitectura de arcos, superando los
límites en ese entonces. En función Vitrubio establece algunos de los criterios fundamentales de la idea
moderna de funcionalidad: “El debido y mejor uso posible de los materiales, y el menor coste de la
obra conseguido de un modo racional y ponderado” (Montaner & Antoni, 2000) En el la forma debe
ser útil, adecuada a la finalidad que ha de satisfacer.

ESPACIO:
Hay una profunda intensión por los espacios, tal es así que la percepción del interior del palacio de
Cristal en Londres ofrecía incipientemente la visión de un espacio dinámico y libre, con los objetos
totalmente bañados en luz, en el que la barrera entre el exterior y el interior quedaba franqueada. Esto
culminará en la concepción internacional del espacio conformado sobre un plano horizontal libre, con
fachada transparente. Varios edificios tuvieron una manifestación para reconciliar al hombre con la
naturaleza, los templos griegos fueron ejemplos de estos.

“En la arquitectura moderna los conceptos de espacio y lugar se pueden diferenciar claramente, el
espacio moderno se basa en medidas, posiciones y relaciones”. (Montaner & Antoni, 2000)

1 Alumno de arquitectura por el ITESM Campus Toluca

1
El pabellón de Barcelona constituye el máximo manifiesto del espacio moderno: abierto, fluido, sin
barreras entre el interior y el exterior, abstracto. “La arquitectura es la voluntad de una época
traducida al espacio”

Imagen 1. Pabellón de Alemania para la Exposición Internacional de Barcelona. 1929

El ejemplo más emblemático de la arquitectura neoplasticista y de espacio moderno flexible y dinámico

lo constituye la Casa Schroeder mediante un sistemático proceso de depuración y abstracción.

Imagen 2. Casa Schroder. Gerrit Rietveld. 1924

2
FUNCIÓN:
Hacer útil la arquitectura es uno de los objetivos de cualquier mentalidad que pueda denominarse
racionalista. Resulta impensable una arquitectura racional que no sea útil. En su nivel más primario la
arquitectura ha de preocuparse por dar satisfacción a las necesidades básicas de cobijo. En su nivel más
espiritual se limita a conmover.

Las variaciones del término de funcionalidad han sido tales que en el siglo XVII se entendió como el
bienestar de los habitantes y no a la capacidad del objeto para satisfacer unas necesidades. La nueva
arquitectura ha de ser visiblemente verdadera y ha de representar las propiedades intrínsecas de la
materia mediante la configuración de los edificios.

“El funcionalismo se afirma como una vía depuradora de academicismos, que libera la arquitectura
de las servidumbres formalistas de las reglas compositivas y de la ornamentación, pero a la vez es
severo y coercitivo” (Montaner & Antoni, 2000)

Confiar hoy en la existencia de programas funcionales inalterables es impensable. Dos condiciones

parecen necesarias para configurar este tipo de arquitectura: una que su forma sea neutra; otra que
organice una red que suministre energía, haga llegar los medios de comunicación y controle
ambientalmente cualquiera de sus puntos.

DISCUSIÓN:
En la arquitectura moderna existen dos tradiciones distintas y totalmente contrapuestas respecto a la
relación entre arquitectura y paisaje: la de la ciudad jardín de Howard y la que se impuso y triunfo
representada por el racionalismo, la nueva objetividad.

Sin embargo el espacio se ha trasformado en un contenedor neutro, con sistemas de objetos maquinas e
imágenes y equipamientos ejemplo de ellos son los museos de la ciencia en los cuales la forma del
espacio y la presencia de la luz natural ya no son definitorios.

También existen los no lugares en donde el usuario pretende pasar los más rápido posible o bien quedar
atrapado el menor tiempo posible en el no-lugar que lleva de un ligar a otro como los centros
comerciales, hoteles, autopistas, aeropuertos etc.

3
En parte de la función Meyer se refiere a la casa como “máquina para habitar” (Montaner & Antoni,
2000) no es para aceptar el axioma, si no para recalcar que no explica las características de la vivienda
moderna. La emoción que la arquitectura debe de despertar es, para Le Corbusier consecuencia de la
capacidad creativa del artista-arquitecto, mientras que para Meyer es una reacción psicológica que se
puede analizar científicamente. Le Corbusier separa utilidad y belleza. “Lo útil no es lo bello”

Kahn expresa que aunque no todos los edificios hayan de ser funcionales, sí que, en cambio, lo han de
ser psicológicamente. Lo cierto es que mientras Meyer y Aalto piensan en la psicología del receptor de
la arquitectura, Kahn lo hace, además, con la del creador; la espiritualidad de este se valora tanto como
la del creador.

CONCLUSIÓN:
La arquitectura debería buscar su evolución, creando obras radicalmente modernas y autónomas que al
mismo tiempo reinterprete la condición irrepetible del lugar como la casa Malaparte proyectada por
Adalberto Libera que a la vez es mirador, teatro, nave y altar. La casa permite contemplar el cielo y el
mar, admirar el horizonte, vivir en contacto con el infinito. Es ahí donde el espacio en arquitectura debe
de buscar una intención de crear ambas situaciones o de dar diversas soluciones que no sea solamente
arquitectónicas sino vallan más allá de la lógica humana.

Imagen 3. Casa Malaparte. Adalberto Libera. 1937.

La idea de lugar ha tenido un peso específico muy variable. En pequeña escala se entiende como una
cualidad del espacio interior que se materializa en la forma, la textura, el color, la luz natural, los
objetos y los valores simbólicos.

4
En gran escala se interpreta como capacidad para hacer flotar las prexistencias ambientales, como
objetos reunidos en el lugar, como articulación de las diversas piezas urbanas. Es decir como paisaje
característico.
“Si se elimina el lugar se elimina al mismo tiempo la arquitectura... El espacio existencial consiste
siempre en lugares” Christian Norberg

Finalmente el espacio casi nunca es delimitada mente perfecto, de la misma manera que el anti espacio
casi nunca es infinitamente puro. Tampoco el lugar podrá nunca ser completamente borrado, ni el no
lugar se cumple nunca radicalmente. En nuestra condición presente espacios, anti espacios, lugares y
no lugares se entrelazan, contemplan, interpenetran y conviven.

Humanizar la arquitectura no está reñido con el proceso sino al contrario, es su consecuencia. En este
tránsito, la psicología y la fisiología son las ciencias que, al abrir el ámbito de la visión del arquitecto,
ayudan a cumplir esta tarea. Introduciendo nuevas pautas de proyecto, la arquitectura se aproxima a ser
un fenómeno sintético que abarca, prácticamente, todos los campos de la actividad humana.

La función en arquitectura no deja de ser imprecisa. Pero además, hoy por hoy, es difícil imaginar que
el trabajo del arquitecto, por más que no deba soslayar los problemas funcionales, se vea constreñido
únicamente por ello.

BIBLIOGRAFÍA
Montaner, J. M., & Antoni, R. (2000). Introducción a la arquitectura, Conceptos fundamentales.
Barcelona: Edicions UPC.

TABLA DE IMÁGENES
Imagen 1. Pabellón de Alemania para la Exposición Internacional de Barcelona. 1929 ......................... 2
Imagen 2. Casa Schroder. Gerrit Rietveld. 1924 ...................................................................................... 2
Imagen 3. Casa Malaparte. Adalberto Libera. 1937. ................................................................................ 4