MEDICIÓN DIRECTA: RESISTENCIA ELÉCTRICA

MAMANI APAZA LUIS GUSTAVO

FIS132LB 03 01, Laboratorio de Fı́sica II, INF-FCPN-UMSA

20-02-2019

Resumen
Mediante mediciones directas a un juego de resistencias eléctricas de un mismo código de colores se
obtuvo 40 valores a los cuales se le aplico la distribución estadı́stica gaussiana a un nivel de confianza
del 95 % que dió como resultado para la resistencia eléctrica el valor de:

R = (2,73 ± 0, 07)[KΩ]; N.C. = 95 %

a su vez el error relativo porcentual para la base de datos experimental obtenida dió el valor de 2, 56 %
que nos da una idea de la confiabilidad de dicha base de datos.
Palabras clave: Resistencia Eléctrica, Multı́metro digital, teorı́a de grandes muestras.

Abstract
By means of direct measurements to a set of electrical resistances of the same color code, 40 values
were obtained, to which the Gaussian statistical distribution was applied at a confidence level of 95%,
which gave as a result for electrical resistance the value of:

R = (2.73 ± 0, 07)[KΩ]; N.C. = 95%

in turn the percentage relative error for the experimental database obtained gave the value of 2, 56%
which gives us an idea of the reliability of said database.
Keywords: Electric resistance, digital multimeter, theory of large samples.

1 Introdución seado y obtener una base de datos con la cual pueda

En la teorı́a de errores se encuentra dos grupos muy
bien definidos como los errores sistemáticos y los
errores aleatorios, en el primer caso salen a relucir
los errores personales o gruesos, los errores instru-
mentales, los errores por ángulo de visión o par-
alaje y los errores teóricos. Lo interesante de los
errores mencionados es que estos son de fácil cor-
rección, mientras que los aleatorios requieren de una
estadı́stica adecuada para su estudio. En ese enten-
dido surgen las denominadas mediciones directas e
indirectas. En el primer caso, el observador con
instrumento en mano procede a medir el objeto de-
realizar los calculos pertinentes según la estadı́stica
deseada.
Una gran mayorı́a de metales poseen una cualidad
de ser buen conductor de la electricidad tal como
por ejemplo el cobre y el oro, ya que estos tienen
suficiente carga eléctrica que se mueven en el con-
ductor eléctrico y que éste a su vez presenta una re-
sistividad propia del conductor al libre movimiento
de las cargas eléctricas, a la inversa de dicha re-
sistividad se la ha denominado resistencia eléctrica
simbolizada con la letra griega omega (Ω) y com-
ercialmente se obtienen resistencias por código de
colores tal como se muestra en la figura 1.1

1

Figure 1: La figura muestra el código de colores de
una resistencia eléctrica con sus valores respectivos.
2 OBJETIVOS
2.1 Objetivo general
A partir de un juego de resistencias eléctricas
se quiere conocer el valor de éstas mediante un
multı́metro digital.
2.2 Objetivo especı́fico
Se quiere aplicar la teorı́a de grandes muestras a un
conjunto de mediciones realizadas vı́a directa para
obtener el valor más probable, la incertidumbre de
dicho valor más probable, error relativo porcentual
a un nivel de confianza del 95%
3 MARCO TEÓRICO
La teorı́a de grandes muestras indica que el número
de mediciones (N) debe ser la suficientemente
grande, denominada también población, universo
de medidas. En ese entendido las mediciones a re-
alizarse en laboratorios normalmente están contem-
pladas en el orden de las 500 mediciones. Sin em-
bargo, la estadı́stica matemática prevé un número
de mediciones superior a 30 (N>30). Entonces,
si el número de mediciones es superior a 30, los
datos experimentales obtenidos con un instrumento
analógico y/o digital poseen cierta dispersión de
manera que existe un valor representativo de que
conjunto de mediciones denominado promedio ar-
itmético (x̄), mientras que en laboratorio a di-
cho promedio se la denomina valor más probable
(<x>), que se define como:
2
Pn
i=1 Ri
< R >= (1)
N
La dispersión de los datos experimentales respecto
del valor más probable puede en algunas ocasiones
dar un valor nulo (cero), de ser ası́ implicarı́a que
los datos experimentales poseen poca variabilidad
o varianza nula (S2 ), de manera que a fin de min-
imizar dicha varianza se extrae la raı́z cuadrada a
esta lo que da lugar a la denominada desviación
estándar (σN ) que la definimos como:
r Pn
i=1 Ri
σN = ± (2)
N
En el proceso de medición suelen filtrarse errores
sistemáticos y aleatorios lo que hacen que la ex-
presión (1) tenga un error en su determinación al
cual se denomina incertidumbre y la definimos de
la siguiente manera:
σN
I<R> = ±Z α2 ∗ √ (3)
N
En la expresión (3) el factor de corrección Z α
2
corresponde el nivel de confidencia con el que se
quiere obtener la incertidumbre, la letra griega al-
pha (alpha) tiene valores de confidencia dados por
el experimentador que hace uso de una tabla es-
pecı́fica para obtener el factor de corrección (en los
libros de estadı́stica están incluidas dichas tablas).
En la práctica el factor de corrección Z α tiene 3
2
valores que corresponden al 68%, 95% y 99% que
corresponden a los valores de 1, 2 y 3. De acuerdo
al objetivo especı́fico planteado el factor de cor-
rección en a expresión (3) será igual a 2, entonces
la expresión (3) se convierte en:
σN
I<R> = ±2 ∗ √ (4)
N
De manera que el resultado deseado se expresara
de la siguiente manera:
R =< R > ±I<R> ; N.C. = 95% (5)
Finalmente, la calidad de la base de datos exper-
imental se la cuantifica con el concepto del error
relativo porcentual el cuál se define como el cociente
de la incertidumbre entre el valor más probable y
el resultado de dicho cociente se lo multiplica por
100%, es decir: N R[KΩ]
10 2.91
I<R> 11 2.82
R = ∗ 100[%] (6)
<R> 12 2.82
13 2.69
14 2.94
15 2.61
4 MARCO EXPERIMENTAL 16 2.79
17 2.71
4.1 Introducción 18 2.22
19 2.82
Para la presente experiencia se empleara un juego 20 2.81
de resistencias eléctricas de un mismo valor com- 21 2.58
ercial o código de colores más un multı́metro dig- 22 2.97
ital que nos proporciona el valor obtenido en la 23 2.71
medición directa, la figura 4.1.1 muestra el instru- 24 2.80
mento y componentes eléctricos utilizados, vale de-
25 2.81
cir:
26 2.93
27 2.24
28 2.82
29 2.96
30 2.61
31 2.82
32 2.70
33 2.78
34 2.83
35 2.91
36 2.23
37 2.58
38 2.34
Figure 2: Se muestra en la figura el multı́metro dig- 39 2.92
ital y el juego de resistencias eléctricas utilizadas 40 2.96

4.2 Datos Experimentales Tabla 4.2.1.- Se aprecia en la tabla los valores

obtenidos para el juego de resistencias eléctricas
La tabla 4.2.1 muestra los valores numéricos de un común código de colores medidas con
obtenidos para el juego de las resistencias eléctrica multı́metro digital.
medidas con un multı́metro digital, vale decir:

N R[KΩ]
1 2.83 5 RESULTADOS Y ANÁLISIS
2 2.82
3 2.26 En vista de la base de datos experimental dada
4 2.68 en la tabla 4.2.1, procedemos a hacer uso de las
5 2.96 expresiones dadas en la sección (3) con una cal-
6 2.56 culadora cientı́fica o una hoja de cálculo, entonces
7 2.92 la expresión (1) de la sección 3 nos da el siguiente
8 2.23 resultado.
9 2.86

3
 109.26[KΩ] IR
< R >= R = × 100[%]
40 <R>

< R >= 2.7315[KΩ] 0, 07[KΩ]

R = × 100[%]
2.73[KΩ]
Redondeando se tiene:
R = 2.56[%]
< R >= 2.73[KΩ] En vista de los resultados obtenidos se puede men-
cionar que el valor de la resistencia eléctrica al nivel
A continuación calculamos la desviación estándar de confianza del 95% está dentro del margen del
para la base de datos de la tabla 4.2.1, es decir: código de colores de éste. A su vez el erroe relativo
porcentual obtenido nos da una idea de la poca vari-
abilidad de los datos experimentales obtenidos vı́a
r Pn
2 directo.
i=1 (Ri 2.73[KΩ])
σ=±
40
6 CONCLUSIONES
σ = ±0.2172734452[KΩ]
Mediante una medición directa a un juego de re-
A continuación se calcula la incertidumbre del valor sistencias eléctricas con un multı́metro digital se
más probable para el valor de la resistencia eléctrica obtuvo 40 lecturas a las cuales se les aplicó la teorı́a
con la expresión (4) de la sección 3, vale decir: de grandes muestras a un nivel de confianza del 95%
dando como resultado el valor de:

2 ∗ σN
I<R> = √
N R = (2.73 ± 0.07)[KΩ]; N.C. = 95%
±2 ∗ 0.2172734452[KΩ] Si bién el resultado está dado a un nivel de confiden-
I<R> = √
40 cia del 95%, el error relativo porcentual del 2.56[%]
I<R> = ±0.06870078962[KΩ] nos da la idea de la calidad de la base de datos ex-
perimental que dado el valor obtenido nos indica
Redondeando se tiene: poca variabilidad o dispersión al rededor del valor
más probable, en términos técnicos a dicha base se
I<R> = 0.07[KΩ] la puede calificar como excelente.

Obtenidos los resultados deseados la resistencia

eléctrica se expresa empleando la expresión (5) de
la sección (3), es decir:
R =< R > ±I<R> ; N.C. = 95%
R = (2.73 ± 0.07)[KΩ]; N.C. = 95%
A continuación calculamos el error relativo por-
centual mediante la expresión (6) de la sección (3)
el cuál nos da:
7 BIBLIOGRAFÍA
• Alvarez-Huayta, Mediciones y Errores, 3ra Ed.,
Catacora, 2008, La Paz-Bolivia
• Ciro Martinez Benardino, Estadı́stica y muestreo,
Décima tercera edición
• Adriana Guerrero Peña & Gloria Dı́az Londoño,
Introducción de errores en la medición
• www.docenteuniversitario.jimdo.com. Es-
tadı́stica y Muestreo
• www.slideshare.net, Mediciones y teorı́a de er-
rores(Fı́sica)