SELECCIONAR MUESTRA

Tamaño de la muestra

Se pide que por cada ítem sean de 5 a 10 personas evaluadas. O mayores a 200 casos
 Datos
 Seleccionar casos
 Seleccionar
 Muestra aleatoria de casos:
- Ejemplo: Aproximadamente 95% de todos los casos
 Resultado
- Descartar casos no seleccionados (desmarcar)
- Eliminar casos no seleccionados (marcar)

CALIFICACIÓN DE TEST (HACER PARA CADA TEST) Y DIMENSIONES DE CADA TEST

 Transformar
 Calcular variable
 Variable del destino: colocar nombre sin espacios
 Tipo y etiqueta
 Etiqueta: Se coloca el nombre con espacios
 Tipo: Numérico
 Seleccionar ítems de acuerdo con la calificación del test (1+2+3…)1
 Aceptar

CUMPLIMIENTO DE SUPUESTOS
 Normalidad multivariada o univariada
 Kurtosis
- Elevados: leptocúritca
- Medio: mesocúrtica
- Bajo: platicúrtica
 Asimetría: hay simetría cuando los datos van desde -1,5 hasta +1,5. En un gráfico se
observan dos lados diferentes al trazarse la media.

Cuando es simétrico y mesocúrtica quiere decir que los datos se distribuyen normalmente.

 Analizar
 Estadísticos descriptivos
 Descriptivos
 Seleccionar los ítems del test
 Opciones
 Media (marcar)
 Dispersión
- Desviación típica (marcar)
- Mínimo (marcar)
- Máximo (marcar)
 Distribución
- Curtosis (marcar)
 - Asimetría (marcar)

PARA ESTABLECER SI HAY CORRELACIÓN O NO

Relación entre las dimensiones

 Están correlacionados (r>0.30): Rotación oblicua (Oblimin o Promax)

 No están correlacionados (r<=30): Rotación ortogonal (varimax)

 Analizar
 Correlaciones bivariadas
 Seleccionar dimensiones y enviar a las variabes
 Coeficientes de correlación
 Pearson (marcar)
 Prueba de significación
 Bilateral (marcar)
 Aceptar

ANÁLISIS FACTORIAL

Tipos de análisis factorial

 Análisis factorial exploratorio (AFE): Es una técnica multivariada. Sirve para ver validez
del constructo (agrupa ítems en unos cuantos factores)
 Análisis factorial combinatorio (AFC)

 Analizar
 Reducción de dimensiones
 Factor
 Seleccionar todos los ítems del instrumento (en caso el test tenga ítems de
mentira se eliminan)
 Descriptivo
 Solución inicial (marcar)
 KMO y prueba de esfericidad de Bartlett (marcar)
 Extracción
 Método: va depender de si hay correlación o no
- Mínimos cuadrados no ponderados (cuando hay correlación)
- Máxima verosimilitud
 Visualización
- Solución factorial sin rotar (marcar)
- Gráfico de sedimentación (marcar)
 Extraer: Número fijo de factores (marcar)
- Factores que extraer: colocar el número dependiendo de la cantidad de
dimensiones del test
 Rotación
- Promax (marcar)
 Opciones
- Valores perdidos
Excluir casos según lista
- Formato de presentación:
Suprimir pequeños coeficientes (marcar)
Valor absoluto: .30
TABLA KMO Y PRUEBA DE BARTLETT

 Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin: .70 valor requerido

 SIG: probabilidad de significancia= .000 (debe ser menor o igual a 0.05)

KMO y prueba de Bartlett

Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin. .856

Chi-cuadrado aproximado 1062.559
Prueba de esfericidad de
Gl 276
Bartlett
Sig. .000

COMUNALIDADES
Una Extracción debe ser mayor a 0.30 para evaluar o para considerar al ítem (los que
están sombreados de verde), si el ítem es menor a 0.30 se puede eliminar el ítem (los
que están sombreados de rojo)

Comunalidades

Inicial Extracción

RS1 .544 .491

RS2 .554 .551
RS3 .472 .306
RS4 .447 .306
RS5 .553 .458
RS6 .621 .678
RS7 .689 .690
RS8 .632 .441
RS9 .547 .444
RS10 .567 .434
RS11 .507 .333
RS12 .560 .300
RS13 .382 .153
RS14 .422 .320
RS15 .501 .425
RS16 .597 .388
RS17 .645 .614
RS18 .340 .203
RS19 .580 .672
RS20 .462 .372
RS21 .569 .315
RS22 .642 .573
RS23 .591 .432
RS24 .613 .443
Método de extracción: Máxima
verosimilitud.
 VARIANZA TOTAL EXPLICADA

- En % acumulado: un buen balance es a partir de 60%. También puede ser tolerable

entre 40% (Por encima y por debajo de la media)
- En total de autovalores iniciales: aquellos valores que sean iguales o mayores que
1 significa que la presencia del factor es importante. Por ejemplo: los que están
sombreados de verde son factores importantes. (solo sombreo 3 de los 7 ya que el
test cuenta con 3 factores)

Varianza total explicada

Factor Autovalores iniciales Sumas de las saturaciones al cuadrado de la Suma de las

extracción saturaciones al
cuadrado de la
rotacióna

Total % de la varianza % acumulado Total % de la varianza % acumulado Total

1 8.593 35.803 35.803 8.033 33.470 33.470 6.460

2 1.966 8.190 43.993 1.460 6.083 39.554 6.301
3 1.435 5.980 49.973 .846 3.527 43.081 5.382
4 1.303 5.428 55.401
5 1.220 5.084 60.484
6 1.084 4.516 65.001
7 1.006 4.191 69.192
8 .808 3.367 72.559
9 .780 3.251 75.810
10 .659 2.745 78.555
11 .639 2.662 81.217
12 .565 2.356 83.573
13 .517 2.155 85.727
14 .475 1.978 87.705
15 .440 1.835 89.540
16 .396 1.648 91.188
17 .390 1.624 92.812
18 .370 1.540 94.352
19 .303 1.262 95.614
20 .277 1.155 96.768
21 .226 .940 97.709
22 .211 .879 98.588
23 .186 .776 99.363
24 .153 .637 100.000

Método de extracción: Máxima verosimilitud.

a. Cuando los factores están correlacionados, no se pueden sumar las sumas de los cuadrados de las saturaciones para obtener una
varianza total.
MATRIZ ESTRUCTURAL

- Cargas factoriales: El ítem 1 tiene 22 cargas factoriales (cuando las casillas están
llenas). Se dice que una carga factorial es importante a partir de 0.30 para arriba

Matriz de estructura

Factor

1 2 3

RS1 .691 .334 .357

RS2 .715 .391 .505
RS3 .550 .383 .316
RS4 .534
RS5 .457 .545 .639
RS6 .411 .808
RS7 .535 .594 .813
RS8 .575 .446 .582
RS9 .648 .337 .420
RS10 .591 .586 .360
RS11 .305 .536 .471
RS12 .502 .323
RS13 -.366 -.319
RS14 .417 .517
RS15 .358 .611 .528
RS16 .571 .482 .496
RS17 .771 .579 .453
RS18 .416 .371 .333
RS19 .373 .798 .530
RS20 .477 .523 .533
RS21 .524 .467 .392
RS22 .594 .725 .385
RS23 .377 .648 .456
RS24 .529 .633 .478

Método de extracción: Máxima verosimilitud.

Método de rotación: Normalización Promax
con Kaiser.

Colocar debajo del cuadro de Matriz Estructural como una descripción

- 24 preguntas representan el 100%, de las cuales 23 preguntas se reproducen
correctamente, excepto 1 (cuando no llegan al 0.30 – RS13)
- Colocar nombres a cada factor según las dimensiones en el cuadro de Matriz
estructural.
1: Obsesion por las redes sociales; 2: Uso excesivo de las redes sociales; 3: Falta de
control personal en el uso de redes sociales
 La tabla debe quedar así:
Matriz de estructura
Factor
1 2 3
Obsesión por las redes Uso excesivo de las Falta de control personal
sociales redes sociales en el uso de las redes
sociales
RS1 .691
RS2 .505
RS3 .550
RS4 .534
RS5 .457
RS6
RS7 .535
RS8 .575
RS9 .420
RS10 .360
RS11 .305
RS12 .323
RS13 -.366
RS14
RS15 .358
RS16 .496
RS17 .453
RS18 .416
RS19 .798
RS20 .523
RS21 .392
RS22 .725
RS23 .456
RS24 .633 .

Método de extracción: Máxima verosimilitud.

Método de rotación: Normalización Promax con Kaiser.
FORMA DE PRESENTACIÓN

VALIDEZ DE CONSTRUCTO (VALIDEZ FACTORIAL)

La validez del Test de Adicción a las Redes Sociales fue verificada con la técnica del
Análisis Factorial Exploratorio, utilizando como método de extracción Máxima
verosimilitud con rotación Promax. (estos datos están al final de la tabla de Matriz de
estructura)

Los análisis de diagnóstico como el KMO (.856) y la Test de esfericidad de Bartlett

(X2=1062.559, gl=276, p<.001) evidencian que la muestra utilizada es adecuada en
cuando a su tamaño y las relaciones entre los ítems, no existen evidencia para sostener
presencia de matriz de identidad. (estos datos están en la tabla de KMO y prueba de
Bartlett)

La extracción de 3 factores se explica en 35.803% (VEA), los 3 factores presentaron

autovalores mayores a 1. (estos datos están en la tabla de varianza total explicada)

Así mismo, de los 24 ítems, casi la totalidad de ítems presentaron saturaciones con cargas
factoriales mayores de .30 dentro de cada dimensión al que corresponde por teoría,
únicamente el ítem 13 que presentó un peso factorial de -.366 dentro de su dimensión.
Por tanto, los avalan la presencia de validez de constructo del Test de Adicción a las
Redes Sociales (estos datos están en la tabla de matriz estructural)

KMO y prueba de Bartlett

Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin. .856

Chi-cuadrado aproximado 1062.559
Prueba de esfericidad de
Gl 276
Bartlett
Sig. .000
Tabla 1
Matriz de estructura factorial del Test de Adicción a las Redes Sociales

Matriz de estructura
Factor
1 2 3
Obsesión por las redes Uso excesivo de las Falta de control personal
sociales redes sociales en el uso de las redes
sociales
RS1 .691
RS2 .505
RS3 .550
RS4 .534
RS5 .457
RS6
RS7 .535
RS8 .575
RS9 .420
RS10 .360
RS11 .305
RS12 .323
RS13 -.366
RS14
RS15 .358
RS16 .496
RS17 .453
RS18 .416
RS19 .798
RS20 .523
RS21 .392
RS22 .725
RS23 .456
RS24 .633 .
Autovalor 8.593 1.966 1.435
%V.E 35.803 8.190 5.980
% V.E.A. 35.803 43.993 49.973
CONFIABILIDAD
 Un instrumento es confiable cuando tiene menor margen de error. A menor
precisión mayor error, a mayor precisión menor error.
 Los valores de la confiabilidad oscilan entre 0 (ausencia total de
confiabilidad) y 1.
 0.70 es lo minimo que se puede confiar.
 0.80 es el minimo para una investigación

Tipos de confiabilidad
CONSISTENCIA INTERNA ESTABILIDAD DE MEDIDA
Una muestra medida en dos momentos
Una muestra
diferentes (test-retest)
 Alfa de Cronbach: para instrumentos
con mas de dos alternativas de
respuestas. Tiene valores más bajos
 Formula 20 de Kuder - Richardson
(KR-20): Cuando los ítems tienen dos
valores. Tiene valores más bajos
 Dos mitades:
 Pares – impares (pares – nones):
 Coeficiente Theta de Armor:
manualmente
 Coeficiente Omega: manualmente

CONSISTENCIA
- Grado de conocimiento que se debe tener de los ítems

VALIDEZ

 Tiene que ver con las dimensiones de un test. La idea es que la decisión sea
aceptada.

Tipos de validez
 Validez de constructo
 Validez Factorial
 Validez Contenido
 Validez Concurrente (jueces)
 Validez Predictiva
 Validez Divergente
 Validez Convergente
 Validez discriminante

ALFA DE CRONBACH: Para ver la confiabilidad del test. (Primero se selecciona todo y
después se hace lo mismo con los ítems de cada dimensión)

 Analizar
 Escala
 Análisis de fiabilidad (confiabilidad)
 Se selecciona los ítems que interesa
 Estadísticos
 Descriptivos para
 Elemento (marcar)
 Escala (marcar)
 Escala si se elimina el elemento (marcar)

DOS MITADES
 Analizar
 Escala
 Análisis de fiabilidad (confiabilidad)
 Se selecciona todos los ítems del test
 Modelo: dos mitades

VARIABLES NÚMERO DE ALFA DOS MITADES PARES-NONES

ÍTEMS
Escala 24 .905 .856
D. Obsesión por 10 .816
las redes
sociales
D. Uso excesivo 8 .815
de las redes
sociales
D. Falta de 6 .486
control
personal en uso
de redes
sociales
PARES E IMPARES
 Transformar
 Calcular variable
 Variable de destino: rsnones (impares) y rspares
 Se coloca todos los ítems impares/pares del test

VER CORRELACIONES DE PARES Y NONES

 Analizar
 Correlaciones bivariadas
 Seleccionar los pares e impares
 Coeficientes de correlación
 Pearson (marcar)
 Prueba de significación
 Bilateral (marcar)
 Aceptar

FÓRMULA DE PEARSON
=2*correlación de Pearson/1.correlación de Pearson (aceptar)
Se coge los primeros dígitos después del punto

INTERPRETACIÓN

BAREMOS

¿CÓMO INTERPRETAR LAS PUNTUACIONES DE TEST?

 Analizar
 Estadísticos descriptivos
 Frecuencia
 Puntaje de redes sociales
 Estadística
 Cuartiles
 Puntos de corte 10
 Percentiles (1, 2, 3, 4, 5, 15, 35, 45, 55, 65, 85, 95, 96, 97, 98, 99)
 Media (marcar)
 Desviación típica (marcar)
 Continuar
 Aceptar

CENTIL ENEATIPO DECATIPO

- No exige normas - Exige normalidad
- Para una transformación lineal (cuando no tiene - Se relaciona con el puntaje
distribución normal) directo
- Media y desviación estándar

CENTIL PD DECATIPO
- 1 - 25.62 - Se relaciona
- 2 - 27.00 con el puntaje
- 3 - … directo
- … - …
- … - …
Media 37.95
DE 6.634
PARA VER COMO ES LA DESTRIBUCIÓN
 Analizar
 Estadísticos descriptivos
 Explorar
 Colocar la calificación del test a la lista de dependientes
 Gráficos
 Diagramas de caja
- Niveles de los factores juntos
 Gráfico con prueba de normalidad (marcar)
 Descriptivos
- De tallo y hojas (desmarcar)
- Histograma (desmarcar)
 Aceptar
Test of normality
- Holmogorov: mayor a 50 casos
- Shapiro-wilk: menor a 50 casos
- La significancia debe ser mayor a 0.05 para que sea de distribución normal
- Cuando no tiene distribución normal la transformación de los baremos se
hacen por centiles
- Cuando hay normalidad se acompaña los puntajes T, Z, eneatipos, decatipos.

ETIQUETAS DE ACUERDO A PUNTAJES

 Transformar
 Recodificar en distintas variables
 Colocar calificación RS
 Variable de resultado
 Nombre: Nivel_redessociales
 Etiqueta: nivel de redes sociales
 Valores antiguos y nuevos: hacer para cada nivel de redes sociales
- Rango: de 0 a 14
- Valor: 1, Añadir
 Aceptar
 Luego colocar las etiquetas
FRECUENCIA
 Analizar
 Estadisticos descriptivos
 Frecuencias
 Colocar Nivel de Redes sociales
 Aceptar