Los ítems de cada factor deben tener relación entre sí, pero no necesariamente deben
tener relación con los ítems de otro factor.
TABLA KMO Y PRUEBA DE BARTLETT
MEDIDA DE ADECUACIÓN MUESTRAL DE KAISER-MEYER-OLKIN: .70 valor requerido
DF: grado de libertad SIG: probabilidad de significancia= .000 (debe ser menor o igual a 0.05)
COMUNALIDADES
- Una Extracción debe ser mayor a 0.30 A 0.70 para evaluar o para considerar al ítem (si el ítem es menor a 0.30 se puede eliminar el ítem)
VARIANZA TOTAL EXPLICADA
- EN % ACUMULADO: un buen balance es a partir de 60%. También puede ser tolerable entre 40% (Por encima y por debajo de la media) - EN TOTAL DE AUTOVALORES INICIALES: aquellos valores que sean iguales o mayores que 1 significa que la presencia del factor es importante
MATRIZ ESTRUCTURAL
- CARGAS FACTORIALES: El ítem 1 tiene 5 cargas factoriales (cuando las casillas están llenas). Se dice que una carga factorial es importante a partir de 0.30 para arriba - - Matriz de estructura
Método de rotación: Normalización Promax con Kaiser.
- 21 preguntas representa el 100%, de las cuales 20 preguntas se reproducen
correctamente, excepto 1
- Colocar nombres a cada factor según las dimensiones
1: Obsesion por las redes sociales
2: Uso excesivo de las redes sociales 3: Falta de control personal en el uso de redes sociales FORMA DE PRESENTACIÓN
VALIDEZ DE CONSTRUCTO (VALIDEZ FACTORIAL)
La validez del Inventario de Adicción a las Redes Sociales fue verificada con la técnica del análisis factorial exploratorio, utilizando como método de extracción Máxima verosimilitud con rotación Promax. Los análisis de diagnóstico como el KMO (.90) y la Test de esfericidad de Bartlett (X2=1062.559, gl=276, p<.001) evidencian que la muestra utilizada es adecuada en cuando a su tamaño y las relaciones entre los ítems, no existen evidencia para sostener presencia de matriz de identidad.
La extracción de 3 factores se explica en 49.973% (VEA), los 3 factores presentaron
autovalores mayores a 1. Así mismo, de los 24 items, casi la totalidad de ítems presentaron saturaciones con cargas factoriales mayores de .30 dentro de cada dimensión al que corresponde por teoría, únicamente el ítem 13 que presentó un peso factorial de -.366 dentro de su dimensión. Por tanto, los avalan la presencia de validez de constructo del Test de Adicción a las Redes Sociales
KMO y prueba de Bartlett
Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin. .856
Chi-cuadrado aproximado 1062.559 Prueba de esfericidad de Gl 276 Bartlett Sig. .000
Tabla 1 Matriz de estructura factorial del Test de Adicción a las Redes Sociales Matriz de estructura
CONFIABILIDAD Un instrumento es confiable cuando tiene menor margen de error. A menor precisión mayor error, a mayor precisión menor error. Los valores de la confiabilidad oscilan entre 0 (ausencia total de confiabilidad) y 1. 0.70 es lo minimo que se puede confiar. 0.80 es el minimo para una investigación
Tipos de confiabilidad CONSISTENCIA INTERNA ESTABILIDAD DE MEDIDA Una muestra medida en dos momentos Una muestra diferentes (test-retest) Alfa de Cronbach: para instrumentos con mas de dos alternativas de respuestas. Tiene valores más bajos Formula 20 de Kuder - Richardson (KR- 20): Cuando los ítems tienen dos valores. Tiene valores más bajos Dos mitades: Pares – impares (pares – nones): Coeficiente Theta de Armor: manualmente Coeficiente Omega: manualmente
VALIDEZ
tiene que ver con las dimensiones de un test. La idea es que la decisión sea aceptada. Tipos de validez Validez de constructo Validez Factorial Validez Contenido Validez Concurrente (jueces) Validez Predictiva Validez Divergente Validez Convergente Validez discriminante
