EXPEDIENTE : 2271-2014

ESPECIALISTA : MARCO ANTONIO ALVARADO

CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : OBSERVO INFORME PERICIAL

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN TRABAJO PERMANENTE DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA (SEDE ALZAMORA VALDEZ)

PROTEMAX S.R.L. en los seguidos por RUBEN DARIO RODRIGUEZ MORA, sobre el PAGO
DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS, a usted respetuosamente
decimos:

Que, cumplimos con absolver el conocimiento conferido mediante Resolución N° VEINTE de fecha
03 de octubre de 2019, relativo a la liquidación de intereses legales y de conformidad al articulo 63°
de la Ley N° 29497 NLPT (Nueva Ley Procesal de Trabajo), observamos la citada liquidación de
intereses con los siguientes argumentos:

1. Al respecto, Sr. Juez debemos señalar que en la liquidación de intereses practicada por la

perito de la oficina de pericias, presenta un dictamen pericial contable en donde consigan

diversos factores de interés por conceptos de CTS Y OTROS, que tiene la Superintendencia

de Banca y Seguros, más NO ACREDITA la preexistencia de los mismos con documento

indubitable alguno, es decir, ni siquiera adjunta copia autenticada de los mismos, cabe

mencionar Sr. Juez que nuestro ordenamiento procesal y legal establece que, el que alegue

un hecho debe probarlo mas no solo enunciarlo de manera explicativa; como es el caso de la

pericia puesto a conocimiento en la presente litis.

2. Asimismo en la liquidación de intereses se presenta un cuadro, que a simple vista no se

entiende, por lo que debió desglosar periodo por periodo e indicar cuál es el total adeudado

a la fecha; así como debió elaborar la pericia aplicando el factor acumulado, la tasa de interés

legal laboral, lo que no se refleja, ni se explica en el procedimiento matemático realizado,

simplemente lo que ha hecho es indicar los conceptos de cada una de ellas, hecho que no
 permitirá emitir una apreciación razonada por su Juzgado, en tal sentido seguimos frente a

una pericia inconclusa y sin ningún sustento legal que la ampare ni el método o forma de

utilización.

3. En consecuente, estando a la falta que contiene en informe pericial, y no siendo entendible,

solicito se sirva tener en consideración lo expuesto y de ser el caso elaborar nuevo informe

pericial, a fin de que los cálculos de los intereses legales sean el resultado de los valores

correctos del factor acumulado publicado por la SBS.

4. Siendo así, solicitamos en estricta aplicación de lo dispuesto por el artículo 266 del Código

Procesal Civil tener por observada el dictamen pericial contable, solicitando al tenor del mismo

artículo SE EXPLIQUE O DEBIDO A LA DEMORA Y LA FALTA DE CONOCIMIENTO POR

PARTE DEL PERITO SE REHAGA EL DICTAMEN POR OTRO PERITO, ya que nuestra parte

se encuentra llana a cancelar los intereses que corresponden de acuerdo con Ley.

OTROSI DECIMOS: Que, cumplimos con adjuntar copias para las partes procesales.

POR TANTO: A Usted, Señor Juez, solicito tener absuelto el traslado

y tener por considerado lo expuesto

Lima, 22 de noviembre de 2019.