Concurso de ensayo ciudadano sobre politicas publicas para el combate a la corrupcién Relacién de nombres de los concursantes a 2 3 4, Bi 6 7. 8 Héctor Sebastidn Arcos Robledo Yasser Azén Basallo Joan Antonio Ochoa Sada Roberto Martinez Valadez Perla de los Angeles Cortés Villegas y Luis Rafael Gonzdlez Negrete Naschielly Valadez Guerrero Sara Ascencio Anaya Stephanie Pelagio VenegasConcurso de ensayo ciudadano sobre politicas publicas para el combate a la corrupcién Relacién de ganadores Lugar Nombre Jer Perla de los Angeles Cortés Villegas y Luis Rafael Gonzélez Negrete 2do Roberto Martinez Valadez 3er Stephanie Pelagio VenegasInforme ejecutivo Informe ejecutivo Guanajuato, Gto., a 29 de Septiembre del 2019. Respuesta ala convocatoria de concurso de ensayo ciudadano sobre politcas piblicas, el papel del combate a la corrupcién. 'gido a la Direccién de vinculacién, riesgos y politicas publicas de la Secretaria Fjecutiva del Sistema Estatal Anticorrupeién de Guanajuato. 1. Identificaei Objetivo general Informar los ganadores del concurso de ensayo ciudadano sobie Politicas pablicas para el combate a la corrupeién. Objetivos ] Deseribir el objetivo general, ls objetivos especilicos. especificos | Informar sobre el método de trabajo. Presentar los resultados, conclusiones y recomendaciones Alcance Evaluacién de los escritos del ensayo ciudadano sobre politicas Publicas para el combate a la corrupcién del 2019, Prineipios "| Neutralidad, objetividad, ciencia, administracion pablicn 2. Método de trabaj Se describe a continuacién el método que se utiliz6 para la evaluacién, calificacién y seleccidn de los ensayos, 1 2 3. 4. 5 Se recibié la convocatoria. Se alinearon los criterios de evaluacién con la convoeatoria, Se emitieron variables de evaluacién para integrar una ribbrica Se creé la riibrica y la escala de medicién, Se integré a un comité académico tripartito con personas con curriculos destacados en materia juri ica, de admit raci6n y evaluacién de politicas piblicas. Se unificaron los eriterios de valoracién de los trabajos. Se prepararon los materiales y las plantillas de evaluacién, Se gener6 un ambiente neutral propicio para realizar las evaluacionesInforme ejecutivo 9. Se evaluaron los trabajos con la metodologia del doble ciego, 10. Se realiag la investigaeién documenta y de originalidad correspondiente a la climinacién de riesgos de plagio y validacién de las fuentes documentales y juridicas. IL. Se evalud la factibi idad de plagio y veracidad de las fuentes de informacién, en bases de datos cientificas, académicas y fuentes piiblicas: legislacion e internet, 12. Se capturaron las calificaciones de cada evaluador, se promediaron las calificaciones y se analizaron los resultados, 13. Se obtuvieron conclusiones, discutiendo y calibrando los resultados en el comité, 14, Se seleccioné a los ganadores. 1S. Se realizé un informe ejecutivo y los anexos generando un oficio para la comunicacién, 16, Se respaldé la informacién en medios documentales y electrdnicos. 3. Conclusiones Lugar Titulo ‘Autor = La profesionalizacién de las contralorias Natschielly Valadez municipales en el estado de Guanajuato: Guerrero hallazgos y recomendaciones. 2 Ruta eritiea para la politica anticorrupcion | Roberto Maninez Valadez 3 | Fa consolidacién de préctcas anticorrupcion en | Stepanie Pelagio Venegas el Estado de Guanajuato 4. Recomendaciones, Cnuncian las recomendaciones de acuerdo con las dimensiones de convocatoria y ublicacién: Dimension Recomendacion | Para la | 1. Se recomienda editar con la etiqueta convocatoria estudiantil ve convocatoria convocatoria ciudadana. 2 Se sugiere continuar con la difusién a nivel universitario de la vinculacién entre la Secretaria de Transparencia y Rendicién de Cuentas y las universidades del Estado a fin de inerementar la participacion y la inclusién de todas las universidades. CN3 Informe ejecutivo Fara la | 1. Se ecomienda no publicar Tos trabajos que lengan mids de un T5%Gde edicién de coincidencias explicitas con otros textos, que no hayan sido eitados trabajos: conforme a los cénones académicos, 2. Se recomienda que los ensayos acreedores al primer, segundo y tercer lugar se sometan a un trabajo de edicién antes de su publicacién, 5. Aclaracién final. 1. Queda bajo la responsabilidad de la Direccién de Vinculacién, Riesgos y Politicas Publicas de la Seeretaria Ejecutiva del Sistema Anticorrupcién de Guanajuato, la comunieacién de esta evaluacién con los participantes y con los ganadores, asi como la sucesiva planeacién, comunicacién, entrega de reconocimientos y premios y Su consecuente publicacién, Sin més por el momento, deseando que la informacién sea oportuna y extendiendo una felicitacién a los ganadores, quedo de usted. Atentamente, Guanajuato, Gto., 29 de Septiembre del 2019, Dr. Carlos Gustavo Ortiz Vaneini Profesor Universidad Andhuac. Comité de evaluacion CCP. Expediente.le Participacién Cuidadana Bjecutiva del Sistema Eistatal Anticorrupeién de Guanajuato. a de Transparencia y Rendicion de Cuentas de Guanajuato, Ramirez, Guanajuato, Gu A Lunes, 30 de Septiembre de 2019 Autor | Natschielly Valadez i Guerrero el Titulo ¥ Ja puntuacién son correctas. la falla estaba ‘en el nombre del autor sonel: eee eee | Perla de los Angeles Cortes Villegas y Luis Rafael Gonzélez Negrete