Estimación de Recursos

Minerales
Laboratorio nº1
Asignatura: Estimación de Recursos Minerales
Profesor: Marcelo Trujillo Vargas
Ayudantes: Miguel Guardiola Chandía
Nombre:
- Matías Fuentes Barría
Fecha de Entrega: 12 de Septiembre de 2012

Uso de
Software
Datamine
 Estimación de Recursos Minerales
Uso de Software Datamine

Índice

Objetivos ...................................................................................................................................... 3

Registros ....................................................................................................................................... 4

Conclusiones ................................................................................................................................ 8

Pág-2
 Estimación de Recursos Minerales
Uso de Software Datamine

Objetivos

Objetivo general:

 Realizar un análisis de leyes mediante software minero “Datamine Studio 3.0”

Objetivo específico:

 Analizar leyes de Cobre total (Cut), Cobre Soluble (Cus) y Arsénico (As); tabuladas
según litología y comparar los datos entre valores ponderados (WEIGHT=LENGHT) y no
ponderados (WEIGHT=_)

Registros

Pág-3
 Estimación de Recursos Minerales
Uso de Software Datamine

Usando el software minero “Datamine Studio 3.0”, se han importado datos de sondajes, los
cuales, al ser ingresados al programa, son procesados entregando así, información relevante
acerca de la calidad de depósito que se desea analizar.

Producto de esto, al ingresar los datos otorgados en clases, el software ha logrado interpretar
los sondajes, otorgando una vista preliminar, la cual nos describe el cuerpo mineralizado de
interés. A continuación, se presentan las vistas obtenidas desde Datamine.

Ilustración 1 Vista Este - Oeste

Ilustración 2: Vista Oeste - Este

Pág-4
Estimación de Recursos Minerales
Uso de Software Datamine

Ilustración 3: Vista Norte - Sur

Ilustración 4: Vista Sur - Norte

Pág-5
 Estimación de Recursos Minerales
Uso de Software Datamine

Ilustración 5: Vista en Planta

Luego, usando las herramientas de estadística que posee el programa se realizó la tabulación
de los datos, separando estos según litología.

La tabla estadística que entrega Datamine, es arreglada en Excel, logrando observar más
claramente el resultado del análisis que realiza el software minero.

Para el caso del Cobre Total (CuT), se obtuvieron las siguientes relaciones, separadas según
Litología. Las tablas son construidas con y sin ponderación para captar la diferencia entre los
resultados que se logran.

Cobre total, ponderado sin LENGHT

Record LITO (N) FIELD(A8) MINIMO(N) MAXIMO(N) RANGO(N) TOTAL(N) MEAN(N) VARIANZA(N) STANDDEV(N)
1 - CUT 0,005 0,18 0,175 6,532 0,028277 0,000646 0,025413
2 1 CUT 0,001 0,609 0,608 17,014 0,031449 0,00385 0,062048
3 21 CUT 0,001 3,89 3,889 3237,554 0,875962 0,204633 0,452364
4 23 CUT 0,001 5,5 5,499 481,635 0,258527 0,095646 0,309267
5 25 CUT 0,042 1,23 1,188 70,014 0,384692 0,049078 0,221535
6 28 CUT 0,001 3,15 3,149 7900,634 0,258208 0,081866 0,286123
7 32 CUT 0,009 3,43 3,421 424,354 0,389673 0,062258 0,249516
8 33 CUT 0,001 4,04 4,039 149,537 0,169736 0,094165 0,306864
9 36 CUT 0,01 3,99 3,98 157,997 0,364048 0,123854 0,35193
10 46 CUT 0,001 0,134 0,133 4,916 0,02119 0,000648 0,025463
11 50 CUT 0,007 1,475 1,468 48,956 0,362637 0,073637 0,271361
12 51 CUT 0,001 3,36 3,359 1480,452 0,397544 0,141685 0,376411
13 52 CUT 0,03 0,487 0,457 41,249 0,206245 0,007986 0,089365

Tabla 1

Pág-6
 Estimación de Recursos Minerales
Uso de Software Datamine

Cobre total, ponderado con LENGHT

RECORD LITO (N) FIELD (A8) MINIMUM (N) MAXIMUM (N) RANGE (N) TOTAL (N) MEAN (N) VARIANCE (N) STANDDEV (N)
1 - CUT 0,005 0,18 0,175 13,00585 0,028295 0,000648 0,025453
2 1 CUT 0,001 0,609 0,608 33,2494 0,031232 0,003819 0,061794
3 21 CUT 0,001 3,89 3,889 6350,35726 0,876932 0,205139 0,452922
4 23 CUT 0,001 5,5 5,499 904,12977 0,253762 0,097199 0,311768
5 25 CUT 0,042 1,23 1,188 129,3193 0,379681 0,049984 0,22357
6 28 CUT 0,001 3,15 3,149 15580,82949 0,25734 0,081487 0,285459
7 32 CUT 0,009 3,43 3,421 828,28121 0,390283 0,060358 0,245678
8 33 CUT 0,001 4,04 4,039 277,54691 0,162806 0,088025 0,29669
9 36 CUT 0,01 3,99 3,98 290,27393 0,355915 0,113382 0,336723
10 46 CUT 0,001 0,134 0,133 9,81934 0,021336 0,000651 0,025515
11 50 CUT 0,007 1,475 1,468 91,0395 0,372045 0,069095 0,262859
12 51 CUT 0,001 3,36 3,359 2903,35425 0,396462 0,140078 0,37427
13 52 CUT 0,03 0,487 0,457 78,46314 0,209817 0,007462 0,086386

Tabla 2

Se observa una diferencia en las variancias y la desviación estándar.

Para el caso del cobre soluble, se realiza el mismo análisis, en donde al igual que en el cobre
total, la diferencia radica en la desviación estándar y la varianza.

Cobre Soluble, ponderado sin LENGHT

Record LITO (N) FIELD(A8) MINIMO(N) MAXIMO(N) RANGO(N) TOTAL(N) MEAN(N) VARIANZA(N) STANDDEV(N)
1 1 CUS 0,001 0,412 0,411 3,897 0,012819 0,001668 0,040836
2 21 CUS 0,001 1,409 1,408 70,838 0,096773 0,024843 0,157616
3 23 CUS 0,001 0,978 0,977 56,688 0,096737 0,01591 0,126136
4 25 CUS 0,015 0,015 0 0,015 0,015 - -
5 28 CUS 0,001 2,027 2,026 889,976 0,054553 0,012397 0,111343
6 32 CUS 0,002 0,02 0,018 0,505 0,005101 0,00001 0,003154
7 33 CUS 0,001 0,02 0,019 0,172 0,001977 0,00001 0,003129
8 36 CUS 0,002 0,014 0,012 0,073 0,006083 0,00001 0,003148
9 46 CUS 0,001 0,054 0,053 1,116 0,006065 0,00007 0,00835
10 50 CUS 0,001 0,2 0,199 1,568 0,050581 0,004271 0,065349
11 51 CUS 0,001 0,587 0,586 26,35 0,04098 0,004415 0,066449
12 52 CUS 0,003 0,026 0,023 0,24 0,014118 0,000052 0,007243

Tabla 3

Cobre Soluble, ponderado con LENGHT

RECORD LITO (N) FIELD (A8) MINIMUM (N) MAXIMUM (N) RANGE (N) TOTAL (N) MEAN (N) VARIANCE (N) STANDDEV (N)
1 1 CUS 0,001 0,412 0,411 7,6585 0,012939 0,001708 0,041332
2 21 CUS 0,001 1,409 1,408 140,07135 0,097137 0,025013 0,158155
3 23 CUS 0,001 0,978 0,977 106,41531 0,095249 0,014905 0,122085
4 25 CUS 0,015 0,015 0 0,015 0,015 - -
5 28 CUS 0,001 2,027 2,026 1760,48402 0,054514 0,012387 0,111296
6 32 CUS 0,002 0,02 0,018 0,9781 0,005016 0,000009 0,002989
7 33 CUS 0,001 0,02 0,019 0,28404 0,001714 0,000006 0,002469
8 36 CUS 0,002 0,014 0,012 0,11065 0,00649 0,000012 0,003405
9 46 CUS 0,001 0,054 0,053 2,22966 0,006088 0,00007 0,008364
10 50 CUS 0,001 0,2 0,199 2,2398 0,046134 0,004399 0,066328
11 51 CUS 0,001 0,587 0,586 52,4037 0,0413 0,00446 0,06678
12 52 CUS 0,003 0,026 0,023 0,40442 0,014701 0,000038 0,006184

Tabla 4

Pág-7
 Estimación de Recursos Minerales
Uso de Software Datamine

Siguiendo con el procedimiento anterior, acá se adjuntan además, las tablas correspondiente a
las leyes de arsénico según litología. Donde se aprecia nuevamente la tendencia anterior.

Arsénico, ponderado sin LENGHT

RECORD LITO (N) FIELD (A8) MINIMUM (N) MAXIMUM (N) RANGE (N) TOTAL (N) MEAN (N) VARIANCE (N) STANDDEV (N)
1 - AS 8 49,5 41,5 11343,5 49,319565 7,455487 2,730474
2 1 AS 3 144 141 22474 43,980431 259,375351 16,105134
3 21 AS 2,5 2393 2390,5 71149,5 19,752776 2533,45061 50,333395
4 23 AS 2,5 238 235,5 42934 24,012304 420,957623 20,517252
5 25 AS 3 187 184 3833,5 21,063187 521,81881 22,843354
6 28 AS 2,5 1040 1037,5 625300 21,063801 598,167879 24,457471
7 32 AS 2,5 524 521,5 28751 26,401286 701,906463 26,493517
8 33 AS 2,5 452 449,5 23738 26,375556 713,798958 26,717016
9 36 AS 2,5 77 74,5 18546 42,732719 182,597916 13,51288
10 46 AS 2,5 647 644,5 12001,5 54,060811 3835,454635 61,931047
11 50 AS 3 243 240 2380 17,62963 909,170233 30,15245
12 51 AS 2,5 619 616,5 93941,5 25,266676 1490,702351 38,609615
13 52 AS 49,5 49,5 0 9900 49,5 - -

Tabla 5

Arsénico, ponderado con LENGHT

RECORD LITO (N) FIELD (A8) MINIMUM (N) MAXIMUM (N) RANGE (N) TOTAL (N) MEAN (N) VARIANCE (N) STANDDEV (N)
1 - AS 8 49,5 41,5 22675,4 49,450224 2,063246 1,4364
2 1 AS 3 144 141 44112,6 43,910611 251,973495 15,873673
3 21 AS 2,5 2393 2390,5 139470,485 19,773063 2577,219016 50,766318
4 23 AS 2,5 238 235,5 80812,565 23,678562 414,723207 20,364754
5 25 AS 3 187 184 7182,75 21,08852 541,72609 23,27501
6 28 AS 2,5 1040 1037,5 1234093,295 21,015591 596,486251 24,423068
7 32 AS 2,5 524 521,5 55653,075 26,223495 708,929929 26,625738
8 33 AS 2,5 452 449,5 45377,645 26,037656 718,635759 26,807383
9 36 AS 2,5 77 74,5 34992,94 42,906115 176,244505 13,275711
10 46 AS 2,5 647 644,5 23764,63 54,22867 3881,305604 62,300125
11 50 AS 3 243 240 3988,575 16,299857 673,530182 25,95246
12 51 AS 2,5 619 616,5 183972,57 25,156406 1489,558266 38,594796
13 52 AS 49,5 49,5 0 18511,02 49,5 0 0,000001

Tabla 6

Conclusiones
Se aprecia entonces, que la principal diferencia se encuentra en la desviación estándar y la
varianza. Sabiendo que estos indicadores estadísticos tienen relación con la precisión con la
que estamos trabajando, se concluye entonces que es importante ponderar los datos por el
largo (Lenght), puesto que entrega una mayor confianza en los resultados obtenidos. Por lo
tanto, a menor varianza y desviación estándar, mayor precisión.

Pág-8