ASENTAMIENTOS INSTANTANEOS

SUELOS COHESIVOS SATURADOS

EN CONDICIONES NO DRENADAS

Resultados de investigaciones demuestran

que cuando las condiciones de frontera de
un modelo analítico son similares a las del
sitio:
“La distribución de esfuerzos
determinada en el campo con celdas de
carga → corresponde razonablemente
bien a la que se calculó usando analisis
elastico lineal”.
En el caso de suelos cohesivos saturados
sometidos a incrementos de carga
moderados, los parámetros ELASTICOS
del suelo pueden ser asumidos
aproximadamente constantes a través de
la masa del suelo, (E, μ)
Modulo de Young (E)
La Relación de Poisson (μ)
 En estos casos por lo tanto es posible usar la teoría
de la elasticidad lineal para estimar la magnitud de
los asentamientos instantáneos
 EL MODULO DE ELASTICIDAD NO DRENADO
PUEDE CALCULARSE COMO:

 E = 400Cu

Cu = Cohesión sin drenar.

μ=0.5 porque las arcillas al ensayarse sin drenar

se deforman a volumen constante
 Caso 1: Carga uniformemente distribuida sobre
superficies rectangulares y en superficies
circulares (en una capa de suelo relativamente
grande)
1  2 
H inst  Cd * q * B 
 E 

Calcula Δhinst = de cualquier punto en la superficie

q = carga uniformemente distribuida
B = ancho de la carga
μ = relación de Poisson
Cd= Factor que involucra→forma del area cargada, posición del punto
donde se calculara el asentamiento
Cd = tabulado en la tabla 4.1
• EJEMPLO
 SOLUCIÓN
60
L/ B   2.5
24
De la tabla 4.1
Cd en el centro se interpola entre 1.52 y 1.78
Cd = 1.65 en el centro
Cd = 0.82 en la esquina
1  2 
H  Cd * q * B *  
 E 
H inat centro   1.65 * 5 Tn * 24m *
1  0.5 
2

m2 3300

H CENTRO  0.045m  45mm  4.5cm

EN LA ESQUINA DE LA LOSA
1  2 
H  Cd * q * B *  
 E 

 1  0.52 
H  0.82 * 5 * 24 *  
 3300 

H  0.0222m  22mm  2.2cm

CASO 2: Asentamiento bajo el centro de un área cargada
uniformemente, sobre un suelo compresible de espesor
finito sobre un suelo rígido

 1  2 
 1  
H  C´d * q * B *  
2
H  C´d * q * B *  
 E 
 E 

C´d  Tabla 4.2

 1  2 
H  C´d * q * B *   C´d=f(H/B, L/B y diámetro si es circular)
 E 

Observese en la tabla 4.2 que si

H/B=0.5 y L/B=1 la reducción del
asentamiento es mayor del 50%
Caso 3: asentamiento instantáneo bajo el centro de
un área circular uniformemente cargada sobre un
suelo con modulo de elasticidad mayor (mas rígido)

∆Hinst1= a ∆Hins2

∆Hinst2= Se calcula igual a

Caso 1 , utilizando tabla 4.1

se asume que todo el estrato h tiene las

características del menos rígido (e2, μ2) y
luego se afecta por un factor de corrección a
 NOTAS IMPORTATANTES
hay muchos procedimientos disponibles para otros
casos, con algunas excepciones de casos
especiales no se justifica el uso de procedimientos
muy sofisticados.

1. No todos se pueden aplicar con resultados

inmediatos
2. El grado de exactitud de los parámetros no es muy
alto.
3. Las condiciones de frontera no se reproducen
fácilmente.

POR LO ANTERIOR:
LAS SOLUCIONES APROXIMADAS SON
SATISFACTORIAS PAR EL CALCULO DE
ASENTAMIENTOS INSTANTANEOS
 EJEMPLO
La losa de cimentación del ejemplo anterior se
cimenta sobre la estratigrafía que aparece a
continuación: el perfil indica un suelo arcilloso
duro sobre uno mas compresible. Calcular el
asentamiento instantáneo en el centro de la losa
 Solución 1
Asumo que hay 17.0m de arcilla blanda
sobre roca
H/B = 17m / 24m = 0.71
L/B = 60/24 = 2.5
De la tabla 4.2 se interpola entre 0.47 y 0.83
C’d = 0.65

 1  0.5 2

H105  0.65 * 5 Tn 2 * 24m *    0.056m  56mm
m  1030 
Se asume ahora: Que hay 17.0m de arcilla dura

 1  0.52 
H inst  0.65 * 5 * 24 *    0.017m  17mm
 3300 
El asentamiento esta por lo tanto entre 17mm y 56mm (1.7cm y 5.6cm)
 Solución 2

Se toma un E ponderado así:

E1 * 5m  E2 *12
E
17m
3300 * 5  1030 *12
E  1697 Tn 2
17 m

 1  0.52 
H  0.65 * 5 * 24   0.035m  35mm
 1697 
 Solución 3
Se asume que el 2do estrato más blando y de mayor espesor es el
que más contribuye al asentamiento, por lo tanto se asumen 17m de
este suelo sobre roca
 1  0.52 
H inst  0.65 * 5 * 24   0.056m  56mm (Ya calculado)
 1030 
A este asentamiento se le resta el asentamiento de los 5m de arcilla
dura como si estos estuvieran directamente sobre la roca pero
asumiéndolos blandos
H/B =5m/24 =0.21→tabla 4.2 C’d=0.20
L/B = 60/24 = 2.5
 1  0.52 
H inst  0.20 * 5 * 24   0.017m  17mm
 1030 

H int12m  56mm  17mm  39mm  3.9cm

 OTRO PROCEDIMIENTO PARA CALCULO DE
ASENTAMIENTOS INSTANTANEOS EN
ARCILLAS SATURADAS NO DRENADAS

 1. Asentamientos en la esquina de una

sección rectangular.
1  2 
H  q * B *   * Is
 E 
Is = f(L , B y área cargada) Terzaghi y Steinbrenner
Cuando el área rectangular cargada esta sobre una masa de
suelo de espesor semi-infinito utilizar la figura 2.18 y la 2.19 para
estratos de espesor finito.

 1  2 
Is  F1    * F2
 1  
Con el fin de calcular el asentamiento en el centro se
aplica el principio de superposición

2. Área circular con carga uniformemente distribuida →

asentamiento en varios puntos (centro, esquina, etc.)
R = radio del área circular
q * R * Is
H  Is = f(µ, D/R, distancia radial)
E
Nota: los asentamientos elásticos en cimientos rígidos
son aproximadamente 7% menores que en los flexibles
en las esquinas y el 80% del asentamiento calculado en
el centro de una cimentación flexible
 ASENTAMIENTOS ELASTICOS
EN ARENAS
 No existen métodos racionales para la predicción
de asentamientos en suelos NO COHESIVOS
 Se emplean métodos empíricos y semiempiricos
utilizando comúnmente correlaciones con la prueba
de Penetración Estándar SPT o con el Cono
Holandés.
 La prueba de placa, los presurómetros y
dilatómetros también pueden ser útiles.
 COMPRESIBILIDAD DE LOS
SUELOS GRANULARES
DEPENDE DE:
1. CARACTERISITAS DEL SUELO (Granulometría,
minerales, angularidad, relación de vacíos y
especialmente su densidad relativa).
2. Estado de esfuerzos, especialmente si el deposito ha
tenido preesfuerzos (Esfuerzos horizontales),
predeformaciones, nivel freático y profundidad de
desplante de la fundación.
3. Estado de compactación. Densidad y orientación de
partículas de arena (Dr).
4. Historia de esfuerzos, se refiere a la historia de
deformación del depósito (se miden en triaxial con
carga y descarga)
 METODO MAS UTILIZADO
SCHMERTMANN
LOS RESULTADOS HAN SIDO COMPARADOS CON
MEDIDAS DE CAMPO

METODO
Los cálculos de asentamiento se apoyan en
el diagrama de distribución de
deformaciones que se elabora para cada
caso particular con base en consideraciones
establecidas en un análisis semi empírico
   deformación
   d
H
0
d   z
  
dz E 2 E z 
z  z  q * f (m, n)  q * Is
∆q = incremento neto de presión

q
H H
d Izp
 Izp * dz  q  * dz
dz 0 Ez 0
E z 

1 n
Izip
  C * q * Hi
i 1 Ezip

Izip= valor promedio en cada capa, varia con la profundidad

y con la forma de la zapata
 Izp = Es función de la profundidad
depende de la forma de la zapata
y de las presiones efectivas.
Izp = grafico 5.14( Handbook)

VALOR DE Iz
Iz max:
L/B = 1.0 → ocurre a B/2,
L/B > 10 max. def a B

Iz = 0 deformación = 0
L/B = 1.0 → ocurre a 2B
L/B > 1.0 → ocurre a 4B
q
Iz p  0.5  0.1
 'vp
∆σvp = presión efectiva antes de colocar la carga a la profundidad de
Izp (el Izmax ocurre a B/2 o B)
 NOTA:
Si 1.0 < L / B <10
La profundidad para Iz = 0 se
interpola entre 2B y 4B
Izmax se interpola también entre
B/2 y B

EL INCREMENTO NETO DE PRESION Δq ES LA SOBRECARGA

QUE PRODUCE EL ASENTAMIENTO .
CUANDO HAY EXCAVACION ES LA CARGA ADICIONAL
 EL MODULO DE YOUNG (E)
• SE OBTIENE CON CORRELACIONES EMPIRICAS A PARTIR DEL SPT
O DEL CONO HOLANDES

Es  2.5K s N ( Kg cm2 ) Zapatas cuadradas o circulares L/B = 1.0

Es  3.5K s N ( Kg cm2 ) Zapatas alargadas L/B > 10

TIPO DE SUELO VALORES DE Ks

Limos no plásticos 2 -3
Limos Arenosos
Arenas limosas
Arenas finas limpias 3-4
Arenas Grano medio
Arenas Gruesas con 4-6
poca grava
Arenas Gravosas y 6-8
Gravas
 iN
I zl
H  C' qN  * Hi
i  0 Ei

C1 = factor que tiene en cuenta la profundidad de desplante

  'vo 
C1  1  0.5   0.5
 qN 
El mínimo valor a usar debe ser 0.5
σ’vo = esfurzo efectivo a la profundidad de desplante
Hi = espesor de cada capa
 EJEMPLO
ZAPATA CUADRADA B=L=2.0m

Izmax, como es zapata cuadrada

ocurre a B/2 = 1.0
24
Izpmax  0.5  0.1  0.78
3.0
B
 'vp  1m * 2  (2  1)
2
 'vp  2  1(1)  3.0
Desde la profundidad de
desplante hasta 2(B) = 4.0
dividimos en capas los mantos
de arena
H1 =1.0m
H2 = 1.5m
H3 = 1.5m
Después de dividir en capas organizamos datos
en un cuadro así

hi E
Capa No. Izi hi*(Izi/Ei)
(m) Tn/m2
1 1.0 0.45 3500 1.29x10-4
2 1.5 0.6 3500 2.57x10-4
3 1.5 0.2 1500 2.0x10-4
4.0 Σ5.86x10-4
 E1  2.5 * 4 * 35  350 Kg 2  3500 Tn
cm m2
E2  2.5 * 3 * 20  150 Kg 2  1500 Tn
cm m2
Izi
H  C1 * q N  hi
Ei
 2.0 
Ci  1  0.5   0.958
 24 
 'ov  1* 2  2.0 Tn 2 _ a _ la _ profundida d _ de _ desplante
m
H  0.958 * 24 * 5.86 x10  4  0.0134m
H  1.3cm
Si en lugar de una zapata cuadrada es una zapata B =2.0 y L 20m
(corrida)
 Izpmax  ocurre _ a _ B  2.0 _ de _ profundida d
 'vp  1* 2  2(2  1)  4 Tn 2
m
24
Izp  0.5  .1  0.74
4

Izp  0  ocurre _ a _ 4 B  8.0m _ de _ profundidad

SE DIBUJA DIAGRAMA