Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
! "
#
#
membres du jury :
Nicole PIGEOT directeur de recherche
Boris VALENTIN
Thierry AUBRY rapporteur
23 juin 2005
Mémoire de D.E.A.
Première approche à l’interprétation palethnologique du groupe solutréen des Maîtreaux
1
2 Première approche à l’interprétation palethnologique du groupe solutréen des Maîtreaux
$ %
Remerciements ................................................................................................................................................................................................... 5
Résumé............................................................................................................................................................................................................... 7
& ' ($) *+ +, &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& -
.& /* 0 1 ,$+* 23 4 5 67 37 * )1 3$ 8 3 5 ,+ 3$* ( 8 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ..
L’individualisation et la position des industries à pièces foliacées bifaces au sein du Paléolithique supérieur comme conséquence de la
« Bataille aurignacienne »..............................................................................................................................................................................................11
Questions de subdivision interne ...................................................................................................................................................................................11
L’origine et devenir du Solutréen ; influence sur le Paléolithique supérieur final .....................................................................................................12
& 9'+: $ +( , *+/ $ 23 , $ '+ , * :1 *:1 :$3 , ,3* ,+ 3$* ( &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& .
De nouveaux arguments pour un même débat : toujours la chronologie interne? .....................................................................................................15
Conséquences de l' élargissement du registre archéologique à d' autres échelles spatiales : régionalisation progressive et unité de fond du
techno-complexe solutréen ............................................................................................................................................................................................15
La définition de "territoires d’exploitation" et la reconstitution des stratégies d’approvisionnement et l’économie des ressources......................17
Technologie lithique : état de la question 40 ans après le zénith du paradigme typologique....................................................................................17
Reconstitution paléthnologique : les outils de recherche d’une Préhistoire de faits, plutôt que d’objets… sont ils accessibles à la recherche sur
le dernier maximum glaciaire ........................................................................................................................................................................................17
;& 0+* , $ +( *+/ $ 23 * :1 *:1 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& .-
Position épistémologique de base et conséquences pour la stratégie et la méthodologie de recherche....................................................................19
Les Maîtreaux dans le contexte de l’état actuel de la recherche sur le Solutréen.......................................................................................................20
Programme et objectifs de recherche ............................................................................................................................................................................20
<& * , ($ $ +( 3 , $ *:1 + +7 23 , $* 3= &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& .
Historique de la découverte et des opérations de terrain effectuées sur le site des Maîtreaux ..................................................................................21
Environnement géographique et géologique ................................................................................................................................................................23
Le contexte archéologique des vallées de la Creuse et de la Claise et les relations des sites avec la disponibilité de ressources siliceuses .........23
Caractéristiques (très) générales des niveaux archéologiques et de l’assemblage lithique solutréenne ...................................................................24
Stratification archéologique et discussion des processus de formation et taphonomie des niveaux archéologiques........................................ 24
Les niveaux archéologiques solutréens et interprétation fonctionnelle ............................................................................................................ 24
Un regard pluridisciplinaire sur le site et le rôle des remontages dans la constitution d’une base documentaire interprétative du site.................25
& $1+ + +7 ( >, $ :1(+ +7 23 $, $ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ?
Le remontage systématique, base de toute démarche analytique aux Maîtreaux.......................................................................................................27
La chaîne opératoire comme unité documentaire de base................................................................................................................................ 27
Démarche pratique des travaux de remontage................................................................................................................................................. 27
Technologie : méthode et objectifs de l’analyse. Chaînes opératoires et schémas opératoires.................................................................................29
Le démontage des chaînes opératoires remontées............................................................................................................................................ 29
La reconstitution des différentes chaînes opératoires : contraintes techniques, variabilité personnelle et constances techno-culturels.......... 30
Des chaînes aux schémas opératoires.............................................................................................................................................................. 31
L’analyse spatiale, ou la contextualisation spatiale et chronologique des chaînes opératoires à la base de la reconstitution micro-historique du
site et paléthnologique du groupe ..................................................................................................................................................................................32
Structuration de l’espace ................................................................................................................................................................................. 32
Constitution du groupe et rapports sociaux ..................................................................................................................................................... 32
Épaisseur chronologique de l’occupation et reconstitution des comportements techniques............................................................................. 32
Systématisation de l’information et représentation graphiques des remontages........................................................................................................33
Traitement systématique de l’information et documents globales .................................................................................................................... 33
Représentations graphiques des remontages.................................................................................................................................................... 33
La question des relations micro-stratigraphiques ............................................................................................................................................ 35
@& *+ 3:$ +(, +3* = +*$ $ +( $ 3, 7 00 * A&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ;?
Analyse technologique de la production de pièces foliacées.......................................................................................................................................37
Caractérisation général e t modalités de préparation des enlèvements ........................................................................................................... 37
discussion sur la classification morphométrique des pièces............................................................................................................................. 41
Adaptabilité du schéma opératoire du façonnage de grandes feuilles de laurier : symétrie vs. dissymétrie .................................................... 41
De la présence / absence de la « phase finale » de façonnage et des modalités d’exportation des pièces foliacées......................................... 42
Sur le schéma opératoire de façonnage de pièces (/pointes !) foliacées de module inférieur à 15 cms............................................................ 43
Sur le schéma opératoire de façonnage de pièces (/pointes !) foliacées de module inférieur à 15 cms............................................................ 44
Analyse technologique de la production de supports laminaires standardisés ...........................................................................................................45
La production de supports de pointes à cran et de supports de lamelles à dos ................................................................................................ 45
Différentes méthodes et objectifs ; une même attitude d’approvisionnement et gestion et la même sur-représentation de déchets......................50
?& * * *B3 $1(+ + 7 23 $ :*+ )1 ,$+* 23 , $* 3= &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& .
Constitution sociale du groupe des Maîtreaux..............................................................................................................................................................51
La production d’outils à usage immédiat à partir d’un schéma de production de supports laminaires de grand module................................ 51
Outillage : critères de choix des supports et répartition spatiale..................................................................................................................... 53
L’identification de différents niveaux de savoir-faire/connaissances techniques et la reprise de pièces abandonnées .................................... 54
Un parenthèse : éléments de réflexion sur le façonnage de feuilles de laurier de grand module ; questions techniques et sociales......................56
Sur la fonction et l’éventuel rôle symbolique des pièces foliacées de grand module........................................................................................ 56
Les Maîtreaux : fragmentation des chaînes opératoires, changements de projet et traitement des pièces cassés ............................................ 57
La reconnaissance d’une tradition techno-culturelle : procédés spécifiques complexes, modalités de correction d’erreurs. Le cas du façonnage
de pièce foliacées solutréennes ......................................................................................................................................................................................59
C& ($ 7* $ +( :1 3( * 7 +( &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& @;
Un registre complexe et… transitif ...............................................................................................................................................................................63
Diversité d’activités ......................................................................................................................................................................................... 63
Microfaciès siliceux et variabilité des « territoires » : l’approvisionnement de proximité............................................................................... 63
Présence aux Maîtreaux d’outils et supports d’outils en matières premières allochtones : le Turonien inférieur, le Turonien moyen, le
Bajocien et l’Hettangien .................................................................................................................................................................................. 64
Thierry et Maria João sont les principaux « responsables » de cette aventure, et mes premiers mots de
remerciement les concernent nécessairement.
Thierry m’a fait connaître la Préhistoire depuis 1993 et m’a plus récemment concédé la possibilité de
conduire ce travail. Je ne te serais jamais assez reconnu.
Maria João, par contre, à fait tout le reste, sauf écrire ce mémoire. Tu participes aux travaux de
remontage, partages les moments de réflexion et tu me soutiens lors des moments difficiles. Aucune
expression de ma reconnaissance ne serait suffisante.
Je pense, cependant, à Bertrand. Sans ton amitié et ta disponibilité constantes je ne me serais jamais sortie
de cette aventure.
« Les Claveau » ont adouci mon séjour à Bossay-sur-Claise, parfois un peu trop solitaire si ce n’était par
votre hospitalité.
Ces remerciements ne peuvent pas oublier une référence très spéciale pour Nicole et Boris. Le contact
avec les « équipes du Bassin parisien » a dépassé toute expectative raisonnable. Et en termes
scientifiques, et en termes personnelles.
L’orientation de ce travail doit beaucoup à votre enthousiasme, ainsi qu’à la patience de l’équipe des
Maîtreaux (Thierry, Jean-Baptiste, Bertrand, Laurent, Javier et Maria João ayant été les plus
« maltraités »). J’espère que dans ce texte vous retrouverez tous les discussions que nous avons eues tout
au long de ces derniers mois ou années.
Finalement, je dois aussi un énorme remerciement à tous chez Dryas Arqueologia : sans votre effort et
engagement personnel l’aventure ne serait jamais dépassé le stade d’un rêve ajourné à jamais. Je tiens
absolument à vous nommer tous, car votre effort quotidien constitue une motivation supplémentaire :
Teresa, Lília, Gina, Mónica, Iván, Filipe, Susana et João. Soyez sûres de mon immense gratitude.
Première approche à l’interprétation palethnologique du groupe solutréen des Maîtreaux
5
6 Première approche à l’interprétation palethnologique du groupe solutréen des Maîtreaux
RESUME
L’assemblage lithique des Maîtreaux (Bossay-sur-Claise, 37) est caractérisée par une surabondance de
déchets de taille qui a orienté l’interprétation fonctionnelle du site (ou de l’aire fouillée du site) vers une
dominance des opérations de taille. L’organisation spatiale de ces vestiges lithiques peut aussi être a
priori interprétée comme le résultat d’une séquence d’occupations courtes par des tailleurs solutréens. Les
observations technologiques préalables indiquent un déficit en outils et supports d’outils issus des chaînes
opératoires identifiés, démontrant ainsi la production pour exportation et usage différé.
L’analyse technologique et l’analyse spatiale effectuées sont basées sur un programme systématique de
remontage des vestiges lithiques permettant une meilleure reconstitution des processus de constitution et
évolution post-dépositionelle des niveaux archéologiques, la définition d’unités spatiales et/ou
chronologiques sur le site et la caractérisation technologique des chaînes opératoires présentes et la
reconstitution des activités des groupes solutréens.
L’analyse technologique de la totalité des vestiges lithiques vise à la caractérisation des chaînes
opératoires (sensu latu) présentes :
Pour la production des supports laminaires et lamellaires, la reconstitution de l’économie de la
matière première, de la gestion des volumes à débiter et des procédés de mise en forme et
maintien des nucléus, la description des techniques de taille et des objectifs du débitage et
l’évaluation des éléments manquants (éventuellement exportés) consistant les objectifs
principaux.
Pour le façonnage de pièces foliacées, surtout celles de grand module, l’analyse porte sur les
critères de choix de la matière première, la variabilité des schémas de façonnage mis en jeu et
leur phasage, les procédés de préparation des enlèvements et la morphotypologie des pièces
façonnées.
Les résultats sont des arguments objectifs pour contribuer, d’une part, à la reconstitution de la stratégie
d’exploitation d’un territoire par le groupe qui a abandonné les vestiges sur le site et, d’autre part, à la
mise en évidence de choix techniques particuliers des tailleurs des Maîtreaux.
En ce qui concerne l’analyse de la répartition spatiale des vestiges, les observations réalisées sur le
matériel archéologique sont tributaires des résultats d’un protocole expérimental (orienté par la
connaissance préalable du registre archéologique) qui, au-delà de la reconstitution des procédés
techniques et méthodologiques de la taille permet l’interprétation de l’organisation des déchets des
activités de taille.
Ainsi, la caractérisation et description (technique et spatiale) détaillée des amas de débitage trouvés aux
Maîtreaux est le point de départ objectif pour la définition des unités chrono-spatiales présentes,
permettant d’établir une chronologie relative des différentes occupations du site, mais aussi l’évaluation
exacte du contenu de chacun des amas en termes de volume de travail réalisé, total des outils / supports
d’outils produits et total des outils / support d’outils manquants, voire exportés.
Les constances et diversités de l’association d’outillage des différents amas font aussi l’objet d’une
analyse, suivie de l’interprétation de la fonctionnalité et des activités réalisées sur le site par les
préhistoriques.
Finalement, la discussion et interprétation des remontages à plus longue distance, en terme de mécanisme
de déplacement des objets lithiques mis en relation par des remontages, constituent un moment décisif de
l’interprétation du site. Cette interprétation qui relève déjà du domaine de la micro-histoire et de la
paléoéconomie, intéresse la reconstitution des activités réalisées sur le site (et, pour cela, la discussion au
sujet de la constitution du groupe), ainsi que l’analyse des objets taillés en silex allochtones introduits sur
le site et l’évaluation des objets (des outils ou bien des supports d’outils pour retouche et usage différé)
taillés aux Maîtreaux et exportés.
Cette interprétation intra-site des Maîtreaux constituera le point de départ pour la discussion d’un modèle
de compréhension de la stratégie objective d’exploitation d’un territoire et de ses ressources naturelles.
Finalement, l’établissement de ce modèle (y compris la discussion de la contemporanéité des chaînes
opératoires de façonnage de grandes pièces foliacées et débitage de supports de pointes à cran et lamelles
à dos) ne sera pas sans implications pour une analyse critique de la valeur à accorder aux séquences
régionales connues du Solutréen et son intégration dans le schéma classique de l’évolution diachronique
interne du Solutréen.
Première approche à l’interprétation palethnologique du groupe solutréen des Maîtreaux
7
8 Première approche à l’interprétation palethnologique du groupe solutréen des Maîtreaux
& # )
Initialement restreint à la production d’un mémoire de DEA, ce projet a très rapidement subi un profond
changement d’orientation qui l’a transformé en un projet de plus longue portée, duquel ce mémoire, plutôt
qu’un point d’arrivée, s’est transformé en vrai point de départ. Un tel changement a déterminé une
altération profonde de l’organisation interne et même des objectifs du mémoire.
Ainsi, plutôt qu’un essai d’évaluation économique et de reconstitution palethnologique du site des
Maîtreaux à partir de considérations faites sur seulement une partie du registre du gisement, — ce que,
soit à cause de ce caractère fragmentaire des données de base considérés, soit en conséquence de la
brévité de son temps de maturation, pourrait difficilement rendre compte fidèle de la complexité du
registre archéologique des Maîtreaux — ce mémoire a décisivement gagné une allure plus
méthodologique. Son enjeu fondamentale est devenu la mise en place d’un protocole analytique adapté à
l’étude subséquent de la série, ainsi que l’ouverture de pistes de recherche dont l’exploitation complète ne
pourra pas se faire dans le cadre de ce premier moment de réflexion.
Après une présentation très sommaire de l’historique et de l’actuel état de l’art de la recherche sur le
Solutréen, nous poursuivrons le présent mémoire par une formalisation explicite de la problématique et
des objectifs de ce premier texte et du projet auquel il s’intègre. Une présentation sommaire du site des
Maîtreaux, précédera la description détaillée des méthodes analytiques mises en jeu, première partie
substantielle de ce mémoire. Les premiers résultats de l’application des méthodes proposées seront par la
suite exposées dans les trois chapitres consacrés : aux productions standardisées d’outils et des supports
d’outils ; au premier aperçu palethnologique et micro-historique des Maîtreaux ; et à l’intégration de ces
résultats à l’échelle régionale des Vallées de la Creuse et de la Claise. Finalement, un bilan de l’état
d’avancement de nos recherches conclura ce mémoire, énumérant les principaux résultats déjà acquis,
suivi d’une proposition précise des pistes de recherche à emprunter par la suite du projet.
Toutefois, si les résultats que nous présenterons ici émanent directement du travail de remontage et
d’analyse technologique et spatiale des vestiges lithiques des Maîtreaux, je ne pourrais pas me présenter
comme l’auteur exclusif de toutes les idées présentées. Pour une grande partie, les diverses réflexions
exposées dans ce mémoire résultent d’un processus continu de discussion entre tous les membres de
l’équipe. Durant ces discussions, une idée lancée est rapidement reprise puis retravaillée collectivement.
Dans un tel système, la paternité des idées ne peut guère être revendiquée individuellement et je
n’apparais donc ici que comme le vecteur d’expression de ce que nous appelons l’équipe de recherche
des Maîtreaux.
Je me sens alors obligé d’énoncer les travaux en cours au sein de cet équipe, desquels ce texte est
fortement tributaire.
Ce travail intéresse une équipe de recherche pluridisciplinaire qui a été progressivement constitué sous la
direction de Thierry Aubry et Bertrand Walter en vue de l’exploitation complète des séries et
informations recueillies sur le terrain. Depuis la première notice de la (re)découverte du site (Walter,
1991), cette équipe a déjà été produit plusieurs autres publications scientifiques (y compris d’autres
travaux universitaires de 3e cycle) concernant les différents aspects du registre archéologique du site.
Ainsi, le contexte géographique du site a énormément bénéficié de la synthèse sur les environnements
morphosédimentaires et pédologiques de la Vallée de la Claise, produite par Morgane Liard (2005) qui a
étudié spécifiquement les processus d’enfouissement et les conditions de préservation des niveaux
archéologiques des Maîtreaux par une approche pédologique et micromorphologique.
L’identification des matières premières siliceuses permettant d’appréhender les choix
d’approvisionnement des tailleurs des Maîtreaux et le repérage géographique des gîtes possibles de ces
approvisionnements est mené par Thierry Aubry, Bertrand Walter, Javier Mangado Llach et Jean-Baptiste
Peyrouse. Ces travaux, fondées sur les connaissances accumulées lors de la thèse de Thierry Aubry sur les
ressources lithiques des gisements solutréens et badegouliens du bassin versant de la Creuse (Aubry,
1990 ; 1991), s’orientent à présent, à la fois vers l’identification de l’origine géographique des matières
allochtones trouvés aux Maîtreaux (Mangado Llach, 2004) et aussi vers repérage précis des gîtes
d’approvisionnement des faciès de silex du Turonien supérieur présents dans la série archéologique
(Aubry, Walter, 2003).
L’étude technologique des vestiges lithiques est conduite depuis plusieurs années par Thierry Aubry,
Miguel Almeida, Bertrand Walter et Maria João Neves (Aubry et al., 1998 ; Aubry, Walter, 1999 ;
fig. 05 – Carte de localisation du site et répartition de l‘affleurement des formations du Turonien supérieur.
fig. 08 – Plan de répartition des vestiges lithiques et des 40 remontages plus significatifs du site jusqu’en 2000 (extrait
de Almeida, Neves, 2000).
contraintes environnementales, que les récurrences des options techniques et culturelles pourront être
décelées, ainsi que la variabilité inter-personnelle des tailleurs et les limites socialement et
économiquement admises de cette variabilité.
Pourtant, cette interprétation ne se fait pas lors d’un seul passage. La compréhension de cette complexité
de facteurs arrivant au résultat objectif qui nous est parvenue exige un processus analytique dynamique
d’interprétation du matériel archéologique. Ce processus, dont l’objectif consiste à obtenir une lecture
technologique préalable des activités techniques préhistoriques afin d’adapter progressivement la
méthode analytique et ses critères de classement à la réalité de la série archéologique parmi la définition
de « catégories pertinentes et multicritères » (Pelegrin, 1995a ; Geneste, 1985), se fait dans le cas des
Maîtreaux pendant la longue phase de remontage des vestiges lithiques (cfr. ci-dessus).
La « lecture technologique préalable » qui résulte de ce processus dynamique exige une validation lors de
la phase spécifique de démontage et d’analyse technologique des chaînes opératoires reconstituées. Cette
démarche de validation, d’ailleurs, est d’autant plus nécessaire que, la série des Maîtreaux étant un faciès
où les activités de taille sont largement dominantes (cfr. ci-dessous), les vestiges dont nous disposons
pour une telle interprétation consistent en témoins indirects des objectifs des activités de taille, puisque
les produits recherches sont, par définition, absents (Pelegrin, 1995a).
LA RECONSTITUTION DES DIFFERENTES CHAINES OPERATOIRES : CONTRAINTES TECHNIQUES, VARIABILITE PERSONNELLE ET CONSTANCES
TECHNO-CULTURELS
Ainsi, l’analyse des chaînes opératoires remontées vise dans un premier temps à comprendre les options
prises par le tailleur. La chaîne opératoire, considérée ici sensu lato, intègre tous les moments de la chaîne
technique dont nous disposons de témoins aux Maîtreaux (entre le choix des dalles à tailler et la retouche
des outils ou son utilisation) et qui peuvent s’être déroulées : directement sur place, dans l’aire fouillée ;
dans le site, mais en dehors de l’aire fouillée ; à proximité immédiate du site ; ou, finalement, à distance
du site (dans la mesure où l’analyse des vestiges et la reconstitution des activités réalisées aux Maîtreaux
permettent de mettre en évidence la connaissance et l’éventuelle fréquentation de certains territoires ou la
caractérisation et quantification des objets exportés permet d’entrevoir une partie de la stratégie
fig. 12 – Exemple d’histogramme de productivité d’une chaîne opératoire de production de supports laminaires.
fig. 15 – Exemple de
représentations graphiques de
la succession de décapages
d’un même amas.
fig. 16 – Préforme abandonnée à a stade de façonnage précoce, en raison de l’apparition d’une fissure qui traverse
complètement la dalle.
fig. 26 – Pièce foliacée de module inférieur à 15 centimètres, abandonné à une phase très avancée de façonnage en
raison de l’impossibilité de correction de son profil légèrement torse et éclat portant des enlèvements à tendance
couvrante et de dimensions compatibles avec une préforme de pièce foliacée de petit module.
fig. 28 – Exemple de progrès frontal et élargissement progressif de la table laminaire parmi de lames à dos cortical.
Le déroulement successif des activités de taille peut aussi introduire la nécessité de réaliser certaines
opérations de maintien du nucléus, y compris des interventions de cintrage soit axiales, parmi des éclats
de flanc de nucléus, soit transversales, à partir de la face antérieure, ou à partir de la face postérieure,
pouvant comprendre la production d’une crête postérieure, qui peut parvenir à des moments déjà bien
avancés de la chaîne opératoire. Le plus souvent, pourtant, les nucléus arrivent à leur stade d’abandon tout
en conservant d’importantes plages corticales en face postérieure (fig. 29).
Préférentiellement, les deux plans de frappe opposés sont utilisés selon une gestion alternante. Ce rythme
alternant du débitage participe, avec l’utilisation d’une carène très peu marquée et de plans de frappe à
angle relativement ouvert, aux critères de prédétermination morphologique des produits
laminaires recherchés : non-corticales, à section trapézoïdale, à profil rectiligne et souvent légèrement
appointés — les supports idéaux pour la fabrication de pointes à cran (fig. 30).
Ce schéma, bien que dominant, n’est pourtant pas complètement exclusif. La série comporte quelques
exemples de mise en forme beaucoup plus soignée, y compris en rapport avec l’utilisation postérieure de
procédés plus complexes de préparation des talons des produits laminaires (dont des vrais éperons) (fig.
31). Face à l’apparente faible fréquence de ce type de nucléus, l’hypothèse de que ce soin spécial ne
corresponde au travail des meilleurs tailleurs, mas dénonce plutôt un dernier stade de l’acquisition du
savoir-faire de la taille du silex (Pigeot, 1986 ; 1988) est envisageable, mais une interprétation fiable de
cette variabilité reste ouverte, dépendante avant tout de l’avancement des remontages et de l’analyse
spatiale du site (cfr. ci-dessous).
En ce qui concerne la technique (au sens proposé par Tixier) de détachement, la composante dominante
identifiée pour ce schéma opératoire est, pour le débitage des produits laminaires, la percussion directe
tangentielle au percuteur tendre organique (fig. 32). Néanmoins, l’éventuelle présence d’une composante
secondaire représentée par la percussion directe au percuteur tendre minéral ne peut à présent être exclue.
Un tel changement technique pourrait être à mettre en relation avec le passage d’une phase de débitage de
supports de gabarit pointe à cran à une phase successive de débitage de supports de lamelle à dos.
En effet : si l’association des deux productions est fortement évoquée par l’analyse des vestiges lithiques,
ses modalités exactes n’ont encore pu être mises en évidence parmi des chaînes opératoires remontées ; et
la présence de stigmates évocateurs, voire caractéristiques, du percuteur tendre minéral semble plus
fréquente entre les produits de module lamelle à dos. Ces observations, qui, comme nous l’avons dit,
demeurent pour l’instant le résultat d’une analyse qualitative, doivent faire l’objet d’un des axes
prioritaires de la suite du programme de remontages, visant l’explicitation de la nature exacte de la
relation entre les productions de supports de pointes à cran et de lamelles à dos et de l’utilisation
éventuelle de ces deux techniques de taille.
Les résultats de cette analyse doivent aussi enrichir le débat au sujet de la technique de taille utilisée pour
la phase de configuration initiale des volumes à débiter. Pour le moment, notre hypothèse privilégie
l’utilisation de la percussion minérale dure. Pourtant, les caractéristiques de ces enlèvements (souvent des
éclats à talons relativement épais, résultat de percussions relativement éloignées du bord du plan de
frappe et qui, ainsi, exigent la participation d’une énergie importante, dont une grande composante de
compression) pourraient être à la base d’un phénomène de convergence de stigmates entre l’utilisation du
percuteur minéral tendre et du percuteur minéral dure. À ce propos, nous noterons la présence entre les
vestiges de quelques galets en grés portant d’évidents stigmates d’utilisation comme percuteurs (ainsi que
comme abraseurs).
Première approche à l’interprétation palethnologique du groupe solutréen des Maîtreaux
47
fig. 31 – Chaîne opératoire laminaire révélatrice d’un investissement dans
la phase de configuration initiale du nucléus et dans la préparation des
talons des enlèvements laminaires anormal aux Maîtreaux.
En ce qui concerne cette question de l’identification de percuteurs actifs entre les vestiges de la série, un
certain nombre de petits rognons en silex Turonien supérieur local (et un cas en silex allochtones
Bajocien/Bathonien) portent aussi de très nets stigmates de percussion (fig. 33). La suite de l’analyse doit
pouvoir définir si ces percuteurs en silex ont été utilisés au sein des chaînes opératoires productives, ou
s’ils résultent exclusivement des essais plus au moins bien réussis de tailleurs révélant un moindre savoir
faire (cfr ci-dessous). Un des ces percuteurs en silex, d’ailleurs, a par la suite fait l’objet d’une débitage de
supports laminaires (fig. 34).
À propos de l’économie du débitage, il faut tout d’abord avouer que nous ne disposons pas encore des
données quantitatives qui nous permettront d’évaluer la productivité de ces chaînes opératoires.
Cependant, les vides observés dans les remontages les plus avancés et l’analyse des produits refusés nous
permettent d’envisager une situation d’énorme rigueur dans la considération des critères de sélection des
supports de futures pointes à cran. Du moins une partie de ces supports doivent avoir été l’objet de
retouche sur place, car la série intègre un certain nombre de pièces cassées portant des stigmates de
fracturation compatibles avec ceux obtenus expérimentalement, lors de cassures accidentelles en cours de
fabrication (Aubry et al., 1998).
Quelques supports laminaires plus larges et souvent plus épais, résultant de la phase initiale du débitage
des chaînes opératoires de production de supports normalisés, ont été utilisés pour la fabrication de
grattoirs et de burins (cfr. ci-dessous).
Finalement, quelques exemples de stigmates de percussion sur nucléus en fin de cours ont été repérés qui
ne semblent pas correspondre à de cônes incipients résultant d’essais de reprises maladroites
(cfr.ci-dessous), mais à de véritables utilisations de ces objets comme outils actifs, notamment de
percussion (fig. 35). Une nouvelle fois, la suite de l’analyse doit permettre de mettre en évidence la nature
exacte et le contexte social des activités ayant produit ces stigmates.
fig. 33 – Rognon de silex Turonien supérieur utilisé comme percuteur et détail des
zones actives portant stigmates de percussion.
Première approche à l’interprétation palethnologique du groupe solutréen des Maîtreaux
49
Différentes méthodes et objectifs ; une même attitude d’approvisionnement et gestion et
la même sur-représentation de déchets
En conclusion de ces observations d’ordre technologique, et pour répondre à la question du caractère
« production pour exportation » de ces chaînes opératoires, nous arguerons les quelques caractéristiques
qui résultent similaires dans ces schémas opératoires de production d’outils très divers :
Tout d’abord, l’évidente sur-représentation de déchets de taille ;
D’autre part, le fait aussi frappant que la proportion extrêmement importante de vestiges
lithiques correspondant à des déchets de production de pièces foliacées et de pointes à cran (y
compris les préformes et pointes cassées en cours de fabrication), ne trouve pas de
correspondance en stigmates d’utilisation de ces outils ;
Finalement, le fait que les schémas opératoires que nous avons pu mettre en évidence, et pour
le façonnage de pièces foliacées de grand module, et pour le débitage de supports laminaires
standardisés, relèvent d’une même attitude face à la matière première (un soin très précis dans
le choix de la morphologie la plus adapté aux objectifs de la taille) ;
Cette attitude envers la matière première, étant déterminée par une même intention de
résolution expéditive
des phases prélimi-
naires
(d’amincissement
initial de la préforme
de feuille de laurier /
de mise en forme des
nucléus laminaires)
dont nous discuterons
l’interprétation
ci-dessous.
fig. 34 – Photo du remontage d’un rognon de silex Turonien supérieur utilisé comme
percuteur et successivement débité pour l’obtention de supports allongés et détail de la
zone portant les stigmates de percussion.
fig. 35 – Photo et détail de la zone active d’un nucléus de supports laminaires utilisés a
posteriori comme outil de percussion.
fig. 41 - Exemple de fragmentation spatiale d’une chaîne opératoire de production de supports laminaires de grand
module. Le transport d’un fragment de lame associé à celui du nucléus, par la suite objet d’une nouvelle courte
54
séquence de débitage dénonce l’intention de ce déplacement : l’obtention de supports laminaires de grand module,
pourtant en nombre réduit. Première approche à l’interprétation palethnologique du groupe solutréen des Maîtreaux
Aux Maîtreaux, trois critères différents participent à la caractérisation non seulement du savoir-faire du
tailleur, mais aussi de son rôle social par rapport aux activités de taille du silex : les connaissances
conceptuelles, le contrôle des gestes et l’accès aux outils adaptés pour les opérations réalisées. Un
quatrième élément d’analyse vient éclaircir les différentes situations analysés : l’analyse spatiale.
Par l’analyse technologique des techniques de taille et des chaînes opératoires des schémas laminaires,
nous avons pu mettre en évidence, en parallèle avec celle de tailleurs expérimentés, la présence sur le site
de tailleurs de niveau technique moindre, dont les productions lithiques ne visent pas directement à
participer utilement à la production de supports, mais plutôt à l’acquisition des compétences nécessaires à
la taille du silex.
Les produits de ces séquences de débitage, qui reprennent souvent des nucléus laminaires abandonnés par
les tailleurs expérimentés, sont généralement intégralement abandonnés dans des petites concentrations
marginales des grandes structures de débitage des tailleurs compétents et présentent rarement des
manques dans les remontages, confirmant ainsi son caractère non productif (fig. 42).
phénomènes de déplacement à l’échelle régionale, dont la présence d’une pièce en Turonien supérieur,
non locale à l’Abri des Roches d’Abilly. Plusieurs de ces pièces, d’ailleurs, présentent des stigmates de
fracturation « en étoile », caractéristiques d’un impact violent, sur la surface plate de la pièce,
préalablement aux ravivages, (fig. 46) (Aubry et al., 2003).
Mais, d’autre part, défendant la diversité fonctionnelle des feuilles de laurier, Smith (1966) considérait
aussi, par analogie ethnographique avec des groupes indiens d’Amérique, la possibilité de l’absence
d’utilisation effective d’une partie de ces pièces, plutôt interprétés comme des items à valeur symbolique.
Cette hypothèse demeure un sujet d’approche difficile dans le cadre du strict registre archéologique.
Cependant, constituant une question dans laquelle les domaines de la technique et du symbolique se touche de
près, ce problème mérite une attention spéciale des études sur le système lithique du Solutréen, d’autant plus
que la production de ce type d’outil consiste en une option qui exige un investissement important du groupe.
Toutefois, aucune solution satisfaisante ne pourra être trouvée sans la participation de diverses
approches : technologique, spatiale, tracéologique et l’étude de l’approvisionnement en matières
premières. Cette approche multidisciplinaire exige encore un travail important de documentation, les
observations au moment présent ne pouvant être que d’ordre qualitative.
LES MAITREAUX : FRAGMENTATION DES CHAINES OPERATOIRES, CHANGEMENTS DE PROJET ET TRAITEMENT DES PIECES CASSES
Aux Maîtreaux, les chaînes opératoires de façonnage des pièces foliacées de grand module présentent une
évidente fragmentation spatiale et une dispersion plus importante que celles des séquences de débitage
laminaire. En plus, cette fragmentation spatiale est le plus souvent en relation avec des changements de
phase de la chaîne de réduction de la dalle. Ce phénomène, qui suppose des coupures temporelles et admet un
possible changement de tailleur entre les différentes phases de la chaîne, se manifeste même au-delà de
l’aire de fouille et à l’échelle inter-site. Le travail de façonnage peu en effet porter sur des volumes déjà
préformés en dehors de l’aire fouillée (fig. 47) et les résultats de l’analyse technologique des vestiges et
Première approche à l’interprétation palethnologique du groupe solutréen des Maîtreaux
57
des remontages indiquent l’exportation de ces
pièces au stade de préformes et non d’outils
« finis » (cfr. ci-dessus).
Sur le site de Maîtreaux, la fragmentation par
percussion intentionnelle sur l’une des faces
de préformes préalablement cassés en cours de
façonnage est attestée, en association avec des
enlèvements de coups de burin à partir des
fractures ainsi produites. Le même phénomène
est documenté à Laugerie-Haute (Smith, 1966).
Cependant, l’analyse spatiale des remontages
de ces chaînes opératoires rend complexe
l’interprétation des motivations techniques ou
autres de ces comportements, car dans les
deux cas avérés cette cassure intentionnelle
d’une des parties de la préforme cassé et les
coups de burin successifs ont été réalisés à
distance du poste de façonnage (fig. 48).
Ce comportement dont l’interprétation n’est
pas encore évidente — mais qui, par son
caractère récurrent et de la coupure de temps
imposé par le déplacement spatial, admet
difficilement l’explication par un simple
phénomène de dépit du tailleur — nous paraît
extrêmement relèvent pour la compréhension
du rôle fonctionnel et/ou symbolique des
pièces foliacées de grand module. Son fig. 46 – Fragments mésiaux de pièces foliacées de grand
interprétation peut être mis en relation avec : module présentant des évidences de ravivages postérieurs
aux cassures : 1. Abri de Monthaud ; 2. Abri Fritsch (in
Aubry et al,. 2003).
fig. 47 – Remontage d’une chaîne opératoire dissymétrique de façonnage témoignant d’une évidente fragmentation
spatiale de la chaîne en relation avec les phases de façonnage. Sur un remontage total de 67 pièces, aucun éclat n’a
pu être remonté sur la face inférieure de la préforme.
D’une part, la caractérisation morpho-technologique des produits importés, qui sont, à la seule
exception du petit percuteur en silex Bathonien/Bajocien, des lames éventuellement déjà
transformées en grattoir, dont l’épaisseur semble constituer un critère de sélection (ce qui
pourrait expliquer la présence apparemment surprenante de produits de crête);
Et, d’autre part, le fait que la totalité des cinq blocs de Turonien moyen importés et débités
aux Maîtreaux, constituent bien des apports indépendants mais simultanés, car la répartition
spatiale et microstratigraphique démontre qu’ils ont été débités au même moment, et donc,
qu’ils furent plus que probablement, introduits en une seule fois.
Toutefois, ces réflexions sur les importations en matières premières allochtones aux Maîtreaux ne
prennent tout leur sens qu’en intégrant l’ensemble du registre archéologique régional. En effet, bien que
considérée comme une région marginale par Smith, les dernières décennies de recherche ont produit un
élargissement très important de nos connaissances sur les occupations solutréennes des vallées de la
Creuse et de la Claise (Aubry et al., 2004).
À l’état actuel de la question, nous connaissons une dizaine de sites, qui forment un ensemble intégrant
toute la diversité du registre archéologique : sites de plein air et sites karstiques ; niveaux archéologiques
bien préservés et sites de surface dont la stratification n’est pas connue. Bien entendu, tous ces sites ne
sont pas absolument contemporains. Cependant, l’analyse des matières premières de chacune de leurs
séries a permis de mettre en évidence pour l’ensemble une stratégie commune d’approvisionnement en
matières premières siliceuses.
Ainsi, les différentes matières premières allochtones identifiées aux Maîtreaux correspondent soit à des
approvisionnements à distances inférieures à une dizaine de kilomètres, soit à l’exploitation de sources
distantes de plusieurs dizaines de kilomètres. Mais dans les deux cas il s’agit de silex systématiquement
représentés dans les autres occupations solutréennes de la région. Leur représentation relative, pourtant,
Première approche à l’interprétation palethnologique du groupe solutréen des Maîtreaux
65
n’est naturellement pas identique sur tous les sites connus. Ceci peut être expliqué par des raisons de
disponibilité locale, par la fonctionnalité des sites et de leur place dans la stratégie régionale de ces
groupes. Ce constat nous permet d’envisager que les territoires de circulation de ces groupes sont
similaires, indépendamment de leur réelle articulation chronologique, qui doit recouvrir ce qui est jusqu’à
présent décrit dans la bibliographie comme les stades du « Solutréen moyen » et du « Solutréen
supérieur » (Aubry, Walter, 2003).
LES INDICES DE PRODUCTION POUR EXPORTATION ET LA PRESENCE DE PRODUCTIONS EN C3C TECHNOLOGIQUEMENT COMPATIBLES AVEC
CELLES DES MAITREAUX DANS D’AUTRES SERIES ARCHEOLOGIQUE : LA TANNERIE (LUSSAC-LES-CHATEAUX, VIENNE), LE PLACARD
(VILHONNEUR, CHARENTE)
Le premier indice reconnu de l’exportation d’outils ou de supports d’outils produits aux Maîtreaux fut
l’identification d’un certain nombre de pointes à cran fracturés dont les stigmates de cassure étaient
systématiquement compatibles avec les fractures en cours de taille expérimentale (Aubry et al., 1998),
par rapport à la faible représentation des pièces cassées portant des stigmates témoignant de l’utilisation
active, en percussion lancée, de ces objets (Geneste, Plisson, 1986 ; 1993 ; Plisson, Geneste, 1989).
À ce constat qui démontrait la fabrication sur place de ce type de projectile, mais non son éventuelle
utilisation fréquente, est venu s’ajouter, lors de l’analyse technologique des remontages, l’observation
d’un déficit de supports-type identiques à ceux utilisés pour la fabrication des pointes à cran cassées en
cours de retouche aux Maîtreaux.
Une observation similaire a été notée pour les chaînes opératoires de façonnage de pièces foliacées de
grand module, où les phases finales de façonnage sont sous-représentées et en termes de préformes
cassées, et en termes d’éclats de façonnage.
La convergence de ces observations a motivé une analyse comparative des séries solutréennes d’autres
sites archéologiques, tout en privilégiant l' examen des sites logistiques, et notamment karstiques. Ce
travail a livré des résultats positifs, même bien au-delà des bassins de la Creuse et de la Claise,
notamment sur les séries de La Tannerie et du Placard, dans lesquelles nous avons pu identifier la
présence d’objets taillés technologiquement compatibles avec les productions lithiques du site des
Maîtreaux et dont leur matière
s’avère être un Turonien
supérieur similaire aux faciès de
la Vallée de la Claise et (Aubry
et al., sp2).
Notons, d’ailleurs, qu’à part les
pièces foliacées et les pointes à
cran, dont nous avons pu mettre
en évidence la production pour
exportation aux Maîtreaux, la
série en Turonien supérieur du
Placard inclut aussi des lames
relativement épaisses et des
grattoirs sur extrémité distale de
lame (fig. 53). Cette observation
corrobore l’image de circulation
de ce type d’objets que nous
avions déjà pu mettre en
évidence lors de la description
des matières premières
allochtones aux Maîtreaux. Et
ce, malgré le fait que l’examen
tracéologique mené par Plisson
confirme l’usage sur place d’au
moins une partie des grattoirs
fig. 53 – Le Placard (Vilhonneur, Charente) : échantillon de la série lithique
en silex du Turonien supérieur — grattoirs sur lame. sur lame produits aux Maîtreaux
(Aubry et al., 2003).
En tout cas, cette absence des phases initiales du façonnage — encore une fois les préformes moins
avancés pourraient correspondre à des phases de façonnage légèrement plus avancés que celles exportés
des Maîtreaux (fig. 55) —, la grand majorité des pièces foliacées correspondant à des fragments
abandonnés à des stades de façonnage avancées, dénoncerait la présence d’un site qui, en termes de
schéma opératoire des chaînes de façonnage pourrait se considérer en aval des sites de type les Maîtreaux,
c’est à dire : un site dans lequel les volumes préformés ailleurs sont importés et, entre autres activités
parallèles réalises dans le site, le façonnage serait conclu.
Le fait que cette activité dominante de façonnage soit associée à un outillage commun relativement
abondant soutiendrait cette hypothèse, ainsi que l’état d’abandon des nucléus — complètement épuisés
— malgré la faible représentativité de la production laminaire.
Cependant, la faible aire des sondages et la présence à proximité immédiate de sources de silex
d’excellente qualité, conseillent la plus grande prudence lors de la production d’hypothèses sur la
fonctionnalité du site avant un élargissement significatif de l’aire des opérations de terrain, puisque
l’éventualité de la présence d’un site de plus grande ampleur, possédant différentes aires fonctionnelles,
se pose peut-être avec encore plus de pertinence qu’aux Maîtreaux.
Le fait que l’occupation d’un certain site s’explique par la poursuite d’un objectif précis dans le cadre de
cette stratégie régionale (pour Les Maîtreaux, l’exploitation d’une source de silex d’excellente aptitude à
la taille), n’empêche pourtant pas que tout un ensemble plus au moins compliqué d’autres activités y aient
pu être réalisées, dans le contexte d’une certaine souplesse inhérente des occupations paléolithiques, ce
qui a déjà été largement documenté pour d’autres phases du Paléolithique (Olive , 2004).
En effet, aux Maîtreaux, les résultats de l’analyse technologique et spatiale des vestiges et remontages des
Maîtreaux — le déficit des supports de ces outils dans les remontages et par l’analyse des stigmates des
outils trouves sur le site (cfr. ci-dessus, page 53) — indiquent une situation de production pour usage
différée de certains types d’outils qui, en accord avec la constatation de la présence sur place d’une
excellente source de silex, soutient l’hypothèse de la production d’outils et supports d’outils lithiques
comme motif principal et l’objectif de la fréquentation du site par les groupes solutréens.
Pourtant, malgré cette identification de l’activité de taille comme l’objectif fonctionnel principal des
occupations du site, le registre archéologique des Maîtreaux ne supporte pas une vision univoque des
activités y réalisées par les solutréens : la reconstitution précise des comportements techniques dénonce la
réalisation parallèle d’un certain nombre d’autres activités, productives ou non, et surtout la présence d’un
groupe dont la composition sociale est bien plus compliqué que celle d’un simple groupe de tailleurs
expérimentés.
Ce constat réfute toute interprétation trop rigide et systématisée des stratégies de subsistance, de
l’exploitation des ressources régionales et des cycles de circulation régionale des groupes solutréens des
Maîtreaux. Une telle vision, que parfois dérive d’une interprétation apparemment logique de la
spécialisation fonctionnelle attribué aux sites archéologiques, ne nous paraît ni conforme à une vision
palethnologique des groupes de chasseurs-cueilleurs paléolithiques (Pigeot, 1991), ni soutenue par le
registre archéologique actuellement connu, puisque l’accumulation de données oblige l’adoption d’une
interprétation plus flexible de la fonctionnalité des sites et du fonctionnement des stratégies économiques
des groupes paléolithiques (Olive , 2004).
PLANIFICATION DE L’EXPLOITATION DES RESSOUCES ET PRODUCTIONS POUR USAGE DIFFEREE
L’analyse comparative des séries des différents sites connus dans les vallées de la Creuse et de la Claise,
et notamment de ses modalités d’approvisionnement, reflète la dimension régionale de cette stratégie,
bien que les sites d’utilisation et la fonction primordiale des grandes pièces foliacées, un des objets des
déplacements des groupes solutréens, nous échappent encore.
Cette stratégie se base sur la production systématique et pour usage différée de pointes à cran et de pièces
foliacés dans des sites localisés sur les gîtes de matière première, où un certain nombre de ces outils
peuvent être immédiatement terminés, mais l’exportation concerne peut-être surtout des supports pour la
retouche de pointes à cran et de lamelles à dos et des préformes de pièces foliacées pour finition sur
d’autres sites.
Pour conclure, un thème qui n’a absolument pas été traité dans ce mémoire, la question de la
chronostratigraphie du Solutréen a pourtant survolé un certain nombre de discussions, dont celles
concernant la séquence culturelle de l’Abri Fritsch et l’association stratigraphique des productions de
pointes à cran et de pièces foliacés de grand module aux Maîtreaux.
Cette question, d’après nos propositions formalisés lors de la problématique de recherche (cfr ci-dessus
20) ne nous est évidemment pas indifférente. Pourtant, nous considérons que la contribution du registre
des Maîtreaux pour ce débat aux origines très lointaines ne pourra se faire qu’après la reconstitution
globale aux Maîtreaux des comportements techniques, de ses implications socio-économiques et son
analyse comparée avec les données des divers sites des vallées de la Creuse et de la Claise pour y déceler
les parts de l’individuel, des contraintes environnementales et de la tradition techno-culturelle (Ploux,
Karlin, 1993).
En conséquence, Micro-histoire, Palethnologie et Paléohistoire sont les facteurs — dont l’ordre n’est pas
interchangeable ! — de notre équation de recherche, dont le remontage, l’expérimentation, l’analyse
technologique et l’analyse spatiale deviennent les opérateurs méthodologiques fondamentaux.
Idéalement, à la fin de ce parcours méthodologique nous pourrons, au travers de la reconstitution
micro-historique des occupations des Maîtreaux et de sa contextualisation dans le cadre d’une stratégie
d’occupation d’un territoire régional, comprendre les options techniques et les normes culturelles
pertinentes de ce groupe.
La mesure du succès de cette reconstitution palethnologique du groupe des Maîtreaux deviendra alors la
limite de notre capacité à contribuer à la construction d’une Paléohistoire (Valentin, 1995 ; Pigeot,
2004b) du Solutréen : dynamique, fondée sur les intentions, les options, les actions et non plus sur le
statisme du fait-objet, analysé — ou plutôt, synthétisé — à l’aide de grilles classificatoires inaptes pour
saisir la complexité des sens (techniques, économiques, sociaux, symboliques) des comportements
individuels et sociaux.