DOMNULE PREȘEDINTE,

Subsemnații DRAGNE GHERGHINA, DRAGNE AUREL , DRAGNE ION și DRAGNE FLORIAN –

reclamanți în cauza ce formează obiectul dosarului civil nr.6781/3/2017 ce se află pe rolul
Tribunalului București—secția a IV-a civilă , cu termen de judecată la data de 20.06.2018, în
temeiul art.413 pct.1 Cod procedură civilă , formulăm prezenta

CERERE DE SUSPENDARE

A judecății având în vedere Certificatul ,pe care îl anexăm , cu care înțelegem să facem
dovada faptului că , pe rolul Judecătoriei Alexandria se află cauza civilă ce formează obiectul
dosarului civil nr.889/740/2017 , cu termen de judecată la data de 14 iunie 2018.

MOTIVELE CERERII

În fapt, prin încheierea de ședință din data de 18.10.2017 , pronunțată de Tribunalul

București secția a IV- a civilă pronunțată în dosarul nr.6781/3/2017 , s-a dispus suspendarea
cauzei în temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă .

Instanța a reținut că , la termenul de judecată din 18.10.2017 nici una din părți nu s-a
prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă .

Prin prezenta cerere solicităm suspendarea judecării cauzei în temeiul art.413 pct.1 Cod
procedură civilă , având anexat la prezenta Certificatul eliberat de Judecătoria
Alexandria,Județul Teleorman.

În ipoteza în care instanța va constata că cererea noastră este perimată, vă rugăm , să

aveți în vedere următoarele considerente:

1. Principiul rolului activ al judecătorului în aflarea adevărului. Judecătorul are

îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a prevenii orice
 --2--

greșeală privind aflarea adevărului în cauză , pe baza stabilirii faptelor și prin

corecta aplicare a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.

Ori de câte ori legea îi rezervă judecătorului puterea de apreciere sau îi cere să țină
seama de toate circumstanțele cauzei, judecătorul va ține seama, de cerințele echității și a
bunei credințe.

În legătura cu această ultimă frază este de subliniat faptul că, la unul din termenele
anterioare am mai depus un Certificat care atesta , fără putință de tăgadă faptul că dezlegarea
prezentei cauze depinde , în tot sau în parte, de existența ori inexistența unui drept care face
obiectul unei alte judecăți.

Ori , cu privire la cererea noastră instanța de judecată nu s-a pronunțat ori a respins-o,
ceea ce contravine principiului rolului activ al instanței de judecată , motiv pentru care, vă
rugăm, să dați curs favorabil cererii noastre de suspendare facultativă, în temeiul art.413 pct.1
Cod procedură civilă .

2. Textul art.416 și urm. Cod procedură civilă vorbește de intervenția perimării

numai în ipoteza în care cererea a rămas în nelucrare din motive imputabile
părții .

Din acest punct de vedere , nu se poate reține, în nici un fel motive imputabile în ceea
ce ne privește , respectiv nu este vina noastră faptul că acțiunea în constatare încă nu s-a
definitivat pe rolul Judecătoriei Alexandria , potrivit Certificatului pe care îl anexăm .

Din această perspectivă, în ipoteza în care instanța ar constata perimarea de drept,

practic, am pierde un drept care , și așa , nu a fost concretizat în timp util.

De aceea , rugăm onorata instanță să acorde suspendarea judecății în temeiul art.413

pct.1 Cod procedură civilă.

În dovedirea cererii înțelegem să ne folosim de proba cu înscrisuri.

8.06.2018

DOMNULUI PREȘEDINTE AL TRIBUNALULUI MUNICIPIULUI BUCUREȘTI

SECȚIA A IV—A CIVILĂ