MENDES, Gilmar. Breve história do Controle de Constitucionalidade.
I. Introdução (pg. 1-2):
◦ O controle de constitucionalidade é ferramenta essencial para garantir a supremacia da constituição. ◦ Separação entre modelo difuso (americano), austríaco/europeu (concentrado) e misto. ◦ Modelo brasileiro é misto por excelência. ▪ Americano em seu surgimento, mas se desenvolveu a partir dos modelos europeus. ◦ Modelo brasileiro: ▪ “originalidade e diversidade de instrumentos processuais destinados à fiscalização da constitucionalidade dos atos do poder público e à proteção dos direitos fundamentais.” - modelo difuso ▪ Variedade de instrumentos concentrados – ADI, ADC, ADO, ADPF II. Controle de Constitucionalidade na Constituição de 1988 (pg. 2-3) ◦ A CF/88 enquanto manteve ons instrumentos tradicionais do controle difuso, previu também diversos instrumentos concentrados. ◦ II.1 Controle Difuso de Constitucionalidade (pgs. 3-5) ▪ Qualquer juiz pode declarar inconstitucionalidade de lei em aplicação de caso concreto, não havendo restrição ao tipo de processo. ▪ Diversas ações constitucionais para proteção de Direitos Fundamentais, inclusive havendo instrumentos para proteção dos interesses difusos ou coletivos O texto explica cada uma das ações ◦ II.2 Controle Abstrato de Constitucionalidade (pgs. 5-10) ▪ Concentrado no STF. ▪ Foi enfatizado pela CF/88 – ampla legitimação, celeridade processual, possibilidade de suspensão imediata da eficácia o ato normativo e de medida cautelar ▪ Elenca as ações do controle concentrado e as explica. ▪ ADI – Declarar inconstitucionalidade de leis. Efeitos ex tunc, erga omnes e vinculante. Possibilidade de modulação de efeitos. ▪ ADC – Pré-requisito: situação que afete a presunção de constitucionalidade da lei (controvérsia ou dúvida). Possibilidade de suspensão de processos que envolvam o objeto da ADC. Efeitos ex tunc, erga omnes e vinculantes. Possibilidade de modulação de efeitos. ▪ ADO – Legislativo se omitiu em legislar sobre algo que afete a efetividade da CF. Omissão completa, parcial ou cumprimento incompleto ou defeituoso do dever constitucional de legislar. Evolução do entendimento no sentido de que o tribunal pode não só solicitar regramento do legislativo, mas em omissão prolongada, ele mesmo regule a situação. ▪ ADPF – Cabe contra ato normativo, ou situações concretas. Pré-requisito: situação que afete a presunção de constitucionalidade da lei ou da situação concreta de aplicação (controvérsia ou dúvida). Ação subsidiária. Efeitos ex tunc, erga omnes e vinculantes. Possibilidade de modulação de efeitos. ◦ II.3 Singularidade de um Modelo Misto de Controle de Constitucionalidade (pgs. 11-) ▪ O início do controle de constitucionalidade brasileiro se deu com o RE, baseado no writ of error norte-americano, sendo esse o principal instrumento do controle durante muito tempo. ▪ EC 45/2004 Juízo de repercussão geral na corte originária. Ideia de diminuir o volume de processos que sobem para o STF. Possibilidade do STF editar súmula vinculante. III. Conclusões ◦ O modelo brasileiro mostra a hetereogenidade e constatne evolução dos sistemas de controle de constitucionalidade.