Principal 1/2019

En ocho de febrero de 2019, la secretaria da cuenta al juez con el escrito de

demanda presentado por Alfonso Martínez Campos, por propio derecho, al
que acompaña tres copias del mismo, sin más anexos, registrado con el
número de correspondencia interna 666. Conste.

Ciudad de México a ocho de febrero de dos mil diecinueve.

Visto el escrito de demanda presentado por Alfonso Martínez Campos, por propio
derecho, contra los actos del Juez de Control del Centro de Justicia Penal
Federal con sede en el Reclusorio Oriente de esta Ciudad de México;
Ministerio Público Federal titular de la Agencia Octava Investigadora Zona
Centro de esta Ciudad de México; Delegado Regional de la Unidad
Administrativa que integran la Organización Regional de la Policía Federal
Ministerial por violaciones a las garantías consagradas en los artículos 1, 14, 16,
18 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; fórmese
expediente y regístrese su ingreso en el libro de juicios de amparo bajo el número
1/2019, así como en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE); y,
de conformidad con el artículo 112 de la Ley de Amparo, provéase lo conducente.

PREVENCIÓN
En este contexto, resulta importante destacar lo establecido por el artículo 114 de
la Ley de Amparo, el cual dispone:

Artículo 114. El órgano jurisdiccional mandará requerir al promovente que

aclare la demanda, señalando con precisión en el auto relativo las deficiencias,
irregularidades u omisiones que deban corregirse, cuando:
I. Hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda;
II. Se hubiere omitido alguno de los requisitos que establece el artículo 108 de
esta Ley;
III. No se hubiere acompañado, en su caso, el documento que acredite la
personalidad o éste resulte insuficiente;
IV. No se hubiere expresado con precisión el acto reclamado; y
 V. No se hubieren exhibido las copias necesarias de la demanda.
Si no se subsanan las deficiencias, irregularidades u omisiones de la demanda
dentro del plazo de cinco días, se tendrá por no presentada.
En caso de falta de copias, se estará a lo dispuesto por el artículo 110 de esta
Ley. La falta de exhibición de las copias para el incidente de suspensión sólo
dará lugar a la postergación de su apertura.
Por lo que, con fundamento en el artículo transcrito, se previene a Alfonso Martínez
Campos para que por escrito y dentro del término de cinco días, contado a partir
del siguiente al que surta efectos la notificación que se practique respecto de este
proveído:
PRIMERO: Establezca con claridad los conceptos de violación contenidos en el
escrito de demanda y su relación con los actos reclamados señalados en la misma.
SEGUNDO: Proporcione las copias necesarias a que hace referencia el referido
numeral de la Ley de Amparo.
Sin que haya lugar a requerir copias del escrito con el que desahogue la prevención,
dado que el ocurso sólo será el medio con el que cumpla la misma.
Apercibido que de no cumplir las prevenciones en los términos indicados y dentro
del plazo establecido, se procederá conforme al penúltimo párrafo del artículo 114
de la ley reglamentaria de los 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, es decir, SE TENDRÁ POR NO PRESENTADA LA DEMANDA.

DOMICILIO Y AUTORIZADOS DE LA PARTE QUEJOSA

Por otra parte, se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones el que señala,
de conformidad con el ordinal 27, fracción I, de la ley de la materia; asimismo, por
autorizado a, en términos del ordinal 12 de la legislación en consulta, siempre y
cuando tengan registrada su cédula profesional en el Sistema Computarizado para
el Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los tribunales de circuito y
juzgados de Distrito, en caso contrario se tendrá únicamente para oír y recibir
notificaciones, conforme a lo dispuesto en el segundo párrafo del numeral 24, de la
ley multicitada; ý, únicamente para estos últimos efectos a
HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES
Conforme al artículo 21, párrafo tercero, de la ley reglamentaria invocada, se
habilitan horas y días inhábiles para que el actuario de la adscripción practique
alguna notificación, con el objeto de evitar dilaciones en el procedimiento.
AUTORIZACIÓN DE MEDIOS ELECTRÓNICOS
De conformidad con la Circular 12/2009 del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, desde este momento queda autorizado el uso de medios electrónicos para
la obtención de las constancias que obren en este sumario, siempre y cuando no se
trate de aquellas que, por su naturaleza, sean de carácter confidencial o reservada,
debiéndose asentar la razón de recibo respectivo; en el entendido de que el uso de
las mismas es responsabilidad de la parte que las obtenga.
INFORMACIÓN PÚBLICA
En términos de los numerales 1, 3, 68 y 71 de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública, la resolución que se dicte en este juicio de amparo
constituye información pública y considerando que la misma puede contener
información reservada o confidencial, en términos de los artículos 110 y 113 de la
citada legislación, se ordena elaborar una versión pública de ella.
CAPTURA SISE
En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 175 del Acuerdo General del Pleno
del Consejo de la Judicatura Federal, que establece las Disposiciones en Materia
de Actividad Administrativa de los Órganos Jurisdiccionales, publicado en el Diario
Oficial de la Federación el quince de enero de dos mil quince, se ordena al secretario
que supervise que el Analista Jurídico Especializado realice la captura diaria de los
datos que asegure la permanente actualización y veracidad de la información
contenida en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE).

Notifíquese personalmente al promovente, en términos del artículo 26,

fracción I, inciso c), de la Ley de Amparo.
Así lo proveyó y firma Juan Sánchez, Juez Primero de Distrito en Materia Penal de
la Ciudad de México, asistido de la secretaria Ana López, quien autoriza y da fe.
Doy fe.