Sumario

Peón de Rey nº 143

6 8-9 10-11
CONCURSOS, AVANCE LAS CUATRILLIZAS
BUZÓN PDR ISLE OF MAN PROCHAEVA
 Redacción PDR Anastasiya Karlovich

16-25 14-15 12-13

RADJABOV GANA LA LA TRAGEDIA EL AJEDREZ
COPA DEL MUNDO DE HÉCTOR NECESITA CAMBIOS
GM Miguel Illescas Jorge I. Aguadero Leontxo García

26-36
DING LIREN VENCE
EN ST. LOUIS
GM Óscar de la Riva

44-49 42-43 38-41

MAGIC, CAMPEÓN MEDALLERO 712 JUGADORES
DE DIV. HONOR MUNDIAL RÁPIDAS EN SANTS
Juan Antonio Montero DE EDADES GM Leo Krysa
GM Pérez Candelario

52-55
SILLA-BOSCH,
CAMPEÓN DE 1ª
GM Julen Arizmendi

4
 PEÓN DE REY 143 [nov-dic 2019]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez
“Porque nos gusta el Ajedrez”
Una publicación bimestral de:
Chess Education and Technology
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h.
Colaboran en este número:
GM Jesús de la Villa, GM Óscar de la Riva,
GM Julen Arizmendi, GM Manuel P. Candelario,
GM Renier Vázquez, GM Leo Krysa,
MI Pablo Glavina, MI Diego Adla,
WGM Nastja Karlovich, MF Leontxo García y
Juan Antonio Montero
Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Redactor Jefe: Jorge I. Aguadero Casado Tienda A21: www.ajedrez21.com
EDAMI: www.edami.com
Administración y Publicidad: Facebook: @revistaPDR
Sergio Ballesteros y Ander Gámez Twitter: @revistaPDR
YouTube: ChessFM
Fotografía e ilustraciones:
Nastja Karlovich, David Llada, Lennart Ootes, CORREO ELECTRÓNICO
Austin Fuller, Saint Louis Chess Club,
Kublashvili Eteri (FIDE), Lourdes Porta, Revista: revista@peonderey.com
Federación Española de Ajedrez, Open de Sants, Tienda: tienda@ajedrez21.com
Gonzalo Díaz, ND Int., Adobe st. y Archivo PDR EDAMI: escuela@edami.com

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 11/2019
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

68-75
LECCIONES
DE KÁRPOV
GM Leo Krysa

76-82 83-85
COLUMNAS JUGADA
ABIERTAS A JUGADA
GM Julen Arizmendi GM Miguel Illescas

56-62 63-67 86-91

CORI, CAMPEÓN EL SESTAO, FINALES DE NIÑOS
IBEROAMERICANO CAMPEÓN DE 2ª PARA ADULTOS
GM Renier Vázquez MI Pablo Glavina GM Jesús de la Villa
MI Diego Adla

92-97 98
TEST DE TÁCTICA AVANCES
Y SOLUCIONES PDR-144
EJERCICIOS ene-feb 2020

5
BUZÓN Y CONCURSOS

Linares (JAÉN), capital del ajedrez  Concurso PDR-143

En este ejemplar nos
hacemos eco de varias Ofrecemos a continuación un interesante reto,
pruebas oficiales de la que nos compartió amablemente el MI Pablo
FEDA y la FIBDA, Glavina. Se trata de adivinar qué pieza negra
celebradas en Jaén, pro- debe situarse en la casilla a6 para cumplir el
vincia que mantiene un enunciado propuesto: negras juegan y reciben
estrecho vínculo con el mate de ayuda en dos movimientos. Y, por
ajedrez, desde hace ya supuesto, descubrir los cuatro movimientos (dos
más de cuarenta años. del negro y dos del blanco) que llevan al mate.
Hay que remontarse a
1978, cuando la ciudad -?-?-?-?
de Linares se estrenó en
el mundo del ajedrez
?-?-?-?-
Francisco Reyes,
presidente de la
con un modesto torneo -?-?-?-?
?
?-?-?-?-
Diputación de Jaén.
internacional, organiza-
do por el empresario
local Luis Rentero. La prueba fue creciendo y, a
finales de los 80, a raíz del boom del ajedrez promo- -TR-?-?K?
vido por el duelo en Sevilla entre Kaspárov y
Kárpov, Linares dio un gran salto de calidad, con-
Mk-?N?-?-
virtiéndose pronto en el mejor torneo del mundo. -?-?-?-?
?-?-?-?-
A la vez, surgieron en la provincia otras actividades
de ajedrez, algunas de renombre internacional: Jaén
capital acogió el mundial femenino en 1996 ,
Cazorla el match de candidatos Shírov-Krámnik Negras juegan y reciben mate de ayuda
en 1998, y Úbeda numerosos torneos abiertos. en dos movimientos. ¿Qué pieza negra
hay que situar en la casilla a6?
Con la crisis económica, resultó imposible para las
arcas municipales sostener el costoso supertorneo No es difícil, ¿verdad? Pero… ¡atención! Cuando
en Linares. La ciudad tenía un prestigio mundialmen- lo hayas resuelto, no cantes victoria todavía…
te reconocido en el ámbito del ajedrez, ¿qué hacer ¿Podrías encontrar más de una solución?
para no perder ese activo? La solución llegó de la
mano de la Diputación de Jaén y la Federación Participa hasta el 30 de noviembre a través de
Española de Ajedrez, que en 2013 acordaron la web de PDR, donde anunciaremos fantásticos
celebrar en Linares y otras poblaciones de la pro-
premios.
vincia, como Úbeda y Sabiote, un Festival de Ajedrez
que acoge una mayoría de Campeonatos de España
y otras actividades. Este Festival ya lleva siete edicio-  Concurso del Dragón
nes, y continuará en 2020.
Se trataba de adivinar
 CARTAS A LA REDACCIÓN la solución a esta posi-
ción con el enunciado:
Considero de interés indicar al comienzo de “Juegan las blancas
cada partida la apertura o defensa del inicio del y dan mate en 2”.
juego. Ello, al margen de que luego, en los Para ello había que uti-
comentarios se haga alusión a la variante de que
se trate. Gracias. Ángel Sánchez Manglano.
lizar el DRAGÓN de
ajedrez.
Apreciado Ángel: tomamos nota de su inte-
resante sugerencia, que intentaremos apli- Los premiados fueron: Josep Ramos, Carlos
car en próximos números. Urtasun, Alex Cano y Álvaro Sánchez.

 revista@peonderey.com  www.peonderey.com/concursos

6 BUZÓN Y CONCURSOS
 Sensacional actuación de David Antón
ISLE OF MAN ha sido el abierto más fuerte de la historia, con
154 jugadores de los cuales 132 eran grandes maestros.
La bolsa de premios ascendió a 433.000 $ USA.
En el próximo número les ofreceremos un informe detallado sobre este torneo, y en parti-
cular sobre la magnífica actuación del madrileño David Antón, quien a sus 24 años hizo
soñar a los aficionados españoles con la posibilidad de meterse en el Candidatos. Su entre-
nador, David Martínez, nos desvelará las claves de su preparación.

8 FOTO: DAVID LLADA

 FIDE CHESS.COM GRAND SWISS 2019

Wang Hao gana Magnus Carlsen bate un nuevo récord

mundial: 101 partidas clásicas sin per-

y clasifica al der, superando a Ding Liren que había

llegado a 100, entre 2018 y 2019.

Candidatos Y cómo no, al español David Antón, quien se

batió con los mejores del mundo y a punto estuvo
de dar la campanada, finalizando en quinto lugar,
con una jugosa recompensa tanto en elo –subió
22 puntos que le acercan a los 2700– como en
metálico, pues se trajo a Madrid un botín de más
de 25.000 euros.

Con los mismos puntos que Antón, el campeón

mundial Magnus Carlsen tampoco tuvo motivos
de queja, finalizando el torneo sin conocer la
derrota y ampliando a 101 partidas su récord de
imbatibilidad a ritmo clásico.

FIDE CHESS.COM GRAND SWISS 2019 · 10-21 OCT. 2019

N NOMBRE
1 Wang Hao
2 Caruana Fabiano
3 Alekseenko Kirill
4 Aronian Levon
5 Anton Guijarro David
6 Carlsen Magnus
FOTO: MARIA EMELIANOVA / CHESS.COM 7 Nakamura Hikaru
8 Vitiugov Nikita
L GM CHINO Wang Hao (30 años,
PAÍS FIDE PTS. DES.
CHN 2726 8,0 2735
USA 2812 8,0 2720
RUS 2674 7,5 2716
ARM 2758 7,5 2708
ESP 2674 7,5 2702
NOR 2876 7,5 2698
USA 2745 7,5 2674
RUS 2732 7,5 2663

E
9 Grischuk Alexander RUS 2759 7,0 2682
2726 elo) partía como cabeza de serie
10 Paravyan David RUS 2602 7,0 2675
número 15, y contaba poco en los
pronósticos iniciales. Enfrentó una 11 Howell David W L ENG 2694 7,0 2657
dura oposición, entablando con Carlsen y 12 Vidit Santosh Gujrathi IND 2718 7,0 2644
Caruana, pero tuvo la suerte de los campeones 13 Le Quang Liem VIE 2708 7,0 2631
en las dos rondas finales, cuando sus rivales
14 Maghsoodloo Parham IRI 2664 6,5 2703
cometieron graves errores en posiciones iguala-
das, lo cual le permitió alcanzar a Fabiano 15 Abasov Nijat AZE 2632 6,5 2703
Caruana en lo alto de la tabla. El norteamericano 16 Kovalev Vladislav BLR 2661 6,5 2699
fue el gran dominador de la prueba, que culminó 17 Fedoseev Vladimir RUS 2664 6,5 2691
sin mácula, con cinco triunfos y seis tablas, en
18 Rakhmanov Aleksandr RUS 2621 6,5 2689
una de las mejores actuaciones de su carrera.
19 Kryvoruchko Yuriy UKR 2669 6,5 2680
Del grupo de perseguidores cabe destacar al 20 Lupulescu Constantin ROU 2643 6,5 2676
joven ruso Kiril Alekseenko, quien con solo 22 38 Vallejo Pons Francisco ESP 2694 6,5 2628
años llama a las puertas de la élite, tras ganar
66 Shirov Alexei ESP 2664 5,5 2699
más de 40 puntos elo en octubre, en la Copa del
Mundo y en esta prueba. Hasta 154 jugadores.

ISLE OF MEN 2019, EL ABIERTO MÁS FUERTE DEL MUNDO 9

Las cuatrillizas Prochaeva

10
 Anastasiya Karlovich
E CELEBRÓ EN Minsk la tercera
S edición del Campeonato Mundial
Infantil de ajedrez rápido y blitz,
y por tercera vez participó una
familia de ajedrez completamente única, de la
ciudad de Kiev (Ucrania).
Entre la multitud de más de 700 participantes,
destacaban cuatro niñas con camisetas ama-
rillas y el mismo corte de pelo. Desde la pri-
mera ronda confundieron a los árbitros, quie-
nes no se dieron cuenta al principio de que
estaban tratando con cuatro gemelas. —“No
podía entender por qué la misma niña venía
tres veces para decirme el resultado de la par-
tida” —compartió uno de los árbitros, des-
pués de que todo se aclarara.
Las cuatro hermanas Alina, Elizaveta, Olga y
Tina jugaron el torneo sub-10 y su hermana
Nina en sub-12. Mientras, en las gradas ani-
maban sus padres y su hermano Iván, la fami-
lia al completo. Gracias al hermano mayor,
todo en la familia comenzó a girar en torno al
ajedrez. Él iba a clases de kung fu y asistió a
una partida amistosa entre karatekas y juga-
dores de ajedrez. Le gustó tanto el juego que
pidió a su padre que le buscara un entrena-
dor. Siguiendo su estela, las niñas dominaron
rápidamente las reglas del juego, y hoy todos
juegan y estudian con sus entrenadores vía
Skype, y participan en torneos.
Los padres se involucran en el desarrollo y
educación de los niños, y Papa Vadim explica
que el ajedrez ha suplantado gradualmente a
otros pasatiempos: —“El ajedrez desarrolla
ambos hemisferios del cerebro, enseña perse-
verancia y refuerza la capacidad de concen-
tración. ¡Es una suerte que en nuestra familia
podamos celebrar torneos caseros todos los
días!”.
LAS CUATRILLIZAS PROCHAEVA
Los padres creen que, gracias al ajedrez y la
participación en torneos internacionales, sus
hijos podrán ver mundo, comunicarse con
niños de otros países y comprender que pue-
den luchar en igualdad de condiciones al más
alto nivel.
En 2018 la familia se pasó al modelo de edu-
cación a distancia y, según comentan los
padres, con ese sistema se aprovecha mejor el
tiempo: —“En casa, una habitación se con-
vierte en un salón de clases: cada niña tiene
su propio ordenador portátil, que es impres-
cindible, pues se requiere acceder por Internet
a las materias de estudio. El aprendizaje a dis-
tancia permite distribuir mejor el tiempo de
clase, ¡incluso dependiendo del clima! Cuando
hace bueno salimos más al aire libre, y si hace
frío estudiamos en casa”.
Los torneos familiares se juegan casi a diario,
con premios, y aquí la competencia es aún
más seria que en otros torneos. La mayor
autoridad la tiene Alina; todos los hermanos
reconocen que su bronce en el Mundial sub-
8 de ajedrez rápido de 2018 es un gran logro.
Al abandonar la sala de torneos olvidan rápi-
damente las victorias y derrotas, y vuelven a
ser niños normales, para quienes la comuni-
cación con otros niños es lo primero. Otras de
sus aficiones son tocar el piano, cantar, dibu-
jar y aprender idiomas, así como cualquier
juego al aire libre, como todos los niños de su
edad.
A la familia le gusta viajar juntos, pero resulta
difícil sufragar los elevados gastos para torne-
os largos. Por eso les gusta el Mundial
Rápido de Edades, tanto es así que ya tienen
planes para viajar a Grecia el año que viene.

11
A DEBATE

De hecho, el ajedrez es uno de los campos

El ajedrez donde la informática ha producido más cam-

bios. En los años ochenta, conseguir informa-

necesita cambios
ción sobre tus próximos rivales en un torneo
cerrado implicaba meses de intercambios pos-
tales con tus contactos en diferentes partes del
mundo. Hoy, con las bases de datos, es cuestión
de segundos. Entonces, el análisis de una posi-
ción crítica y complicada podía durar meses de
intensas -y apasionantes- discusiones entre
grandes maestros. Hoy, un aficionado de bajo
nivel técnico puede saber al instante –incluso
antes de que la haga– si la última jugada de
Magnus Carlsen es un error.

Leontxo García Es, por tanto, de lógica aplastante que cada vez
@leontxogarcia sean más frecuentes -aunque es cierto que
todavía no son mayoritarias- las partidas
donde los primeros 30 movimientos se hacen
de memoria, como acaba de ocurrir con varias
S MUY PROBABLE que el mundo de Teimur Radyábov, vencedor de la Copa del

E haya cambiado más en los últimos

25 años que en cualquier otro perio-
do de un cuarto de siglo a lo largo de
la historia; los únicos hitos que pueden plantear
Mundo. No pretendo quitar mérito al tremen-
do trabajo de preparación que ello implica, por
muy potentes que sean los amigos inhumanos
que influyen en el entrenamiento. Pero la cues-
alguna duda son el descubrimiento del fuego y tión que debemos plantearnos es si queremos
los inventos de la rueda y la imprenta. Y todo que el ajedrez sea solo ciencia. Dicho de otro
indica que los próximos 25 serán similares. El modo: ¿qué espacio les queda al arte y al
ajedrez también es muy distinto que a finales de deporte en esas partidas?
los ochenta. Es verdad, sin embargo, que sus
reglas básicas son casi idénticas a cuando los Por si alguien tiene alguna duda, recalcaré que
españoles convirtieron la dama en la pieza más esa tendencia es creciente: la tecnología 5G y
potente, hace más de 500 años. ¿Pero es realista las computadoras cuánticas harán nuestros
mantenerlas sin cambio alguno? dispositivos cada vez más potentes. Quizá no
esté tan lejos el día en que una máquina juegue
La influencia de la informática es la causa prin- al ajedrez perfectamente. Sí, ya sé que ningún
cipal de los tremendos cambios en comunica- ser humano tendrá ni la millonésima parte de
ción, transporte, medicina, economía, entrena- la memoria necesaria para memorizar tanto.
miento de los deportistas, etc. Cuando expliqué
a mi hijo cómo enviaba mis crónicas al diario Pero me parece evidente que, con las reglas
El País en 1985 desde Moscú (por télex, con un actuales, las partidas con 30 o más movimientos
alto riesgo de corte de la llamada), me miraba aprendidos en casa serán cada vez más frecuen-
como si le hablase del siglo XIX. En el ámbito tes. Y, por pura lógica, el porcentaje de tablas –
de la educación, que he conocido bastante a ya muy alto hoy en el ajedrez de élite– también
fondo en los últimos veinte años, más del 90% crecerá; no me refiero a las tablas sin lucha, que
de los profesionales reconocen que la enseñan- siempre he considerado un gran cáncer, sino a
za y las escuelas de los empates en los
hoy no pueden que ambos jugaban
seguir siendo igua- La cuestión es si queremos que el ajedrez para ganar.
les a las de hace 25 sea solo ciencia. ¿Qué espacio les queda al
años, porque el arte y al deporte en esas partidas?
mundo es otro.

12 SI TODO CAMBIA MUCHO, ¿POR QUÉ NO EL AJEDREZ?

 LEONTXO GARCÍA

Este último aspecto Esa llamada al debate

conecta con otra ¿Queremos un ajedrez que dependa es el objetivo de este
reflexión que me del mecenazgo, con más del 90% de artículo. Ya sé que la
parece esencial. El empates y muchas partidas que se gran pregunta es qué
ajedrez tiene que jueguen de memoria? se debe cambiar con-
luchar por sobrevivir cretamente. El análi-
en un mundo cada sis de todo lo que se
vez más acelerado y frente a la competencia de ha propuesto daría para un número monográfi-
los mal llamados “deportes electrónicos” (e- co de PDR: aceleración de los ritmos, introduc-
sports), videojuegos respaldados por inversio- ción de nuevas piezas, agrandamiento del
nes enormes de dinero en producción y publi- tablero, ajedrez 960 (Fischer Random), ajedrez
cidad –y algunos con indiscutible valor peda- neoclásico (aperturas por sorteo), etc.
gógico– que entran en las casas y en los cere-
bros de nuestros niños a ritmo trepidante. A mí me gusta mucho la propuesta de Miguel
Illescas: cada empate es seguido de inmediato
Para colmo, todo lo que tiene que ver con por otra partida con los colores cambiados y el
mirar hacia fuera (mercadotecnia, imagen, tiempo restante en los relojes; y así sucesiva-
comunicación, relaciones con la prensa, poten- mente, pero quien jugó con blancas la primera
ciales patrocinadores y autoridades, etc.) es el tendrá las negras en todas las demás. De ese
gran agujero negro del ajedrez; resulta muy modo, al final de cada jornada habrá siempre
raro encontrar una junta directiva de federa- un ganador y un perdedor, como en el tenis
ciones nacionales o regionales que incluya (aunque a efectos de Elo se cuente el primer
algún experto en esas materias. Es decir, si no empate). Creo que sería atractivo para reclutar
hacemos algo muy serio, lograr patrocinios nuevos aficionados y satisfacer a patrocinado-
potentes y estables para el ajedrez va a ser cada res y prensa.
vez más difícil.
Pero últimamente he escuchado otras dos pro-
Cuando planteo estos temas en mis redes puestas creativas que merecen ser estudiadas a
sociales, nunca falta alguien que me replica fondo. Javier Ochoa de Echagüen, presidente de
con estos argumentos: en el ajedrez siempre ha la Federación Española (FEDA), sugiere: “Si se
habido mecenas; las tablas son el resultado desea hacer algún cambio para eliminar la teoría
más probable; en las preparaciones caseras de aperturas, bastaría con cambiar la ubicación
también puede haber mucha belleza. Las tres del rey y la dama solo para las negras; de ese
cosas son ciertas. Ahora bien: ¿queremos un modo, además, si ambos enrocan en corto se
ajedrez que dependa del mecenazgo, con más daría una posición de enroques opuestos”. El
del 90% de empates y muchas partidas que se excampeón del mundo Vladímir Krámnik está
jueguen de memoria? convencido de que eliminar el derecho a enrocar
es la mejor solución. Pero lo
Confío en no ser demasiado primero que debemos con-
optimista al suponer que la sensuar es la necesidad de
respuesta negativa es casi un cambio urgente e inspi-
unánime. Por tanto, invito a rador. El ajedrez seguirá
que abramos un debate teniendo más de 1.500 años
constructivo, sin actitudes de historia, pero necesita
fundamentalistas (me han adaptarse al siglo XXI, como
insultado varias veces por lo hizo a finales del XV
el mero hecho de plantear cuando la poderosa dama
este asunto en público), con sustituyó –probablemente
espíritu innovador y aper- en Valencia– al tímido alfer-
tura a las ideas de los za. Gracias a ese cambio, el
demás. juego ganó mucho en dina-
mismo, y por eso se practica
hoy en todo el mundo.

EL AJEDREZ NECESITA CAMBIOS 13

COPA DEL MUNDO FIDE 2019

UÉDENSE, si me lo permiten, con este

Q nombre, Nikita Vitiugov, pues en breve

La tragedia lo retomaremos.

Pero antes compartamos esta reflexión: solemos

de Héctor llenar las portadas con el rostro alegre de quienes

se hacen con la victoria. Nuestros héroes se
muestran exultantes o relajados tras la competi-
ción, con su mejor sonrisa para la fotografía.
Pero, pese a la alegría del momento, tienen un ojo
puesto en el “¿qué habría pasado si me hubiese
equivocado?”. Porque el juicio público, al que el
deportista profesional no puede escapar, es más
ácido en la crítica que dulce en la lisonja.

Mas, ¿tiene el ajedrecista derecho a equivocarse?

Este conflicto, desde mi punto de vista, ya lo trató
Jorge I. Aguadero Homero (más bien, los poetas homéricos) en su
@aguaderocasado célebre canto XXII de la Ilíada, el de la muerte de
Héctor por Aquiles, donde la encarnación de la
subjetividad se da, paradójicamente, en el prínci-
pe troyano, ya que Aquiles no hace otra cosa que
cumplir con su destino ciñéndose al guion: ani-
Ea, deliberad, oh dioses, y decidid si le sal- quilar. En este sentido, la aproximación al cono-
varemos de la muerte o dejaremos que, a cimiento que nos propone el personaje de
pesar de ser esforzado, sucumba a manos Aquiles es muy primaria, propia de la épica,
del Pelida Aquiles. donde prima la victoria sobre todas las cosas y el
(Ilíada, canto XXII) individuo se ciñe a una normativa férrea.

Sin embargo, es Héctor quien, como correspon-

de a los héroes trágicos que se escribirán con
posterioridad, nos propone como personaje una
trama compleja, expiando sus faltas y las de la
ciudad para, al final, conocer que los dioses no
están de su parte. La derrota le hace interesante,
le da matices, le aparta de la ortodoxia.

Por eso, en mi peregrinaje por el mundo de los

torneos de ajedrez, ¿saben qué imágenes he
encontrado más elocuentes? Las de la derrota.
Son las que nos muestran la verdadera naturale-
za del héroe: nos cuentan el peso sobre los hom-
bros de las yermas horas de preparación, nos
desvelan las vanas esperanzas de gloria, nos
anuncian el triste despertar a la realidad. Glosan,
en definitiva, un estado de abandono. Explican el
ocaso de un mundo estéril y, tal vez por eso, nos
animan a luchar, aunque ya no haya lugar para la
esperanza, pues el héroe hace frente a lo que haya
de venir, aunque esto sea el mismo Aquiles furio-
so y el río Escamandro se retire porque llega la
muerte que camina.
El GM ruso Nikita Vitiugov. (Foto: Kublashvili Eteri)

14 SEMIFINALES COPA DEL MUNDO FIDE 2019

 JORGE I. AGUADERO CASADO

El héroe del que les

escribo, el jugador pro-
fesional, cuando pierde
está solo. Se le cae el
mundo encima y no
tiene a otro al que
echarle las culpas.
Como Héctor, está en
el lugar fatal de la
muralla, dispuesto a
luchar. Aunque los
colores siguen estando
ahí para los demás, él
ya no los ve.

Este destino cruel del

héroe nos deja imáge-
nes cuya fuerza expre-
siva no se puede
obviar. Recuperamos en este punto a Vitiugov,
como les anticipé líneas atrás (“versos”, sería
más conveniente), protagonista involuntario de
un vídeo que se ha hecho viral. Ha sido, en la
reciente Copa del Mundo, tras perder en el
Armagedón con el chino Yu Yangyi. La partida,
en la que se decidía el paso a las semifinales, fue
rocambolesca, pues comenzó con Yu dejándose
comer dos peones sin compensación en la aper-
tura, algo inaudito entre jugadores de esa talla.
Sin embargo, el ruso no anduvo fino y acabó per-
diendo.
Movió, en un leve tamborileo que anunciaba el
desastre, los dedos, una brizna de consuelo que
se vino abajo cuando, desolado, se halló ante el
error que acabó con su sueño.
La cara de Vitiugov desconsolado le ha valido el
aprecio de una comunidad, la de los ajedrecistas,
que ha empatizado con el ruso. Porque, si la
muerte de Héctor está grabada a fuego en la
memoria colectiva de Occidente, no va a estar
menos presente en nuestro imaginario ese día en
que Vitiugov nos pareció Héctor reencarnado.

Lo que sucedió entonces fue poesía visual. En YU, YANGYI - VITIUGOV, NIKITA
concreto, tragedia ática. Porque Nikita Vitiugov, ¼ final Copa Mundo FIDE 2019 (R5)
como Héctor reencarnado, ejemplificó la sole-
dad del héroe en la derrota. Fue poco menos de r?l?k?-Tr
un minuto, durante el cual el ruso nos pareció, a
solas ante la cámara, una estatua en la que adivi- Zpp?-WqpZpp
nábamos vida por el movimiento de sus ojos -?-?p?-?
?-?-Sn-?Q
analizando la partida en su cabeza.

Este torneo es como la vida, eventualmen-
te tiene un final triste. Los afortunados lo
abandonan rápidamente, los tercos, que
luchan en sus límites, a veces dolorosamen-
te. Pero lo que sucedió aquí también es
importante y estoy orgulloso del nivel de
ajedrez que he mostrado en el torneo...
No hoy. 😊
(@N_Vitiugov en Twitter)
-?-SNL?-?
?-?P?-?-
PZP-?-MK-ZP
TR-?-?-?R
Partida decisiva del Armagedón. Tras un grave
error de apertura las blancas perdieron dos peo-
nes. Ahora, las negras ganaban de inmediato con
la simple 17...£c5!, ya que 18.¢e3 se responde
con 18...¤c4+ 19.dxc4 £xh5.

LA TRAGEDIA DE HÉCTOR 15
Copa del Mundo FIDE 2019
GM Miguel Illescas
Fotos: Kublashvili Eteri (FIDE)
A COPA DEL MUNDO se celebró
L del 10 de septiembre al 4 de octu-
bre en la ciudad rusa de Khanty
Mansyisk, enclave siberiano
donde la FIDE ha encontrado en los últimos
años un patrocinio recurrente para algunas
de sus pruebas más emblemáticas.
El torneo reunió a 128 jugadores, incluyen-
do una muy amplia representación de la
élite mundial, en liza por las dos plazas cla-
sificatorias para el próximo torneo de
Candidatos, además de una importante
bolsa de 1.600.000 dólares en premios, con
110.000 al primero y 80.000 al segundo.
Participaron dos españoles, Miguel Santos
y David Antón, que cayeron en primera y
segunda ronda respectivamente, frente al
mismo rival, el joven chino Yi Wei. Una
pena, especialmente en el caso de Antón,
que había logrado la victoria con negras en
la primera partida. La representación latina
menguó rápidamente, y acabó depositando
sus esperanzas en Leinier Domínguez, GM
de origen cubano jugando actualmente con
bandera de Estados Unidos, quien cayó en
octavos de final con todos los honores fren-
te al ruso Grischuk.
La igualdad fue la nota predominante en
casi todos los encuentros a partir de segun-
da ronda, y gran parte de estos tuvieron que
decidirse a ritmos rápidos, lo cual pone
quizá en cuestión la validez del sistema de
juego empleado, aunque garantiza un boni-
to espectáculo para los aficionados en las
jornadas de desempate.
16
Entre los jugadores no consagrados brilla-
ron con especial intensidad los juveniles
Alireza Firouzja (16 años) de Irán, quien,
en tercera ronda, plantó dura batalla al
número uno del torneo y eventual finalista
de la prueba, Ding Liren, y el norteameri-
cano Jeffery Xiong (18 años), que alcanzó
los cuartos de final para caer derrotado ante
el futuro campeón Teymur Rajabov.
En los otros choques de cuartos, Vachier-
Lagrave dejaba en la cuneta a Aronian,
mientras que China endosaba un 2-0 a
Rusia: Ding eliminaba a Grischuk, y Yu
derrotaba de modo dramático al último
representante ruso, Vitiugov.
Los choques de semifinales decidieron las
plazas para el torneo de Candidatos. En uno
de ellos, Radjabov se impuso contra pro-
nóstico –pero con claridad– al número tres
del torneo, el francés Vachier-Lagrave,
mientras que en el otro encuentro Ding se
deshacía en el desempate de su compatriota
Yu Yangyi.
La final Ding-Radjabov fue durísima, y
solo se decidió al llegar al blitz, tras sucesi-
vos empates a ritmos clásico y rápido. Liren
jugó bien todo el torneo, pero no acertó en
los finales de partida frente a Radjabov,
quien mantuvo un gran nivel a lo largo de
toda la prueba.
Teymur Radjabov logra así a los 32 años su
mayor éxito deportivo, y se perfila como un
peligroso contendiente en el próximo tor-
neo de Candidatos, a celebrarse en marzo
de 2020 en la ciudad rusa de Ekaterinburgo.
A continuación, les ofrecemos lo más desta-
cado de la final, así como una de las mejores
partidas del vencedor, extensamente
comentada, en la que podremos admirar el
buen juego posicional de Teymur
Radjabov.
»»»
 Radjabov sorprende y se
clasifica para el Candidatos
17
MIGUEL ILLESCAS

MEJOR PARTIDA DEL TORNEO
p DING,LIREN
CHN 2811
RADJABOV,T AZE 2758
Final Copa Mundo FIDE, 2019 [R2]
La final se ponía muy de cara para
Ding al vencer en la segunda par-
tida del encuentro, tras unas sosas
tablas en la partida inaugural.
1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.e4 c5 4.e5 ¤g8
5.¤f3 ¤c6 6.d4 cxd4 7.¤xd4
r?lWqkVlnTr
Zpp?p?pZpp
-?n?p?-?
Probablemente influido por las 22...¦fc8 23.¢b1 e5?
críticas recibidas ante su pasivo
juego en la partida anterior, r?r?-?-Mk
Radjabov decide jugar a ganar, ?p?lWqnZpp
pero mantener las damas parece
una mala decisión en esta posi-
-VLnZp-Zp-?
ción. Zp-?-Zp-ZP-
-?P?-ZP-ZP
Modesto pero sólido es 15...£xc5
16.¥xc5 d6 17.¥xd6 ¤xd6 18.¦xd6
?QSN-?-?-
¢e7 y la ventaja blanca es mínima. PZP-?-?-?
En la partida Kortschnoj, V. - ?K?R?LTR-
Timman, J. (Bruselas, 1991), las
negras lograron el empate en 43 Este intento de actividad facilitará
movimientos. el ataque de las blancas, que dis-
frutarán de la casilla d5 como
16.£a3 0–0 17.g4! cabeza de puente para penetrar las
Las blancas lanzan con toda
comodidad la ofensiva en el ala de
defensas enemigas.

?-?-ZP-?- rey. 24.¤d5 ¥f5+ 25.¢a1 £e6 26.gxf6

-?PSN-?-? gxf6 27.a3 ¦ab8 28.¥g2 ¦g8
?-SN-?-?- 17...¤h6 18.¦g1 ¤f7 19.f4 ¥d7
20.h4 a5 21.g5
29.¤e3 ¤d4 30.¥xd4 exd4 31.¤xf5
£xf5 32.¥d5!
PZP-?-ZPPZP
TR-VLQMKL?R r?-?-Trk? -Tr-?-?rMk
?p?lWqnZpp ?p?-?n?p
Este gambito fue puesto de moda
por Kaspárov, y garantiza una par-
-VLnZppZp-? -?-Zp-Zp-?
tida animada. Zp-?-?-ZP- Zp-?L?q?-
-?P?-ZP-ZP -?PZp-ZP-ZP
7...¤xe5 8.¤db5 a6 9.¤d6+ ¥xd6
10.£xd6 f6 11.¥e3 ¤e7 12.¥b6
WQ-SN-?-?- ZPQ?-?-?-
¤f5 13.£b4 PZP-?-?-? -ZP-?-?-?
La partida de referencia en esta ?-MKR?LTR- MK-?R?-TR-
variante siguió 13.£c5 d6 14.£a5
£d7 15.f4 ¤c6 16.£a3 e5 17.¥d3 Este diagrama refleja el fracaso de El alfil blanco es un monstruo. El
0–0 18.0–0 exf4 19.¦xf4 1–0 (34). la estrategia negra. Triste consuelo GM chino no tuvo dificultad para
Kaspárov, G (2800) - Beliavsky, A es el peón de ventaja, cuando las convertir su enorme ventaja posi-
(2640). Linares, 1991. blancas atacan con fuerza el enro- cional.
que negro mientras este bando a
13...¤c6 14.£c5 £e7 15.0–0–0 duras penas acaba de completar 32...¦xg1 33.¦xg1 ¤h6 34.£b6
un pobre desarrollo. £d7 35.£xd4 £e7 36.¢a2
r?l?k?-Tr Liren lo toma con mucha calma,
?p?pWq-Zpp 21...¢h8 22.£b3! pero no había nada de malo en
pVLn?pZp-? Una fina jugada, que elimina
todos los trucos negros asociados
entrar a matar de una vez con
36.£c3, seguido de 36...-- 37.¦e1 y
?-WQ-?n?- al salto de caballo a b4. Radjabov 37...-- 38.¦e6.
-?P?-?-? confesó que tras este movimiento
?-SN-?-?- se quedó sin plan. 36...¤f5 37.£c3 b6 38.h5 ¦e8
39.h6!
PZP-?-ZPPZP Esta precisa jugada de ataque da
?-MKR?L?R lugar a un bonito remate.

15...d6?

18 COPA DEL MUNDO FIDE 2019


-?-?r?-Mk 16.¥e3
?-?-Wq-?p Radjabov se aparta de 16.¤d2
-Zp-Zp-Zp-ZP jugado en la primera partida, en la
que el azerí repitió, hasta la jugada
Zp-?L?n?- 27, uno por uno los movimientos
-?P?-ZP-? de una partida suya de 2015 frente
ZP-WQ-?-?- a Aronian, en una conocida línea
de tablas. 16...¦ae8 17.¤e4 ¥g4
KZP-?-?-? 18.£g2 £xg2+ 19.¢xg2 f5 20.h3
?-?-?-TR- ¥h5 21.¥f4 ¥xf4 22.gxf4 fxe4
23.dxe4 ¥f3+ 24.¢xf3 ¦xf4+
39...¤e3
También lleva al mate 39...¤xh6
25.¢g3 ¦fxe4 26.¦xe4 ¦xe4 27.a4.
Toda jugada lógica lleva a las
40.¦e1! £xe1 41.£xf6 mate. tablas. (Ante Aronian, Teimur
siguió 27.f3 ¦e5 28.c4 bxc4 29.¥xc4
40.¦e1 1–0
Y las negras se rindieron sin per-
a5 30.¦c1 firmando el empate en la
jugada 56) 27...¦e2 28.axb5 axb5
mitir el brillante desenlace 29.¥xd5+ cxd5 30.¦d1 ¦xb2
40...¤xd5 41.cxd5! £xe1 42.£xf6+ 31.¦xd5 ¦b3 32.f3 ¦xc3 33.¦xb5 y
¢g8 43.£g7 mate. se acordaron las tablas en un
decepcionante arranque de esta
Esta partida recibió el premio a la final.
mejor del torneo.
16...¥xd3 17.¤d2 £f5 18.¥d4
p DING,LIREN ¦fd8 19.a4 h6 20.h4 ¦ac8 21.£xf5!
CHN 2811
Ding había defendido con éxito
RADJABOV,T AZE 2758
dos veces esta posición, con tablas
Final Copa Mundo FIDE, 2019 [R3] en ambos casos: ante So en Berlín
2018 y frente a Kariakin en Saint
Radjabov, obligado a arriesgar, Louis 2019.
opta por internarse de nuevo en el
laberinto teórico del Ataque 21...¥xf5 22.¤e4!
Marshall, pero esta vez −a diferen-
cia de la primera partida− trae -?rTr-?k?
preparada una interesante nove- ?-?-?pZp-
dad.
p?pVl-?-Zp
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ?p?n?l?-
¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0–0 P?-VLN?-ZP
8.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe5
?LZP-?-ZP-
11.¦xe5 c6 12.d3 ¥d6 13.¦e1 ¥f5
14.£f3 £h4 15.g3 £h3 -ZP-?-ZP-?
TR-?-TR-MK-
r?-?-Trk?
?-?-?pZpp Esta idea pone en tela de juicio la
p?pVl-?-? viabilidad de la posición negra,
que es algo inferior, por mucho
?p?n?l?- que las máquinas se empeñen en
-?-?-?-? ofrecer la famosa valoración de
?LZPP?QZPq igualdad total 0.00. Aquí Liren
gastó media hora, tratando quizá
PZP-?-ZP-ZP de recordar sus análisis y de hallar
TRNVL-TR-MK- un camino directo a la igualdad,
pero no lo logró.
RADJABOV SORPRENDE Y SE CLASIFICA PARA EL CANDIDATOS
MIGUEL ILLESCAS
22...¥f8 23.¤c5 ¤b4!?
Un ingenioso recurso para mante-
ner una defensa activa, pero
Radjabov reaccionó muy bien,
manteniendo la presión sobre la
posición de las negras.
24.¦e5! g6 25.axb5 cxb5
-?rTr-Vlk?
?-?-?p?-
p?-?-?pZp
?pSN-TRl?-
-Sn-VL-?-ZP
?LZP-?-ZP-
-ZP-?-ZP-?
TR-?-?-MK-
Peor parece 25...axb5, que permite
26.¦a7.
26.¤e6!
Bonita jugada que exprime al
máximo los pocos recursos que
quedan en la posición. Queda la
duda de saber si llegaba tan lejos
la preparación casera de Radjabov
o se le ocurrió este lance durante
la partida. Más fácil de contestar
es 26.¤xa6 ¤c6! 27.¦xb5 ¤xd4
28.cxd4 ¦xd4, con evidente com-
pensación por el peón.
26...¥xe6 27.¦xe6 fxe6 28.¥xe6+
¢h7 29.¥xc8
-?LTr-Vl-?
?-?-?-?k
p?-?-?pZp
?p?-?-?-
-Sn-VL-?-ZP
?-ZP-?-ZP-
-ZP-?-ZP-?
TR-?-?-MK-
Tras esta secuencia forzada las
negras se enfrentan a un dilema.
Pueden elegir varios caminos,
pero en todos los casos acaban
defendiendo un final algo peor.
19
MIGUEL ILLESCAS
29...¦xc8
Liren gastó mucho tiempo consi-
derando 29...¤c2 30.¦c1 ¤xd4
31.cxd4, que aunque bien jugado
sea tablas, a las negras les queda
mucho sufrimiento por delante.
30.cxb4 ¦c4 31.¥f6 ¥g7 32.¥e7
¦c6
Otra opción era 32...¥xb2 33.¦xa6
¥c3, aunque también aquí las
negras enfrentan dificultades, por
la debilidad de su ala de rey.
33.¦a2
-?-?-?-?
?-?-VL-Vlk
p?r?-?pZp
?p?-?-?-
-ZP-?-?-ZP
?-?-?-ZP-
RZP-?-ZP-?
?-?-?-MK-
Hasta aquí Ding se ha defendido
bien, pero pronto yerra el camino.
33...¢g8?
Es difícil entender por qué Liren
elige una defensa pasiva. ¿Quizá
creyó que tenía una fortaleza?
Pronto veremos que no es así.
Una defensa activa como
33...¥e5!? 34.b3 ¥d6 habría lleva-
do el juego a un final de torres con
mejores probabilidades de tablas,
aunque las blancas mantendrían
algunas opciones con 35.¦e2!
34.¥c5! ¢f7 35.¢g2 ¢e6 36.b3 h5
37.¢f3 ¢f5 38.¦d2 ¥e5 39.¦d5
Ante la amenaza de un cambio
masivo de piezas en e5, Liren debe
dejar paso al rey blanco, tras lo
cual su posición colapsa en pocos
movimientos.
20
Durante toda la competición K.O.,
Radjabov mostró un tesón admirable.
39...¢e6 40.¢e4 ¥f6 41.f4 ¥c3
42.f5+!
-?-?-?-?
?-?-?-?-
p?r?k?p?
?pVLR?P?p
-ZP-?K?-ZP
?PVl-?-ZP-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Las blancas hacen uso de su peón
de ventaja mientras las negras,
con la torre pasiva, no son capaces
de oponer la menor resistencia.
42...¢f7 43.¦d7+ ¢g8
También tras 43...¢e8 44.¦h7 las
blancas ganan con facilidad.
44.¥d6!
Preciso juego de Radjabov, que
mantiene a la torre negra fuera de
juego.
44...gxf5+ 45.¢xf5 ¥g7 46.¢g5 1–0
Cae h5 y solo queda abandonar.
p DING,LIREN CHN 2811
RADJABOV,T AZE 2758
Final Copa Mundo FIDE, 2019 [R9]
Tras entablarse la cuarta partida
jugada a ritmo clásico, el encuen-
tro se vio abocado al desempate a
rápidas. En el “tie-break” se suce-
dieron cuatro tablas a ritmos
semirápidos y, por fin, el duelo
había de decidirse en el blitz. Fue
ahí cuando Liren dio síntomas de
cansancio, mientras que Radjabov
desplegó un juego enérgico e
impuso su tenacidad y voluntad de
victoria.
COPA DEL MUNDO FIDE 2019
-?-?-?-?
?-?-?p?k
p?nWq-?p?
?-?-?-?p
-ZP-?P?-?
?-WQ-?-ZPP
-?-?PMKL?
?-?-?-?-
Las blancas ven amenazado su
peón de b4 y buscan el cambio de
damas, que se produce en condi-
ciones favorables a las negras tras
la precisa respuesta de Radjabov.
El final resultante, de claras tablas,
se convirtió sin embargo en un
drama para el jugador chino.
40.£c5 £d4+! 41.£xd4 ¤xd4
Cae de todas formas b4 y Liren
decide acertadamente activar su
alfil.
42.e5 ¤c2 43.¥d5 ¢g7 44.e6 fxe6
45.¥xe6 ¤xb4 46.¢e3 ¢f6 47.¥d7
¢e5 48.¥e8 ¤d5+ 49.¢d3 ¤e7
-?-?L?-?
?-?-Sn-?-
p?-?-?p?
?-?-Mk-?p
-?-?-?-?
?-?K?-ZPP
-?-?P?-?
?-?-?-?-
50.¢c4?!
Llevar al rey a por el peón alejado
es complicarse la vida innecesa-
riamente. A mí no se me hubiera
ocurrido esa idea, y ello dice
mucho del tipo de juego de la
joven generación, muy sustentado
en un cálculo preciso.
 Un momento del emocionante desempate en la final de la Copa del Mundo FIDE 2019 entre Radjabov y Ding Liren.
Era más simple esperar, o incluso
fijar el flanco de rey con 50.h4 ¢f6
51.e4, con igualdad manifiesta.
50...a5 51.¢c5
Las blancas dudan en el peor
momento. Era más consecuente
51.¢b5! y el tiempo de ventaja res-
pecto a la partida garantiza un
empate seguro. Por ejemplo.
51...¢e4 52.¢xa5 ¢e3 53.¢b4
¢xe2 54.¢c5 ¢f3 55.¢d6 y es
tablas.
51...¢f6 52.¢b5?
Ding va cambiando de plan, y su
situación se complica por momen-
tos. Más lógico era cambiar peo-
nes con 52.g4 y si 52...h4 53.¢d4
las blancas no tienen nada que
temer.
52...¤f5 53.¢xa5 ¤xg3 54.¥b5?
Esto sí es un error serio. Era mejor
mantener el alfil en su activa posi-
ción. Tras la precisa 54.e3! el mejor
intento de las negras sería 54...h4
55.¢b4 ¤e4! cortando el acceso al
rey blanco vía c4 por el jaque
doble en d6. Pero el blanco alcanza
justo a defenderse con 56.¥c6 ¤f2
57.¥g2! ¤d1 58.¥f3! ¤xe3 59.¢c3
¢e5 60.¢d3 ¢f4 61.¢e2! g5
62.¢f2 y es tablas.
RADJABOV SORPRENDE Y SE CLASIFICA PARA EL CANDIDATOS
54...g5? 57...¤e4+ 58.¢e1 ¢g3 59.¥d7 h4
Es difícil jugar bien los finales con
muy poco tiempo en el reloj. Es -?-?-?-?
más precisa 54...¢e5! para contes- ?-?L?-?-
tar a 55.¢b4 con 55...¢d4!
-?-?-?-?
55.¢b4 ?-?-?-Zp-
El rey blanco tiene que volver -?-?n?-Zp
corriendo al flanco de rey.
?-?-?-MkP
55...¢e5 56.¢c3! ¢f4 -?-?P?-?
En caso de 56...¤e4+ 57.¢d3 ¤f2+ ?-?-MK-?-
58.¢e3 ¤xh3 59.¢f3 parece que
las blancas pueden aguantar. Por 60.e3
ejemplo 59...¤f4 60.e3 ¤g6 61.¢g3 Más tenaz era 60.¥f5!, que por su
¢e4 62.¥e2 h4+ 63.¢g4 ¢xe3 especial interés analizo en detalle
64.¥f1 ¢f2 65.¥h3, tablas. un poco más adelante.
-?-?-?-? 60...¤f2
?-?-?-?- Ahora cae h3 y se alcanza un final
-?-?-?-? definitivamente ganado para las
negras.
?L?-?-Zpp
-?-?-Mk-? 61.¢f1 ¤xh3 62.e4
?-MK-?-SnP El peón blanco no llega a tiempo
de crear el necesario contrajuego.
-?-?P?-?
?-?-?-?- 62...¤f4 63.e5 h3 64.¥c6 h2
65.¥b7 g4 66.¥c6 ¢h3 67.¥b7 g3
57.¢d2? 68.¥c8+ ¢h4 69.¥b7 ¢g5!
Esta pasiva jugada sella el fatal Antes de definir la lucha con los
destino de esta partida. En la peones procede eliminar el peón
retransmisión en vivo, Carlsen blanco.
señaló al toque 57.¢d4! como la
única jugada salvadora. 70.¥e4 ¢g4 71.e6
El peón se pierde de cualquier
modo.
21
MIGUEL ILLESCAS

Por ejemplo, después de 71.¥c6 60...¤f2 61.e4 ¤xh3 VARIANTE B

¢f5 cae el peón y tras su captura el Y ahora, las blancas pueden elegir
rey negro regresa a h4 para com- entre dos opciones radicalmente 62.¥xh3 ¢xh3 63.e5
pletar la maniobra ganadora. distintas: Lleva a un final de damas.

71...¤xe6 72.¢g2 ¤f4+ 73.¢h1 VARIANTE A 63...¢g3 64.e6 h3 65.e7 h2 66.e8£

Buscando temas de ahogado que h1£+
Radjabov evitará fácilmente. Si el 62.e5
rey blanco se queda en f1 la técni- Las negras tendrían que demos- -?-?Q?-?
ca ganadora es muy simple: trar buena técnica para ganar tras ?-?-?-?-
73.¢f1 ¤h3 74.¥c6 ¤f2, seguido
de h1.
esta jugada.
-?-?-?-?
62...¤f4 63.e6 ¤d5 64.¥e4 ¤e7 ?-?-?-Zp-
73...¤h3 74.¥f3+ 65.¢f1 -?-?-?-?
-?-?-?-?
Respecto a la partida, el peón
blanco está más avanzado, pero
?-?-?-Mk-
?-?-?-?- con un juego preciso las negras -?-?-?-?
-?-?-?-? pueden ganar. Ofrezco una varian- ?-?-MK-?q
te de ejemplo:
?-?-?-?- Las negras dan mate en 49, según
-?-?-?k? 65...g4 66.¢g1 h3 67.¢h1 ¢f4 las tablas de finales, pero desde
?-?-?LZpn 68.¥d3 g3 69.¥f1 ¢g4 70.¢g1
¤d5! 71.¥c4 h2+ 72.¢h1 ¤e3
luego no es nada fácil.

-?-?-?-Zp 73.e7 p RADJABOV,T

?-?-?-?K AZE 2758
-?-?-?-? DING,LIREN CHN 2811

74...¢f4! 75.¢g2 ¤f2 76.¢f1 ?-?-ZP-?- Final Copa Mundo FIDE, 2019 [R10]
¢xf3 0–1
-?-?-?-? En el segundo blitz, Ding Liren
UN FINAL SORPRENDENTE ?-?-?-?- arriesgó más de la cuenta y quedó
-?L?-?k? peor. El diagrama muestra el
Volvamos al análisis de la posición
de la partida antes de 60.e3.
?-?-Sn-Zp- momento del remate final.

-?-?-?-Zp -?-?-?-?
60.¥f5! ?-?-?-?K ?p?-Wq-?k
-?-?-?-? 73...¤d1!! 74.¥e2+ ¢h3! 75.¥f1+
-Tr-?p?-?
?-?-?-?- g2+! 76.¥xg2+ ¢g3 77.e8£ ¤f2 ?-?-ZPrZp-
-?-?-?-? mate. -?-?QVlNZp
?-?-?LZp- -?-?Q?-? ?-?-?-?P
-?-?n?-Zp ?-?-?-?- -?-?-ZPP?
?-?-?-MkP -?-?-?-? ?-?R?RMK-
-?-?P?-? ?-?-?-?- 41.¦d7! £xd7 42.¤f6+ ¢g7
?-?-MK-?- -?-?-?-? 43.¤xd7 ¦b5 44.£c4 ¦d5 45.¤c5

Me llamó la atención el final que

?-?-?-Mk- ¦fxe5 46.¤xe6+
Y Radjabov se proclamó campeón
se hubiera dado tras esta precisa -?-?-SnLZp de esta Copa del Mundo FIDE
jugada, cuya idea es apoyar un ?-?-?-?K 2019.
rápido avance del peón e. El juego
debería seguir: 1–0

22 COPA DEL MUNDO FIDE 2019


Para finalizar, veamos una buena
victoria de Radjabov, contra el
joven ruso Danil Yuffa.
Comentarios:
MI Diego Adla
p RADJABOV,T
AZE 2758
YUFFA,D RUS 2577
Copa del Mundo FIDE, 2019 [R3]
1.e4 c6 2.¤f3 d5 3.¤c3 ¥g4 4.h3
Una variante muy sólida, cuyo
principal objetivo es ganar la
pareja de alfiles. A cambio, las
negras tienen buen centro, desa-
rrollo y una posición con escasas
debilidades. Con el paso del tiem-
po la aguda 4...¥h5 ha ido desapa-
reciendo de la práctica.
4...¥xf3 5.£xf3 e6 6.¥e2 ¥c5
7.0–0 ¤e7 8.£g3 0–0 9.d3 ¤d7
10.¢h1
El centro en tensión exige tener la
posibilidad de definirlo de varias
maneras posibles dado que aún no
se sabe cuál será la posición de las
piezas. La jugada realizada por
Radjabov suma la opción de f4.
10...f5!?
Las negras deciden adelantarse a
las intenciones del blanco, pero
esto modifica las debilidades y
nuevas opciones se abren para el
desarrollo de planes.
11.¥g5
r?-Wq-Trk?
Zpp?nSn-Zpp
-?p?p?-?
?-Vlp?pVL-
-?-?P?-?
?-SNP?-WQP
PZPP?LZPP?
TR-?-?R?K
RADJABOV SORPRENDE Y SE CLASIFICA PARA EL CANDIDATOS
11...¥d4!
Una excelente defensa posicional
con una divertida clave táctica que
veremos luego. Las negras no pue-
den definir el centro porque esta-
rían mucho peor por luego de
11...d4 12.¤a4! ¥b4 13.a3 ¥a5
14.£d6.
12.£d6 ¥f6 13.f4
Un momento táctico muy diverti-
do: las blancas pueden comer un
peón con jaque, quedar con el
turno de movimiento y, aun así,
estarían mucho peor por la situa-
ción de la dama encerrada. Por
ejemplo: 13.£xe6+?? ¢h8 y las
negras ganan, ya que si 14.¥f4
(14.¥xf6 ¦xf6. O 14.exd5 ¥xg5. Y
también 14.¥d2 ¤c5) 14...¥xc3
15.bxc3 ¦f6.
13...¦f7 14.¥xf6 ¦xf6 15.e5 ¦f7
Radjabov provoca una difícil deci-
sión a Yuffa: si las negras deciden
15...¦h6, parece que se queda
fuera de juego. Sin embargo, todo
indica que en el flanco de rey está
el contrajuego para el negro con
un oportuno g5. Si las blancas
mueven como en la partida 16.d4
podría seguir, por ejemplo:
16...¤c8 17.£b4 ¤cb6 18.¥d3 a5
19.£a3 ¤c8 20.¤a4 g5, con todo
por jugar.
16.d4 ¤c8
r?nWq-?k?
Zpp?n?rZpp
-?pWQp?-?
?-?pZPp?-
-?-ZP-ZP-?
?-SN-?-?P
PZPP?L?P?
TR-?-?R?K
17.£b4
De nuevo el peón es intocable:
17.£xe6?? ¤f8.
DIEGO ADLA
17...£b6 18.a3 c5?
Una de esas jugadas que demues-
tran lo difícil que es el ajedrez.
Parece una ruptura supernatural
y, sin embargo, en la nueva confi-
guración de peones las piezas
blancas estarán mejor dispuestas
tendiendo a la dominación por la
debilidad en el peón de e6 y el mal
caballo en b6. Como las negras no
van a cambiar en b4, quizás era
mejor 18...£c7, con el largo plan
de a6-¤a7-c5. Si lo logran, las
negras estarían bien configuradas
para ese centro. En cambio, era
peor 18...£xb4 19.axb4 a6 20.b5²
(20.¤d1!?) 20...cxb5 21.¤xb5.
19.£xb6! ¤cxb6
Tras 19...axb6 20.¤b5 ¤f8 21.c4!, la
posición negra hace agua por
todos lados.
20.¤b5
Amenazando ¤c7.
20...¦e7 21.b3!
r?-?-?k?
Zpp?nTr-Zpp
-Sn-?p?-?
?NZppZPp?-
-?-ZP-ZP-?
ZPP?-?-?P
-?P?L?P?
TR-?-?R?K
Una excelente jugada posicional.
Controla al ¤b6 que, además, agu-
diza su debilidad porque debe
defender permanentemente la
posible ruptura blanca c4, que
volaría el centro negro y haría
monstruo al ¥e2.
El más importante principio del
final de partida es la dominación,
que se ejerce consiguiendo peque-
ñas células de ataduras.
23
DIEGO ADLA

Por orden de clasificación final: Radjabov, Ding Liren, Vachier-Lagrave y Yu Yangyi.

21...cxd4 negras están a punto de quedar Sorprende la soledad del ¤e4,

Era interesante 21...a6!? 22.dxc5 dominadas, así que era obligatorio aparentemente bien situado, pero
(22.¤d6 cxd4 23.¤xb7 ¦c8) ser activas por más que conllevara no ataca ni defiende puntos
22...¤xc5 23.¤d4, con un tiempo riesgos jugando 24...fxg4! 25.¥xg4 importantes. Las blancas han
de más para las negras respecto a (La clave es que si 25.hxg4 g5! y las avanzado mucho en el ala de rey,
la partida. pasivas piezas negras se activan) las negras tienen varias ataduras y
25...¤f2+ 26.¢g2 ¤xg4 27.hxg4 aún las blancas disponen de meca-
22.¤xd4 ¤c5 ¤d7 28.¦ae1, y aunque las blancas nismos para seguir progresando.
La esperanza de las negras es el mantienen ventaja, las negras han
caballo en e4, sin embargo estará conseguido simplificar algo la 28...¦h8 29.¦ag1 ¦ee8 30.a4! a6
solo allí, sin coordinarse con las posición y tienen algún contrajue- O bien 30...a5 31.¦h2, con presión
demás piezas. go en la columna “c” y la esperan- constante.
za de mejorar el caballo.
23.g4! ¤e4 24.¦g1 31.a5 ¤d7 32.c4!
25.gxf5 exf5 26.h4 g6 27.¦g2 ¢f7
r?-?-?k? 28.h5! -?-?r?-Tr
Zpp?-Tr-Zpp ?p?n?k?p
-Sn-?p?-? -?-?-Tr-? p?-?-?p?
Zpp?-Trk?p
?-?pZPp?- -Sn-?-?p? ZP-?pZPp?P
-?-SNnZPP? -?PSNnZP-?
?-?pZPp?P
ZPP?-?-?P ?P?-?-?-
-?-SNnZP-?
-?P?L?-? -?-?L?R?
TR-?-?-TRK ZPP?-?-?- ?-?-?-TRK
-?P?L?R?
24...¦f8? TR-?-?-?K Un golpe definitivo. Entra en juego
Es notable la habilidad con la que el ¥e2, única pieza blanca que fal-
Radjabov, en un prefinal, ha con- Es brillante la concepción estraté- taba.
seguido una posición crítica que gica de Radjabov.
exige el máximo a Yuffa. Las

24 COPA DEL MUNDO FIDE 2019

 DIEGO ADLA

32...dxc4 bilidades de construir contrajue- ¦xg6 43.¦xg6+ ¢d7 44.¦b6 ¢c7

Las negras solo pueden intentar go. 45.¢g3 1–0
chances prácticas con jugadas
como 32...¤xe5, pero sin duda luce -?-?-?r? -?-?-?-?
insuficiente. ?p?-?k?- ?pMk-?-?-
33.e6+
p?-?n?pTR pTR-?-?-?
También ganaba 33.¥xc4+. ZP-?-?p?- ZP-?-?p?-
-?L?nZP-? -?-?-ZP-?
33...¦xe6 34.¥xc4 ¤f8 35.hxg6+
hxg6+ 36.¦h2 ¦g8 37.¤xe6 ¤xe6
?P?-?-?- ?P?-?-MK-
38.¦h6! -?-?-?-? -?-?-Sn-?
Atacar peones débiles es una de ?-?-?-TRK ?-?-?-?-
las formas de dominación más efi-
cientes. La atadura sobre las debi- 38...¤f2+ 39.¢g2 ¤e4 40.¢h2
lidades deja a las negras sin posi- ¤f2 41.¥xe6+ ¢xe6 42.¦hxg6+ 

Copa del Mundo FIDE sistema K.O. · 128 jugadores · Del 9 sep. al 4 oct. 2019 · Janty-Mansisk (Rusia)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 R1 R2 R3 R4 B1 B2 PTS

1 Teymur Radjabov AZE 2758 ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 6,0
2 Ding Liren CHN 2811 ½ 1 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 4,0

Ding Liren 3,0

Alekseenko 1,0
Ding Liren 1,5
Grischuk 0,5
Domínguez 1,5
Grischuk 2,5
Ding Liren 2,5
Yu Yangyi 1,5
So, Wesley 0,5
Vitiugov 1,5
Vitiugov 4,0
Yu Yangyi 5,0
Nepomniachtchi 0,5 Ding Liren 4,0
Final
Yu Yangyi 1,5 Radjabov 6,0

Xiong 4,5 Yu Yangyi 2,0

Puesto 3-4
Duda 3,5 Vachier-Lagrave 4,0
Xiong 0,5
Radjabov 1,5
Mamedyarov 2,5
Radjabov 3,5
Radjabov 1,5
Vachier-Lagrave 0,5
Vachier-Lagrave 1,5
Svidler 0,5
Vachier-Lagrave 2,5
Aronian 1,5
Aronian 3,5
Le, Quang Liem 2,5

RADJABOV SORPRENDE Y SE CLASIFICA PARA EL CANDIDATOS 25

7ª COPA SINQUEFIELD 2019

Ding Liren supera

a Carlsen en San Luis
Foto: Austin Fuller
26
Chess Club & Scholastic Center of St. Louis
 GM Óscar de la Riva
NA NUEVA EDICIÓN de la Copa
U Sinquefield –la séptima para ser
precisos– se celebró en el Chess
Club & Scholastic Center of St.
Louis (Missouri) del 15 al 30 de agosto, a
ritmo clásico, justo después del Saint Louis
Rapid & Blitz. Ambos torneos forman parte
del Grand Chess Tour 2019, integrado por 7
torneos y del que aún quedan dos por dispu-
tarse, noviembre en Bucarest (Rumanía) y
diciembre en Kolkata (India). El circuito com-
bina básicamente torneos a ritmo activo y
blitz (5 de ellos) junto con dos a ritmo clásico,
el celebrado a finales de junio en Croacia
junto con este celebrado en Estados Unidos.
Esta edición contó con la participación de 12
jugadores y, entre ellos, la práctica totalidad
de la élite mundial… Vamos, que técnicamen-
te el más “flojo” era Nakamura con “solo”
2743 puntos de Elo. Así que, sin lugar a dudas,
la nómina era un gran atractivo para que los
aficionados se desplazaran a la sala de juego o
siguieran en directo la impresionante cober-
tura del torneo, instalados cómodamente en
el sofá de casa.
Pero claro, siempre que hay un acontecimien-
to de estas características una de las cosas
donde muchos ponen el ojo es en la tabla
final, más que nada para ver el porcentaje de
tablas del torneo, abriendo así el eterno deba-
te sobre la lucha entre los jugadores top mun-
diales. Y aquí seguro que empiezan las críti-
cas, ¡solo 12 victorias de todas las partidas
disputadas!
Intentaré explicar lo que
pasó, pero antes les dejo
con un tweet del gran
Garry Kaspárov:
Resumiendo: “El ajedrez clásico sigue siendo
el mejor. Las tablas ocurren, quizá los jugado-
res están jugando demasiado, pero ha habido
muy buenas partidas. Vishy es el Robin Hood
del evento, regalando muchas grandes posi-
ciones”.
O sea, que en realidad el torneo, si analizamos
las partidas a fondo, fue realmente espectacu-
lar para los aficionados que siguieron el día a
día del mismo. Muy buenas partidas, muchos
errores de cálculo (¡algo realmente sorpren-
dente!), sorpresas en la apertura, exhibiciones
de técnica y un gran match de desempate
entre Ding Liren y Magnus Carlsen, donde
podemos afirmar que el jugador chino, el pri-
mero en vencer en un match al número uno
mundial en los últimos 10 años, se ha consa-
grado como un rival realmente muy duro y
completo.
También estoy muy de acuerdo en una cosa
con Garry, y es que disputar tantos torneos
consecutivos (las rápidas acabaron un par de
días antes) pasó factura a los jugadores que,
en general, desaprovecha-
ron muchas posiciones,
especialmente Anand, que
jugó muy bien, pero como
dicen en otro deporte más
o menos conocido, le “faltó
gol”. Vamos, que si hubiese
rematado con eficacia
podría haber luchado por
el primer lugar.
»»»
27
ÓSCAR DE LA RIVA

Magnus tampoco estuvo fino. Al inicio del torneo se especulaba 77.¢c4??

en si se recuperaría del mal resultado de las rápidas y si, incluso, Un error difícil de explicar. La
alcanzaría los 2900 o se acercaría aún más a esa cifra. Tras nueve única justificación es el cansancio
tablas consecutivas, acabar con dos victorias le permitió alcan- de la partida tras más de 70 juga-
zar a Ding Liren en el primer lugar, pero en general no jugó a das. Aun así, a este nivel es real-
su mejor nivel y no supo apretar en posiciones donde normal- mente un error increíble. Tras
mente sabe cómo hacer sufrir a sus oponentes. 77.¢c5 ¦d7 78.¦a8! (No es posible
por 78.a6?? b6+, ganando) 78...¢f5
Es justo explicar que en el desempate no hubo color. En las dos 79.a6= forzando un final teórico
partidas a ritmo activo el jugador chino no tuvo problemas e de tablas ¢+¦ vs ¢+¦+¤.
incluso en la primera, con las negras, apretó a Carlsen, que tuvo
que defenderse con un peón de menos tras una floja apertura.
En las partidas blitz un contundente 2-0 dejó claro que Carlsen 77...b5+
no estaba en su mejor momento, ya que no tuvo ninguna posi- Y tras la descubierta las blancas
bilidad. pierden la torre, ya que 77...b5+
78.axb6 ¤xb6+ ¡Es jaque!
Antes de pasar al análisis de algunas posiciones y partidas inte-
resantes, quiero mencionar la buena difusión del torneo. Los 0–1
comentarios en directo, las entrevistas, todo en plan “america-
no”, son muy atractivos para el público y permiten acercar
nuestro deporte, poco a poco, a las masas. Es cierto que el reco- p NEPOMNIACHTCHI,I RUS 2774
rrido aún es muy largo, pero es el camino que hay que seguir y VACHIER-LAGRAVE,M FRA 2778
del que todos los torneos de élite deben tomar buena nota.
7ª Copa Sinquefield, 2019 [R10]
Otro aspecto destacado, que ya se utilizó en ediciones anterio-
res, es el “confesionario”. Los jugadores pueden entrar en ese Y aquí tenemos el segundo error
espacio privado durante las partidas y dar su opinión en directo grave. Aunque quizás no tan evi-
al público, bien de sus partidas bien de otras. La verdad es que dente como el anterior, cuesta
hay vídeos muy buenos en la cuenta oficial de Twitter del torneo creer que el jugador ruso "olvida-
y creo que Magnus Carlsen y Anish Giri se llevaron la palma se" la respuesta de su rival.
en ese aspecto, mostrando su lado más cercano y con un humor
muy fino. ¡Les recomiendo encarecidamente que los vean! r?l?-?-Tr
Zpp?-Mk-Zpp
-ZP-?p?-?
LOS ERRORES DEL TORNEO del Torneo” (en este caso, los erro- ?LVl-SN-?-
res), que le llevaron a dos derrotas -?-?-?-?
El jugador ruso Ian Nepom–
niachtchi fue capaz de lo mejor y
en dos partidas que tenían que
haber acabado en tablas.
?-?-?-?-
de lo peor, ¡todo dentro del mismo -?-?-ZPPZP
torneo! Jugador con un talento y p NEPOMNIACHTCHI,I RUS 2774
TR-?R?-MK-
una capacidad de cálculo brutal,
ANAND,V IND 2756
puede malograr partidas al no ser 21.¤d7??
capaz de controlar, en ciertas oca- 7ª Copa Sinquefield, 2019 [R1] Ante la amenaza ¥xb6, las blancas
siones, sus impulsos y la velocidad debían jugar 21.¤c6+ bxc6
en sus jugadas, un mal del que -?-?-?-? 22.¥xc6 que fuerza a la siguiente
adolecen muchos jugadores, pero TRp?-?-?r simplificación y habría llevado la
que no es frecuente entre la élite.
De hecho, acabó el torneo con tres
-?-?-?-? partida a las tablas tras 22...¥b7!
(22...¦f8 23.¦d2 ¥b7 24.¦d7+ ¢f6
victorias y tres derrotas, pero su ZPK?n?-Mk- 25.¥xb7 es más o menos lo
actuación podía haber sido mucho -?-?-?-? mismo...) 23.¥xb7 (23.¦d7+ ¢f6
mejor...
?-?-?-?- 24.¥xb7 ¦ad8 25.¦xd8 ¦xd8
26.bxa7 ¥xa7=) 23...¦ad8=. En
Como podemos ver en las dos -?-?-?-? caso de 21.¦xa7 ¦xa7 22.bxa7
posiciones siguientes, sin lugar a ?-?-?-?- ¥xa7μ y en cuanto a 21.bxa7 ¦xa7
dudas fue merecedor del “Error 22.¦ac1 ¥b6, con igualdad.

28 7ª COPA SINQUEFIELD 2019


21...¥d6!–+
Dejando el caballo blanco atrapa-
do y, en consecuencia, con un final
perdido para el blanco.
22.¦ac1
Si 22.¦xd6 ¢xd6 23.¦d1+ ¢e7–+;
22.¦xa7 ¦xa7 23.bxa7 ¥xd7–+
22...¦d8 23.¤c5 ¥xc5
23...axb6–+ también era posible.
24.¦xd8 ¢xd8 25.¦xc5 axb6
26.¦c1 ¦a5–+
Y el resto es cuestión de técnica,
¡de lo que el número uno francés
va bastante sobrado!
27.¦b1 ¥d7 28.¥d3 h6 29.¦xb6
¦a1+ 30.¥f1 ¢c7 31.¦b2 b5 32.f3
¢b6 33.¢f2 ¥c6 34.¥c4 e5
35.¥d3 ¦a3 36.¥b1 ¦c3 37.¢e2
¦c4 38.¢d2 b4 39.¥a2 ¦d4+
40.¢c1 e4 41.fxe4 ¦xe4 42.g3 ¥b5
43.¢d1 ¢c5 44.¦f2 ¥c4 45.¥b1
¦e7 46.¢d2 ¦f7 0–1
OPORTUNIDADES PERDIDAS
Como ya dije antes, hubo muchas
partidas donde los jugadores no
supieron rematar la ventaja en
condiciones. Entre todas he elegi-
do las dos posiciones que más me
han llamado la atención:
p CARUANA,F USA 2818
NEPOMNIACHTCHI,I RUS 2774
7ª Copa Sinquefield, 2019 [R2]
El diagrama siguiente muestra
una posición de ataques en ambos
flancos, típicos de esta estructura
de la Siciliana Najdorf. Las piezas
negras se encuentran en casillas
amenazantes y hay que tener
mucho cuidado con los sacrificios,
sobre todo con ¦xa3, que ambos
jugadores llevaban varios movi-
mientos calculando. Aun así, vea-
mos lo que pasó:
DING LIREN SUPERA A CARLSEN EN SAN LUIS
-Tr-?-?k?
Wq-?-Vlp?-
-?-Zp-?p?
?-?PZp-ZP-
r?-?L?-?
ZPp?R?Q?-
-ZP-?-ZP-?
?K?-?-TR-
28.£g2??
Claro que no 28.¦xb3?? ¦xb3
29.£xb3 ¦xe4–+. Pero era necesa-
rio continuar con: 28.¦g4! £a6
(28...¦xa3 29.bxa3 £xa3 30.£e2! y,
al no poder avanzar su peón b, las
blancas neutralizan el ataque
rival) 29.¦xb3 ¦xb3 30.£xb3
¦d4©. Las negras tienen una
buena compensación por el peón
sacrificado y la posición se man-
tiene compleja.
28...¥f8??
Nepo pasa por alto su oportuni-
dad... En los comentarios poste-
riores a la partida comentó que,
por supuesto, analizó el sacrificio
28...¦xa3! 29.bxa3 £xa3 30.f4
(30.f3 £a7!). Era la idea de
Caruana protegiendo la segunda
fila, pero ambos jugadores pasa-
ron por alto 30...£a7!
-Tr-?-?k?
Wq-?-Vlp?-
-?-Zp-?p?
?-?PZp-ZP-
-?-?LZP-?
?p?R?-?-
-?-?-?Q?
?K?-?-TR-
Realmente la jugada clave de la
variante. Al dejar tocada la ¦g1 las
blancas no pueden evitar que el
peón negro alcance la casilla b2 y,
a partir de ahí, todo son proble-
mas. Es justo decir que con los
módulos todo esto es muy senci-
llo, y que en la partida las cosas no
resultan tan fáciles.
ÓSCAR DE LA RIVA
En cualquier caso, no parece una
jugada muy compleja de visualizar
para un jugador top mundial que
dejó, una vez más, pasar una
buena oportunidad.
Tras 30...£a7! podría seguir
31.fxe5 (Si 31.¦dd1 b2–+, traspone
a la línea principal. Mientras que
31.¦f1 b2 32.£xb2 ¦xb2+ 33.¢xb2
£a4 34.¥h1 (34.¦e3 £d4+–+;
34.¦e1 £b4+–+) 34...£c4 35.¦dd1
exf4, con ventaja decisiva). 31...b2
32.¦dd1 dxe5! (32...£a1+ 33.¢c2
£a2 (33...¦c8+ 34.¢d2) 34.¦b1
£c4+ 35.¢d1=) 33.d6 ¥xd6–+ y,
al incorporar el alfil al ataque, las
blancas no pueden neutralizar la
entrada de la dama rival por a1,
con efectos devastadores.
29.f3 ¦c4 30.¦h1 £c7 31.£h2
¥g7 32.£e2 ¥f8 33.£h2 ¥g7
34.£e2 ¥f8 35.£h2 ¥g7 ½–½
Tras un plan dudoso de las blancas
después de la apertura, Anand
tomó una clara ventaja y parecía
que iba a obtener una buena victo-
ria frente a Ding Liren, lo que le
habría supuesto, tras la ronda 7,
liderar el torneo. La posición críti-
ca es la del diagrama yy, posible-
mente, fue una de las que tuvo en
mente Kaspárov al publicar su
tweet.
p DING,L CHN 2805
ANAND,V IND 2756
7ª Copa Sinquefield, 2019 [R7]
-Vl-?r?k?
?p?-?pZp-
-?-?-Sn-?
VLN?p?-?-
P?-ZP-?-ZP
?Q?-ZpP?N
-ZP-?P?KZP
?-Wq-?-?-
26...£c6?
29
ÓSCAR DE LA RIVA

En la sala de comentaristas
26...¤e4!! era la primera opción e
Anand cuajó un gran torneo y aún pudo
incluso Nakamura, que ya había mejorar su tercer puesto, si hubiera
acabado su partida, tardó solo 20 aprovechado algunas excelentes posiciones.
segundos en proponerla. Estoy
seguro de que Anand no debió
encontrar una explicación simple p CARLSEN,M NOR 2882
a semejante omisión. Las blancas 34...¦xd4 35.¢f2 ¤d5 36.¤f5 ¦b4
SO,WESLEY USA 2776
no tienen defensa, como podemos 37.h5 ¦xb2 38.h6 f6 39.¤e4 gxh6
ver en los siguientes análisis, tras 40.¤xh6+ ¢f8 41.¤f5 b5 42.¤e3 7ª Copa Sinquefield, 2019 [R10]
27.¤g1 (Si 27.£xd5 ¤d2 (27...¤f2 42.¤d4μ
28.¤g1 ¤d3! 29.exd3 £xb2+–+) r?-?r?k?
28.¤g1 (28.¥xd2 exd2–+) 42...¤b6 43.¢e1 b4! 44.¢d1 ¤a4? Sn-?-?pZp-
28...£f1+ 29.¢h1 ¥xh2! Perdiendo la última oportunidad
-Zp-?-Sn-Zp
-?-?r?k? con 44...b3 45.¤d2 f5! 46.¢c1 ¤a4,
Zp-Zp-Zp-?-
con ventaja decisiva.
?p?-?pZp-
P?P?P?-?
-?-?-?-? -?-?-Mk-?
VLN?Q?-?- VL-ZP-?N?P
?-?-?-?-
P?-ZP-?-ZP -?-?-ZPP?
-?-?-Zp-?
?-?-ZpP?- ?-?RTR-MK-
-ZP-SnP?-Vl ?-?-?-?-
?-?-?qSNK nZp-?N?-? 20.¤h4!

La clave. 30.¢xh2 £f2+ 31.¢h1

£xh4+ 32.¢g2 £f2+ 33.¢h1 ¦e6–
+ y la entrada de la torre decide la
partida. Y tras 27.fxe4 ¦xe4
28.£xd5 ¦g4+ 29.¢f3 £h1+, con
ventaja decisiva). 27...b6! Fuerte
intermedia, aprovechando que el
alfil no puede abandonar la diago-
nal e1–a5. 28.¥b4 (28.¥xb6 ¥xh2!
29.¢xh2 £e1–+ y el ataque es
decisivo) 28...¤d2 29.£xd5 £f1+
30.¢h1 ¥xh2!–+ 31.¢xh2 £f2+
32.¢h1 (32.¢h3 ¤f1! 33.¥d6
£xg1–+) 32...£xh4+ 33.¢g2 ¦e6,
con ventaja decisiva.
27.¥e1!
El alfil se incorpora a la defensa.
27...¤h5 28.¥g3 £c4?
Era mejor 28...¥xg3 29.hxg3 £c1μ.
29.£xc4 dxc4 30.¤g5 ¤f6 31.¤a3
¥xg3 32.hxg3³
El final no es nada fácil...
32...¦a8 33.¤xc4 ¦xa4 34.¤xe3
34.¤e5³
?-?-SNPZP-
-Tr-?P?-?
?-?K?-?-
45.¤d5!³
Las negras aún mantienen cierta
ventaja, pero ya no resulta tan sen-
cillo materializarla.
45...f5 46.¤d2 b3 47.e4 fxe4
48.fxe4 ¢f7 49.g4 ¤c5 50.¤b4
¢e6 51.¢c1 ¤a4 52.g5 ¢e7
53.¤c6+ ¢f7 54.¤d4 ¢g6
55.¤4xb3 ¦a2 56.¤f3 ¤c3
57.¤bd2 ¦xd2 58.¢xd2 ¤xe4+
59.¢e3 ¤xg5 60.¤xg5 ½–½
LECCIÓN DE PEONES
DOBLADOS
Una buena posición para reflexio-
nar. Las blancas se han quedado
con los peones doblados en la
columna c y el alfil "choca" contra
los peones negros. Puede parecer
que la posición de Carlsen no está
bien pero, como veremos, hay una
valoración mucho más profunda...
Primera parte del plan. El caballo
se dirige a d5... Sí, lo he escrito
bien, y quiere usar la ruta f5–e3.
20...¦ad8 21.f3
Hay que proteger el peón e4.
Veamos de paso la importancia
del peón doblado en c3, que es el
encargado de controlar la casilla
d4.
21...g6
¡Vaya! Las negras nos lo impiden.
Pues hay que buscar una ruta
alternativa...
22.g3!
¡Pues la buscamos!
22...¤h5 23.¢f2 ¤c6?
23...¤c8 me parece mejor, para ir a
d6. 24.¤g2 (24.¥c1 ¤d6 25.¥xh6
¤xc4„) 24...¤d6 25.¤e3 f5 y justo
a tiempo las negras encuentran
contrajuego.
24.¥c1! ¢g7 25.¥e3
Magnus retrasa el plan inicial al
mejorar su alfil, que ahora presio-
na los peones c5 y b6. Las blancas
quieren llevar una torre a b1.

30 7ª COPA SINQUEFIELD 2019


25...¦xd1 26.¦xd1 ¦d8 27.¦b1!
¦b8 28.¤g2!
Y ahora es el turno del caballo.
Poco a poco la posición negra va
empeorando y empiezan a notarse
sus debilidades.
28...¤f6
Si 28...f5 29.exf5 gxf5 30.g4! fxg4
31.fxg4 ¤f6 32.¢f3±
29.¢e2 ¤e8 30.¥f2!
Dejando libre la casilla e3 para el
caballo.
30...¤d6 31.¤e3 ¤e7
-Tr-?-?-?
?-?-SnpMk-
-Zp-Sn-?pZp
Zp-Zp-Zp-?-
P?P?P?-?
?-ZP-SNPZPP
-?-?KVL-?
?R?-?-?-
32.¤d5!±
Finalmente, Carlsen alcanza la
casilla deseada con clara ventaja.
32...¤xd5 33.cxd5 ¦b7
Poco se puede hacer ante la ame-
naza ¥xc5, gracias a la clavada en
la columna b.
34.¢d3 f5 35.c4 fxe4+
La lógica 35...¢f6 muestra todos
los males de la posición negra tras
36.g4! f4 37.¥e1! g5 38.¥c3. Las
negras están en un bonito zugz-
wang, ya que no pueden defender
a la vez sus tres debilidades, y
pierden un peón.
36.fxe4 ¦f7
Triste remedio. Si 36...¢f6
37.¥e1+– y ¥c3.
37.¦xb6 ¦xf2 38.¦xd6 ¦f3+ 39.¢e2
Parecía aún más sencillo 39.¢d2
¦f2+ 40.¢e3, seguido de ¦c6.
DING LIREN SUPERA A CARLSEN EN SAN LUIS
ÓSCAR DE LA RIVA
-?-?-?-? Veamos cómo apretó a Fabiano
?-?-?-Mk- Caruana en esta aparente sosa
-?-TR-?pZp posición, donde las blancas solo
disponen de una ligera ventaja.
Zp-ZpPZp-?- Las negras acaban de jugar ¦c6
P?P?P?-? buscando simplificaciones para
?-?-?rZPP aligerar la presión de las piezas
rivales. Cambiar en c6 se va de las
-?-?K?-? manos, pero el fuerte jugador
?-?-?-?- chino tenía otra idea en mente...
39...¦c3 40.¦e6 ¦xc4 41.¦xe5 23.¥xd6!
¦xa4 42.¦e7+ ¢f6? Una profunda decisión, aparente-
42...¢f8 ofrecía más opciones, ya mente extraña a primera vista,
que 43.d6 no es posible por pero que demuestra una clara
43...¦d4 44.e5 a4!„ Las blancas visión estratégica de la posición.
deben continuar con 43.¦e6 ¦b4 La pregunta que nos hacemos es,
44.¢f3 con un final técnicamente ¿por qué cambian las blancas su
ganado. buen alfil? La justificación la
43.d6
vemos unas jugadas después. En
realidad, el cambio por el caballo
Y las negras abandonaron. Una supone para las blancas el cambio
buena partida de corte posicional de una ventaja por otra. Hay que
de Magnus, que demuestra que no
siempre los peones doblados son
fijarse en las piezas que quedan en
el tablero, no en las que salen, y
débiles. En este caso, el control de como veremos la presión que ejer-
las casillas centrales y las colum- cerán las blancas a partir de ahora
nas abiertas concedían a las blan- va a ser tremenda, mientras que
cas la iniciativa. las negras pierden a uno de sus
defensores.
1–0
Si 23.¦xc6 £xc6 24.¤d4 £d7
EL VALOR DE LAS PIEZAS 25.¦c1 ¦c8 y, aunque las blancas
mantienen una ligerísima ventaja,
p DING,L los cambios de piezas ayudan en la
CHN 2805
defensa.
CARUANA,F USA 2818
7ª Copa Sinquefield, 2019 [R9] 23...¦xd6 24.¦fc1²
Ahora Ding Liren controla la
-?-?-Trk? columna c, su caballo está listo
Zpq?-?pZpp para ocupar la casilla e5 (o d4 en
-?rSnp?-? su defecto), el peón avanzado en
a5 es muy molesto y el caballo
ZP-TRnVL-?- negro no ocupa una casilla esta-
-?-?-?-? ble, ya que puede ser desalojado
?-?-ZPN?- en cualquier momento con e4.
Todos estos factores otorgan a las
-?-?QZPPZP blancas una ligera pero estable
?-?-?RMK- ventaja que, poco a poco, como
veremos, irán incrementando.
La técnica de Magnus es bien
conocida, ¡pero Ding Liren no lo 24...h6 25.h3 ¦fd8 26.¤e5
hace nada mal! La otra casilla, ¤d4, también pare-
ce buena.
31
ÓSCAR DE LA RIVA
26...¤f6
Con idea de compensar, mediante
el control de la columna d, la
columna c, pero las blancas tienen
la iniciativa en sus manos.
27.¤c6!?
La alternativa 27.¦c7 ¦d1+!
28.¢h2 £e4 29.£b2² también es
favorable, pero seguramente
menos lógica que el plan realizado
en la partida.
27...¦8d7 28.a6
El peón aprovecha la ocasión para
avanzar una casilla más y fijar al
peón a7.
28...£b6 29.¤e5 ¦d8 30.¦c8 £a5
Si 30...¤d7 31.¦8c6 ¦xc6 32.¤xc6
¦e8 33.£c4 y las blancas mantie-
nen siempre una molesta presión.
-?RTr-?k?
Zp-?-?pZp-
P?-TrpSn-Zp
Wq-?-SN-?-
-?-?-?-?
?-?-ZP-?P
-?-?QZPP?
?-TR-?-MK-
31.f4!?
Una decisión arriesgada que per-
mitía a las negras simplificar en
busca de la igualdad, pero no es
fácil encontrar cómo aliviar la pre-
sión, y lo cierto es que Caruana
falló en la respuesta.
Era interesante seguir con 31.¦1c5
£a1+ 32.¢h2 ¦d1 (32...¦d5 33.¤f3
¤e4 34.¦c1 £a5 35.¤d4²) 33.£f3!
¦h1+ 34.¢g3² y, aunque el rey ha
salido de su refugio, las negras tie-
nen problemas con su peón f7.
31...¦d2?!
En busca de contrajuego activo,
pero era mejor intentar cambiar
piezas con 31...¤d7!, intentando
eliminar el fuerte caballo blanco o
32
La progesión de Ding Liren es admirable. En
San Luis demostró su depurada técnica,
consiguiendo su mejor victoria hasta la fecha.
al menos desalojarlo de e5.
32.¤xd7 (32.¤f3 ¤b6! 33.¦xd8+
(33.¦8c5 £a3„) 33...¦xd8 34.¦c7
¤c8! y parece que todo está bajo
control) 32...¦6xd7 33.¢h2 ¦xc8
34.¦xc8+ ¦d8
-?RTr-?k?
Zp-?-?pZp-
P?-?p?-Zp
Wq-?-?-?-
-?-?-ZP-?
?-?-ZP-?P
-?-?Q?PMK
?-?-?-?-
Con buenas posibilidades de
defensa. Otra buena posibilidad
defensiva era 31...¦xc8 32.¦xc8+
¦d8 33.¦xd8+ £xd8 34.£b5 £c7!
35.£b7 £c1+ 36.¢h2 £xe3
37.£xf7+ ¢h7=.
32.£f3 ¦2d5 33.¦1c7 ¢h7
Tras 33...£xa6 34.¦xd8+ ¦xd8
35.¦xf7 £a1+ 36.¢h2 £e1 37.f5!
con un fuerte ataque.
34.¢h2!
¡Profilaxis! ¡Hay que esconder el
rey! No era posible 34.¤xf7?? ¦d1+
35.¢h2 £e1! 36.¦xd8 £g1+
37.¢g3 £e1+=.
34...¦xc8
34...£e1?? ahora no es posible por
35.¦xd8 ¦xd8 36.¦xf7! ¦d1
37.¦xf6!! ¡Un bonito remate!
37...£g1+ 38.¢g3 £e1+ 39.¢g4
gxf6 40.£b7+ y el rey negro no
escapa de la red de mate dama +
caballo.
35.¦xc8 £xa6 36.¦a8?
Una idea extraña que casi deja
escapar la partida. Era mejor
36.¦f8!? ¤d7 37.¤xd7 ¦xd7
7ª COPA SINQUEFIELD 2019
38.£e4+ f5 (38...g6?? 39.£e5+–)
39.¦xf5! £b7 40.£xb7 ¦xb7 41.¦e5
¦b6 42.g4, con un final ventajoso
para las blancas, aunque todavía
tienen que ganarlo.
36...£b7 37.¦f8 ¦b5?
Nuevo error que compensa el
anterior de Ding Liren. Había que
jugar 37...£b4!, una jugada de
espera que esconde un buen
recurso defensivo. 38.¦xf7 £b1!
39.¦xa7 ¦d1 y el contrajuego de las
negras les garantiza las tablas.
38.£f1!±
Activando la dama.
38...£d5 39.¤xf7 ¤d7 40.¦d8
Con la amenaza ¤e5!
40...¦b8 41.¦xb8 ¤xb8 42.£b1+
£f5
-Sn-?-?-?
Zp-?-?NZpk
-?-?p?-Zp
?-?-?q?-
-?-?-ZP-?
?-?-ZP-?P
-?-?-?PMK
?Q?-?-?-
43.£b7!
El caballo blanco es muy superior
a su homónimo.
43...¤c6 44.¤d6 £c5 45.¤e4
£c2??
45...£xe3 46.£xc6 £xf4+ 47.¢g1
£e3+ 48.¢h1 a5 49.£c2± era un
final desesperado, pero la única
opción para seguir luchando.
Ahora la partida se acaba.

46.¤f6+ ¢g6 47.¤e8!+– £c3
48.e4
Para e5, bloqueando la diagonal y
la defensa de g7.
48...a5 49.£d7!
Más precisa que 49.e5. El rey negro
está en red de mate.
-?-?N?-?
?-?Q?-Zp-
-?n?p?kZp
Zp-?-?-?-
-?-?PZP-?
?-Wq-?-?P
-?-?-?PMK
?-?-?-?-
49...a4 50.£xe6+ ¢h7 51.e5 ¤d4
52.£d7 ¢g6 53.£xg7+ ¢f5
54.¤d6+ ¢xf4 55.£f6+ ¢e3 56.e6
¢d3 57.e7 1–0
A pesar de las imprecisiones, me
gustó esta partida que deja ver el
profundo concepto estratégico de
Ding Liren y su habilidad para
apretar en posiciones aparente-
mente poco ventajosas.
Hubo muchas novedades y nuevas
ideas, pero algunas de ellas en
momentos muy avanzados de la
teoría o en variantes que no juga-
mos el resto de mortales. Aquí voy
a exponer la que más me llamó la
atención y que demostró la buena
preparación de Anand.
¿QUIÉN DIJO QUE HAY
QUE ENROCAR PRONTO?
p VACHIER-LAGRAVE,M
FRA 2778
ANAND,V IND 2756
7ª Copa Sinquefield, 2019 [R5]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.c3
¤f6 5.d3 d6 6.0–0 a6 7.a4 h6 8.¦e1
a5!?N
Una nueva idea en esta posición.
Las negras pierden un tiempo,
pero impiden a su rival ganar más
DING LIREN SUPERA A CARLSEN EN SAN LUIS
espacio en el flanco de dama.
8...¥a7, con idea de 9.¤bd2 0–0 ya
lo había jugado Anand contra Giri
en 2017. (También 9...g5 en este
momento es una posibilidad).
9.d4 ¥a7 10.h3
r?lWqk?-Tr
VlpZp-?pZp-
-?nZp-Sn-Zp
Zp-?-Zp-?-
P?LZPP?-?
?-ZP-?N?P
-ZP-?-ZPP?
TRNVLQTR-MK-
10...g5!?
Entiendo que esta es la idea global
de Anand. Es decir, esperar a que
las blancas avancen el peón h para
que g5 combinado con un rápido
g4 consiga un fuerte contrajuego
en el flanco de rey para neutralizar
el peón que, como veremos, aca-
ban de sacrificar. ¡Cada vez es más
complicado enseñar a los niños
con conceptos como este!
11.dxe5 ¤xe5 12.¤xe5 dxe5
13.£xd8+ ¢xd8 14.¥xf7 g4!?
Anand continuó jugando rápido,
por lo que se deduce que todo
estaba bien analizado. 14...¢e7
para seguir con g4 también es
posible.
15.hxg4?!
15.¥e3 parece lógico si las blancas
quieren obtener alguna ventaja.
15...gxh3 16.¥xa7 ¦xa7 17.¤d2÷
15...¤xg4 16.¥e3 ¥xe3 17.fxe3
h5?!
Anand quiere evitar que el alfil
blanco se coloque en esta casilla,
pero era mejor 17...¢e7! 18.¥d5!
Lo más preciso. Se provoca el
avance del peón c para luego apro-
vechar la debilidad de b6 con el
caballo. (18.¥h5 ¤f6 19.¥f3 ¦d8³
con ligera ventaja de las negras)
ÓSCAR DE LA RIVA
18...c6 19.¥c4 ¥e6 20.¤d2 ¦ad8
21.¥xe6 ¢xe6 22.¤c4=
r?lMk-?-Tr
?pZp-?L?-
-?-?-?-?
Zp-?-Zp-?p
P?-?P?n?
?-ZP-ZP-?-
-ZP-?-?P?
TRN?-TR-MK-
18.¥c4 h4 19.¤d2 h3 20.gxh3 ¦xh3
21.¦f1 ¦g3+ 22.¢h1 ¦h3+ 23.¢g1
¦g3+ 24.¢h1 ¦h3+ 25.¢g1
½–½
¡UNA PARTIDA LOCA,
LOCA, LOCA!
Entre todas las partidas del torneo
mi favorita, por su espectaculari-
dad, fue la siguiente, y que
demuestra que no siempre los
resultados de tablas son sosos.
¡Estoy seguro de que les gustará!
p SO,WESLEY USA 2776
CARUANA,F USA 2818
7ª Copa Sinquefield, 2019 [R5]
1.c4 e5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 c6!?
Un plan muy interesante contra
este orden de jugadas de las blan-
cas. Las negras quieren ocupar el
centro inmediatamente.
4.¤f3
Es más conocida 4.d4, pero parece
que las blancas están buscando
nuevas ideas con esta jugada que
provoca el avance del peón e. La
posición nos recuerda a la
Siciliana Alapín, pero con los colo-
res cambiados.
4...e4 5.¤d4 £b6 6.¤b3 a5
El caballo no está bien colocado
en b3 y las negras van a por él.
33
ÓSCAR DE LA RIVA
7.d3 a4 8.¤3d2 ¥c5!?
Caruana ha usado en diversas oca-
siones esta variante con las piezas
negras, pero en esta posición
siempre había preferido 8...d5!?
Así fue con Navara, Svidler,
Topalov en 2017 y Ding Liren en
2019. El principal precedente
siguió 9.cxd5 exd3 10.0–0 cxd5
11.exd3 ¤c6 12.¤c3 £a5 13.¦e1+
¥e7 14.b4 axb3 15.¥b2 £d8, con
una posición muy compleja. Ding
Liren (2813) - Caruana, F (2828).
chess.com INT, 2019.
La jugada 8...¥c5 no es nueva,
pero hay muy pocas partidas, por
lo que es de suponer que ambos
jugadores la traían bien analizada
de casa.
rSnl?k?-Tr
?p?p?pZpp
-Wqp?-Sn-?
?-Vl-?-?-
p?P?p?-?
?-?P?-ZP-
PZP-SNPZPLZP
TRNVLQMK-?R
9.0–0N
Esto sí que es una novedad, ¡y muy
provocativa! Se había jugado en
tres partidas 9.e3 exd3, pero pare-
ce que las negras están bien.
9...e3!?
A primera vista las blancas se
encuentran en problemas, pero en
el ajedrez moderno, ¡casi todo es
posible! 9...¥xf2+ 10.¦xf2 e3 es
muy sugerente, pero se encuentra
con 11.¦xf6! exd2+ 12.¦f2 dxc1=£
13.£xc1. No se ve una coronación
en 13 jugadas cada día, pero tras
los cambios las blancas tienen una
clara ventaja de desarrollo.
10.fxe3 ¥xe3+ 11.¢h1 ¤g4!?
Caruana sigue con su ataque sobre
el enroque rival, pero las piezas de
So empiezan a desperezarse...
34
12.¤e4 0–0 13.¤bc3 d5!?
Antes de quedarse con una posi-
ción pasiva, Caruana sacrifica un
peón por iniciativa.
14.cxd5 ¥xc1 15.£xc1 ¤e3 16.¦f3
¤xg2 17.¢xg2
Las negras han eliminado el alfil
de casillas blancas rival, pero... ¿Y
ahora qué? ¿Cómo buscan com-
pensación por el peón?
17...£d8!?
¡Increíble! La única pieza desarro-
llada vuelve a casa, pero es que
encima ¡creo que es la mejor
opción! 17...¥g4 18.¦f4 y no se
sabe muy bien qué debemos hacer
con el ¥g4. Y 17...¤d7 podría ser
la alternativa, pero So tendría
muchas jugadas interesantes
como £e3 o ¦f4, con ventaja.
18.£g5 f6
rSnlWq-Trk?
?p?-?-Zpp
-?p?-Zp-?
?-?P?-WQ-
p?-?N?-?
?-SNP?RZP-
PZP-?P?KZP
TR-?-?-?-
¿Ya se imaginan la respuesta de las
blancas, no?
19.¤xf6+!?
¡Si es que se veía venir!
19...¦xf6 20.¤e4 ¤d7
Única. 20...¦f8?? tiene premio tras
21.¦af1 y el negro está perdido.
21.¦af1 ¢h8 22.¤xf6 ¤xf6 23.e4
¥d7
Una posición difícil de evaluar.
Según los módulos está igualada,
pero en plena partida la valora-
ción correcta debe ser algo así
como “¡No tengo ni idea de si
estoy mejor o peor!”.
7ª COPA SINQUEFIELD 2019
r?-Wq-?-Mk
?p?l?-Zpp
-?p?-Sn-?
?-?P?-WQ-
p?-?P?-?
?-?P?RZP-
PZP-?-?KZP
?-?-?R?-
24.¦xf6!?
Creo que es la jugada más lógica.
Los análisis de 24.d6 son de otra
galaxia, ya que tras la increíble
24...£g8!, controlando las casillas
blancas, no se ve cómo las blancas
pueden progresar: 25.e5 h6
(25...£d5!? también es posible.
26.¢g1 h6 27.£g6 £xe5 28.¦xf6
gxf6 29.£xh6+ ¢g8 30.£g6+
¢h8=) 26.£e3 ¤h7 27.¦f7 ¥h3+!
r?-?-?qMk
?p?-?RZpn
-?pZP-?-Zp
?-?-ZP-?-
p?-?-?-?
?-?PWQ-ZPl
PZP-?-?KZP
?-?-?R?-
Bonito tema táctico. 28.¢xh3
¤g5+ 29.£xg5!! hxg5 30.¢g2= con
idea de e6 y d7. Haría falta un aná-
lisis exhaustivo, pero si los módu-
los dicen que es tablas habrá que
creérselo o analizar todo hasta las
últimas consecuencias. Unas
variantes impresionantes pero
muy difíciles de ver...
24...gxf6 25.¦xf6 £e7 26.£f4
Para ¦f7!
26...¢g8= 27.d6 £g7 28.e5 ¦e8
Bloqueando el peón e justo a tiem-
po.
29.£c4+ ¢h8 30.¦f7 £xe5
31.¦xd7 £e2+
Y todo se acaba con este jaque per-
petuo. Una bonita partida, segura-
mente de las mejores del torneo.

Aunque Carlsen forzó el desempate con Ding Liren, el GM chino se mostró superior, venciendo por 3-1 al noruego.
32.¢h3 £f1+ 33.¢h4 £f6+
34.¢h3 £f1+ 35.¢h4 £f6+
36.¢h3 £f1+ ½–½
DUELO EN LA CUMBRE
La partida entre los dos primeros
clasificados no defraudó. Novedad
teórica y mucha emoción con una
posición muy curiosa en el medio
juego.
p CARLSEN,M NOR 2882
DING,L CHN 2805
7ª Copa Sinquefield, 2019 [R8]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.¤f3
0–0 5.¥g5
Una compleja línea para combatir
la Nimzoindia. Parece que las
intenciones de Magnus son llevar
la partida a posiciones muy com-
plicadas, donde su rival pueda
cometer más errores que en posi-
ciones más estratégicas.
5...c5 6.¦c1 h6 7.¥h4 cxd4 8.¤xd4
d5!
La jugada más crítica.
9.cxd5
9.e3 también es teórica, pero sin
buenos resultados para las blancas
tras 9...e5! 10.¤f3 d4ƒ Eduoard, R -
Nakamura, H. Caleta, 2017.
DING LIREN SUPERA A CARLSEN EN SAN LUIS
9...g5
Complemento necesario de la rup-
tura con d5.
10.¥g3 £xd5 11.e3
rSnl?-Trk?
Zpp?-?p?-
-?-?pSn-Zp
?-?q?-Zp-
-Vl-SN-?-?
?-SN-ZP-VL-
PZP-?-ZPPZP
?-TRQMKL?R
11...£xa2
Capturar este peón parece muy
osado, pero de momento no hay
nada nuevo bajo el sol. Ding Liren
ya había jugado con anterioridad
esta línea y, si es capaz de meterse
de nuevo, es que confía plenamen-
te en sus análisis.
12.£c2!?
12.¥d3!? fue la jugada de Topalov
contra Ding Liren: 12...£xb2 13.0–
0! ¥xc3 14.¦c2 £b4 15.¤b5. El
¥c3 está atrapado. 15...e5! 16.¦xc3
¤c6 y las negras están OK!, aun-
que, por supuesto, si quieren jugar
este tipo de variantes más les vale
un profundo análisis. Topalov, V
(2747) - Ding Liren (2797).
Wenzhou, 2018.
LENNART OOTES (CCSC SAINT LOUIS)
12...¤d5 13.h4!?
Carlsen salió a por todas en esta
partida y así lo demuestra la elec-
ción de la variante y, más concre-
tamente, de esta jugada, toda una
declaración de intenciones, pero
su rival no se deja intimidar.
13...¤xc3 14.bxc3N
Y aquí tenemos la novedad. El pre-
cedente anterior continuó con
14.hxg5 ¤a4+ 15.¢d1 £xb2
16.£xb2 ¤xb2+ 17.¢c2 ¥e7
18.¢xb2 ¥xg5 y las negras no tie-
nen problemas; Cavajda, I -
Peuraniemi, P. ICCF email, 2012.
14...£xc2 15.¦xc2 ¥e7 16.hxg5
hxg5 17.f4!?
A pesar de haber cambiado las
damas, la iniciativa blanca es muy
peligrosa, por lo que hay que
andarse con mucho cuidado. Si
17.¥e5 f6 18.¥xb8 ¦xb8 19.¥c4 b5!
20.¥xe6+ ¥xe6 21.¤xe6 ¦fc8=
17...¤c6 18.fxg5 ¥xg5 19.¦h5! f6!
Si 19...¥xe3 20.¤xc6 bxc6 21.¦e2 y
el alfil tiene problemas. 21...¥c1
22.¥d6!± y la posición es incómo-
da, ya que tras 22...¦d8 las negras
se encuentran con 23.¥e5! f6
24.¥xf6 ¦d5 25.¥e5! con ventaja.
20.¤f3
Entregando un segundo peón.
¡Todo sea por la iniciativa!
35
ÓSCAR DE LA RIVA

20...¥xe3 21.¦e2 ¥c1 22.¦e4 e5 ción, pero no es suficiente para 26.¥d3+ f5 27.¤xe5+ ¤xe5
23.¥c4+ ¢g7 24.¦eh4 ganar) 27...¢e6 (27...¢e8? 28.¥e4 28.¥xe5 ¢g5!
¥d7 29.¦g7 seguido de ¦hh7, con El rey continúa su particular
r?l?-Tr-? mucha ventaja) 28.¢e2° paseo y, de paso, ¡se evita el mate
Zpp?-?-Mk- r?l?-Tr-? en g7!
-?n?-Zp-? Zp-?-?-?R 29.g3 ¦g8 30.¦xb7
?-?-Zp-?R -Zpn?kZp-? No hay mucho más.
-?L?-?-TR ?-?-Zp-?-
?-ZP-?NVL- -?-?-?-TR 30...¦ae8 31.¦b5 ¦g6 32.¢f2
?-ZPL?N?- ¦b6=
-?-?-?P? -?-?KVLP? Y el resto no tiene mucha historia.
?-Vl-MK-?- ?-Vl-?-?- 33.¦xb6 axb6 34.¦h1 ¦xe5 35.¦xc1
24...¢g6! Con la idea escondida de ¦h1, f4 36.gxf4+ ¢xf4 37.¦b1 ¦c5
¡Hay que tener mucha sangre fría aprovechando que el alfil negro no 38.¦b4+ ¢g5 39.¦xb6 ¦xc3
para defenderse en esta posición! tiene buenas casillas. 40.¢e3 ¥f5 41.¦d6 ¦xd3+ 42.¦xd3
¥xd3 ½–½
25.¦h7?! 25...¥g4 Una interesante partida, digna de
25.¥d3+ Era la única manera de Una decisión difícil. Se devuelve la ambición de los dos primeros
continuar con la iniciativa, aunque material para facilitar la defensa. clasificados.
las negras se defienden con un
juego muy preciso. 25...¢f7 26.¥f2
TOP-8 · CLASIFICACIÓN tras la COPA SINQUEFIELD · Grand Chess Tour 2019
para ¥c5, quitando más casillas al
rey negro. Ahora las negras deben N NOMBRE PAÍS FIDE TORNEOS PTS GANANCIAS
elegir entre dos opciones, y en 1 Carlsen NOR 2882 4 54,5 205.000 $
ambas Carlsen habría mantenido 2 Ding Liren CHN 2805 4 37,8 132.333 $
la presión, ya que Ding Liren
3 Vachier-Lagrave FRA 2778 5 36,8 100.000 $
debería seguir encontrando las
mejores jugadas. (26.¦h7+ ¢e6 4 Aronian ARM 2765 3 25,5 82.500 $
27.¥f2 ¦e8÷) 26...b6 (26...¥a3 5 Caruana USA 2818 4 25,5 68.750 $
27.¦h7+ ¢e8÷ (27...¢e6? 28.g4±) ) 6 Kariakin RUS 2750 4 25,5 68.000 $
27.¦h7+ (27.¥e4 ¥d7 28.¦h7+ 7 Nepomniachtchi RUS 2774 4 24,5 58.583 $
¢e6 29.¢d1 ¥a3 30.¦4h6 ¦ae8
8 Anand IND 2756 3 24,0 70.000 $
31.¥h4 ¥e7 32.g4 con compensa-

7º Sinquefield Cup · 17-30 agosto 2019 · San Luis - Misuri (Estados Unidos)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 PTS

1 Ding, Liren CHN 2805  ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ 6½
2 Carlsen, Magnus NOR 2882 ½  ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 6½
3 Anand, Viswanathan IND 2756 ½ ½  ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 6
4 Kariakin, Sergei RUS 2750 ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 6
5 Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2764 ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 5½
6 Giri, Anish NED 2779 0 ½ ½ ½ ½  ½ 1 ½ ½ ½ ½ 5½
7 Caruana, Fabiano USA 2818 0 ½ ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ 1 ½ 5½
8 Nepomniachtchi, Ian RUS 2774 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½  1 0 1 1 5½
9 Nakamura, Hikaru USA 2743 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0  ½ ½ ½ 5
10 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2778 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½  ½ ½ 5
11 Aronian, Levon ARM 2765 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ ½  ½ 4½
12 So, Wesley USA 2776 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½  4½

36 7ª COPA SINQUEFIELD 2019

 XXI OPEN INTERNACIONAL DE SANTS 2019

712 jugadores en el mayor torneo de España

p NEEF,M 24.¤f4 ¤b6 25.h4 ¥b7?
GER 2481
IDANI,P IRI 2581 -?rTr-?k?
Open de Sants, 2019 [R6] Zpl?-?p?p
Maximilian Neef comenzó el tor-
-Sn-Wq-?p?
neo con 4,5 en 5 y en la sexta jor- ?-ZpP?-?-
nada enfrentó al GM iraní Idani -?-?-SN-ZP
GM Leo Krysa
Fotos: Open de Sants,
Pouya, quinto preclasificado del
torneo.
?-WQ-?-ZP-
Lourdes Pardo P?-?-ZPL?
-?rTr-?k? ?-TRR?-MK-
Zpl?n?p?p
El MI alemán Maximilian Neef
ganó el XXI Open Internacional de
-?-Wq-?p? Era preferible 25...¦c7, para antici-
parse a la amenaza de ¥h3.
Sants con 8,5 puntos sobre 10. El ?-ZpP?-?-
joven de 23 años se transformó en -?-?-?-? 26.¥h3! ¦c7
el primer maestro internacional
que consigue obtener el título,
?-WQN?-ZP- -?-Tr-?k?
pues todos los anteriores campeo- P?-?-ZPLZP ZplTr-?p?p
nes poseían el título de gran maes- ?-TRR?-MK- -Sn-Wq-?p?
tro. Neef compartió la primera
ubicación con el GM indio Harsha Me encontraba en la mesa de al ?-ZpP?-?-
Bharathakoti, quien a causa de un lado cuando Neef jugó ¦ac1 y ofre- -?-?-SN-ZP
despiste, no acudió a los desempa-
tes rápidos que se realizan al fina-
ció tablas instantáneamente. La
posición se puede considerar
?-WQ-?-ZPL
lizar la última jornada. equilibrada, ambos bandos tienen P?-?-ZP-?
un peón pasado y no es fácil reali- ?-TRR?-MK-
Como es tradicional, el certamen zar progresos ni para el blanco ni
se realizó en el Centro Cívico para el negro. El joven iraní recha- 27.¤e6!!
Cocheras de Sants, participando zó el ofrecimiento y continuó La jugada que omitió Idani. Ahora
346 jugadores de 44 nacionalida- luchando, pero pronto se encontró el blanco va a ganar material y su
des distintas en el Grupo A, totali- con una desagradable sorpresa. posición será ganadora.
zando más de 700 aficionados
entre todos los grupos. Estas 23...¥a6 27...fxe6
impresionantes cifras consolidan No 23...¥xd5? Por 24.¤f4, pero Los ordenadores sugieren 27...f5,
al torneo barcelonés como uno de hubiera sido mejor ocupar la aunque tras 28.¤xd8 £xd8 29.d6
los abiertos más importantes del columna e con 23...¦e8. ¦c8 30.£e3, el blanco tendría ven-
mundo. taja decisiva.

38 21º OPEN DE SANTS 2019

28.¥xe6+ ¦f7
O bien 28...¢f8 29.£f6+ ¢e8
30.¦e1, con mate próximo.
29.£f6!
El negro abandonó en vista de
29...¦df8 (29...£c7 30.¥xf7+ £xf7
31.£xd8+ ganando) 30.¥xf7+
¦xf7 31.£xd6, ganando.
1–0
p NEEF,M GER 2481
HENRÍQUEZ,C CHI 2562
Open de Sants, 2019 [R9]
A falta de dos jornadas, Neef era
uno de los cuatro líderes de la
competencia con 6 puntos sobre 8.
En esta victoria decisiva ante el
GM chileno Cristóbal Henríquez,
el joven alemán aprovecha a la
perfección la ventaja de desarrollo
adquirida en la apertura.
1.¤f3 d5 2.g3 ¤d7 3.d4 b5 4.¤c3
c6 5.a3 e6 6.¥g2 ¤gf6 7.0–0 ¥b7
r?-WqkVl-Tr
Zpl?n?pZpp
-?p?pSn-?
?p?p?-?-
-?-ZP-?-?
ZP-SN-?NZP-
-ZPP?PZPLZP
TR-VLQ?RMK-
El blanco tiene ventaja de desarro-
llo, por lo cual debe abrir líneas lo
antes posible.
712 JUGADORES EN EL MAYOR TORNEO DE ESPAÑA
8.e4! dxe4 9.¤g5 c5
Era mejor 9...¥e7 10.¤gxe4 0–0,
con ligera ventaja blanca, ya que el
negro está un tanto debilitado en
el flanco de dama.
10.¤gxe4 ¤xe4 11.¤xe4 ¥d5
12.¦e1 c4
r?-WqkVl-Tr
Zp-?n?pZpp
-?-?p?-?
?p?l?-?-
-?pZPN?-?
ZP-?-?-ZP-
-ZPP?-ZPLZP
TR-VLQTR-MK-
13.£h5!
Ahora el blanco amenaza £xd5 y
también comienza a pensar en
futuras imágenes de ataque con
¦xe6, aprovechando que el peón
de f7 está clavado. El alemán casti-
ga el retraso del enroque negro.
13...¤b6 14.¤c3 ¥xg2 15.¢xg2
El negro no puede defender simul-
táneamente el peón de b5 y el de
e6. También sería
15.£xb5+ £d7 16.£xd7+ ¢xd7
bueno
17.¢xg2, con clara ventaja.
15...¥e7 16.¦xe6 0–0 17.¦e2 b4
No 17...£xd4? Por 18.¦xe7, con
ventaja decisiva.
18.axb4 ¥xb4 19.¤e4! ¥e7
Si 19...£xd4 20.c3, ganando.
20.c3 ¤d5 21.¤d2 £d7
r?-?-Trk?
Zp-?qVlpZpp
-?-?-?-?
?-?n?-?Q
-?pZP-?-?
?-ZP-?-ZP-
-ZP-SNRZPKZP
TR-VL-?-?-
22.¦a5!
Aprovechando al máximo todos
los recursos de la posición. El
blanco tiene un peón de ventaja y
sus piezas menores son mejores
que las del adversario. El campeón
de Sants terminó imponiéndose
sin sobresaltos en 52 jugadas.
En cambio, hubiera sido un error
22.¤xc4? £c6, aprovechando la
clavada sobre el rey blanco.
22...¤b6 23.¤f3 f6 24.£f5 £xf5
25.¦xf5 ¥d6 26.¦a5 ¦f7 27.¥e3
¦b7 28.¤d2 ¦c8 29.¦e1 ¤d7
30.¦a2 ¢f7 31.¦ea1 ¥b8 32.¢f3
g5 33.h3 h6 34.g4 ¦b5 35.¢e2 ¤b6
36.¢d1 h5 37.¢c2 hxg4 38.hxg4
¦h8 39.¦a5 ¦xa5 40.¦xa5 ¦h4
41.¦c5 ¦xg4 42.¤xc4 ¦g2 43.¢d3
¤d7 44.¦a5 g4 45.d5 ¢e8 46.¢e4
g3 47.fxg3 ¦xg3 48.d6 ¦h3 49.¢d5
¢d8 50.¢c6 ¦h4 51.¥d4 ¢c8
52.¦a1
1–0
39
FOTO: GONZALO DÍAZ

Los GM Miguel Illescas y Jaime Santos en Sants, disfrutando de una partida con el nuevo DRAGÓN de ajedrez.

Pedro Ginés consiguió su primera Ahora Bauer buscará enrocarse
norma de GM tras sumar 7,5 sobre largo, para no sentir la falta del
10. El campeón del mundo sub–14 alfil protector del enroque corto.
finalizó sexto e incrementó 25
puntos de Elo. En la cuarta ronda 7.dxc3 d6 8.0–0 £c7 9.£c2 ¤c6
consiguió derrotar al GM francés 10.¤e1!
Christian Bauer, el jugador con El caballo se dirige a d3, donde
más Elo del torneo. apoyará la ruptura b4.
p GINÉS,P 10...0–0–0 11.¤d3 h6?!
ESP 2417
Probablemente Bauer quería desa-
BAUER,C FRA 2626
rrollar su caballo por f6 y evitar
Open de Sants, 2019 [R4] ¥g5, pero h6 es una jugada lenta.
Los motores de análisis sugieren
1.¤f3 b6 2.g3 ¥b7 3.¥g2 g6 4.c4 11...¤f6 12.¥g5 (12.a4 ¤a5! evi-
¥g7 5.¤c3 c5 6.b3 tando b4) 12...¤g4, para ¤e5.
rSn-Wqk?nTr 12.a4 e5?!
Zpl?pZppVlp Mejor 12...¤a5 para evitar b4.
-Zp-?-?p? 13.b4 ¤f6 14.a5
?-Zp-?-?- El ataque de Ginés parece llegar
-?P?-?-? más rápido que cualquier contra-
?PSN-?NZP- juego que pueda generar el negro.
P?-ZPPZPLZP -?kTr-?-Tr
TR-VLQMK-?R ZplWq-?p?-
14...e4 15.¤f4 ¤e5 16.axb6 axb6
17.¤d5! ¤xd5 18.cxd5 cxb4
Si 18...¥xd5 19.¥xe4 y el rey negro
estaría muy inseguro.
19.£xe4
El joven español ya consiguió des-
moronar la estructura negra del
ala dama.
19...bxc3 20.¥e3
Las columnas 'b' y 'c' se encuen-
tran a disposición del blanco para
atacar las debilidades en c3 y b6.
20...¤c4 21.¦fc1 ¦he8 22.£d4
£c5
Si 22...¤xe3 23.¦xc3, ganando.
23.¦xc3 £xd4 24.¥xd4
Aunque el negro logró cambiar
damas, persiste el problema del
monarca inseguro.
24...b5 25.¦a5 ¦xe2 26.¦xb5 ¦e1+
27.¥f1 ¥a6 28.¦b6!
Y el GM francés abandonó ante la

6...¥xc3!?
-ZpnZp-SnpZp inminente pérdida de material.
Por ejemplo: 28.¦b6 ¦a1 29.¦xa6
Una decisión interesante que cam- ZP-Zp-Zp-?- ¦xa6 30.¦xc4+.
bia el desarrollo tranquilo del -ZPP?-?-?
juego. El negro consigue debilitar
la estructura blanca, a cambio de
?-ZPN?-ZP- 1–0

desprenderse de su importante -?Q?PZPLZP

alfil de g7. TR-VL-?RMK-

40 21º OPEN DE SANTS 2019

 LEO KRYSA

p KRYSA,L 29...bxa6 Y tras 29...¦xb6 se produce una

ARG 2516
línea forzada favorable para mí:
COMELLAS,J ESP 2100 -Mkl?-?-? 30.¦xc7 ¦xb3 31.¦xe7 bxa6
Open de Sants, 2019 [R1] ?-Tr-WqpZp- 32.axb3, con un final ganador.

En lo que respecta a mi actuación

pSN-?-Tr-Zp 30.¤d7+!
personal, finalicé con 7 puntos ?-TRp?-?- Y el negro abandonó ante el inmi-
sobre 10. Arranqué muy bien con -?-?p?-? nente mate: 30…¢a8 31.¦b8+
4,5 en 5, pero luego no conseguí
mantener la regularidad. En la pri-
?R?-ZP-?P ¢a7 32.¦xc7+ ¥b7 33.¦cxb7 mate.

mera ronda del torneo conseguí PZP-?-ZPP? 1–0

ganar con un remate muy bello. ?K?-?-?-
27... ¢b8 También sería perdedora 29...¦xc5 
30.£a8+ ¢c7 31.¤xc8, amenazan-
-Mkl?-?-? do la dama y el peón de b7.
?pTr-WqpZp-
p?p?-Tr-Zp 21º OPEN INTERNACIONAL DE SANTS 2019 (Del 23 ago. al 1 sep.)
WQ-TRP?-?- N TIT. NOMBRE PAÍS FIDE PTS.
-?N?p?-? 1 IM NEEF MAXIMILIAN GER 2481 8,5
?R?-ZP-?P 2 GM HARSHA BHARATHAKOTI IND 2489 8,5
PZP-?-ZPP? 3 GM HENRIQUEZ VILLAGRA CRISTOBAL CHI 2562 8,0
?K?-?-?- 4 GM VAIBHAV SURI IND 2591 8,0
5 IM GOKERKAN CEM KAAN TUR 2421 8,0
Mi primera idea aquí era 28.d6 y
6 GM BAUER CHRISTIAN FRA 2626 7,5
jugar un final con calidad de ven-
taja (ver más adelante), pero supu- 7 IM GINES ESTEO PEDRO ANTONIO ESP 2417 7,5
se que no sería sencillo ganarlo. 8 GM ANTAL GERGELY HUN 2549 7,5
En la búsqueda de alternativas, se 9 IM HARIKRISHNAN.A.RA IND 2411 7,5
me ocurrió otra idea...
10 GM MURSHED NIAZ BAN 2405 7,5
28.¤b6! 11 IM SARDANA RISHI AUS 2410 7,5
28.d6 ¦xd6 29.¤xd6 £xd6 y si 12 GM ARENAS DAVID COL 2448 7,5
bien estoy un poco mejor, el negro 13 IM ARJUN KALYAN IND 2482 7,0
podría jugar ¥e6 y ¥d5 y no sería
14 IM SALINAS HERRERA PABLO CHI 2506 7,0
fácil ganar ese final.
15 GM IDANI POUYA IRI 2581 7,0
28...cxd5 16 GM PURANIK ABHIMANYU IND 2550 7,0

-Mkl?-?-? 17 IM VALENZUELA GOMEZ FERNANDO CHI 2388 7,0

?pTr-WqpZp- 18
19
FM
IM
SONG RAYMOND
KRISHNA C R G
TPE
IND
2471
2444
7,0
7,0
pSN-?-Tr-Zp 20 GM STELLA ANDREA ITA 2490 7,0
WQ-TRp?-?- 21 GM KRYSA LEANDRO ARG 2516 7,0
-?-?p?-? 22 FM HAAST MARK NED 2413 7,0
?R?-ZP-?P 23 GM MUNOZ MIGUEL ESP 2514 7,0
PZP-?-ZPP? 24 GM SANTOS LATASA JAIME ESP 2586 7,0
?K?-?-?- 25 WIM ANTOVA GABRIELA BUL 2270 7,0
26 GM HARIKA DRONAVALLI IND 2495 7,0
29.£xa6!!
La jugada que omitió mi rival. Hasta 712 jugadores en todos los grupos.

712 JUGADORES EN EL MAYOR TORNEO DE ESPAÑA 41

COPA DEL MUNDO FIDE 2019

Salobreña 2019
Éxito español
en los Mundiales
de Rápidas para
jóvenes
Fotos: A. Karlovych

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS

RÁPIDAS SUB-14 OPEN
1º Tadevosyan, Aspet ESP 1678 7,5
2º Vo, Pham Thien Phuc VIE 1712 7,5
3º Gombocz, Ferenc Jr. HUN 1812 7,0
RÁPIDAS SUB-14 FEMENINO
1ª Nguyen, Thien Ngan VIE 1643 7,5
2ª Kurmangaliyeva, Liya KAZ 1804 6,5
3ª Luong, Hoang Tu Linh VIE 1541 6,0

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS

BLITZ SUB-14 OPEN
1º Vo, Pham Thien Phuc VIE 1683 8,0
2º Madaminov, Mukhiddin UZB 1610 8,0
3º Fernández, Rubén ESP 2057 7,0
BLITZ SUB-14 FEMENINO
1ª Nguyen, Thien Ngan VIE 1717 8,0
2ª Vuong, Quynh Anh VIE 1667 7,0
3ª Kurmangaliyeva, Liya KAZ 1780 6,5
42 COPA DEL MUNDO FIDE 2019
 JORGE I. AGUADERO CASADO
N NOMBRE PAÍS FIDE PTS
RÁPIDAS SUB-16 OPEN
1º Ginés Esteo, Pedro A. ESP 2113 8,0
2º Horvath, Dominik AUT 2239 7,0
3º Subelj, Jan SLO 2155 6,5
RÁPIDAS SUB-16 FEMENINO
1ª Guillo, Cecilia ESP 1850 7,0
2ª Rodriguez, Adhara ESP 1742 6,5
3ª Galván , Viviana ESP 1932 5,5

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS

BLITZ SUB-16 OPEN
1º Horvath, Dominik AUT 2332 7,5
2º Ngo, Duc Tri VIE 1888 7,0
3º Ginés Esteo, Pedro A. ESP 2128 6,5
BLITZ SUB-16 FEMENINO
1ª Bach, Ngoc Thuy Duong VIE 1820 7,0
2ª Dylag, Emilia POL 1762 7,0
3ª Estévez Sacristán, Deva ESP 1868 6,5

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS

RÁPIDAS SUB-18 OPEN
1º Van Foreest, Lucas NED 2402 7,0
2º Nguyen, Anh Khoi VIE 2198 7,0
3º Sonis, Francesco ITA 2462 7,0
RÁPIDAS SUB-18 FEMENINO
1ª Kucharska, Honorata POL 2050 7,5
2ª Urh, Zala SLO 1986 7,0
3ª Le, Thuy An VIE 1756 6,5

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS

BLITZ SUB-18 OPEN
1º Van Foreest, Lucas NED 2528 7,5
2º Nguyen, Anh Khoi VIE 2298 6,5
3º Ledesma Claros, Daniel ESP 2019 6,0
BLITZ SUB-18 FEMENINO
1ª Hryshchenko, Kamila UKR 1911 8,0
2ª Konovalenko, Sasha USA 1901 6,0
3ª Sowa, Wiktoria POL 1761 6,0
LA TRAGEDIA DE HÉCTOR 43
 Magic Extremadura, campeón de división de honor
Juan Antonio Montero
@MonteroMagic
E DISPUTÓ DEL 30 de septiembre al 6
S de octubre uno de los campeonatos de
España por Equipos más abiertos de los
últimos años.
Sestao, que había renunciado a participar, siempre
presentaba equipos plagados de grandes figuras
españolas y extranjeras; Ajoblanco, otro equipo
que se caracterizaba por tener grandes fichajes,
también había renunciado; y algún otro equipo de
los clásicos, como Solvay, mantenía en cierto
modo su estructura tradicional con estupendos
jugadores indios, pero disminuido en fuerza y con
la ausencia de Harikrishna, algo que se debía
dejar notar.
44 CTO. ESPAÑA DIV. HONOR 2019
La obligación de alinear a una mujer y de tres juga-
dores nacionales, más una crisis que está dejándo-
se ya notar, puede que estén detrás de estos movi-
mientos. Solo el equipo de Beniaján Duochess
recordaba los viejos tiempos: grandes nombres del
ajedrez como Ivanchuk o Ponomariov, un gran
Mareco, más tres de los mejores del panorama
español, Antón, Ibarra y López, y la campeona
española Sabrina Vega.
EL EQUIPO DEL MAGIC EXTREMADURA
El núcleo español lo componían nuestros clásicos:
Pérez Candelario, extremeño de Zafra, Jaime
Santos Latasa tampoco necesita presentaciones: el
leonés es “de la casa”: eso no quita para que todavía
siga impresionándonos al verlo jugar (a la veloci-
dad del rayo) o cuando comenta cualquier partida,
ajena o propia, como una sofisticada computadora;
el tercero era Emilio Moreno, Maestro
Internacional de Valdelacalzada (Badajoz): un caso
atípico del ajedrez, porque siendo un talento
extraordinario en su temprana juventud, abandonó
este juego para estudiar arquitectura, y después,
forzado por la crisis, emigró a Alemania: su reen-
cuentro con el ajedrez se produjo mucho después, y
nunca ha sido ya su prioridad. En cuanto a los
extranjeros, Ivan Cheparinov, Alexandr Predke y
Alina Bivol.
 JUAN ANTONIO MONTERO

DESARROLLO DEL TORNEO Tercera ronda y nuevo 5-1, ante Collado Villalba.
Como diría Pérez Candelario, rememorando una
En la primera ronda nos enfrentábamos al favorito serie que le gusta mucho, “me encanta que los pla-
Beniaján Duochess; y en segunda y en tercera, con nes se cumplan”. Y algún descubrimiento: Alina
los dos equipos que a priori eran los menos com- Bivol canta ópera y lo hace realmente bien, y ella y
plicados, Grandama Santa Lucía y Collado el también ruso Predke, además de estar volcados
Villalba (y que descenderían al final). Si se perdía con el equipo, son de lo más simpático. La cuarta
con Duochess, podía haber posibilidades ciertas de ronda deja las cosas muy claras, y es que el título
ganar los dos partidos siguientes y recuperarse parece cosa de dos, Magic y Gros. Ante Solvay, 4-2
anímicamente; y si se ganaba… pues parecido, del Magic. Gros vence a Beniaján Duochess y
pero mucho mejor. todo queda aplazado para la ronda del día siguien-
te, Magic-Gros.
Y se ganó. Por 3,5-2,5 en un encuentro que por
momentos pareció ir muy cuesta arriba. El gran La quinta ronda a la postre será decisiva. Si de
Ivanchuk no dio ninguna opción a Cheparinov, en Magic y Gros resultaba un vencedor, éste sería ya
una partida brillante y ganada bastante pronto, difícilmente alcanzado. La confianza está por las
pero los dos últimos tableros del Magic dan la sor- nubes. Y Magic Extremadura vence por 4-2. Con
presa: Emilio Moreno muestra ya lo que va a hacer cuatro tablas, y victorias de Cheparinov sobre
en este torneo, que es jugar espléndidamente: fren- Bacrot y de Moreno sobre De la Torre. Ambas par-
te a José Manuel López, del top ten español, se tidas, brillantes. Y toca el momento de saldar deu-
mueve por donde mejor sabe, el ataque por los flan- das: había una apuesta de por medio, y es que si se
cos: desguarneciendo el ala de dama, con negras, lo ganaba a Gros sin perder ninguna partida, los
fía todo a un ataque casi a la bayoneta para ganar españoles saldrían a correr por la noche con
en una partida emocionante, perfectamente rema- Cheparinov, consumado deportista: dicho y
tada; y la rusa Bivol, de 23 años de edad, lo pasa mal hecho, los cuatro se preparan para salir a correr…
con Sabrina Vega pero no le tiembla el pulso, y pero lo que no intuyen es que los rusos se han ente-
mientras la partida de Moreno está de infarto, ella rado de la apuesta, y Predke y Alina dan la sorpre-
no perdona un error de la campeona española en sa al presentarse preparados para echar la carrera
los apuros de tiempo. Victoria del Magic que puede prometida. Así que aquella noche, en Melilla, los
marcar la trayectoria del torneo. seis jugadores del Magic trotaron felices por las
calles de la bonita ciudad española.
En la segunda ronda comienzan los paseos. Quiere
decirse, caminatas mañaneras antes de preparar En la sexta ronda, ante una Escola que tiene que
las partidas. Es un poco el “espíritu Magic” del que dar lo mejor para alejar la sombra del descenso,
se habla, la camaradería y el buen rollo. Caminatas nadie pierde, 4-2 de nuevo. Candelario, ya lanza-
largas a primera hora de los tres españoles, a veces do, firma una espléndida victoria ante Hipólito
de todo menos serias: hay que estar preparado Asís, y Predke sigue engrosando su cuenta de vic-
para las puyas que a buena velocidad se reparten torias. En la séptima ronda el equipo se sabe ya
unos y otros, damos fe de ello. Después, la prepa- campeón, pero la consigna que Candelario repite
ración, intensiva, y los tres españoles lo hacen jun- y que todos asumen es que hay que terminar como
tos: un poco Candelario como coordinador (infor- se empezó, venciendo. Y Jaime Casas es el último
mal, claro), con una enciclopedia cibernética como escollo. No cabe relajación. Tanto, que en una par-
es Jaime Santos, y un Moreno que bebe mucho de tida muy disputada que llegó a tener con gran ven-
los dos anteriores, pero con una idea del ajedrez taja ante el magnífico Pedro Ginés, Emilio
donde necesita entender los conceptos, al estilo Moreno, producto de la tensión acumulada, tiene
clásico. Y todo funciona con Grandama: 5-1. que salirse de la sala porque se le nubla la vista y
Comienza el “festival Predke”, con una victoria casi pierde el conocimiento: tumbado en el suelo,
aparentemente “senci- es atendido hasta que
lla”, de líneas muy diá- se recupera. Los cuatro
fanas y muy didáctica, El Magic venció ganando todos los primeros tableros ven-
rematada tácticamente encuentros y con una diferencia final de cen. De nuevo, 4-2. Es
de forma espléndida dos victorias sobre Gros Xake Taldea hora de disfrutar del
en la jugada 24 ante el triunfo final.
GM iraní Idani Pouya.

EL CLUB MAGIC EXTREMADURA, CAMPEÓN DE DIVISIÓN DE HONOR 45

MANUEL P. CANDELARIO
GM Manuel P. Candelario
Comentarios
p P.CANDELARIO,M »»»
ESP 2621
ASÍS,H ESP 2511
Cto. España div. honor 2019 [R6]
Partida decisiva para el Magic
Extremadura porque, si vencía-
mos a la Escola de Barcelona,
nuestro equipo prácticamente
sería campeón.
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6
La Siciliana Najdorf era una de las
armas habituales de mi rival.
6.h4!?
Interesante idea que se comenzó a
popularizar en 2017. El factor sor-
presa y la utilidad de la expansión
en el flanco de rey para el futuro
son las principales virtudes de
esta jugada.
6...h6!?
Prácticamente novedad, solamen-
te se había jugado una vez. El
negro decide no definir nada y tra-
tar de salir favorecido de las trans-
posiciones a otras variantes con la
introducción de las jugadas h4 y
h6. Lo habitual sería: 6...e5 7.¤b3
¥e6 (7...¥e7 8.¥g5 ¥e6 9.¥xf6
¥xf6 10.g3, jugando sobre la casi-
lla d5 y contra el alfil negro, una
posición que recuerda a la
Sveshnikov) 8.f4 exf4 9.¥xf4. El
blanco tiene disponible el enroque
largo, dos buenas ventajas en estas
típicas estructuras de Najdorf. En
tanto que tras 6...e6, sigue 7.g4,
con un Ataque Keres mejorado.
46
7.¥c4!N
rSnlWqkVl-Tr
?p?-ZppZp-
p?-Zp-Sn-Zp
?-?-?-?-
-?LSNP?-ZP
?-SN-?-?-
PZPP?-ZPP?
TR-VLQMK-?R
Esta idea la había investigado con
mis compañeros de batalla Jaime
Santos y Daniel Forcén unos
meses atrás. Nos parecía la mejor
manera de luchar contra h6.
Pasamos a un Ataque Sozin con la
introducción de h4 y h6, que clara-
mente perjudica al negro. Tendrá
más dificultad para enrocar, por el
punto de contacto en g5, y tras los
temáticos sacrificios en e6 las casi-
llas g6 y h5 quedarán débiles.
7...e6 8.¥e3 b5 9.¥b3 ¥b7
10.£e2!?
Jugada muy útil, preparando el
0–0–0 y generando rayos X sobre
el rey negro. También el sacrificio
directo en e6 parece muy intere-
sante: 10.¤xe6!? fxe6 11.¥xe6
¤bd7 12.0–0©. Pero era peor
10.¥xe6?! fxe6 11.¤xe6 £e7
12.¤d5 ¤xd5 13.exd5 ¢f7³
10...¤bd7
r?-WqkVl-Tr
?l?n?pZp-
p?-ZppSn-Zp
?p?-?-?-
-?-SNP?-ZP
?LSN-VL-?-
PZPP?QZPP?
TR-?-MK-?R
11.¤xe6!
El símbolo de “buena” es, sobre
todo, por lo intrépido de la jugada,
dirigiendo la partida a posiciones
CTO. ESPAÑA DIV. HONOR 2019
de gran complejidad. Era muy
natural: 11.0–0–0!? £c7 (11...¤c5?
12.e5±) 12.f3 ¤c5 13.¢b1²
11...fxe6 12.¥xe6©
Dos peones, mala situación del rey
negro, falta de desarrollo y un
gran alfil en e6 son suficientes
motivos para justificar el sacrificio
de pieza. La posición es muy com-
pleja, aunque en la práctica parece
más sencilla de jugar con blancas.
12...£a5
Evita el 0–0–0 de las blancas. Si
12...g6 13.0–0–0 £e7 14.¤d5 ¤xd5
15.exd5 ¥g7 16.£g4©. Y tras
12...£c7 13.¤d5 ¤xd5 14.exd5©. O
bien 12...£e7 13.¤d5 ¤xd5
14.exd5©
13.0–0
13.0–0–0? b4, y el peón a2 tiene
problemas.
13...0–0–0
El negro decide con buen criterio
esconder su rey en b8.
14.¤d5
Se amenaza ¥b6 o incluso b4,
cazando la dama.
14...¤xd5 15.exd5
Estableciendo un fuerte puesto
avanzado en e6 y atenazando la
posición negra. Ahora el plan es
abrir líneas rápidamente en el
flanco de dama y atacar sobre el
rey negro antes de que este consi-
ga desarrollar y coordinar el resto
de sus piezas.
15...¢b8 16.£g4
Iniciando el viaje hacia la casilla
a7. 16.c3!? también era buena idea
para romper con a4, o incluso b4
seguido de a4 para evitar que el
negro bloquee. Las blancas tienen
que tratar de abrir las columnas a
y b. Era peor 16.a4?! b4 17.c3 ¤c5,
y el negro se va consolidando.

16...¤e5!
La mejor defensa, el negro permi-
te la entrada en a7 pero se activa
muy rápido. Si 16...£c7 17.a4, con
iniciativa. Si 16...¤c5? 17.b4+–
17.£d4 ¤c4
-Mk-Tr-Vl-Tr
?l?-?-Zp-
p?-ZpL?-Zp
Wqp?P?-?-
-?nWQ-?-ZP
?-?-VL-?-
PZPP?-ZPP?
TR-?-?RMK-
Momento crítico. ¿Metemos la
dama en a7 o no? La posición es
muy concreta, si no actuamos
rápido el negro sacará el alfil y
consolidará la posición.
18.a4!
Acelerando los acontecimien-
tos...A efectos prácticos sin duda
fue buena. Molestó mucho a mi
rival, que quería continuar urgen-
temente con el desarrollo. La alter-
nativa era 18.£a7+!? ¢c7. Ahora
la apertura de líneas sería demole-
dora, pero nunca llegamos a tiem-
po... 19.a4 (19.b4 £a3μ) 19...b4
(19...¤xe3 20.fxe3 ¥e7 21.axb5
£b6 22.£xb6+ ¢xb6 23.bxa6
¥xa6 24.¦f7 ¥f6 25.¦a3= El blan-
co podrá repetir con ¦b3 y ¦a3)
20.c3 (Esta otra variante me gustó
mucho y me asustó: 20.b3 ¤xe3
21.fxe3 ¥e7 22.¦f4 £c5 23.¦c4 ¦a8
24.¦xc5+ dxc5 25.d6+ ¥xd6
26.£xb7+ ¢xb7 27.¥d5+ ¢c7
28.¥xa8 ¦xa8–+ ¡Y continúo con
pieza de menos!) 20...b3 21.£d4÷
Y la posición continúa siendo muy
complicada, aunque a mí no me
gustó que el negro mantuviera
cerrado el flanco de dama.
18...¤xe3 19.fxe3
Abriendo la columna f y preparan-
do la invasión ¦f7.
EL CLUB MAGIC EXTREMADURA, CAMPEÓN DE DIVISIÓN DE HONOR
19...¥e7?!
El negro quiere continuar jugando
activo y terminar el desarrollo,
pero no llega a tiempo. Era mejor
continuar con el bloqueo del flan-
co de dama: 19...b4! 20.¦f7 £c5!
Diagrama de análisis
-Mk-Tr-Vl-Tr
?l?-?RZp-
p?-ZpL?-Zp
?-WqP?-?-
PZp-WQ-?-ZP
?-?-ZP-?-
-ZPP?-?P?
TR-?-?-MK-
Buscando el cambio de damas y
obstruyendo el ataque. Ahora hay
varias ideas para el blanco:
a) 21.c3. Probablemente me habría
decantado por esta jugada.
21...£xd4 22.exd4 ¦e8 23.¦af1
¥e7 24.¦xg7 ¥xh4 25.¦ff7 ¥a8.
Vi hasta aquí y me parecía que
tenía que haber compensación,
aunque si el negro juega con
precisión su posición debería
ser ventajosa. 26.¦a7 ¥f6
27.¦gf7 ¦hf8 28.¦h7 ¦h8
29.¦hf7 ¦ef8 30.¢f2 (30.¦fd7
bxc3 31.bxc3 ¥d8!! 32.¦xa6
¥b7–+) 30...¥g5 31.¢e2 ¦xf7
32.¦xf7 ¥c1 33.cxb4 ¥xb2
34.¢d3 ¥b7 35.g4μ.
b) 21.a5 ¦e8 22.¦a4 £xd4 23.exd4
¦e7 24.¦f2 ¦c7 25.¦xb4 ¥e7
26.g3 ¥f6³ Esta posición la
valoré en partida como compli-
cada. Aunque probablemente el
negro está mejor, la masa de
peones blancos tiene muchas
dificultades para avanzar y su
rival puede ir mejorando. Si los
peones no se activan la pieza
suele ser mejor.
c) 21.£d2. A mi rival le preocupa-
ba que mantuviera la dama. Es
muy lógico, aunque después de
a5 el negro tendrá un buen blo-
queo. 21...a5 22.c3 ¦e8 23.cxb4
MANUEL P. CANDELARIO
£xb4 24.£xb4 axb4 25.¦af1
(Evita ¦e7) 25...¥e7 26.¦xg7
¦hf8 27.¦xf8 ¥xf8³
20.£xg7
Esta idea era bonita, aunque me
pareció peligrosísimo para el
blanco: 20.b4 £c7 21.axb5 ¥f6
22.¦xf6 gxf6 23.bxa6 ¥c8³
20...¥xh4?
Parecía lo normal pero es malo.
20...¦de8!÷ La verdad es que esta
jugada que propone la máquina ni
se me ocurrió, no es nada humano
sacar el alfil para luego defenderlo
con la torre y mantener todas las
piezas pasivas, pero objetivamen-
te es mejor y el negro se manten-
dría en la lucha.
21.axb5 £xb5
Si 21...£b6 22.bxa6 ¥xa6 23.¦f3+–
-Mk-Tr-?-Tr
?l?-?-WQ-
p?-ZpL?-Zp
?q?P?-?-
-?-?-?-Vl
?-?-ZP-?-
-ZPP?-?P?
TR-?-?RMK-
22.¦a3!+–
¡Por fin las torres atacan al rey!
Ahora el ataque será decisivo.
22...¥xd5
O bien 22...£b6 23.¦b3 £c7
(23...£a7 24.¦f7+–) 24.¦f7+–
23.¥xd5 £xd5 24.¦b3+ ¢a8
25.¦a1 £c6 26.£d4!
Se podía rematar de varias for-
mas, pero esta da lugar a una
variante muy estética que mi rival
elegantemente quiso mostrar a la
afición. También ganaban 26.¦ba3
£b7 27.¦xa6+ ¢b8 28.£d4 y
26.£c3 ¦c8 27.£d3 ¢a7 28.¦ba3.
47
MANUEL P. CANDELARIO

26...¦hg8 27.¥c7! £a8 28.¤xd6! £a7+ p CHEPARINOV,I GEO 2670

29.£f2
k?-Tr-?r? La clave de la combinación que
BACROT,E FRA 2671

?-?-?-?- comenzó con ¥b6. La dama blan- Cto. España div. honor 2019 [R5]
p?qZp-?-Zp ca fija su objetivo en f7.
r?-?-?k?
?-?-?-?- 29...£xf2+ ?l?-VlpZpp
-?-WQ-?-Vl Si 29...¦xc7 30.¦xc7 £xc7 31.£f7+
pZp-?r?-?
?R?-ZP-?- ¢h8 32.£xf8++–
?-Zp-?-?-
-ZPP?-?P? 30.¢xf2 ¦a7 31.¢e2 g5 32.¥b6 P?N?n?-?
TR-?-?-MK- ¦d7 33.¤e8 ¢f7 34.¤c7 ¤g6
?-VL-ZP-?-
35.g3 h5 36.¦f1+ ¢g7 37.¤e6+ 1–0
27.£d5! £xd5 28.¦xa6 mate. 1–0 -ZP-?LZPPZP
p PREDKE,A RUS 2657
»»» TR-?R?-MK-
p MORENO,E »»»
ESP 2427 GANGULY,S IND 2658
Cheparinov, con ventaja posicio-
MARTÍN,J ESP 2373
Cto. España div. honor 2019 [R4] nal, decide entrar en una aguda
Cto. España div. honor 2019 [R3] variante con numerosas piezas
-?-?r?k? atacadas.
-?-?-Trk? ?lZp-?rZp-
?-TrqSn-Vl- -?-?-?qZp 22.¥e5! b5
p?-Zp-SnpZp ?-?-?-?-
El negro acepta el reto, pues no
puede permitir que el alfil blanco
?p?PZp-?- -?p?P?-? se pasee por sus dominios.
-?-?P?-? ?-VLnWQPZP-
?PSN-VL-?- PZP-?N?-ZP
23.¥g4! ¦g6
Si 23...bxc4 24.¥xe6 fxe6 25.¦d7+–
P?-WQ-SNPZP ?-?R?RMK-
?-TR-?RMK- 24.¦d7 ¦xg4
El negro tiene una posición deses- O bien 24...¥c6 25.¦xe7 ¦xg4
El negro, algo peor, intenta com- perada y trata de revolver las 26.¤a5, seguido de f3, ganando.
plicar la partida. aguas.
25.¦xb7 bxc4 26.¦xe7 ¢f8
21...¤g4?! 22.¤xg4 £xg4 29...¥xe4!? 30.fxe4 ¦xe4
23.¦xf8+ ¥xf8 24.h3 £c8 25.¥b6! 31.¦xd3!+– r?-?-Mk-?
¦b7 26.¤xb5! £b8 Gran recurso defensivo que vuelve ?-?-TRpZpp
-Wq-?-Vlk?
a encauzar la posición. Pero no
31.£d2?? £b6+ 32.¢g2 ¦f2+–+;
p?-?-?-?
?r?-Sn-?- 31.¦xf7?! ¦xe3 32.¦xg7+ £xg7 ?-Zp-VL-?-
pVL-Zp-?pZp 33.¥xg7 ¦xe2 34.¥xh6 ¦xb2² P?p?n?r?
?N?PZp-?- 31...cxd3
?-?-ZP-?-
-?-?P?-? 31...¦xe3 32.¦xe3 ¦xf1+ 33.¢xf1+– -ZP-?-ZPPZP
?P?-?-?P La coordinación de las 3 piezas y TR-?-?-MK-
el peón a sin duda le darán la vic-
P?-WQ-?P? toria al blanco. La posición del negro es casi
?-TR-?-MK- desesperada.
32.£xd3 ¦fe7 33.£d5+ ¢h7
Parece que las piezas blancas 34.¤d4+– ¦7e5 35.£c6 £g4 27.¦b7 ¦g5 28.f4!
están atrapadas, pero el blanco 36.£xc7 ¦e7 37.£c5 ¦7e5 Apuntalando el alfil y ganando
tiene un as en la manga... 38.£d6 ¦e3 39.¤f3 ¦f5 40.£d4 tiempos para la entrada en la sép-
¦e4 41.£d3 ¦ef4 42.¢g2 £g6 tima fila.
43.¤e5 1–0

48 CTO. ESPAÑA DIV. HONOR 2019

 MANUEL P. CANDELARIO

28...¦g6 29.¦d1 ¦e8 30.¦dd7 f6 r?-?-Trk? 31...¦f7? 32.¥xg5!

31.f5 Wqp?n?pZpl Y el enroque negro se desmoro-
Podría seguir 31... ¦g4 32.h3 ¦g5
33.¥f4 ¦xf5 34.¦f7+ ¢g8
-?-?p?-Zp na...

35.¦xg7+, ganando. Zp-?pZP-?- 32...¦g7 33.¥h6 ¦g6

PVl-ZP-ZP-? Si 33...¦xg4 34.£f5, ganando.
1–0
?-?-SNL?- 34.¦g1 1–0
p MORENO,E »»» -ZP-?-?PZP
ESP 2427
GONZÁLEZ,S ESP 2423
TR-VLQ?RMK- p PREDKE,A RUS 2657
IDANI,P IRI 2586
Cto. España div. honor 2019 [R5] Parece que el negro ha salido bien
de la apertura, pronto luchará por Cto. España div. honor 2019 [R2]
r?l?k?-Tr la columna c, pero...
?pWqn?pVlp r?-Wq-?k?
-?-?-?p? 19.f5! ?-?-Vl-Zpp
Zp-?-Zp-?-
El blanco comienza un enérgico
ataque.
p?-?p?-?
-?-?L?-? ?-Sn-SNrVL-
?N?-?Q?- 19...¥xf5 20.¤xf5 exf5 21.¢h1! lZp-?-?Q?
PZPPVL-ZPPZP
Generando amenazas en d5 y pre-
parando el despeje de la columna
?-?-?-?-
TR-?R?-MK- g. Era peor 21.¥xd5?! ¤xe5, con -ZP-?-ZPPZP
contrajuego. TR-?-TRLMK-
Aunque Emilio Moreno vio
21.¥xa5!, estaba tremendamente 21...¦ad8 22.g4! f4 21.¥c4!!
feliz de haber jugado “como Si 22...fxg4 23.¥xg4 £b6 24.¥f5, Tremendo sacrificio, el alfil llega
Kárpov” y lograr una presión seguido de ¦g1 y £g4. justo a tiempo para explotar las
decisiva tras el cambio de damas. debilidades en las casillas blancas.
23.¥xf4 ¥e7 24.£d3 ¤b8 25.¦ad1
21.£c3!? ¤c6 26.g5!? 21...g6
Era mejor 21.¥xa5! ¦xa5 22.¤xa5 Otra vez, ¡a la carga! La variante crítica viene tras:
£xa5 23.¥xb7 £c7 24.¥xc8 £xc8 21...¦xg5 22.¥xe6+ ¢f8 23.£f3+!
25.£d5, con ventaja decisiva. 26...hxg5 27.¥e3 £b6 28.¥g4 ¥f6 24.¤f7, ganando.
¤b4 29.£d2 f6 30.exf6 gxf6
21...£xc3 22.¥xc3 a4 23.¤a5 31.£f2± 22.¥xe7 £xe7 23.¤xg6! £g5
¦a7?! Preparando £f5 y atacar por las Si 23...hxg6 24.¥xe6+ ¤xe6
El negro debería haber soltado casillas blancas. 25.£xg6+ £g7 26.£xf5, ganando.
algún peón ya...
24.£xf5 1–0
24.¤c4! f5 25.¤d6+ ¢e7 26.¥b4!
¢f6 27.¤xc8 ¦xc8 28.¦d6+ 1–0 CAMPEONATO DE ESPAÑA EQUIPOS DIV. HONOR (Melilla, 30/09 a 06/10 2019)
N NOMBRE CCAA FIDE PTS. DES-1
p CHEPARINOV,I »»»
GEO 2670 1 Magic Extremadura EXT 2551 14,0 29,5
BANUSZ,T HUN 2619
2 Gros Xake Taldea VAS 2475 10,0 22,5
Cto. España div. honor 2019 [R7] 3 CAC Beniajan Duochess MUR 2631 9,0 23,0
4 CA Solvay CNT 2535 7,0 21,5
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3
dxc4 5.a4 ¥f5 6.¤e5 ¤bd7 7.¤xc4 5 Escola d`Escacs de Barcelona CAT 2527 6,0 20,5
¤b6 8.¤e5 a5 9.e3 ¤bd7 10.¤c4 6 CA Jaime Casas ARA 2551 4,0 18,5
£b8 11.f4 e6 12.¥e2 h6 13.0–0 7 CA Collado Villalba MAD 2488 3,0 17,0
¥b4 14.¥f3 0–0 15.e4 ¥h7 16.e5
¤d5 17.¤xd5 cxd5 18.¤e3 £a7 8 CA GranDama Santa Lucia CAN 2426 3,0 15,5

EL CLUB MAGIC EXTREMADURA, CAMPEÓN DE DIVISIÓN DE HONOR 49

Novedades
Reloj digital DGT 3000 Carlsen jugada a jugada
Limited Edition GM Zenón Franco
El reloj más moderno de la En este libro el GM Zenón Franco
marca DGT, conectable a los examina en detalle el estilo de ajedrez de
tableros electrónicos DGT y en Carlsen, selecciona y estudia 32 partidas
conformidad con todas las de los últimos 12 años. El formato
regulaciones FIDE. Ha sido diseñado con un "jugada a jugada" proporciona una
64,95 € elegante acabado imitación madera. plataforma ideal para el estudio del
ajedrez.

25,00 €

Chess Informant 141 Yearbook 132

En el nuevo Chess Informant 141 En el nuevo Yearbook: Ponomariov - los
destaca el FIDE Grand Prix de Riga. secretos del Rossolimo que me enseñó
Incluye colaboraciones de Milanovic, Magnus; la lógica de hierro de Vidit en
Perunovic, Delchev, Gormally y otros; lo la Petroff 5.Cc3; refrescante
mejor de Magnus Carlsen; la magia de tratamiento de la India de Dama por
Mijaíl Tal; y las secciones tradicionales Goryachkina; 4...Df6 de Jeffrey Xiong
con 200 partidas comentadas, contra la Escocesa; y docenas de nuevas
combinaciones, finales, ajedrez por ideas para refrescar tu repertorio.
correspondencia, etc.
35,90 € 29,95 €

The Modernized Dutch Defense Opening Repertoire:

GM Adrien Demuth the Queen’s Gambit
Una nueva obra de repertorio para el GM Damián Lemos
jugador de negras, basado en la aguda Repertorio completo para las blancas con
Holandesa Leningrado que en los últimos el Gambito de Dama, la apertura
años ha recuperado su estatus entre la empleada por todos los campeones
élite. Se examinan las líneas principales mundiales. Se incluyen todas las líneas
del Leningrado, las líneas Anti-Holandesa tras 1.d4 d5 2.c4 y más de 50 partidas
y los órdenes con Inglesa y Réti. con análisis magistrales.

32,95 € 23,75 €

The Safest Grünfeld Reloaded Side-Stepping Mainline Theory

GM Alexander Delchev Gerard Welling, Steve Giddins
Una edición completamente nueva de Los jugadores de club pasan demasiado
"The Safest Grünfeld", una de las obras tiempo estudiando teoría de aperturas.
más importantes dedicadas a esta Para evitar este problema, los maestros
defensa. El GM Delchev propone nuevas Gerard Welling y Steve Giddings
recomendaciones en las variantes Anti- proponen un sistema universal para
Grünfeld, además de hacer cambios jugar con blancas y negras basado en la
importantes en la variante 7.¥c4 y el India Antigua/Philidor Hanham.
Sistema Ruso.
23,99 € 22,95 €

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » ebooks » Software » Vídeos » Peón de Rey » ICC
 Elige tu suscripción PDR

Destacados
Entrena con Yussupow Computadora de ajedrez
GM Artur Yussupow DGT Centaur
Una obra de un gran entrenador y ¡La revolucionaria nueva
jugador que ha trabajado con Dvoretsky máquina de ajedrez
durante muchos años. Presenta 10 que se adapta a tu
temas estratégicos con una introducción nivel de juego de
muy bien elaborada, y más de 300 forma automática!
ejercicios sobre las temáticas tratadas. DGT Centaur es un ordenador de
Reedición muy mejorada y con nuevo ajedrez de alta tecnología con tablero
diseño de “Clases de sensorial e innovadoras luces LED 379,00 €
ajedrez” (2004). 18,90 € circulares para indicar los movimientos.

Navigating the Ruy Lopez Las jugadas más espectaculares

vol. 1-3
GM Fabiano Caruana
El super-GM Fabiano Caruana ofrece
una clase magistral sobre la Apertura
Española y un repertorio completo para
jugarla con las piezas blancas en esta
recopilación de 3 volúmenes. 16 horas
20 minutos de vídeo en inglés.
79,90 €
del ajedrez
Antonio Gude
Su nuevo libro recoge las 512 secuencias
de juego o combinaciones más
espectaculares entre 1901 y 2018.
Ordenadas de menor a mayor
complejidad, estas posiciones de los
mejores jugadores de la historia pueden
resultar interesantes
desafíos para el lector.
19,50 €

Descuento directo 5% para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com

 El Silla-Bosch, campeón de España 1ª división
GM Julen Arizmendi
Fotos: FEDA
NTRE LOS DÍAS 26 de agosto y 1 de
E septiembre se celebró el Campeonato
de España de 1ª división en la ciudad
jienense de Linares.
En esta categoría ocho equipos juegan todos con-
tra todos a una vuelta, usándose el criterio de
puntuación olímpico: dos puntos por encuentro
ganado, uno por el empate y cero en caso de
derrota. Suben a División de Honor los dos prime-
ros clasificados, mientras que los dos últimos
bajan a 2ª división.
A juzgar por las plantillas, a priori los favoritos
eran los equipos C.A Silla-Bosch Serinys y
Andreu Paterna.
52 CTO. ESPAÑA CECLUB 1ª DIV. 2019
Pero lo cierto es que Oromana Schneider
Electric, Club Deportivo Xadrez Ourense y
Virgen de Atocha superaban holgadamente los
2400 Elo de media, por lo que la lucha por las pla-
zas de ascenso prometía ser interesante.
Pasadas cuatro rondas, quedó claro que la carrera
por los primeros puestos estaría entre los equipos
valencianos de Silla y Paterna y los gallegos de
Ourense, quienes debían enfrentarse entre sí en
las últimas dos jornadas. La tensión empezaba a
notarse en algunas partidas. En la ronda seis el
Silla de Shírov se impuso al Paterna de Vallejo
(que estuvo enorme en el tablero uno) por la míni-
ma, con lo cual garantizaba su plaza en División
de Honor el año que viene.
Mientras, los dos aspirantes, Paterna y Ourense,
que contaba con Salgado, debían enfrentarse el
último día. Los valencianos tenían ventaja de Elo
en cada tablero, y les favorecía el empate, pero los
gallegos estaban en racha y todos sus tableros, sin
excepción, estaban puntuando muy bien. El
encuentro se puso de cara para los gallegos, aun-
que el resultado se mantenía igualado a falta de la
última partida del torneo y ambos rivales jugando
con el incremento.
»»»

p ARIZMENDI,J
ESP 2512
SOUSA,V POR 2362
Cto. España CECLUB-1 2019 [R7]
-?-?-?-?
?-?-?R?-
r?-?-ZP-?
?-?p?-?p
-?-?k?-?
?-?-?-?-
-?-?-?K?
?-?-?-?-
71.¦e7+??
Un error importante. Sabía que
con el peón en séptima apoyado
por la torre el peón de dama negro
no podía coronar, pero hay un
detalle en esta posición concreta
que no tuve en cuenta.
También consideré 71.¦f8, que
entabla sin problemas, pues el
negro no puede evitar que se cam-
bie el peón f por el peón d.
71...¢d4 72.f7 ¦a7 73.¢g3 ¦d7
(73...¢d3 74.¦d8) 74.¢h4 ¢d3
75.¢xh5 d4 76.¢g6. Ambas me
parecían tablas, pero la intuición
falló a lo grande.
EL C.A. SILLA-BOSCH SERINSYS (VALENCIA), CAMPEÓN DE PRIMERA
71...¢d4 72.f7 ¦f6 73.¢g3 ¦f5
74.¢h4 ¢c4 75.¦c7+ ¢d3 76.¦e7
-?-?-?-?
?-?-TRP?-
-?-?-?-?
?-?p?r?p
-?-?-?-MK
?-?k?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
76...d4??
Ahora sí que es tablas. Lo indicado
era 76...¢d4 77.¢h3 ¢c5 78.¢h4
¢d6 79.¦a7 ¢e6, ganando el peón
f7 y la partida.
77.¦d7 ¢c3 78.¦c7+ ¢d2 79.¦d7
d3 80.¦e7 ¢d1 81.¦d7 d2 82.¦e7
¢c1 83.¦c7+ ¢b1 84.¦d7
El rey solo no puede ayudar al
peón, y la torre negra tiene que
vigilar al peón f.
84...¢c2 85.¦c7+ ¢b2 86.¦d7
¢c3 87.¦c7+ ¢d3 88.¦d7+ ¢e3
89.¦e7+ ¢f3 90.¦d7 ¦f4+
91.¢xh5 ¢e2 ½–½
Excelente fue la cuarta plaza del
Barberà, con muy buenas actua-
ciones de Alsina y Gal-la García-
Castany. Empatado a puntos con
Barberà quedó el Virgen de
Atocha, siendo a destacar las
actuaciones de Pablo Almagro,
con seis de siete, y un muy sólido
Espinosa en el tablero uno.
La Peña Oromana simplemente no
tuvo su torneo, aunque Pepe
Cuenca estuvo fino en el tablero
tres. Las dos últimas plazas fueron
para el Real Oviedo y el Club de
Ajedrez Solvay B, respectivamen-
te. Para los chavales asturianos
este torneo era una oportunidad
para foguearse y, de hecho, Diego
Vergara, Iyán González, Steve
Badillo y Paula Bermúdez defen-
dieron muy bien sus tableros.
JULEN ARIZMENDI
p SHÍROV,A ESP 2658
ALEKSEENKO,K RUS 2668
Cto. España CECLUB-1 2019 [R6]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6 6.h3 e5 7.¤b3
Una idea menos habitual que
Shírov ha empleado bastante últi-
mamente. La línea principal es
7.¤de2 h5.
7...¥e7
Las negras suelen preferir jugar
7...¥e6 primero, pero no hay nada
de malo con el movimiento de la
partida.
8.g4 h6
Este avance siempre es delicado en
las posiciones tipo Ataque
Inglés/Keres. Por un lado, se frena
el avance blanco y se gana tiempo,
pero, cuando el blanco logre pre-
parar g5, las consecuencias serán
más serias porque se abrirá el
flanco de rey. Además, no hay que
subestimar la posibilidad de sacri-
ficar en h6.
9.¥e3 ¥e6 10.¤d5
rSn-Wqk?-Tr
?p?-VlpZp-
p?-ZplSn-Zp
?-?NZp-?-
-?-?P?P?
?N?-VL-?P
PZPP?-ZP-?
TR-?QMKL?R
A juzgar por el tiempo consumido,
Shírov improvisó esta jugada ante
el tablero. No obstante, con Alexéi
nunca se sabe. Recuerdo que una
vez se metió una pensada de cin-
cuenta minutos contra mí y y, a
continuación, soltó una secuencia
de varias jugadas poco evidentes
al toque. Según me dijo después
de la partida, ¡estaba recordando
unos viejos análisis!
53
 Vista general de la sala de juego. (Auditorio municipal “El Pósito”, Linares - Jaén)
Lo habitual en esta posición es
10.£f3 ¤bd7 11.0–0–0 ¦c8 12.¤d5.
10...¤xd5
Una decisión extraña. En estas
estructuras las negras normal-
mente toman en d5 de caballo
cuando su alfil dispone de la casi-
lla f5; en caso contrario, es preferi-
ble mantener la tensión o capturar
de alfil en d5. No creo que esta
posición sea una excepción.
10...¤bd7 11.£f3 es muy posible
que acabe trasponiendo a 10.£f3.
11.exd5 ¥c8
Deja d7 libre para su caballo.
rSnlWqk?-Tr
?p?-VlpZp-
p?-Zp-?-Zp
?-?PZp-?-
-?-?-?P?
?N?-VL-?P
PZPP?-ZP-?
TR-?QMKL?R
12.£d2
Un momento importante. La idea
negra no sigue los patrones habi-
tuales de la posición, por lo que
toca reflexionar sobre cuál es la
manera idónea de completar el
desarrollo.
54
Shírov estuvo pensando cinco
minutos y acabó decantándose
por el esquema típico del Ataque
Inglés. Sin embargo, parece mejor
12.£f3. De esta forma, al estar g4
defendido, la dama colabora acti-
vamente en el apoyo del avance h4
en muchas variantes. Una línea
posible sería 12...¤d7, ya que
12...a5 −como en la partida− no
tiene sentido cuando el caballo
dispone de la casilla d2. 13.0–0–0
b5 14.¢b1 ¥b7 15.£g2 ¥h4
(15...0–0 16.h4! ¥xh4 17.¥d3 es
muy peligroso. Mientras que las
negras ni siquiera han empezado
por el flanco de dama, las piezas
blancas están muy bien coordina-
das contra el enroque negro) 16.f4
Otra idea temática en estas estruc-
turas. El blanco trata de eliminar
el peón e5 para conseguir que su
caballo b3 entre en juego vía d4.
16...exf4 17.¥xf4 0–0 18.¤d4 ¤b6
19.¤f5, con chances de ataque.
12...a5!
Excelente respuesta. Alekseenko
aprovecha que el ¤b3 no tiene
casillas de retirada satisfactorias,
para amenazar ...a4 y sacar conce-
siones al blanco en el flanco de
dama.
13.¥b5+ ¤d7?
Un error más serio de lo que pare-
ce a primera vista.
CTO. ESPAÑA CECLUB 1ª DIV. 2019
Más natural y mejor era 13...¥d7
14.a4 0–0, con chances para ambos
bandos. Tras la jugada de la parti-
da las negras van a tener serios
problemas coordinándose.
14.a4 0–0
La alternativa 14...¥g5 parece
lógica, aunque después de
15.0–0–0 ¥xe3 16.£xe3 £g5
17.¦d3 o 16.fxe3 0–0 17.£d2 ¤f6
18.¤d2 dan ventaja al blanco.
Teniendo en cuenta lo que ocurre
en la partida, toca considerar
14...¥h4, pero también aquí queda
mejor el blanco tras 15.0–0–0 0–0
16.¢b1 ¤f6 y ahora la temática
17.£d3, dejando que el caballo b3
entre en juego vía d2.
r?lWq-Trk?
?p?nVlpZp-
-?-Zp-?-Zp
ZpL?PZp-?-
P?-?-?P?
?N?-VL-?P
-ZPPWQ-ZP-?
TR-?-MK-?R
15.h4!
Shírov en su elemento. Cuando
tiene una oportunidad de lanzarse
no se lo piensa dos veces.
 JULEN ARIZMENDI

15...¤f6 19...f5 20.£h7+ 27.£xe4 £g5! las negras todavía

La clave es que 15...¥xh4?! permite Cuando existen tantas opciones patalean bastante) 23...¥xf4
16.¥xh6! Las negras podrían inten- tentadoras resulta difícil discernir 24.¥xf4 exf4 25.0–0–0, con fuerte
tar 16...e4 17.¥e3 (17.¥f4!?) 17...¤e5 entre las buenas y las mejores. El ataque. Pero esta variante también
18.¤d4 ¥xg4, pero el ataque des- módulo propone la fantástica introduce la posibilidad práctica
pués de 19.¥e2 ¥d7 20.0–0–0, 20.¢e2! ¥xe3 (20...f4 21.£h7+ ¢f7 de un tercer resultado.
seguido de ¦h2–¦dh1, tiene pinta 22.£xe4)
de ser decisivo. Más interesante r?lWq-Trk? 22.0–0–0
parece 15...f5, aunque tampoco Ahora el ataque blanco va solo.
acaba de funcionar por 16.gxf5 ¤f6
?p?-?-Zp-
17.¥xh6! En ese caso las blancas -?-Zp-?-? 22...£f6 23.¦dg1 f4
están bastante mejor, pero hay que ZpL?PZpp?Q
decir que tras 17...¤g4 las negras P?-?n?-? r?l?-Trk?
conservan posibilidades de com- ?N?-Vl-?- ?p?-?-Zp-
plicar la partida. -ZPP?KZP-? -?-Zp-Wq-?
16.g5 hxg5?
TR-?-?-?R ZpL?PZp-VlQ
Alekseenko trata de resolver sus 21.¦ag1!! ¥g5 22.f3! ¤f6 23.£xg5 P?-?nZp-?
problemas con cálculo muy con-
creto, pero no acierta en la valora-
¦f7 24.¦h6, ganando.
?N?-VL-?-
ción de las posiciones resultantes. 20...¢f7 21.£h5+ ¢g8? -ZPP?-ZP-?
Era necesaria 16...¤g4! para obli- Esconderse entre los peones era ?-MK-?-TRR
gar a las blancas a tomar decisio- mucho más tenaz: 21...g6
nes difíciles. Aun así, tras 17.gxh6 22.£h7+ ¢f6 y aquí la más fuerte 24.¤d2
¤xe3 18.hxg7! (hay que abrir la debe ser 23.f4! También gana 24.f3 fxe3 25.fxe4
posición al máximo, y 18.£xe3 g6 r?lWq-Tr-? e2+ 26.¢b1, pero el remate de
19.0–0–0 ¥xh4! no está nada Shírov es más elegante.
claro) 18...¤g2+ 19.¢f1 ¢xg7
?p?-?-?Q
20.¢xg2 ¥xh4 21.¦ag1 ¦h8 -?-Zp-Mkp? 24...¥f5
22.¢f1+ ¢f8 23.£e3! (incorporan- ZpL?PZppVl- O bien 24...fxe3 25.¤xe4 exf2+
do la última pieza a la batalla) P?-?nZP-? 26.¦xg5.
23...¥f5 24.¤d2, las blancas tienen ?N?-VL-?-
buenas opciones de ataque. -ZPP?-?-? 25.¥d7! fxe3 26.¤xe4 £h6
Si 26...¥xe4 27.¥e6+
17.hxg5 ¤e4 18.£e2 ¥xg5
TR-?-MK-?R
(23.¤d2 es una buena opción, y 27.¦xg5 £xh5 28.¦gxh5 ¥xd7
r?lWq-Trk? sería más sana, si bien después de 29.¤xd6 1–0
?p?-?pZp- 23...¥xe3 (23...¤xd2? 24.¥xg5+ Está claro que invitar a Shírov a
-?-Zp-?-? ¢xg5 25.£h4#) 24.fxe3 £e7
25.¤xe4+ fxe4 26.£h4+ ¢f7
que te ataque no es una buena
idea.
ZpL?PZp-Vl-
P?-?n?-? CAMPEONATO DE ESPAÑA EQUIPOS CE 1ª DIV. (Linares, 26/08 a 01/09 2019)
?N?-VL-?- N NOMBRE CCAA FIDE PTS. DES-1
-ZPP?QZP-? 1 C.A. SILLA-BOSCH SERINSYS VAL 2549 13,0 28,5
TR-?-MK-?R 2 ANDREU PATERNA VAL 2549 11,0 30,0
3 CLUB DEPORTIVO XADREZ OURENSE GAL 2430 10,0 27,5
19.£h5
4 CLUB D'ESCACS BARBERA CAT 2316 7,0 22,0
La continuación más directa.
También es fuerte 19.¥xg5 ¤xg5 5 VIRGEN DE ATOCHA MAD 2415 7,0 21,5
20.£h5 f6 21.f4! exf4 22.0–0–0 El 6 OROMANA SCHNEIDER ELECTRIC AND 2488 6,0 20,5
negro no puede moverse. Una vez 7 REAL OVIEDO AST 2242 2,0 13,0
entren en juego el caballo y la
torre d1 la partida se acaba. 8 CLUB AJEDREZ SOLVAY B CNT 2283 0,0 5,0

EL C.A. SILLA-BOSCH SERINSYS (VALENCIA), CAMPEÓN DE PRIMERA 55

VII CAMPEONATO IBEROAMERICANO 2019

Jorge Cori, nuevo

campeón iberoamericano

56
 GM Renier Vázquez
Fotos: FEDA

El gran maestro Jorge Cori ganó el Campeonato Iberoamericano 2019,

que se celebró en Linares. En lo personal, pienso que Vallejo y Albornoz
jugaron mejor ajedrez claramente, pero no tuvieron suerte con los desem-
pates. En favor de Cori tengo que decir que su principal virtud fue demos-
trar una garra impresionante, tanto en posiciones malas como buenas, así
que también tuvo sus méritos para ganar el torneo.

El ambiente, como siempre en este evento, fue fantástico: es un torneo en

el que te reúnes con viejos amigos de Latinoamérica y la verdad es que no
te aburres nunca. Personalmente jugué mal, pero me quedo con el recuerdo
de tantas historias en las que estoy contento de haber participado.

57
SELECCIÓN DE PARTIDAS
p CUENCA,J ESP 2515
p CORI,J PER 2686
Cto. Iberoamericano, 2019 [R7]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5
¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3
¥e7 8.£d2 0–0 9.dxc5 ¤xc5 10.0–
0–0 a6 11.h4!
r?lWq-Trk?
?p?-VlpZpp
p?n?p?-?
?-SnpZP-?-
-?-?-ZP-ZP
?-SN-VLN?-
PZPPWQ-?P?
?-MKR?L?R
Me gusta esta jugada, ya que el
plan de las blancas es claro con
¥d3 seguido de ¥xh7 y ¤g5. Las
negras ya tienen que estar muy
atentas a los peligros que vienen a
continuación.
11...b5 12.¥d3 ¤b4?N
La partida Vallejo Pons, F (2707) -
López Mulet, I (2395) Linares
2018, siguió 12...¤xd3+ (López
capturó este alfil con buen sentido
del peligro, pero aun así Vallejo se
impuso más tarde). 13.£xd3 b4
14.¤g5 g6 15.¤a4 £a5 16.b3 £b5
17.£d2 (17.h5! hasta sin las damas
la iniciativa de las blancas se
mantiene. 17...£xd3 18.¦xd3
¥xg5 19.fxg5 ¤xe5 20.¦d4 y las
blancas dominan las casillas
negras además de estar pasando
la torre h4 y tocando el peón b4 de
paso).
También es un error 12...b4?, otro
ejemplo claro de lo peligrosa que
es la posición para las negras. El
módulo tarda un buen rato en ver
toda la variante ganadora.
13.¤e2? 0–1 (30) Brethes, F (2276)
- Edouard, R (2659) Bastia 2014.
(13.¥xc5! ¥xc5 (13...bxc3
14.£xc3+–) 14.¥xh7+! ¢xh7
15.¤g5+ ¢g8 16.£d3 g6 17.h5
58
Jorge Cori mostró una garra impresionante,
luchando en cada partida y sacando adelante
tanto posiciones buenas, como malas.
¤xe5 18.£h3 ¢g7 19.¤ce4!, las
blancas tienen un ataque demole-
dor. 19...¥e7 20.£g3!, ganando.
13.¢b1?
Ganaba 13.¥xh7+! ¢xh7 14.¤g5+
¢g8 15.£e2, pasando la dama a
h5. 15...g6 16.h5 ¥xg5 17.hxg6 fxg6
18.fxg5+– Aquí las negras pueden
abandonar, ya que hay decisivas
amenazas tácticas (¥xc5) y posi-
cionales (¦h6).
13...¤bxd3 14.cxd3 b4?!
No me gusta, pero en general la
posición negra es bien difícil de
jugar y casi todo tiene una pega.
15.¤e2?
Dejando escapar una nueva opor-
tunidad de quedar en una posi-
ción deliciosa: 15.¥xc5! ¥xc5
(15...bxc3 16.£xc3±) 16.¤a4 ¥e7
17.d4 a5 18.¦c1 ¥a6 19.¤g5! ¥b5
(19...h6? 20.£c2! hxg5 21.hxg5 g6
22.g4 ¢g7 23.¦h7+! ¢xh7
24.£h2+ ¢g7 25.£h6+ ¢g8
26.¦h1, ganando) 20.£c2 g6
21.¤c5±
15...¥d7 16.g4 ¦c8 17.¤ed4
-?rWq-Trk?
?-?lVlpZpp
p?-?p?-?
?-SnpZP-?-
-Zp-SN-ZPPZP
?-?PVLN?-
PZP-WQ-?-?
?K?R?-?R
17...b3!
Con este pequeño sacrificio, las
negras toman la iniciativa en el
flanco de dama.
VII CAMPEONATO IBEROAMERICANO 2019
18.¤xb3?
Era mejor 18.a3 ¥b5!? 19.¤xb5?
(19.¤e1) 19...axb5 20.¤d4 £d7
21.f5 b4! 22.£xb4 (22.axb4 £a4,
ganando) 22...¤a4 23.£b5 £a7
24.¦c1 ¦xc1+ 25.¦xc1 ¤xb2! O
bien 18.axb3 ¦b8 (18...£b6).
18...¤xb3 19.axb3 a5
Más rápido era 19...¦b8! 20.¤d4
a5 21.f5 ¥b4 22.£f2 a4 23.f6 £a5.
20.f5! ¥b4
20...exf5 21.gxf5 ¥xf5 22.h5! Si las
negras aceptasen el sacrificio del
peón, las blancas podrían tomar
la iniciativa después de este avan-
ce, evitando que las negras blo-
queen con h5 y ¥g4.
21.£f2 £c7?
Era mejor 21...d4!? 22.¤xd4
(22.¥xd4? ¥b5) 22...a4 23.f6 £a5.
22.f6 a4 23.fxg7 ¦fe8 24.¤g5 ¦e7
25.¦c1 £a5 26.¦xc8+ ¥xc8
27.bxa4?
Un error. Había defensa tras
27.¥b6! £b5 28.bxa4 £xd3+
29.£c2 ¥a6 30.¦h3!
27...¥a6 28.£c2?!
28.¦d1! £xa4 (28...h6 29.¤h7!)
29.£c2 £xc2+ 30.¢xc2.
28...d4?
-?-?-?k?
?-?-TrpZPp
l?-?p?-?
Wq-?-ZP-SN-
PVl-Zp-?PZP
?-?PVL-?-
-ZPQ?-?-?
?K?-?-?R

Era mejor 28...¦c7 29.£b3 ¥c3
30.¥b6 ¥xd3+ 31.¢a1 ¥xb2+
32.£xb2 £xa4+ 33.£a2 £b4
34.¥xc7 £d4+ 35.£b2 £a4+
36.£a2 £d4+
29.¥f4?
Aquí pasó el último autobús que
dejó escapar Cuenca en la partida.
Esa misma noche lo encontré en
el restaurante italiano Portofino y
tengo que decir que, aunque
hablamos algo de la partida, el
hombre ya estaba con su humor
habitual, haciendo chistes y
pasando un buen rato.
Si hubiese encontrado 29.¤e4!, el
torneo habría sido otro... 29...dxe3
(29...¢xg7 30.¥g5 ¦c7 31.£d1)
30.¤f6+ ¢xg7 31.d4! y con el ata-
que sobre h7, el ataque blanco es
ganador.
29...¦c7 30.£d1
-?-?-?k?
?-Tr-?pZPp
l?-?p?-?
Wq-?-ZP-SN-
PVl-Zp-VLPZP
?-?P?-?-
-ZP-?-?-?
?K?Q?-?R
30...¥b5!!
Un golpe brutal que probable-
mente el blanco no esperaba.
31.axb5 ¦a7 32.£f3??
Con 32.b6!!, reduciendo el ataque
de la torre negra, el módulo dice
que son tablas aún, pero a estas
alturas de la partida es muy difícil
jugar con tal sangre fría.
32...£a1+ (32...¦a8 33.b7) 33.¢c2
£a4+ 34.¢b1.
32...£a1+ 33.¢c2 ¦c7+ 34.¢b3
¦c3+! 35.¢xb4
35.bxc3 £xc3+ 36.¢a2 £c2+
37.¢a1 ¥c3#
JORGE CORI, CAMPEÓN IBEROAMERICANO 2019
35...£xb2+ 36.¢a5 £a3+ 37.¢b6
£c5+ 38.¢a6 ¦a3+ 39.¢b7 ¦a7+
40.¢b8 £c7 mate 0–1
p FLORES,D
ARG 2604
p VALLEJO,F
ESP 2678
Cto. Iberoamericano, 2019 [R7]
En mi opinión, Vallejo fue el que
mejor jugó el torneo. Vamos a ver
cómo le ganó con facilidad al GM
Flores.
1.c4 e5 2.g3 c6 3.¤f3 e4 4.¤d4 d5
5.cxd5 £xd5 6.e3 ¥c5 7.¤c3 £e5
8.f4?
Probablemente Flores a estas altu-
ras ya no estaba a gusto con su
apertura y la empeoró bastante
con este avance que solo consigue
hacer débil su posición. 8.¥g2
parece mejor para desarrollar las
piezas, aunque a mí me gustan ya
las posibilidades de las negras.
8...£e7 9.¤b3?! ¥b6
rSnl?k?nTr
Zpp?-WqpZpp
-Vlp?-?-?
?-?-?-?-
-?-?pZP-?
?NSN-ZP-ZP-
PZP-ZP-?-ZP
TR-VLQMKL?R
Posicionalmente, las blancas
están casi perdidas: basta ver el
¥c1 encerrado. Los planes de las
negras son simples pero fuertes:
desarrollo y avance h5–h4.
10.¥g2 ¤f6 11.£c2 ¥f5 12.h3 h5
13.¤a4 ¤a6!
Simple pero fuerte. Ahora el caba-
llo quiere llegar a d3, ganando la
partida.
14.£c3
Si las blancas evitan la llegada del
caballo a d3 con 14.a3, entonces
RENIER VÁZQUEZ
las negras simplemente desarro-
llan sus piezas y dejan el peón fijo
en d2. Tras 14...c5, las negras des-
pués de este avance simplemente
mejoran sus piezas con enroque y
más tarde llevan sus torres al cen-
tro, dejando al blanco sin movi-
mientos prácticamente.
14...¤b4 15.0–0 ¤d3 16.¤xb6
axb6 17.¤d4 ¥d7 18.¤c2
r?-?k?-Tr
?p?lWqpZp-
-Zpp?-Sn-?
?-?-?-?p
-?-?pZP-?
?-WQnZP-ZPP
PZPNZP-?L?
TR-VL-?RMK-
18...c5
El remate con 18...h4! se le escapó
a Vallejo, pero la jugada que hace
es práctica y deja a las blancas en
una posición triste. Si ahora 19.g4
¥xg4 20.hxg4 h3 21.¥h1 ¤xg4
22.£xg7 £h4, ganando.
19.¤e1 ¥b5 20.¤xd3 ¥xd3 21.b3
Si 21.¦f2 b5, ganando más espacio
y generando otra debilidad en el
peón a2. 22.a3 b4 23.£e5 h4 24.g4
£xe5 25.fxe5 ¤d5 26.b3 ¢e7
27.¥b2 bxa3 28.¦xa3 ¦xa3
29.¥xa3 b6, y las blancas pueden
abandonar.
21...¦h6
También gana 21...¥xf1, pero creo
que Vallejo quería mantener este
monstruo en d3.
22.¥b2 ¦g6 23.¢h2 ¤d5 24.£e5
¥xf1
El resto no necesita comentarios.
25.¥xf1 £xe5 26.fxe5 f5 27.exf6
¤xf6 28.¥c4 ¦g5 29.a4 ¦d8
30.¦d1 ¦f5 31.¢g2 ¢e7 32.¥c1
¤d5 33.¦e1 ¤b4 34.d4 exd3
35.¥d2 ¦df8 0–1
59
RENIER VÁZQUEZ

p DELGADO,N PAR 2612

p ALBORNOZ,C CUB 2566
Cto. Iberoamericano, 2019 [R8]

Esta es la partida que más me

gustó del evento. El juvenil cuba-
no jugó con mucha valentía con
las piezas negras y estuvo a punto
de ganar el torneo gracias a esta
victoria.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5

Hoy en día muchos jugadores jue-
gan así para evitar las variantes
superteóricas, como la Pelikan.
Muy propio del estilo sólido de
Neuris.
El joven GM cubano de 19 años Carlos Albornoz, sorprendente subcampeón.

3...d6 4.0–0 ¥d7 5.¦e1 ¤f6 6.h3

¤e5 7.¥f1 e6 8.c3 ¤xf3+ 9.£xf3 14.e5 ¤e4 15.£d3? 21...¦xg5 22.¤c4 b5
¥e7 10.d4 ¥c6 11.dxc5 dxc5 Un fallo claro, consecuencia del También era buena 22...¢c7.
12.£f4 ímpetu de las negras. Había que
jugar 15.£g4! h5! 16.£xh5 £d5. 23.¤e3 g3 24.f4 ¦g7 25.¤g4 ¦h8
r?-Wqk?-Tr 26.¥f3
Zpp?-VlpZpp 15...£xd3 16.¥xd3 0–0–0!
-?k?-?-Tr
-?l?pSn-? Las negras ya están claramente
mejor. Zp-?-?pTr-
?-Zp-?-?- -?l?p?-?
-?-?PWQ-? 17.¥e2
?pZp-ZP-?-
?-ZP-?-?P Si 17.¥xe4 ¥xe4 18.¦xe4 ¦d1+
19.¢h2 ¦xc1; 17.¥c2 g4 18.hxg4 -?-?nZPN?
PZP-?-ZPP? ¥h4! 19.¥e3 (19.¥xe4 ¥xe4
?-ZP-?LZp-
TRNVL-TRLMK- 20.¤d2 ¥c6 21.¤f3 ¥e7 22.g5 h6³)
PZP-?-?P?
19...¦xg4–+
12...g5!? TR-?-TR-MK-
Con esta jugada Albornoz deja 17...g4!
claro que quiere jugar a ganar y Las negras continúan el asedio a 26...¦xg4!
que en esta partida nadie se la fortaleza del rey blanco abrien- Me da mucha alegría ver que en
esconde sólido en sus filas. La do columnas. Cuba hay jugadores jóvenes con
alternativa era la tranquila una gran proyección. Creo que
12...0–0, con igualdad. 18.hxg4 este chico pronto se lo van a rifar
Tras 18.¥xg4 ¥h4 19.g3 (19.¥e3 los equipos del campeonato de
13.£g3 h5 20.¥f3 [20.¥xh5 ¤xf2] España. ¡Gracias por tus partidas
13.£xg5 ¦g8 14.£f4?! ¤xe4! 20...¤xf2!) 19...¤xg3 20.fxg3 ¥xg3 y sigue jugando así de valiente!
15.¦xe4 £d1 16.¥d2 ¥d6! 17.£e3 21.¦f1 h5.
¥h2+ 18.¢xh2 £xf1 19.g4 ¥xe4 El blanco abandonó, ante 27.¥xg4
20.£xe4 £xf2+ 21.£g2 £xg2+ 18...h5 19.¤a3 hxg4 20.¥f4 ¤f2 28.¥h3 ¤xh3+ 29.gxh3 ¦xh3
22.¢xg2 0–0–0. O bien 20.¥e3 g3 21.f3 ¤f2 22.¤c4 con mate imparable.
¦g7.
13...¦g8!? 0–1
O bien 13...h6. 20...¥g5! 21.¥xg5
Si 21.¥h2 g3.

60 VII CAMPEONATO IBEROAMERICANO 2019

 RENIER VÁZQUEZ

p PLAZUELO,J a2 46.¦a1 ¦f2 47.d7 ¦d2 48.¢e4 58.h3 ¦c2+ 59.¢d3 ¦h2 60.¢e4
ESP 2411
¦xd7 49.¦xa2. ¦xh3 61.£xa2 ¦g3 62.¢e5
p LÓPEZ,J ESP 2581
Cto. Iberoamericano, 2019 [R2] 40.¢e4?? -?-?-?k?
40.d6 b3 41.¦d1!! Creo que esta ?-?-?p?-
-?-?-?-? jugada no la vio ninguno de los
-?-?-?p?
?-?-?p?k dos. (41.¦xb3?? ¦d4).
?-?-MK-Zp-
-?-Zp-ZPp? 40...b3+? -?-?-?P?
Zp-?PSn-Zp-
PZp-TR-?P?
40...¢f8 41.¢xe5 ¢e8 42.¢d6
¢d8.
?-?-?-Tr-
Q?-?-?-?
Tr-?-?-?- 41.¢xe5 ¦b4 42.d6 ¦b5+ 43.¢d4 ?-?-?-?-
-?-?-?KZP ¦b8?
?R?-?-?- 43...¦b7! No sé cuántos jugadores 62...¢g7?
colocarían la torre negra cerca del No entiendo por qué Josep no
El joven madrileño Plazuelo tam- rey blanco para que le ganen capturó el último peón de las
bién tuvo una actuación fantástica, tiempos... 44.¢c5 a4 45.¢c6 a3 blancas, asegurando las tablas con
haciendo su primera norma de 46.¢xb7 a2 47.d7 axb1£ 48.d8£+ 62...¦xg4.
GM. Veamos un interesante final ¢h7 49.£d5.
que ganó con dos peones de 63.£e2 ¦b3 64.¢d6 ¦b6+ 65.¢d5
menos, pero con su rey muy activo. 44.¢c5 a4 45.d7 ¢h7 46.¢c6 ¦a8 ¦e6 66.£b2+ ¢h7 67.£b8 ¢g7
68.£c8 ¦e2 69.£c3+ ¢g8
37.¦e4! r?-?-?-? 70.£c1 ¦e8
El contrajuego de las blancas es ?-?P?p?k 70...¦e6 71.£xg5 ¢g7 72.£f4 g5!?
claro: quieren devolver la calidad
para jugar activo con el peón
-?K?-ZPp? 73.£xg5+ ¦g6. Mi impresión es
que este final es tablas, pues las
pasado de d5. ?-?-?-Zp- blancas no pueden generar un
p?-?-?P? peón pasado con facilidad.
37...¦xa4 38.¦xe5 dxe5 39.¢f3
Dos peones de menos pero el rey
?p?-?-?- 71.£xg5 ¦e2 72.£c1 ¦e8 73.£c3
activo y un peón pasado muy -?-?-?-ZP ¦e2 74.g5!
valioso. ?R?-?-?- Este final sí parece perdido. Las
blancas pueden avanzar con el rey
-?-?-?-? 47.¢c7? hasta e7, combinando esto con el
?-?-?p?k Un error muy humano. La precisa sacrificio de la dama para ganar el
-?-?-ZPp? es "pasar" antes del remate final:
47.¢b6! a3 48.¦xb3 a2 49.¦h3+
final de peones.

Zp-?PZp-Zp-
rZp-?-?P?
?-?-?K?-
-?-?-?-ZP
?R?-?-?-
39...¢g8??
Había que jugar 39...b3! Con este
avance y una serie de jugadas muy
exactas, se llega a un final en el
que las blancas sufren para hacer
las tablas, pero jugar tan preciso
con poco tiempo no es nada fácil.
40.¦xb3 ¦f4+ 41.¢e3 ¦xf6 42.¢e4
¢g7 43.¢xe5 a4 44.¦b1 a3 45.d6
¢g8 50.¦a3 ¦xa3 51.d8£+ ¢h7
52.£e7 ¡En esta variante se ve que
no hay jaque de la torre en a7
como con el rey en c7! ¡Muy fina,
la máquina!
47...a3 48.¦xb3 a2 49.¦h3+ ¢g8
50.¦a3! ¦xa3 51.d8£+ ¢h7
52.£f8
Si 52.£e7 ¦a7+.
52...¦a7+ 53.¢b6
Pero no 53.¢b8?? ¦a8+.
53...¦a6+ 54.¢b5 ¦xf6 55.£a3
¦f2 56.£a7 ¦b2+ 57.¢c4 ¢g8
74...¦e8 75.¢d6 ¦e6+ 76.¢d7
¦e4 77.£b3 ¦e2 78.¢d6 ¢g7
79.£c4 ¦e8 80.¢d7 ¦a8
80...¦e6 81.£xe6! fxe6 82.¢xe6,
ganando el final de peones.
81.£d4+ ¢g8 82.¢e7 ¦c8 83.£f4
¦f8 84.£f6 ¦a8
Si 84...¢h7 85.£xf7+! ¦xf7+
86.¢xf7 ¢h8 87.¢xg6.
85.£xf7+ ¢h8 86.£f8+! 1–0
El final de peones se gana fácil.
¡Felicidades por tu primera
norma de GM, chaval!

JORGE CORI, CAMPEÓN IBEROAMERICANO 2019 61

RENIER VÁZQUEZ

p HUERGA,M 29.h4 30.¦b8

ESP 2440
p MARTÍNEZ,L Las pérdidas materiales son altas,
CUB 2526 -?-?-Vlk? así que el resto no hace falta
Cto. Iberoamericano, 2019 [R2] TRR?-?-?p comentarlo. Buen torneo de Mikel

Mikel hizo su quinta norma de

GM y fue uno de los que mejor
jugaron en el torneo. Arriesgaba
en las partidas y encontraba juga-
das bonitas, superando a sus riva-
les. Aquí, un ejemplo.
r?-Tr-?k?
Zp-TR-?-Vlp
-Zp-?-Zpp?
-Zp-?-Zpp? a la espera de llegar a los 2500
puntos para obtener el título de
?r?-?-?- GM.
-?-ZP-?-ZP
?P?-ZP-?- 30...¦f5 31.¦d7 ¥f3+ 32.¢g3
gxh4+ 33.¢xh4 ¦d5 34.¦c7 ¥e2
-ZP-?lZPK? 35.¦cc8 ¦h5+ 36.¢g3 ¦g5+
?-?-?-?- 37.¢h4 ¦h5+ 38.¢g3 ¦g5+
39.¢f4 ¦g4+ 40.¢f5 ¦g5+
29...g5? 41.¢xf6 ¦g6+ 42.¢e5 ¦g5+
El error definitivo. El módulo
sigue recomendando intentar
43.¢f4 ¦g4+ 44.¢f5

?-?p?-?- cambiar un par de torres con 1–0

-SN-ZPp?l? 29...¦a5.
?P?-ZP-?-
-ZP-?-ZPLZP VII CAMPEONATO IBEROAMERICANO · 10-18 ago. 2019 · (Linares - España)
TR-?-?-MK- N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES
1 GM Cori, Jorge PER 2686 7,0 44,0
23.¤xd5! ¦xd5 24.¥xe4 ¦ad8?
2 GM Albornoz Cabrera, Carlos Daniel CUB 2566 7,0 43,5
Un error provocado por el deseo
de Stanley de mantener una torre 3 GM Vallejo Pons, Francisco ESP 2678 7,0 43,5
para intentar coordinarla con sus 4 IM Huerga Leache, Mikel ESP 2440 6,5 46,0
alfiles, pero esto es un sueño por- 5 GM Henriquez Villagra, Cristobal CHI 2562 6,0 47,0
que las torres blancas son muy
6 GM Flores, Diego ARG 2604 6,0 47,0
activas. Según la máquina, mante-
nía la igualdad 24...¥e6! 25.¥xd5 7 GM Escobar Forero, Alder COL 2477 6,0 45,5
¥xd5 26.¦axa7 ¦xa7 27.¦xa7 b5!, 8 IM Plazuelo Pascual, Juan ESP 2411 6,0 45,5
pero lo cierto es que no es nada 9 GM Delgado Ramirez, Neuris PAR 2612 6,0 45,0
fácil jugar así.
10 IM Espinosa Aranda, Angel ESP 2497 6,0 44,0

25.¥xd5+ ¦xd5 26.¦axa7 ¥f8 11 GM Anton Guijarro, David ESP 2678 6,0 43,5
27.¦cb7!? 12 GM Salgado Lopez, Ivan ESP 2596 6,0 43,5
Atacando el peón de b6, pero tam- 13 GM Krysa, Leandro ARG 2516 6,0 43,5
bién intenta clavar en la octava al 14 GM Lopez Martinez, Josep Manuel ESP 2581 6,0 43,5
alfil de f8.
15 GM Cruz, Cristhian PER 2559 6,0 42,5
27...¦b5?! 16 GM Fier, Alexandr BRA 2558 6,0 42,5
Era mejor 27...¦a5. 17 IM Vega Gutierrez, Sabrina ESP 2385 6,0 41,5
18 IM Moreno Ruiz, Javier ESP 2473 6,0 39,5
28.¢g2
19 GM Cuenca Jimenez, Jose Fernando ESP 2515 5,5 46,5
Después de esta jugada, el rey
blanco está más seguro y las 20 IM Ladron De Guevara Pinto, Paolo ESP 2431 5,5 45,0
negras lo tienen mal para salvar la 21 GM Martinez Duany, Lelys Stanley CUB 2526 5,5 44,0
partida. 22 IM Salinas Herrera, Pablo CHI 2506 5,5 42,0
23 GM Del Rio De Angelis, Salvador G. ESP 2472 5,5 41,5
28...¥e2
28...¦xb3?? 29.¦b8, ganando mate- 24 GM Matamoros Franco, Carlos S. ECU 2498 5,5 41,0
rial. ... Hasta 103 jugadores.

62 VII CAMPEONATO IBEROAMERICANO 2019


El Sestao, campeón de España 2ª división
MI Pablo Glavina
Fotos: FEDA
EDIADOS DE AGOSTO, Zaragoza, 05
M a.m., recoger al resto del equipo.
Nacional 2 a Madrid, desayuno,
Nacional 4 hacia Andalucía, multa de
rigor en alguno de los innumerables cambios de
120 km/h a 100 km/h (curiosamente los radares
están todos ahí). Despeñaperros, millones de oli-
vos. Llegada a Linares, reunión de delegados,
comer y preparar al mismo tiempo, jugar prime-
ra, cenar, preparar, dormir. Desayunar, jugar
segunda, comer, preparar, jugar tercera, cenar.
Desayunar, ¡MAÑANA LIBRE!, preparar, comer,
jugar cuarta, cenar, preparar, dormir. Desayunar,
jugar quinta, comer, preparar, jugar sexta, cenar,
preparar, dormir.
EL DÍA DE LA MARMOTA
EL DÍA DE LA MARMOTA
Desayuno más temprano, llevar las maletas al
coche, jugar séptima más temprano, comer.
Volver, esta vez eludiendo radares y comentando
todos que donde más hemos dormido, luego de
nuestra casa, es en el Hotel Aníbal, repartir al
resto del equipo, casa.
¿Año? El que quieran, es todos exactamente lo
mismo. Bueno, exactamente no. Vamos a intentar
contar un poco las diferencias de 2019.
Este año la FEDA abrió la inscripción, con lo que
se alcanzó la cifra de cincuenta equipos. A mi
parecer un acierto, ya que nos reunimos unos
trescientos jugadores, de todos los niveles y eda-
des, lo que convirtió el torneo en una fiesta. A
priori partían como favoritos, para las codiciadas
dos plazas a primera división, el Sestao y el
Villalba, aunque pronto se vio que este último
tuvo a más de un jugador falto de forma.
Una vez más, mi compañero de equipo, el MI
Diego Adla, hizo gala de su perspicacia, al darme
como su candidato al Fontecarmoa. Y así fue, los
vascos y los gallegos fueron esquivando escollos,
empatando su encuentro particular, hasta llegar a
la jornada decisiva.
63
DIEGO ADLA
Antes de la última ronda la clasifi-
cación era la siguiente:
▪ 1-2 Sestao, Fontecarmoa 11.
▪ 3 Mollet 10.
▪ 4-6 Villalba, Coin, Reina
Brillante 9.
Y los dos primeros empareja-
mientos:
▪ Fontecarmoa-Mollet.
▪ Villalba-Sestao.
El Sestao ganó 4-1 y el
Fontecarmoa 3,5-1,5. En este últi-
mo match se produjo una de las
partidas más interesantes del
campeonato.
Comentarios
partidas:
MI Diego Adla
p SUÁREZ,J ESP 2433
RÍOS,C COL 2530
Cto. España CECLUB-2 2019 [R7]
1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.e3 e6 4.c4
a6!?
Una variante muy interesante
para oponerse al plan blanco.
5.b3
La idea del negro es, en caso de
5.¤c3, pasar a esquemas del tipo
del gambito de dama aceptado.
Por ejemplo: 5.¤c3 dxc4 6.¥xc4
(6.a4 b6 7.¥xc4 ¥b7 8.0–0 ¥b4
9.£e2 0–0 10.¦d1 £e7 11.¤a2
¥d6 12.¤c3 ¥b4 13.¤a2 ¥d6
14.¤c3 ½–½ (14) Mamedyarov, S
(2799) - Grischuk, A (2772) Huaian
2017) 6...b5 7.¥e2 ¥b7 8.0–0 ¤bd7
9.b3 c5 10.¥b2 ¥e7 11.¦c1 0–0
12.£c2 ¦c8 13.£b1 £b6 14.¦fd1
¦fd8 0–1 (59) Mamedyarov, S
(2817) - Carlsen, M (2835) St
Petersburg RUS 2018.
5...b6
También es muy popular 5...c5 e
igualmente interesante.
64
6.cxd5
Un plan poco convencional,
¡tanto, que es una novedad!
Habitualmente, las blancas man-
tienen la tensión en el centro. Por
ejemplo: 6.¥b2 ¥b7 7.¥d3 ¥d6
8.¤c3 ¤bd7 9.0–0 0–0 10.£e2 ¤e4
11.a4 c5, con posición de lucha, 1–
0 (30) Sargissian, G (2657) -
Bogner, S (2599) Heraklio 2017.
6...exd5 7.¥b2 ¥d6 8.g3 0–0
9.¥g2 ¦e8 10.0–0 ¤bd7
Las negras están muy bien, y tie-
nen margen para plantearse otras
jugadas como 10...¥f5, 10...¥g4 o
hasta ¤c6. Como en muchas
Nimzoindias, el ¥b2 es muy malo
y hace difícil al blanco luchar por
la ventaja. El plan elegido por el
negro es muy clásico y correcto.
11.¤c3 ¥b7 12.¦e1 ¦c8
Personalmente prefiero 12...£e7
para seguir con ¦ad8 y ¤e4, en
ese o distinto orden. En principio
las negras plantean avanzar en
algún momento c5, pero eso les da
vida a piezas blancas que ahora
no tienen objetivos.
13.¦c1 £e7 14.¤e2 ¥b4
-?r?r?k?
?lZpnWqpZpp
pZp-?-Sn-?
?-?p?-?-
-Vl-ZP-?-?
?P?-ZPNZP-
PVL-?NZPLZP
?-TRQTR-MK-
Un momento gracioso. Las negras
ejecutan esta innecesaria manio-
bra, pero aun así continúan con
buena posición, lo que demuestra
la fortaleza estructural de su posi-
ción.
15.¦f1 ¥a3?!
En mi opinión un error, pues para
las blancas es un caramelo perder
CTO. ESPAÑA CECLUB 2ª DIV. 2019
su peor pieza, pero sin embargo
no aprovechan la oportunidad.
Quizá Suárez no creyó que des-
pués de perder tiempos con el
alfil, el negro retrocediera.
16.£c2?!
16.¥xa3 £xa3 17.¤f4 con una
cómoda leve ventaja para las
blancas.
16...¥d6! 17.¤f4 c5?! 18.£e2
¤e4
18...c4 19.¤e5! ¤xe5 (19...cxb3
20.¤xd7 £xd7 21.¥h3) 20.dxe5
¥xe5 21.¥xe5 £xe5 22.bxc4.
19.¦fd1?
19.dxc5 seguido de ¦fd1 y las
blancas están algo mejor, sus pie-
zas cobran sentido atacando el
centro negro.
-?r?r?k?
?l?nWqpZpp
pZp-Vl-?-?
?-Zpp?-?-
-?-ZPnSN-?
?P?-ZPNZP-
PVL-?QZPLZP
?-TRR?-MK-
19...¤df6?
Según Aagard, una posición críti-
ca es aquella en la que la valora-
ción de la posición se modifica en
más de medio punto eligiendo
entre dos o más movimientos.
Este caso es ejemplar, y para
aquellos que nos dedicamos a
entrenar ajedrecistas, esta situa-
ción es un ejercicio excelente. Más
si tenemos en cuenta que el fortí-
simo jugador colombiano no
acertó con el plan adecuado, que
combina estrategia y táctica de
una hermosa manera.
El plan correcto era 19...c4! Esta
jugada mantiene encerrado al
¥b2 y plantea el sencillo plan de
ganar espacio en el ala de dama

con b5. Tácticamente se justifica
por la bonita variante 20.bxc4
(20.¤h4? g6 con idea de 21.bxc4
dxc4 22.¦xc4 ¦xc4 23.£xc4 ¥xf4
24.exf4 ¤xf2! 25.¢xf2 £e3+
26.¢f1 ¥xg2+ 27.¢xg2 £e2+.
Quizá lo mejor para el blanco sea
defender una leve desventaja posi-
cional con 20.¤d2 ¤xd2 21.¦xd2
¥xf4 22.gxf4 b5³) 20...dxc4
21.¦xc4? ¦xc4 22.£xc4 ¤xf2!
23.¦e1 (23.¢xf2 £xe3+ 24.¢f1
¥xf3–+) 23...¤d1! No es obligada,
pero sí atractiva y produce una
evaluación fácil de jugar. 24.£b3
¤xb2 25.£xb2 b5μ. Las negras
pueden presionar a partir de aquí,
pues cuentan con mejor estructu-
ra de peones y pareja de alfiles.
20.dxc5 bxc5 21.¤d2!
Suárez es el primero que aprove-
cha un momento favorable y reali-
za este excelente plan con la inten-
ción de atar al negro a la defensa
de d5.
21...¤xd2 22.¥xf6! £xf6 23.¦xd2
¥xf4 24.gxf4 £g6 25.£f3 ¥a8
26.£g3 £e6 27.h4
Parece preferible 27.¦cd1 y atar en
d5.
27...f5
Todavía no arruina nada, pero la
dirección de la jugada no parece
correcta. Aunque es muy de
módulo y es difícil en la batalla
tomar la decisión de sacrificar
material sin variantes claras, las
negras podrían haber aprovecha-
do este momento para liberar sus
piezas y contraatacar contra el
débil rey blanco con 27...d4!
28.¥xa8 (28.exd4 ¥xg2 29.¢xg2
cxd4 30.¦xc8 ¦xc8 31.¦xd4 h6)
28...¦xa8 29.exd4 ¦ad8 30.¦cd1
¦xd4 31.¦xd4 cxd4 32.¦xd4 h6 y es
muy difícil para las blancas pro-
gresar con su rey tan débil.
28.¦cd1 ¦ed8
Una opción activa para intentar
que las blancas defiendan algo es
28...c4, aunque no es fácil decidir-
se por este plan, ya que el ¥a8
queda encerrado.
29.¥f3!
l?rTr-?k?
?-?-?-Zpp
p?-?q?-?
?-Zpp?p?-
-?-?-ZP-ZP
?P?-ZPLWQ-
P?-TR-ZP-?
?-?R?-MK-
La atadura que busca el blanco
sobre el peón de d5 recuerda a
varias partidas clásicas, de las que
menciono Botvínnik – Zago-
riansky, Sverdlovsk 1943; Kárpov -
Spasski, Montreal 1979 y Gelfand -
Kárpov, Viena 1996, entre mis
favoritas.
29...¦d6 30.h5 a5 31.£g2 ¦cd8?
Esta jugada cambia la valoración
definitivamente a favor del blanco
y Suárez aprovecha ejemplarmen-
te la oportunidad. El único plan
posible era 31...¢h8! 32.¥xd5 (con
32.¦c1, las blancas podrían elegir
sostener la presión con jugadas de
este tipo, pero hay mucha lucha
aún) 32...£d7 33.f3 ¦xd5 34.¦xd5
¥xd5 35.e4 fxe4 36.fxe4 ¥xe4
37.¦xd7 ¥xg2 38.¢xg2 ¢g8, con
un final igualado.
32.¦c1! £c8
32...¦c8 33.¦dc2.
33.¦dc2 c4 34.bxc4 d4 35.¥xa8
£xa8 36.£xa8 ¦xa8 37.¦d2 d3
38.c5 ¦d5 39.¦c3 ¦c8 40.c6 g6
41.hxg6
41.h6 crea la segunda debilidad en
h7 y parece muy fácil para el blan-
co, aunque lo elegido en la partida
es igualmente ganador. Cuestión
de gustos.
EL DÍA DE LA MARMOTA
DIEGO ADLA
41...hxg6 42.¦dxd3 ¦xd3 43.¦xd3
¦xc6 44.¦d5!
-?-?-?k?
?-?-?-?-
-?r?-?p?
Zp-?R?p?-
-?-?-ZP-?
?-?-ZP-?-
P?-?-ZP-?
?-?-?-MK-
Esta jugada es muy importante.
Lo más habitual es que la domina-
ción se ejerza atacando peones
débiles para inmovilizar a las pie-
zas defensoras y poder realizar los
planes sin oposición.
44...a4
44...¦a6 45.a4 y es desesperante la
falta de contrajuego de las negras.
Una pieza −la ¦d5− ata a dos, la
¦a6 y al ¢g8. Las blancas tienen
rey de más, lo activan y ganan.
45.¦a5 ¦c4 46.¦a7!
Aquí es válido el mismo concepto
enunciado en el comentario tras
el movimiento 44 de las negras.
46...¢f8 47.¢f1!
Precisa. las blancas amenazan
¢e1–¢d2–f3–¢d3 ganando un
segundo peón, por tanto es obli-
gado el jaque en c1, con lo cual las
blancas ganan un tiempo para lle-
var su rey a g3.
47...¦c1+ 48.¢g2 ¦c4 49.¢g3
¢e8 50.¢h4
Activado el rey, las negras están
indefensas y las blancas disponen
de varias maneras de ganar.
50...¦c2 51.¦xa4 ¦xf2 52.¢g5
¦g2+ 53.¢f6 ¢d7 54.¦d4+ ¢e8
55.a4 ¦g3 56.¦d5
El plan clásico de poner la torre
detrás del peón pasado también
era muy sencillo: 56.a5 ¦xe3
57.¦a4 ¦e7 58.a6 ¦a7 59.¢xg6.
65
DIEGO ADLA
56...¦g2 57.a5 ¦g1 58.a6 ¦a1
59.¦d6 ¦a3 60.¦e6+ ¢d7 61.¦e7+
¢d6 62.a7 ¦a4 63.¦g7 ¢d5
64.¢xg6 ¢e6 65.¢h7 ¢f6
66.¢g8 ¦a1 67.¦b7 ¢e6 68.¢f8
¦h1 69.¦b6+ ¢d7 70.¦b8
1–0
p DEL
RIO,G ESP 2488
NAYHEBAVER,M SVK 2491
Cto. España CECLUB-2 2019 [R7]
r?-Sn-Trk?
?-Zpq?-Zpp
pZp-VlR?-?
?-?p?PSN-
-ZP-ZP-?Q?
ZP-?-?-?-
-VL-?-ZPPZP
?-?-TR-MK-
En esta posición, a lo que se llegó
luego de una excelente serie de
movimientos precisos y bonitos
de las blancas, el campeón de
España Gabriel Del Río jugó la
aparentemente buena 25. ¦6e3
manteniendo la ventaja y ganan-
do pocas jugadas después. Sin
embargo, dejó pasar una sorpren-
dente continuación, de gran belle-
za y que dispara la valoración a
favor del blanco:
25.¦g6!!
Si el negro no hace nada, las blan-
cas amenazan sencillamente £h5
y, a h6, £xh6. Como se verá, todas
las capturas y jugadas activas de
las negras fallan por diferentes
combinaciones.
25...£xf5
a) 25...hxg6 26.£h4.
b) 25...¦xf5 26.£h3 h6 27.£xh6.
c) 25...h6 26.¤e6 ¤xe6 27.fxe6
£e7 28.¦xh6.
d) 25...¦e8 26.¦xe8+ £xe8
27.¦xg7+.
e) 25...a5 26.£h3.
66
26.¦xg7+ ¢xg7
Tampoco solucionaba nada
26...¢h8 27.¦xh7+ ¢g8 28.£h4.
27.¤e6+ ¢h6
O bien 27...¢f7 28.£g7+ ¢e8
29.¤xc7 mate.
28.¥c1+
Indudablemente, un hermoso
momento táctico.
p ADLA,D ARG 2424
VINUELA,S ARG 2286
Cto. España CECLUB-2 2019 [R4]
-?rTr-Vlk?
Zpl?n?p?-
-Zp-?-?pZp
?-?P?-?P
-?p?-VL-?
?-WqLWQN?-
P?-?-ZPP?
?-?RTR-MK-
Las blancas tuvieron que prever el
siguiente sacrificio en su jugada
anterior para mantener la iniciati-
va, pues en caso contrario las
negras conseguirían el objetivo de
cambiar damas y, con ello, salva-
guardar su rey, que es su principal
debilidad.
23.hxg6! cxd3
La posición negra es muy endeble
y los sacrificios caen en cascada
según las variantes. Por ejemplo:
23...£f6 24.gxf7+ £xf7 25.¥xh6!
cxd3 26.£g5+ ¢h8 27.¥xf8 ¤xf8
28.¦e7.
24.gxf7+ ¢h7
Si 24...¢xf7 25.£e6+ ¢g7 26.¤e5.
O bien 24...¢h8 25.£e6! (Las blan-
cas deben evitar la natural
25.¤e5? d2). Un momento atracti-
vo: 25...£g7 (25...£f6 26.¥e5)
26.¤h4.
CTO. ESPAÑA CECLUB 2ª DIV. 2019
25.£e4+ ¢h8 26.¤e5! ¤f6
27.£f5
Aquí tuve que elegir entre las dos
ganadoras, también era muy fuer-
te 27.£g6.
27...¦d6 28.¤g6+ ¢g7 29.¤xf8
¦xd5 30.£g6+
1–0
p ADLA,D ARG 2424
SANTAMARÍA,G ESP 2167
Cto. España CECLUB-2 2019 [R3]
-?lWq-?k?
ZppZp-?-Vlp
-?p?-?p?
?-?-?p?-
-?P?PSN-?
?P?-VL-?-
P?Q?-ZPPZP
?-?-?-MK-
En el mismo encuentro, mi com-
pañero Pablo Glavina y yo jugába-
mos a la vez la interesante lucha
posicional de alfil y caballo contra
dos alfiles. En su caso en un final
puro, y en el mío con damas en el
tablero. Nunca olvidaré los conse-
jos de Bent Larsen para este cua-
dro posicional. Me dijo: “Cuando
hay peones débiles la pareja de
alfiles no es tan fuerte” y también:
“Hay que luchar contra uno de
ellos, especialmente contra el que
no tienes”. En esta posición mi
objetivo era limitar al ¥c8.
20.f3! b6 21.c5!
Bloqueando el peón de c6. Si las
blancas consiguen cambiar los
alfiles de casillas negras, quedará
una lucha de caballo bueno contra
alfil malo.
21...b5 22.h3
En el flanco donde hay flexibili-
dad, nuestros peones deben limi-
tar al alfil que no tenemos.
 DIEGO ADLA

22...¥e5 23.¤d3 ¥f6 24.¤b4 39.¢g1 £c1+ 40.¢f2 41.£e5!

£e8 25.£d3 a5 26.¤c2 £e7 La posición se estabiliza y triunfa
27.¥d4! -?-?-?k? la idea largamente anhelada de
?-Zp-?-?p dominar las casillas negras.
-?l?-?k? -?p?-?p? Larsen también decía que el alfil
?-Zp-Wq-?p es una pieza trágica, solo conoce
?pZP-?-?-
-?p?-Vlp? la mitad del tablero.
pZPlWQP?-?
ZppZP-?p?-
-?-VLP?-? ZP-?-?N?P 41...£f7
41...£xe5 42.¤xe5 con peón de
-?-?-MKP?
?P?Q?P?P ?-Wq-?-?-
más y final fácilmente ganado.

P?N?-?P? 42.¢g3 h6 43.¤d4

?-?-?-MK- 40...£f4?? Progreso permanente, casillas
Finalmente, las negras cometen estables y ataque a peones débiles,
Correcta interpretación de la un error decisivo. Muy entendible atando a la defensa a las piezas
posición. El cambio de alfiles de en el contexto de un fuerte apuro negras. Un lujo.
casillas negras lleva a una lucha de tiempo, donde es imposible cal-
favorable de piezas menores y, si cular largas variantes. Era única 43...£d7 44.£f6 ¥f7 45.¢f4 h5
las negras evitan el cambio, el 40...£xa3 porque, con el rey blan- 46.¢e3 ¢f8 47.¤xc6 £d1
¥d4 dominará el tablero. Como co en f2, la dama negra vuelve a la 48.£d8+
escribió Nimzowitsch, no es nece- defensa con jaque. Por ejemplo: Lo más sencillo.
sario perseguir las piezas contra- 41.£d8+ ¢g7 (41...¢f7?? 42.¤e5+
rias para cambiarlas, la centrali- ganando) 42.£xc7+ ¥f7 43.¤g5 48...£xd8 49.¤xd8 ¥c4 50.h4
zación se encarga de este trabajo. £b2+ 44.¢g3 £f6 y el negro se ¥f1 51.¤e6+
sostiene 45.h4 a3 46.e5 £f1 47.e6
27...fxe4 28.fxe4 £d8 29.£c3 £e1+, con jaque perpetuo. 1-0
¥xd4+ 30.£xd4
Esta jugada luce natural. Pero era
TOP-15 » CTO. ESPAÑA EQUIPOS CE 2ª DIV. (Linares, 19-23 ago. 2019)
más precisa 30.¤xd4, con idea de
un rápido ¤f3 y £e5, con mucha N NOMBRE CCAA PTS. DES-1
ventaja. 1 CLUB AJEDREZ SESTAO VAS 13,0 26,5
2 FONTECARMOA-VIAXES INTERRIAS SANXENXO GAL 13,0 24,5
30...£g5!
3 CLUB AJEDREZ COIN AND 11,0 22,0
Esta centralización de las negras
obliga al blanco a tomar medidas 4 STADIUM CASABLANCA ARA 10,0 24,5
defensivas que empeoran algo sus 5 C.E. MOLLET CAT 10,0 21,5
piezas. Buena comprensión de mi 6 ATENEO MARITIMO VAL 10,0 17,0
rival que, cerca de quedar con pie-
7 CAC BENIAJAN DUOCHESS B MUR 9,0 23,0
zas malas, se las ingenia para ser
activo y mantener la igualdad. 8 C.E. BARCELONA CAT 9,0 22,0
9 CLUB AJEDREZ GETAFE MAD 9,0 22,0
31.£e3 £e5 32.a3 ¥e6 33.b4 a4 10 CLUB AJEDREZ 64 VILLALBA-MISCASA MAD 9,0 20,5
34.£d3 £g5 35.¤e1 ¥c4 36.£d4
£f4 37.¤f3 £c1+ 38.¢h2 £f4+! 11 REINA BRILLANTE AND 9,0 20,5
La inmediata 38...£xa3 pierde por 12 CLUB DEPORTIVO EXCALIBUR ALBACETE CTM 9,0 20,0
39.£d8+ ¢g7 (39...¢f7 40.¤e5+ 13 CLUB DE AJEDREZ SALCEDO CNT 9,0 19,5
¢e6 (40...¢g7 41.£e7+ ¢g8
14 CLUB DESCACS ENRIC VALOR VAL 9,0 18,0
42.¤d7! y será mate) 41.¤d7! y
mate en pocas). 40.£e7+ o 15 XADREZ ESTRATEXIA POLA PAZ GAL 8,0 21,5
40.£xc7+, en ambos casos con Este año la única jugadora que obtuvo las siete victorias fue Rebeca Jiménez Fernández,
ventaja decisiva. del Excalibur Albacete. Mas de cien puntos ganados en su Elo fue su merecido premio.
Ascienden a primera división los dos primeros, mantienen la plaza el 3º y el 4º.

EL DÍA DE LA MARMOTA 67
LEO KRYSA

Lecciones de Kárpov
Finales de alfiles de diferente color
En esta nueva entrega, la penúltima de la serie, el GM Leo Krysa
analiza por consejo de Illescas varios finales de partida, que tienen
como nexo común los alfiles de distinto color, en algunos casos con
la presencia de torres sobre el tablero. Se trata sin duda de uno de
los finales más frecuentes en la práctica, y de los más difíciles, por lo
que conviene estudiarlos en profundidad.

Leo analiza en este artículo cinco partidas: dos pro- SERIE ENTRENAMIENTO DE ÉLITE PDR
ducciones del virtuoso de los finales Anatoli Kárpov y
Cómo convertir posiciones ventajosas 136
tres partidas del propio Krysa.
Mejorar estrategia con partidas modelo 138
Se aprecia con total nitidez el valor de lo aprendido Ideas clave en los finales de torre 140
por Leo, estudiando el juego del decimosegundo
Análisis de las propias partidas 142
campeón mundial, pues en varias de sus partidas
será capaz de aplicar de forma muy concreta las ense- Lecciones de Anatoli Kárpov 143
ñanzas del gran Tolia. El ataque a la bayoneta 144

p LJUBOJEVIC,L
-?-?-?k? 31.¢e3
YUG
KÁRPOV,A URSS
?pZp-?-Zpp Sería mejor 31.¥c5 ¢d5 32.¥b6 a4

Supertorneo de Milán, 1975

Aparte de las sesiones de entrena-
miento, Miguel me recomendó
estudiar el libro “Mis mejores par-
tidas”, de Anatoli Kárpov. El méto-
do era primero analizar las parti-
das textuales de forma propia, y
luego hacer una comparación con
los análisis del ex campeón del
mundo. El manual contiene una
selección hecha por el ruso de sus
mejores partidas a lo largo de su
carrera.
Este estudio me permitió ampliar
la cultura acerca de diferentes
posiciones y también apreciar las
grandes virtudes técnicas de
Anatoli Kárpov.
Elegí dos ejemplos que resaltan la
maestría de Kárpov en los finales
de alfiles de distinto color.
p?-?-Zp-? 33.¢e3, bloqueando los peones
negros.
?-?-?-?-
-?-?-?-? 31...b6 32.h4 c5 33.g4?!
ZPl?-VL-?- Prefiero 33.¥h6 intentando ¥f4 y
¥c7.
-ZP-?-ZPPZP
?-?-?-MK- 33...¥d1 34.¢e4?!
34.h5! Es el mejor camino para
Los finales de alfiles de distinto intentar llegar al empate. 34...gxh5
color tienen la fama de ser tablífe- 35.gxh5 ¢d5 36.¥g7 f5 37.h6 ¢c4
ros. Aun cuando un bando posee 38.f4=
la ventaja de un peón o inclusive -?-?-?-?
de dos, resulta difícil coronar los
peones, ya que los bloqueos suelen
?-?-?-VLp
ser infranqueables. Sin embargo, -Zp-?-?-ZP
aquí veremos un ejemplo en Zp-Zp-?p?-
donde Kárpov aprovecha peque- -?k?-ZP-?
ñas imprecisiones del rival y ter- ZP-?-MK-?-
mina ganando este final. -ZP-?-?-?
26.f3 ¢f7 27.¥f4 c6 28.¥d6 ¢e6
?-?l?-?-
29.¥f8 g6 30.¢f2 a5 El blanco defendería el flanco de
El plan de las negras es intentar rey con su alfil y el flanco de dama
conseguir algún peón pasado en el con el rey.
flanco de dama, donde se encuen-
tra su peón de ventaja.

68 ENTRENAMIENTO DE ÉLITE (5)


34...a4 35.h5 b2 48.¥xb2+ ¢xb2 49.¢xa4
El blanco hace h5 con un tiempo ¢c3–+) 45...¢b4 46.¥xc3+ ¢c4
de menos, ahora no alcanzará a 47.¥f6= El final sería tablas.
tiempo a trasladar su monarca al -?-?-?-?
flanco de dama.
?-?-?-?p
35...gxh5 36.gxh5 f5+ 37.¢e3 ¢d5 -?-?-VL-ZP
38.h6 ?p?-?p?-
38.¢d2 ¥xf3; 38.f4 ¥xh5. p?k?-ZP-?
?-?-?-?-
38...¢c4 39.f4 ¢b3 -?K?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-VL-?
?-?-?-?p Se podría dar un final artístico en
-Zp-?-?-ZP el cual las negras estarían empa-
tando de manera muy ingeniosa:
?-Zp-?p?- 47...b4 48.¥e5 b3+ 49.¢d2 ¢b4
p?-?-ZP-? 50.¥b2! ¢c4 51.¢e3 ¢b4 52.¢d4
ZPk?-MK-?- a3 53.¥c3+ ¢b5 54.¢d3 ¢c5
55.¥g7 b2 56.¥f8+ ¢d5 57.¢c2
-ZP-?-?-? ¢e4 58.¥xa3 ¢xf4 59.¥xb2 ¢g5
?-?l?-?- 60.¥g7 f4 61.¢d3 f3 62.¢e3 f2
63.¢xf2 ¢g6=
40.¥g7? -?-?-?-?
El error decisivo. Probablemente
Ljubojevic subestimó el peligro de
?-?-?-VLp
los peones negros en el flanco de -?-?-?kZP
dama, ayudados por la actividad ?-?-?-?-
del rey. -?-?-?-?
?-?-?-?-
Aún mantenía el equilibrio -?-?-MK-?
40.¢d2 ¢xb2 (40...¥g4 41.¢c1=)
?-?-?-?-
41.¢xd1 c4 (41...¢xa3 42.¢c2
¢b4 43.¢b2. El rey blanco va a Este final es teórico de tablas, el
ubicarse en a3 y, a pesar de los tres blanco no tiene forma de comer el
peones libres, el final es tablas. peón de h7) 44.¢e3 b5 45.¢d4
43...b5 44.¢a2 ¢c4 45.¢a3 ¢d5 -?-?-?-?
46.¥e7 ¢c4 47.¥f8=) 42.¥g7+! La
?-?-?-VLp
única jugada que mantiene la pari-
-?-?-?-ZP
dad. (42.¥e7 b5 43.¥f8 c3 44.¥g7
b4!! 45.axb4 a3 46.¢e2 ¢c2!–+ ?p?-?p?-
(46...a2?? 47.¢d3+–)) 42...c3 p?-MK-ZP-?
(42...¢xa3 43.¢c2 b5 44.¥f8+ ¢a2 ZP-Zp-?-?-
(44...b4?? 45.¥d6+–) 45.¥d6 ¢a1= -?k?-?-?
46.¢c3 ¢b1 47.¢b4 ¢c2 48.¥f8
¢b1= Sin progreso para ningún
?-?-?-?-
bando) 43.¢e2! Otra jugada única. La única posibilidad de conseguir
El blanco debe jugar activo, si no el contrajuego adecuado. 45...¢d2
las negras realizarán b5 y b4 y pro- 46.¢c5 c2 47.¥b2 c1£+ 48.¥xc1+
moverán el peón de a4. 43...¢c2 ¢xc1 49.¢xb5 ¢d2 50.¢xa4 ¢e3
(43...b5 44.¢d3 ¢xa3 45.¢c2! 51.¢b4 ¢xf4 52.a4 ¢g4 53.a5 f4
(45.¢xc3?? b4+ 46.¢c4 b3 47.¢b5 54.a6 f3 55.a7 f2 56.a8£ f1£=.
LECCIONES DE KÁRPOV: FINALES DE ALFILES DE DIFERENTE COLOR
LEO KRYSA
40...¢c2!–+
-?-?-?-?
?-?-?-VLp
-Zp-?-?-ZP
?-Zp-?p?-
p?-?-ZP-?
ZP-?-MK-?-
-ZPk?-?-?
?-?l?-?-
Ahora el rey blanco no puede
socorrer a los peones de a3 y b2.
41.¥e5 ¥h5 42.¥f6
42.¥c7 ¢xb2! 43.¥xb6 c4 44.¥d4+
(44.¥c5 c3 45.¥d4 ¢b3 46.¢d3 c2
47.¢d2 ¥d1! 48.¢c1 ¢xa3–+, con
un final muy parecido al de la par-
tida) 44...¢xa3 45.¢d2 ¢b3
46.¥e5 a3 47.¥f6 a2 48.¥e5 ¥f3
49.¥f6 ¥e4 50.¥e5 ¢b4. Este
camino que inicia el rey tiene cier-
ta similitud al de la partida núme-
ro 2 (Krysa-Ashwath). 51.¥f6 ¢c5
52.¢e3 ¢d6 53.¥e5+ ¢e6 54.¢d2
¢f7 55.¢e3 ¢g6 56.¥g7 c3
57.¥xc3 ¢xh6 58.¢f2 ¢g6 59.¢g3
h5 60.¢h4 ¥f3 61.¢g3 ¥g4–+
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?k?
?-?-?p?p
-?-?-ZPl?
?-VL-?-MK-
p?-?-?-?
?-?-?-?-
Con final ganador. El rey de g6 irá
hacia el flanco de dama.
42...¥f7 43.¥e5 ¥b3! 44.¥g7 b5
Ayudado por la táctica, el negro
conseguirá lograr un peón pasado.
45.¥f8
Si 45.¥c3 b4! 46.axb4 (46.¥f6 c4!
47.axb4 c3 48.bxc3 (48.¥xc3 a3–+)
48...¥c4! y el peón a corona)
46...cxb4 (46...a3–+) 47.¥xb4
¢xb2–+
69
LEO KRYSA

45...c4 46.¥g7 p KRYSA,L 34.¢e2 c4

ARG 2543
46.¥b4 ¢xb2 47.¢d2 c3+ 34...¥c1 35.b3 ¥b2 36.¢d3 ¥d4
ASHWATH,R IND 2250
48.¥xc3+ ¢xa3–+ 37.¢c4! ¥xf2 38.¢b5 c4 39.bxc4!
Open de Dubái, 2018 [R9] ¢f8 40.c5! Otra vez aparece la tác-
46...b4! 47.¢d4 tica en un final de alfiles de distin-
Si 47.axb4 c3! -?-?-?k? to color. 40...¥xc5 (40...bxc5
-?-?-?-? ?pVl-?pZpp 41.c4+– y el peón a es imparable)
?-?-?-VLp -?p?-?-? 41.a5+–
-?-?-?-ZP ?-?-Zp-?- 35.¥d5 ¥c1 36.b3 cxb3 37.cxb3
?-?-?p?- P?-?P?-? ¢f8
pZP-?-ZP-? ?-?-?-ZPP 37...¥b2 38.¢d3 ¥d4 39.f3 ¢f8
?lZp-MK-?- 40.¢c4 ¢e7 41.¢b5 ¢d6 42.¥xf7,
-ZPk?-?-? -ZPP?LZPK? transpone a la partida.
?-?-?-?- ?-?-?-?-
38.¢d3 ¢e7 39.¢c4 ¥b2 40.¢b5
48.bxc3 (48.¥xc3 a3 49.bxa3 ¢xc3 30.¥g4 ¥d4 41.f3
50.b5 ¥d5 51.a4 ¥e4 52.b6 (52.a5 Intentando jugar ¥c8 y ¥b7, para Al negro le falta un tiempo, pues
¥d3 53.b6 ¥a6–+) 52...¢c4 53.a5 obligar al negro a ubicar sus peo- precisa controlar que el rey blanco
¥b7–+) 48...¥c4–+ nes en b6 y c5 y, así, entrar con mi no ocupe la casilla c6 y también
rey por casillas blancas. que el peón de f7 se mantenga
47...c3 defendido.
También ganaba 47...bxa3 48.bxa3 30...¥d8 31.¥c8 b6 32.¥b7 c5
c3 49.¢e3 ¥d5 50.¥e5 ¥e4 51.¢e2 33.¢f3 ¥g5 41...¢d6
¢b3 52.¢d1 c2+ 53.¢c1 ¢xa3–+ 33...¢f8 34.¢e2 ¢e7 35.¥d5 f6 41...f6 42.¢c6+– El negro no con-
36.¢d3 ¢d6 37.¢c4. Este es el seguirá frenar el camino del peón
48.bxc3 bxa3 final que imaginé luego de jugar a hacia la coronación. Por ejemplo:
¥g4. Mi idea ahora es fijar una 42...¢d8 (42...¥c5 43.a5+–) 43.¥e6
-?-?-?-? debilidad negra en el flanco de rey, ¢e7 44.¥g8 h6 45.b4 ¢d8 46.¢b7
?-?-?-VLp que no esté al alcance de ser defen- ¥c3 47.¢xb6 ¥xb4 48.a5, con ven-
-?-?-?-ZP dida por el alfil negro. Por ejem-
plo: 37...¥c7 38.¥g8 h6 39.h4 g6
taja ganadora.

?-?-?p?- 40.¥f7 g5 41.h5! 42.¥xf7 g5 43.b4 ¥f2 44.¥h5 ¥e3

p?-MK-ZP-? -?-?-?-? 44...¥xg3 45.¢xb6+–
ZplZP-?-?- ?-Vl-?L?- 45.¢a6 ¢c7 46.¢b5 ¢d6 47.¥g4
-?k?-?-? -Zp-Mk-Zp-Zp ¥f2 48.¢a6 ¢c7 49.f4!!
?-?-?-?- ?-Zp-Zp-ZpP
P?K?P?-? -?-?-?-?
49.c4 a2 50.¢c5 ¢b1 51.¢b4 ?-?-?-ZP- ?-Mk-?-?p
a1£ 52.¥xa1 ¢xa1 53.c5 ¢b2
54.c6 a3 55.c7 ¥e6 56.¢c5 a2
-ZPP?-ZP-? KZp-?-?-?
57.¢d6 ¥c8
?-?-?-?- ?-?-Zp-Zp-
Un triunfo brillante de Kárpov El peón de h6 será una debilidad PZP-?PZPL?
sobre Ljubojevic (nº3 del mundo
en 1983), maximizando las posibi-
muy seria. 41...¥d8 42.g4 ¥c7
43.¢b5 ¥d8 44.f3 ¥c7 45.c3 ¥d8
?-?-?-ZPP
lidades de victoria en un final con 46.b4 cxb4 47.cxb4 ¢c7 48.¥d5 -?-?-Vl-?
tendencia tablífera. ¢d6 49.a5 bxa5 50.bxa5 ¢c7 51.a6 ?-?-?-?-
¢b8 52.¢c6, ganando, pues el
0–1 negro no podrá impedir que el El único camino hacia la victoria.
monarca blanco capture el peón Necesito lograr un peón libre en el
de h6. flanco de rey.

70 ENTRENAMIENTO DE ÉLITE (5)

 LEO KRYSA

49...gxf4 50.gxf4 exf4 51.¢b5 ¢d6 Cuando el bando fuerte obtiene dos peones
52.a5 bxa5 53.bxa5
En el famoso libro de “Los 100 pasados y estos están separados por tres
finales que hay que saber”, del GM columnas, la probabilidad de ganar es muy alta.
Jesús de la Villa, hay un capítulo
acerca de los finales de alfiles de
distinto color. El GM español
explica que, cuando el bando fuer- 62.¢g4 ¢g6 63.a6 p GUERRA,J ESP 2534
te obtiene dos peones pasados y Una de las claves del final es que
KRYSA,L ARG 2503
estos están separados por tres mi peón 'a' ya se encuentra muy
columnas, la probabilidad de avanzado. Barcelona Rapid, 2018 [R8]
ganar es muy alta.
63...h5+ 64.¢f3 -?-?-?-?
El caso de este final es que el negro 64.¢h4?? ¥e5–+ Tr-?-?pMk-
tiene un peón en f4, que le otorga
cierto contrajuego, pero también 64...¢g5 65.¥f1 ¢h4 66.¥c4 ¢g5
-?p?-Zp-Zp
tiene un peón en h7, muy alejado. 66...¢xh3? 67.e5+– Vl-?-?-?-
Mi plan ganador ahora es ir al ata- P?PZpKZP-?
que de ese peón, para conseguir
desviar la posición defensiva del
67.¥b5 ¢h4
67...¢f6 68.h4 ¢g6 69.¥e8+ ¢h6
?L?-?-?P
rey de d6. 70.e5+– P?-?R?P?
?-?-?-?-
53...¥g1 54.¢c4 ¢e5 55.¥f3 h6 68.¥d7 ¢g5 69.e5!
56.¢b5 ¢d6 57.¢c4 ¢e5 58.¥g2 36...¦e7+
¥f2 59.¢d3 ¥a7 60.¢e2 ¢f6 -Vl-?-?-? Mantener las torres con 36...¦d7
60...h5 61.¢f3 ¥d4 62.a6 ¥a7 ?-?L?-?- me otorgaría mejores opciones de
63.¥f1 ¥c5 64.¥b5 ¥a7 65.¥e8 h4
66.¥b5 ¥b6 67.¥f1 ¥a7 68.¥g2
P?-?-?-? empatar. 37.¢d3 c5 38.¦e8 ¥c3±

¥c5 69.¢g4 ¥f2 70.¥f3+– ?-?-ZP-Mkp 37.¢d3 ¦xe2 38.¢xe2

-?-?-?-? -?-?-Zp-? -?-?-?-?
?-?-?-?- ?-?-?K?P ?-?-?pMk-
P?-?-?-? -?-?-?-?
?-?-Mk-?- -?p?-Zp-Zp
?-?-?-?-
-?-?PZpKZp Vl-?-?-?-
?-?-?L?P 69...¥a7 P?PZp-ZP-?
-?-?-Vl-? 69...¥xe5 70.a7+–
?L?-?-?P
?-?-?-?- 70.e6 ¢f6 71.¢xf4 h4 72.¢e4 ¢e7 P?-?K?P?
¡Zugzwang! 73.¢d5 ¢d8 74.¢c6 ?-?-?-?-
61.¢f3 -?-Mk-?-? 38...c5
Observe la similitud de la manio- Vl-?L?-?- Si 38...f5, para impedir que el rey
bra con mi rey, desde a6 hasta f3,
con la primera partida en la
P?K?P?-? blanco penetre por e4, seguiría
39.c5! limitando la defensa del
variante de 42.¥c7. ?-?-?-?- peón d4 y abriéndole el paso al
-?-?-?-Zp monarca blanco hacia c4. (Tras
61...¥b8
61...¢g5 62.a6 ¥b6 63.¥f1 ¥a7
?-?-?-?P 39.¢d3 c5, las negras aguantarían)
39...¥b4 40.¢d3 ¥xc5 41.a5 ¢f6
64.¥d3 ¥b6 65.e5! ¥a7 66.e6 ¢f6 -?-?-?-? 42.¢c4 ¥a7 43.¥a4 ¢e6 (43...c5
67.¥c4, y el peón de f4 cae y el final ?-?-?-?- 44.¥c2 ¢e6 45.a6 ¥b6 46.a4 ¥a7
estaría ganado. 47.¥d3 h5 48.g3 f6 49.a5+–
1–0 ¡Zugzwang!) 44.¥xc6 ¢d6 45.¥e8
f6 46.¥g6 ¢e6 47.a6

LECCIONES DE KÁRPOV: FINALES DE ALFILES DE DIFERENTE COLOR 71

LEO KRYSA

-?-?-?-? Las posiciones de zugzwang suelen ser

Vl-?-?-?- clave para ganar estos finales.
P?-?kZpLZp
?-?-?p?-
-?KZp-ZP-? 48.h4! ¥d2
?-?-?-?P 48...¥c3 49.h5 ¥d2 50.¥d3 p KÁRPOV,A URSS
P?-?-?P? ¡Zugzwang! Hay que mover el alfil
KORCHNÓI,V --
de d2. Si se mantiene en la diago-
?-?-?-?- nal c1–h8, el blanco prosigue con Cto. Mundial Baguio, 1978 [R14]
¡Zugzwang! a5. Si permanece en la diagonal
e1–a5, el blanco jugará g5. r?-?-Trk?
39.¥c2! ?-ZpR?-Zpp
-?-?-?-?
49.h5 ¥c3 50.g5!
p?-?p?l?
?-?-?pMk- -?-?-?-? ?p?-ZP-?-
-?-?-Zp-Zp ?-?-Mkp?- -?-?-?P?
Vl-Zp-?-?- -?-?-Zp-Zp ?-ZP-VLp?P
P?PZp-ZP-? ?-Zp-?KZPP PZP-?-ZP-?
?-?-?-?P P?PZp-ZP-? ?-?-?RMK-
P?L?K?P? ?-Vl-?-?- El blanco se encuentra ligeramen-
?-?-?-?- P?-?L?-? te mejor debido al control de la
?-?-?-?- única columna abierta y la debili-
Para impedir f5. dad del peón de f3.
50...fxg5 51.fxg5 hxg5 52.¢xg5+–
39...¢f8 40.¢f3 ¢e7 41.¢g4 ¢f8 21...¦ac8
42.¢f5 ¢e7 43.¢g4 ¢f8 44.¥d3 -?-?-?-? Anatoli Kárpov (AK): El cambio
¥b4 45.¢f5 ¢e7 46.g4! ?-?-Mkp?- de una torre con 21...¦f7 solo con-

-?-?-?-? -?-?-?-? sigue debilitar las posibilidades

defensivas. Después de 22.¦fd1 el
?-?-Mkp?- ?-Zp-?-MKP blanco cuenta con suficientes casi-
-?-?-Zp-Zp P?PZp-?-? llas para mantener la torre en sép-

?-Zp-?K?- ?-Vl-?-?- tima

PVlPZp-ZPP? P?-?L?-? 22.¦fd1 ¥e4

?-?L?-?P
P?-?-?-?
?-?-?-?-
Ahora el blanco inicia un plan
para obtener un peón pasado en el
flanco de rey.
46...¥e1 47.¥e2 ¥a5
47...¥h4 48.a5 ¢d7 49.a6 ¢c6
50.¢e4 ¥e1 (50...¢b6 51.¢d5+–)
51.a7 ¢b7 52.¢d5 ¥b4 53.¢d6
¢xa7 54.¢e7+–
?-?-?-?-
Dos peones libres van a ser impo-
sibles de frenar para el rey y el alfil
negro.
52...¥d2+ 53.¢f5 ¢f8 54.¢e5
¥c3 55.¢d5 f5 56.¢xc5 f4 57.¢b5
¢e7 58.a5 ¢d6 59.a6 ¢c7 60.¥d3
f3 61.a7 ¢b7 62.h6 f2 63.h7 f1£
64.a8£+
Pues sigue 64...¢xa8 65.h8£+
ganando. También valía 64.¥xf1.
1–0
Con idea de llevar el alfil a d5 y
cortar la coordinación de las
torres blancas. 22...h5 23.gxh5
¥xh5 24.¦e7, seguido de ¦dd7, con
ventaja clara.
23.¥c5 ¦fe8
AK: Esta es toda la clave de la
defensa negra. No sitúan su torre
en f4 o f7 proponiendo el cambio,
sino que controlan la casilla e7
para que la torre blanca quede res-
tringida en la séptima fila.

72 ENTRENAMIENTO DE ÉLITE (5)


Kárpov y Korchnói mantuvieron una enconada rivalidad en las décadas de los 70 y 80. (Interpolis - Tilburg, 1986)
24.¦7d4 ¥d5 25.b3 a5 28.h4 ¦c6
AK: De nuevo, la única tentativa Prosiguiendo un plan erróneo.
de crear contrajuego, pues de otro Kárpov dice en su libro que segu-
modo nada se opondría al avance ramente Korchnói subestimó la
gradual de las blancas en el flanco idea que sigue. Era mejor 28...a4.
de rey.
29.¦xd5! exd5 30.¦xd5
26.¢h2 ¦a8
26...a4 27.bxa4 bxa4 28.¦xa4 ¦a8 -?-?r?k?
29.¦xa8 ¦xa8 30.a3± ?-Zp-?-Zpp
27.¢g3
-?r?-?-?
ZppVLRZP-?-
r?-?r?k? -?-?-?PZP
?-Zp-?-Zpp ?PZP-?pMK-
-?-?p?-? P?-?-ZP-?
ZppVLlZP-?- ?-?-?-?-
-?-TR-?P?
?PZP-?pMKP AK: Las blancas consiguen de
inmediato alfil y peón por la torre,
P?-?-ZP-? a lo que seguirá la captura del
?-?R?-?- extraviado peón de f3, atacado ya
27...¦a6?!
por el rey, y también serán objeti-
vos de ataque los peones negros
27...a4!? tendría más sentido, en del flanco de dama.
búsqueda de un rápido contrajue-
go. 28.bxa4 (28.c4 bxc4 29.bxc4 ¥c6
30.a3? ¦a5!, seguido de ¦xe5)
30...¦ce6 31.¥d4 c6 32.¦c5!
AK: Korchnói puede haber subes-
28...¦xa4 29.¦xa4 bxa4 30.a3, timado la fuerza de esta jugada.
seguido de ¦d4, mantiene una Ahora la torre blanca ocupa una
pequeña ventaja. poderosa posición y mi idea era
aislar los peones negros del flanco
de dama con el avance a2–a4.
LECCIONES DE KÁRPOV: FINALES DE ALFILES DE DIFERENTE COLOR
ND ARCHIVE
Mientras tanto, el peón de f3 sigue
atacado.
AK: De haber optado por 32.¦d7
las negras dispondrían de la fuerte
réplica 32...c5 cambiando una de
las bazas fundamentales de las
blancas: el peón de e5.
32...¦f8
32...¦d8 33.¢xf3 ¦d5 34.¦xd5 cxd5
35.a3! Antes de mejorar en el flan-
co de rey, el blanco quiere crear
una fortaleza en el flanco de dama.
(35.¢g3?! b4! consiguiendo contra-
juego necesario en el flanco de
dama) 35...g6 36.¢g3+–, seguido
de f4 y f5.
33.a4!
-?-?-Trk?
?-?-?-Zpp
-?p?r?-?
ZppTR-ZP-?-
P?-VL-?PZP
?PZP-?pMK-
-?-?-ZP-?
?-?-?-?-
AK: Fijando los objetivos de ata-
que en el flanco de dama.
73
LEO KRYSA

Así también se atan las torres Uno de los mecanismos decisivos a

negras a su defensa y distrae la
atención de las operaciones en el tener en cuenta es el sacrificio de
otro flanco del tablero. una torre por el alfil enemigo.
33...bxa4 34.bxa4 g6 35.¦xa5 ¦ee8
Tras 35...h5 36.¦c5+–, seguido del
avance del peón a. La torre de f8 47...¢d7 48.¦b8 ¦c8 49.¢e3 27...¦e8 28.a4!
desprotegerá f3 cuando intente Preparando el avance del peón f.
frenar el peón libre de las blancas. Sería un grave error 49.e6+? ¢xe6 -?-?r?k?
50.¦xc8 ¢xd6, pues permitiría al Zpl?-?r?p
36.¦a7 ¦f7 37.¦a6 ¦c7
37...c5? 38.¥xc5 ¦xe5 39.¦a8+ ¢g7
negro la posibilidad de prolongar
la lucha en un final de torres con-
-Zp-?-?p?
40.¥d4+– tra los peones f y h. ?-?-VL-?-
P?PZP-ZP-?
38.¥c5!
AK: Una vez que el alfil haya alcan-
49...¦xh4 50.e6+
Podría seguir 50...¢xd6 (50...¢xe6
?-?K?-TR-
zado d6, la posición debe conside- 51.¥g3+–) 51.¦xc8 ¦c4 52.¦d8+ -?-?-?-?
rarse ganada. ¢xc7 53.e7, ganando. ?-?-?-TR-
38...¦cc8 39.¥d6 1–0 Sumando el recurso de jugar a5 y
alcanzar los peones c y d libres.
-?r?r?k? p KRYSA,L
?-?-?-?p GORTI,A
ARG 2533
USA 2255
28...¥c8 29.d5
R?pVL-?p? Open Sant Martí, 2018 [R8]
Para darle la casilla d4 al monarca.

?-?-ZP-?- 29...¥f5+ 30.¢d4 h5

P?-?-?PZP -?-?-?k? Si 30...¦c8 31.a5!+–
?-ZP-?pMK- Zpl?-TrrZpp -?-?r?k?
-?-?-ZP-? -Zp-?-?-? Zp-?-?r?-
?-?-?-?- ?-Zp-VL-?- -Zp-?-?p?
-?P?-ZP-?
39...¦a8 40.¦xc6 ¦xa4 41.¢xf3 h5
ZP-?-ZP-TR- ?-?PVLl?p
42.gxh5 gxh5 43.c4 ¦a2 44.¦b6 ¢f7
-?-ZPK?-? P?PMK-ZP-?
45.c5 ¦a4 46.c6 ¢e6
?-?-?-TR-
Tras 46...¦xh4 47.c7 ¦c4 48.¦b8 h4 ?-?-?-TR-
49.¢g2 ¦c3 50.¢h2 h3 51.f4, el -?-?-?-?
negro se encontraría en zugzwang. Mi posición es claramente supe- ?-?-?-TR-
rior debido a la fuerza de mi alfil
47.c7 en e5 y también a la presencia de 31.¦xg6+!
mis peones centrales 'd' y 'e', que Utilizando el mismo método que
-?-?r?-? me permitirán adquirir un pode- Kárpov para romper completa-
?-ZP-?-?- roso peón pasado. mente la resistencia negra. El alfil
-TR-VLk?-? 25.d4 cxd4 26.exd4 g6
de e5 se puede considerar más
fuerte aún que una torre negra.
?-?-ZP-?p Sería un error 26...¦xf4? 27.¦xg7+, También era posible 31.a5.
r?-?-?-ZP con ventaja decisiva.
?-?-?K?- 27.¢d3
31...¥xg6 32.¦xg6+ ¢h7 33.¦g5
Antes de avanzar mis peones
-?-?-ZP-? Las negras amenazaban ¦xf4+. libres, debo tener recaudos con el
?-?-?-?- peón h del negro.

74 ENTRENAMIENTO DE ÉLITE (5)

 LEO KRYSA

33...¢h6 34.d6 h4 35.¢d5 37...h3 38.a5 ¦f8 43...¦xe5+ 44.¢xe5 h2 45.f8£!

Si 38...bxa5 39.c5+– Pero no 45.¦e8? ¦h5+ 46.¢e6 h1£.
-?-?r?-?
Zp-?-?r?- 39.f6 45...¦xf8 46.¦h7+ ¢g3 47.axb6
-Zp-ZP-?-Mk -?-?-Tr-?
axb6
Durante la partida tuve miedo de
?-?KVL-TR- Zp-?-?-?r la jugada 47...a5, pero el final se
P?P?-ZP-Zp -Zp-ZP-ZP-? gana con 48.d7 a4 49.¢e6 a3
?-?-?-?- ZP-?KVL-?k
50.¢e7 a2 51.¢xf8 a1£ 52.d8£.

-?-?-?-? -?P?-?-? 48.d7 ¢g2 49.¢e6

?-?-?-?- ?-?-?-?p -?-?-Tr-?
35...¦h7 -?-?-?-? ?-?P?-?R
35...h3 36.¦g3, ganando. ?-?-?-TR- -Zp-?K?-?
36.¦g1 39...¢h4 40.¦g7 ¦h5 41.¢e6 ¦e8+ ?-?-?-?-
Aún había tiempo para equivocar- 42.¦e7 ¦eh8 43.f7 -?P?-?-?
se con 36.a5?! h3 37.¦g3 ¦xe5+!!
(37...h2 38.¦h3+ ¢g6 39.f5+ ¢xf5 -?-?-?-Tr ?-?-?-?-
40.¦xh7 ¦xe5+ 41.¢c6+–) 38.¢xe5 Zp-?-TRP?- -?-?-?kZp
h2 39.¦h3+ ¢g7 40.¦xh7+ ¢xh7
-Zp-ZPK?-? ?-?-?-?-
41.d7 h1£ 42.d8£ £e1+, con
excelentes oportunidades de ZP-?-VL-?r 49...¦a8
tablas para las negras. -?P?-?-Mk O bien 49...h1£ 50.¦xh1 ¢xh1

36...¢h5 37.f5
?-?-?-?p 51.¢e7 ¦h8 52.d8£ ¦xd8 53.¢xd8
¢g2 54.¢c7 ¢f3 55.¢xb6 ¢e4
Mi alfil de e5 ahora ayuda a con- -?-?-?-? 56.c5, ganando.
trolar el peón h. ?-?-?-?-
50.¢e7 ¦a7 51.¢e8 1–0
También ganaba 43.¥h2.

LECCIONES DE KÁRPOV: FINALES DE ALFILES DE DIFERENTE COLOR 75

Estrategia: columnas abiertas
-?-?-?-?
ZppZpR?pZpp
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
PZP-?-?-? GM Julen Arizmendi

?-TR-?-?-
STÁ CLARO que nuestro objetivo en

E una partida de ajedrez es dar mate al

rey rival. Pero en una partida bien
disputada normalmente será necesa-
rio un paso previo para alcanzar esa meta:
entrar en la posición del rival. La puerta de
entrada son las debilidades, casillas o peones
que no pueden ser defendidos adecuadamente,
y el principal cometido de nuestras piezas es
crear y aprovechar esos defectos posicionales.
En ocasiones también deberán cumplir funcio-
nes defensivas para evitar que sea nuestro rival
quien logre pasar a nuestro campo, pero lo que
desean realmente las piezas es atacar debilida-
des, bien directamente o ayudando a otras a
hacerlo.
En el presente artículo quisiera hablar de la
torre y de su vía de entrada más habitual, la
columna.
En el diagrama se puede apreciar que la torre no
es tan efectiva atacando cadenas de peones
frontalmente. El ataque contra c7 por parte de la
torre c1 (columna semiabierta) puede detenerse
fácilmente jugando ...c7–c6.
Siempre nos han dicho que las torres
deben ubicarse en las columnas
abiertas, pero es importante entender
por qué y cómo actuar en cada caso.
La torre habrá logrado crear una debilidad en la
casilla d6, que no es poco, pero su función activa
quedará muy mermada tras ese avance.
Comparemos eso con la torre d7, que siembra el
pánico entre los peones rivales.
El ataque lateral contra las cadenas es el más
efectivo con diferencia, sea en la séptima o la
sexta, e incluso desde d8 podría atacar cada uno
de los peones rivales por la retaguardia. Y no
hay que menospreciar otros pluses de la torre
cuando entra, como pueden ser cortar al rey
rival o atacar otras piezas.
Por lo tanto, coger la columna no basta, sino que
la clave está en que la torre pueda entrar, pues
de no ser así el valor de la columna baja drásti-
camente.
Veamos algunos métodos típicos que nos per-
mitirán sacar el máximo provecho al control de
una columna.

76 SECCIÓN DE ESTRATEGIA
 JULEN ARIZMENDI

p IVKOV,B YUG La técnica empleada por Ivkov es la

HORT,V CSK
Olimpiada de Varna, 1962
-?rTr-?-Mk
?-?-SnpZpp
p?-Snq?l?
?pZp-ZpN?-
-?-?P?P?
?-ZP-VL-?P
PZPL?QZP-MK
?-?R?-TR-
Esta es una posición que captó mi
atención, pues el mejor plan no es
ni por asomo el más obvio. El
blanco está mucho mejor gracias a
su pareja de alfiles, un excelente
caballo en f5 y la presencia de
numerosas debilidades en el
campo negro. Es una situación
temática, y cuando vi por primera
vez esta posición recuerdo que
pensé que 24.a4 parecía muy pro-
metedora. Sin embargo, Ivkov dio
con una solución mucho más fuer-
te que, además, elimina cualquier
atisbo de contrajuego por parte de
las negras.
24.¤xd6!
Tras 24.a4 c4 las negras están peor,
pero todavía pueden oponer resis-
tencia.
24...¦xd6 25.¦xd6 £xd6 26.¦d1
£c6 27.£d3!
-?r?-?-Mk
?-?-SnpZpp
p?q?-?l?
eliminación de todos los defensores de
las casillas de entrada para la torre.
El blanco va a entrar por la colum-
na y las debilidades negras, sim-
plemente, no pueden sujetarse.
Una vez vemos el camino todo
resulta muy lógico, pero durante la
partida no es sencillo pensar en la
posibilidad de cambiar el caballo
de f5 cuando existen alternativas
atractivas. La técnica empleada
por Ivkov ha sido la eliminación
de todos los defensores de las casi-
llas de entrada para la torre. La
clave es tener los conceptos claros.
27...c4 28.£d7!
El cambio de damas lo veremos a
menudo en los ejemplos. La razón
es que esta pieza es una gran
defensora de debilidades, por lo
que el cambio facilita mucho la
labor del atacante. Como leí una
vez en una partida comentada por
Kárpov, “La dama es el pegamento
de la posición”.
28...£xd7 29.¦xd7
La torre se ha infiltrado y la posi-
ción negra se derrumba en pocos
movimientos.
-?r?-?-Mk
?-?RSnpZpp
p?-?-?l?
?p?-Zp-?-
-?p?P?P?
?-ZP-VL-?P
PZPL?-ZP-MK
p MARKELOVA,L RUS 2190
GUSEVA,M RUS 2409
Cto. Rusia Rápidas, 2018
-?r?-?-Mk
Zp-Tr-Wq-Zp-
-Zp-SnpZplZp
?-?p?-?-
-?-ZP-?-?
?P?-ZPP?-
P?-?NSNPZP
TR-TRQ?-MK-
En ocasiones, la columna se
encuentra disputada o no se dis-
pone de una forma clara de apro-
vechar la entrada. En esos casos
cabe considerar la posibilidad de
taponar la columna con una pieza
para evitar que el bando débil
cambie las torres y alivie la pre-
sión. El ejemplo clásico lo tenemos
en la partida Kárpov-Unzicker,
Olimpiada de Niza, 1974. Animo al
lector a que busque y analice dete-
nidamente esa partida.
25...¥c2!
Entrar por la columna era intere-
sante, pero parece que las blancas
se defienden bien tras 25...¦c2
26.¦xc2 ¦xc2 27.¤f4 ¥h7 28.e4
£c7 29.exd5 £c3 30.£e1 £xd4
31.¤xe6 £b2 32.¦d1 ¦e2 33.£f1
£xa2 34.¤d4.

?pZp-Zp-?- ?-?-?-?- 26.£d2 ¤b5

-?-?P?P? Las negras necesitan provocar
?-ZPQVL-?P 29...¤c6 30.g5 ¥h5 31.¢g3 ¢g8
32.f3 ¢f8 33.¦b7 ¢e8 34.a4 ¦b8
debilidades para lograr "estirar"
las defensas del rival, pues la
PZPL?-ZP-MK 35.¦c7 ¤d8 36.¦a7 b4 37.a5 b3 columna c por sí sola resulta insu-
?-?R?-?- 38.¥d1 ficiente. Pero primero colocarán
todas sus piezas en los lugares
1–0 óptimos.

LAS COLUMNAS ABIERTAS 77

JULEN ARIZMENDI
27.¤f4
27.a4 ¤d6 sería precisamente lo
que quiere el negro, pues debilita
el flanco de dama.
27...¢g8
Evitando 28.¦xc2 y 29.¤g6+.
28.¤4d3 ¤a3
-?r?-?k?
Zp-Tr-Wq-Zp-
-Zp-?pZp-Zp
?-?p?-?-
-?-ZP-?-?
SnP?NZPP?-
P?lWQ-SNPZP
TR-TR-?-MK-
29.¤b4?!
La presión resulta incómoda y el
blanco siente la necesidad de
actuar. Sin embargo, su posición
era sólida y por el momento debe-
ría haberse dedicado a esperar,
pues no existe un plan claro para
entrar. Una continuación podría
ser 29.h4 a5 30.£e2 £d7 31.£d2
g5, con buenas chances para las
negras, si bien el blanco se mantie-
ne firme.
29...a5 30.¤xc2?
La idea de la jugada anterior y el
error real. Aun había tiempo de
corregir el rumbo con 30.¤bd3 g5.
30...¦xc2 31.¦xc2 ¦xc2 32.£d3
£c7 33.h4?! £c3
La continuación temática, cam-
biando las damas, aunque la últi-
ma jugada de las blancas había
permitido 33...£g3 34.¦f1 ¦xa2
35.£a6 £c7, ganando un peón.
34.¦d1?!
34.£xc3 ¦xc3 35.¤d1 ¦c2 no per-
dería material, pero en la práctica
la posición era difícil de aguantar.
34...£xd3 35.¤xd3 ¦xa2 36.¤f4
¢f7 37.¦c1 ¦c2 0–1 (67)
78
p BOTVÍNNIK,M
URSS
KAN,IL URSS
Moscú, 1952
-Tr-?-Tr-?
Zp-SnpWqpMkp
-Zpl?p?p?
?-?-?-?-
-?PTRP?-?
?-SN-?-ZP-
PZPQ?-ZPLZP
?-?-?RMK-
Las negras se disponen a jugar
19...e5, seguido de 20...¤e6, en
cuyo caso mejorarían sustancial-
mente su peor pieza. La candidata
evidente es 19.e5, pero la cuestión
es qué hacer tras el ataque doble
19...£c5. Botvnnik percibe cierta
descoordinación en el campo
rival, así como la débil posición
del rey negro, y encuentra una
forma de justificar el material
entregado haciendo uso de la
columna.
19.e5!
Eliminando el defensor de la casi-
lla d7.
19...£c5 20.£d2 £xe5 21.¥xc6
dxc6 22.¦e1 £f5 23.g4!
El negro por el momento tiene una
posición sospechosa, pero todo lo
que necesita para reagruparse es
algo de tiempo. Así que Botvínnik
decide intensificar la lucha.
También da ventaja 23.¦d7 , aun-
que permite a las negras activarse,
lo que hace que la defensa sea más
relajada que en la partida. Por
ejemplo, 23...¤e8 24.¤e4 ¤f6
25.£c3 (25.¤d6 £h3) 25...e5
26.¤xf6 £xf6 27.£xe5 £xe5
28.¦xe5 a5 29.¦ee7 ¦be8! Hay que
activarse. 30.¦xe8 ¦xe8 31.¦b7
¦e1+ 32.¢g2 ¦a1 33.a3 ¦c1.
SECCIÓN DE ESTRATEGIA
23...£f3 24.¦e3 £f6 25.¦d7
La torre llega a la séptima y empie-
za a causar serios problemas al
negro. La mayoría de las veces,
una torre en séptima que ataca
debilidades compensará un peón;
en este caso, si unimos ese factor a
la actividad y las posibilidades de
ataque, resulta obvio que el blanco
tiene ventaja.
Botvínnik no se deja tentar por
25.¦h3 ¦fd8 26.£h6+ ¢g8
27.£xh7+ ¢f8, que recuperaría el
peón inmediatamente, pero perde-
ría la posibilidad de entrar por la
columna y la ventaja blanca dismi-
nuiría considerablemente.
-Tr-?-Tr-?
Zp-SnR?pMkp
-Zpp?pWqp?
?-?-?-?-
-?P?-?P?
?-SN-TR-?-
PZP-WQ-ZP-ZP
?-?-?-MK-
25...¦fd8?
Es mejor dejar la torre en f8 para
defender al rey en algunas líneas.
25...¦bd8 26.¤e4! (La idea de
Botvínnik en la partida es mucho
menos efectiva con la torre en f8:
26.¦ed3 ¦xd7 27.¦xd7 ¤e8 28.¦xa7
£e5 y, una vez salga el caballo a f6,
las negras habrán logrado reagru-
parse con éxito. 26.¦h3 primero no
cambiaría sustancialmente la
situación, pues la línea indicada
por Botvínnik: 26...g5 27.£c2?! h6
28.¦xc7? falla por 28...£f4!, para
...¦d2) 26...¦xd7 27.£xd7 £f4 (las
blancas logran una dominación
total tras 27...£d8 28.¦d3 £xd7
29.¦xd7 ¤e8 30.g5) 28.h3 ¤a6
29.£e7! impidiendo que el caballo
salga por b4. 29...¤c5 30.¤xc5 bxc5
31.b3 y la defensa para las negras
va a ser muy difícil debido a sus
peones débiles y a la actividad de
las piezas blancas.

26.¦ed3
Botvnnik opta por la decisión
práctica, que le da mucha ventaja
en el final. Objetivamente, 26.¤e4!
es más fuerte: 26...¦xd7 27.£xd7
£f4 (27...£d8 28.¦d3) 28.¤d6! ¤a6
29.h3 y la idea ¢g2–¦f3 es ganado-
ra. Pero claro, todo esto siempre es
fácil cuando el “bicho” de silicio lo
tienes a mano.
26...¦xd7 27.¦xd7 ¤e8 28.¤e4!
£f3 29.£d4+ ¢g8 30.¤g5 c5
No hay más.
31.¤xf3 cxd4 32.b3
Botvínnik sigue una máxima en el
final que reza que la técnica más
efectiva es evitar el contrajuego
rival. Un serio error sería 32.¤g5?!
¤f6 33.¦xf7? ¤e4. No obstante, la
continuación más fuerte es
32.¤xd4! ¤f6 33.¦xa7 ¦d8 y ahora
34.¤c6 o 34.¤f3, que le dan al
blanco una ventaja prácticamente
decisiva. Las variantes en sí eran
perfectamente calculables para
Botvínnik, pero es posible que no
dispusiera de mucho tiempo para
llegar al control de la jugada 40 y
prefiriera mantener la situación
controlada.
-Tr-?n?k?
Zp-?R?p?p
-Zp-?p?p?
?-?-?-?-
-?PZp-?P?
?P?-?N?-
P?-?-ZP-ZP
?-?-?-MK-
32...¦c8
Kan decide activarse a cambio de
un peón, una estrategia muy eficaz
en este tipo de finales. Las alterna-
tivas 32...¤f6 33.¦xd4 ¦b7 34.¤e5
y 32...b5 33.cxb5 ¦xb5 34.¤xd4 ¦a5
35.¦d8 ¢f8 36.a4 mantienen la
igualdad material, pero no son
muy agradables para las negras.
Botvínnik sigue una máxima en el
final que reza que la técnica más
efectiva es evitar el contrajuego rival.
33.¤xd4 ¤f6 34.¦xa7 ¤xg4 35.¦b7
¦d8 36.¤f3! ¦d1+ 37.¢g2 ¦a1
Ahora es la torre negra la que ha
logrado entrar en el campo rival y
causar problemas.
38.h3 ¤f6 39.¤g5?
Tras esta jugada, las blancas obtie-
nen dos peones pasados y unidos
en el flanco de dama, pero parece
que Botvínnik subestimó el con-
trajuego del negro. Tanto 39.¤e5
¦xa2 40.¢f3! como 39.a4 ¤e4
40.¤e5 ¦a2 41.¦xf7 llevan a posi-
ciones con buenas chances de vic-
toria para el blanco.
39...¦xa2 40.¢f3 ¦b2 41.¦xb6 h6
42.¤e4 ¤d7 43.¦b5 ¢f8?!
Es mejor 43...f5 directamente. Tras
44.¤d6 ¦d2 45.¤c8 ¢f7 la activi-
dad de las negras compensa los
peones pasados del blanco.
44.¢e3 f5 45.¤d2 ¢e7 46.c5
-?-?-?-?
?-?nMk-?-
-?-?p?pZp
?RZP-?p?-
-?-?-?-?
?P?-MK-?P
-Tr-SN-ZP-?
?-?-?-?-
46...¤f6?
El error decisivo. Era necesario
jugar 46...¤e5 47.f4 ¤c6 48.¦b6
¢d7 Las blancas están mejor, pero
la lucha continúa.
47.¦b7+ ¢d8 48.¤c4 ¤d5+
49.¢d4
1–0
LAS COLUMNAS ABIERTAS
JULEN ARIZMENDI
p SIMAGIN,V URSS
KOTOV,A URSS
Moscú, 1945
Para el bando defensor es impor-
tante no perder la compostura
ante la presión por una columna.
-?q?rSnk?
Zpp?-TrpZp-
-?pTR-?-Zp
?-SN-?-?-
-ZPQ?P?-ZP
?-?-?PZP-
P?-TR-?K?
?-?-?-?-
29...¤e6?!
La posición es muy desagradable,
por lo que es comprensible que el
negro quiera sacudirse la presión
mediante cambios, pero el efecto
es el contrario. Hemos visto que el
bando fuerte es quien quiere cam-
biar los defensores de la columna,
por lo que las negras deberían
mantener los caballos y esperar a
que el blanco se debilite un poco
(tendrá que avanzar peones en
algún momento para crear proble-
mas al negro) antes de pensar en
buscar contrajuego. Una línea
posible sería 29...£c7 30.a4 ¦c8!
31.h5 b6 32.¤b3 ¤e6.
30.¤xe6 ¦xe6 31.¦xe6 ¦xe6
32.£d4! £f8
Única ante las amenazas 33.£d8 y
33.£a7.
33.f4 ¦e8
El negro carece de contrajuego,
por lo que Simagin mejora la
estructura de peones antes de
cambiar las damas.
79
JULEN ARIZMENDI

34.e5 £e7
Aquí prefiero 34...h5 e intentar
montar la mejor formación defen-
siva para el final de torres, la cade-
na f7–g6–h5. Pero es cierto que
durante la partida la presencia de
damas impone hacer ...h5, pues
concede muchos contactos para
abrir el flanco de rey. Podría seguir
35.£d7 ¦e7, con resistencia.
Al fijar los peones del flanco de Una sutil jugada de Ivanchuk que
dama ahora también se ganan Aronian no comprenderá de inme-
todos los finales de peones. diato. Luchar por la columna no
llevaba más que al cambio de
-?-?-?-? todas las torres: 17.¦ac1 ¦fc8
?pTr-Mk-Zp- 18.¦xc5 bxc5 19.b4 cxb4 El negro
pTR-?-?-Zp tiene peor estructura, pero se ha
simplificado mucho y una única
ZP-?-ZPK?P debilidad no da para ganar estas
-?-?-?P? posiciones.

35.a3 a6
Ya no había tiempo de jugar ...h5
porque las blancas estaban atacan-
do a7.
36.h5!
Restringiendo la posición al máxi-
mo. En los finales de torres el peón
g7 queda ahora fijado como debili-
dad.
36...£e6 37.£d7 ¦e7 38.£xe6!
Una vez realizados todos los pre-
parativos, el blanco entra en un
final completamente ganado.
38...fxe6 39.¢f3 ¦c7 40.¢e4 ¢f7
41.¦d6
-?-?-?-?
?pTr-?kZp-
p?pTRp?-Zp
?-?-ZP-?P
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
48...¢f7 49.¢e4 ¢e7 50.¢d5
¦d7+ 51.¦d6 ¦c7 52.e6 ¢e8
53.¦b6 ¢e7 54.¦b1 ¢e8 55.¦b4
Con sus últimas jugadas el blanco
buscaba una posición de zugz-
wang.
55...¦c1
O bien 55...¢e7 56.¦b6 ¢e8
57.¢d6 ¦e7 58.¦b1 ¢d8 59.¦f1,
ganando.
56.¦xb7 ¦d1+ 57.¢e5 ¦e1+
58.¢f5 ¦f1+ 59.¢g6 ¦f4 60.g5 ¦g4
61.¢xg7 ¦xg5+ 62.¢f6 1–0
Impresionante demostración téc-
nica por parte de Simagin.
p IVANCHUK,V UKR 2750
17...¦fc8?!
La jugada correcta es 17...¦xc1+
18.¦xc1 ¦c8 y las negras deberían
defenderse sin problemas (a este
nivel, claro).
18.¦d1!
¡Sorpresa! Ivanchuk renuncia a la
columna porque ha calculado que
las torres negras no podrán entrar
a causar problemas. Pero ¿qué
consigue el blanco?
Hemos comentado que las torres
no son tan efectivas atacando
cadenas de peones frontalmente,
pero en este caso estamos hablan-
do de un peón aislado. De hecho,
las torres son el peor enemigo de
los peones aislados, y es por ello
que el bando que lo posee, una vez
ha pasado a la defensiva, busca
cambiar todas las piezas mayores.

-ZP-?KZP-? ARONIAN,L ARM 2744

ZP-?-?-ZP-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
41...¢e7
Simagin ha exprimido la columna
al máximo, pero las negras han
logrado controlar los puntos de
entrada, por lo que será necesario
abrir un poco la posición para
exponer una segunda debilidad.
18...¦c2 19.¥b5 ¤f8
Supertorneo Linares, 2007 [R7] Es importante el detalle 19...¤f6
20.¦ab1 ¤e4 21.¥d3, pues pierde
Por último, analicemos un ejem- 21...¦xf2? por 22.¥xe4.
plo en el que la columna no tiene
tanto valor como cabría esperar. 20.¦ab1 ¦2c7 21.¥a4 ¤e6 22.¥b3
El alfil ha llegado a su casilla ideal,
-?-?-Trk? presionando d5 y controlando la
Zpl?n?pZp- casilla de entrada c2. Pero no hay
-Zp-?-?-Zp que sobrestimar la ventaja blanca,
que es mínima.
?-Trp?-?-
-?-?-?-? Lo que ha logrado Ivanchuk evi-

42.f5 exf5+ 43.¢xf5 c5 44.bxc5

ZP-TR-ZPN?- tando el cambio de torres es darse
la oportunidad de torturar a su
¦xc5 45.¦b6 ¦c7 46.g4 ¢f7 47.a4 -ZP-?LZPPZP rival eternamente, algo muy útil
¢e7 48.a5! TR-?-?-MK- en la práctica.
Excelente técnica.
17.¦cc1!?

80 SECCIÓN DE ESTRATEGIA
 JULEN ARIZMENDI

22...¢f8 23.h3! 28.¦bd1 ¦d8 29.¢g3 ¦b5 30.f3 31.¤d3!

-?r?-Mk-?
ZplTr-?pZp-
-Zp-?n?-Zp
?-?p?-?-
-?-?-?-?
ZPL?-ZPN?P
-ZP-?-ZPP?
?R?R?-MK-
No hay que precipitarse. Capturar
el peón daría a las negras contra-
juego por la columna: 23.¥xd5?!
¥xd5 24.¦xd5 ¦c1+ 25.¦d1 ¦xd1+
26.¦xd1 ¦c2 27.¦b1 ¤c5 28.¤d4
¦d2.
23...¦c5 24.¢h2!?
Ivanchuk quiere mantener todas
las piezas mayores, por lo que
antes de doblar torres realiza esta
jugada profiláctica. 24.¦d2 ¦c1+
25.¦xc1 ¦xc1+ 26.¢h2 ¦c5.
24...¢e7
Según el módulo, 24...¦b5 25.¥a4
¦a5 26.¥d7 ¦c7 27.¥xe6 fxe6
28.¤d4 ¢e7 29.f4 es tablas muer-
tas, aunque dudo que muchos
humanos sentados ante el tablero
piensen lo mismo cuando miran al
alfil en b7.
-?-Tr-?-?
?l?-MkpZp-
-Zp-?n?-Zp
Zpr?p?-?-
-?-?-?-?
ZP-?-ZPPMKP
LZP-TR-?P?
?-?RSN-?-
Las blancas han progresado bas-
tante, pero el negro únicamente
tiene una debilidad, por lo que
será necesario avanzar sus peones
en el flanco de rey para buscar
crear otro objetivo de ataque. Pero
en este momento, Aronian comete
un desliz importante.
30...¦c8?
Aunque no es habitual que
Aronian se cuelgue así, a mi modo
de ver no hay que pensar que este
error es casual. Ivanchuk ha logra-
do mantener la tensión en la parti-
da con 18.¦d1!, y esa presión a
largo plazo aporta puntos extra en
muchas partidas. 30...¦c5 31.¤d3
¦c6 32.h4 hubiera sido una conti-
nuación lógica.
La torre negra ha caído en una
trampa: la amenaza es 32.a4.
31...d4
Tras 31...a4 32.¤b4 ¤c7 33.e4, no
es posible capturar en e4 por la
entrada en d7. La mejor defensa es
31...¤c5 32.¤f4 ¤a4 33.¥xd5 ¥xd5
34.¤xd5+ ¢e8 35.b4, aunque la
compensación por el peón es nula.
32.¥xe6 ¢xe6 33.¤f4+ ¢e7
34.¦xd4 ¦c7 35.¦1d2
-?-?-?-?
?lTr-MkpZp-
-Zp-?-?-Zp
Zpr?-?-?-
-?-TR-SN-?
ZP-?-ZPPMKP
-ZP-TR-?P?
?-?-?-?-
La posición está perdida.
35...¦bc5 36.e4 ¦c4 37.¦d6 ¦4c6
38.e5 ¦c2 39.¦xc2 ¦xc2 40.¦xb6
¥c6 41.b4 g5 42.¤h5 axb4 43.axb4
¥d5 44.¤g7 ¦e2 45.¤f5+ ¢e8
46.¤xh6 ¥e6 47.¦b5 ¦b2 48.¦b8+
¢d7 49.¦g8 1–0

25.¦d2 ¦b5 26.¥a2 ¦bc5 27.¤e1 CONCLUSIONES

a5?!
Aronian tiene la oportunidad de
cambiar una torre, pero probable-
mente no le agradara 27...¦c1!
28.¦xc1 ¦xc1 29.¤d3 ¦c8 (29...¦a1
30.¤b4) 30.¤b4. Sin embargo,
aunque tras 30...¤c7! la posición
es pasiva momentáneamente, no
pasa nada en directo y el cambio
de torres ha aliviado la defensa.
Por supuesto, 31.¥xd5?! se
encuentra con 31...¥xd5 32.¤xd5+
¤xd5 33.¦xd5 ¦c2.
▪ El método principal para entrar por una columna consiste en
cambiar los defensores de los puntos de entrada (Ivkov-Hort y
Botvínnik-Kan).
▪ Si el rival amenaza con anular la presión por la columna
mediante el cambio de las torres, en ocasiones se puede con-
siderar taponar la misma con una pieza y mantener la tensión
(Markelova-Guseva).
▪ Cuando dominamos una columna y el rival no tiene contrajue-
go, pero no existe una forma inmediata de aprovecharla por-
que ha logrado controlar las entradas, el principio de las dos
debilidades nos permitirá estirar las defensas al máximo
(Maric-Petrosian y Simagin-Kotov).
▪ Por regla general, una torre en séptima que ataque debilida-
des compensará por lo menos un peón (Botvínnik-Kan).
▪ La columna pierde efectividad si no es posible entrar en la
posición rival y este tiene fuente de contrajuego (Ivanchuk-
Aronian).

LAS COLUMNAS ABIERTAS 81

JULEN ARIZMENDI

Ejercicios
Soluciones en la página 96

-?r?k?-? r?-Tr-?k?
?l?-VlpZp- Snp?-WqpZpp
p?q?p?-Zp p?p?-?-?
1
?-Zp-?-?- 2
?-?PZp-?-
N?P?-?-? -Vl-?N?-?
?P?RVLP?- ?P?-ZP-?P
P?-WQ-?PZP PVL-?QZPP?
?-?-?-MK- ?-TRR?-MK-
Juegan blancas. ¿Cómo obtiene ventaja el blanco? Juegan blancas. ¿Cómo puede el blanco sacar el
máximo provecho a su posición?

r?-Tr-?k? -?r?-?-?
Zp-?-SnpZpp ZplTrR?pMk-
-?p?p?-? -Zp-?pZp-Zp
3
Wq-?-?-?- 4
?-?-?-?-
-?-?N?-? -?-?PZP-?
?-?-?-WQ- ZP-SN-MK-?-
PZPP?-ZPPZP -ZP-?-?PZP
TR-?R?-MK- ?-?R?-?-
Juegan blancas. ¿Puede el blanco mantener la Juegan blancas. ¿Qué debería hacer el blanco?
tensión de alguna manera?

r?n?-Vlk? -?-Tr-Trk?
?p?-?q?p ZppZpR?l?p
-?l?p?p? -?-?-?p?
5
Zp-SNpZPp?- 6
?-Zp-?pSN-
P?-VL-ZP-? -?-?-ZP-ZP
?PWQ-ZP-ZP- ?P?-ZP-?-
-?-?-?-ZP PMK-?-ZP-?
?-TR-?LMK- ?-?R?-?-
Juegan blancas. ¿Cómo proseguirías con blancas? Juegan negras. ¿Cuál es el camino a seguir?

82 SECCIÓN DE ESTRATEGIA
 MIGUEL ILLESCAS

Aprovechando las pequeñas ventajas

Esta partida se disputó en la última ronda del Torneo de Pamplona,
en la Navidad de 1997-98. Era víspera de Reyes, y me regalé un
valioso punto, que me sirvió para alzar la copa de campeón de aquel
prestigioso evento, con 6,5 puntos en 9 partidas, empatado con el
legendario GM sueco Ulf Andersson, por delante de figuras como
Julio Granda o Etienne Bacrot. Fue una buena partida posicional en
la que, tras lograr ligera ventaja en la apertura, supe simplificar
hacia un final favorable y lograr la victoria con buena técnica.
Espero que les guste y les ayude a dominar el arte de convertir
pequeñas ventajas.

p ILLESCAS,M 7.£c2 9...¥c6 10.¤c3

ESP 2585
p LUTZ,C Yo había probado con éxito la
GER 2590
arriesgada 7.¤a3, pero estando en rSn-Wq-Trk?
Magistral Pamplona, 1998 [R9] juego el primer puesto del torneo, ?pZp-VlpZpp
1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.d4
me decanté por lo más sólido y
ortodoxo.
p?l?pSn-?
Entrando de lleno en los dominios ?-?-?-?-
de la Apertura Catalana. 7...a6 P?pZP-?-?
Alternativas interesantes son
4.¥g2 y 4.b3.
Esta era la variante principal sin
discusión a finales de los años 90.
?-SN-?NZP-
En una partida reciente, Carlsen -ZPQ?PZPLZP
4...¥e7 5.¥g2 0–0 6.0–0 ensayó con éxito 7...b5!? 8.a4 b4. TR-VLR?-MK-
rSnlWq-Trk? 8.a4 Esta es la idea de las blancas, jugar
ZppZp-VlpZpp Lo más popular hoy en día. La otra de gambito. Se amenaza e2–e4
-?-?pSn-? gran alternativa, más empleada en
la época en que se jugó la partida,
seguido de ¤f3–e5.

?-?p?-?- es 8.£xc4 b5 9.£c2 ¥b7 y aún hoy 10...¥xf3

-?PZP-?-? el debate sigue abierto acerca de a
?-?-?NZP- qué casilla debe desarrollarse el
alfil dama de las blancas.
PZP-?PZPLZP
TRNVLQ?RMK- 8...¥d7
El alfil sigue el mejor camino para
Estamos siguiendo la variante alcanzar la gran diagonal. La posi-
principal. Ahora las negras pue- ción negra sería muy incómoda en
den elegir si tomar el peón o man- caso de 8...b6?! 9.¤e5! ¤d5
tener el centro cerrado. 10.£xc4 ¥b7 11.¤c3.
Y este cambio es el procedimiento
estándar que emplean las negras
para simplificar y lograr un juego
desahogado en este tipo de posi-
ciones. No resulta recomendable
permitir el avance e4 de las blan-
cas, pues el alfil quedaría algo
expuesto en c6. Por ejemplo:
10...a5 11.e4 ¤a6 12.¤e5, con ven-
taja blanca.

6...dxc4 9.¦d1!? 11.¥xf3 ¤c6!

Por orden de popularidad, las
principales alternativas son 6...c6,
6...¤bd7 y 6...b6, que conducen a
posiciones de juego maniobrero.
Un movimiento emprendedor, que
se aparta de la más natural y habi-
tual 9.£xc4.
Complemento de la jugada ante-
rior. Se amenaza tanto el peón de
d4 como la jugada ¤a5, que conso-
lidaría el peón de ventaja de las
negras y daría al caballo negro
acceso a la casilla b3.

JUGADA A JUGADA 83
MIGUEL ILLESCAS
Por ello, las blancas se ven obliga-
das a cambiar el alfil catalán.
12.¥xc6 bxc6 13.¥g5
La textual se disputa el protagonis-
mo con 13.a5, que pretende usar la
casilla a4 para recuperar el peón,
algo que por fin no resulta tan sen-
cillo.
13...¦b8 14.¥xf6
Era y es más normal demorar esta
captura, pero yo tenía una idea
muy concreta en mente.
14...¥xf6
-Tr-Wq-Trk?
?-Zp-?pZpp
p?p?pVl-?
?-?-?-?-
P?pZP-?-?
?-SN-?-ZP-
-ZPQ?PZP-ZP
TR-?R?-MK-
15.¤e4!N
Las blancas evitan de raíz cual-
quier intento de contrajuego con la
ruptura c6–c5. Esta jugada fue
novedad entonces, y supuso una
mejora respecto a 15.e3, que se dio
en Piket-Lautier, Mónaco 1996, a lo
que las negras podían haber igua-
lado fácilmente con 15...c5! 16.dxc5
£e7.
15...¦b4!
Es importante defender el peón. Si
las blancas capturan en c4 sin con-
trapartida, la estructura de peones
garantiza al primer jugador una
importante ventaja estática.
16.e3
Un movimiento tranquilo, consoli-
dando el peón de d4.
16...¥e7?!
Una imprecisión, que permitirá a
las blancas recuperar el peón con
cierta comodidad.
84
Meses más tarde, Beliavsky mostró
el modo en que había de jugarse la
posición negra. 16...£d5! 17.¦ac1
¦fb8 18.¤c5© a5! 19.£e2 ¥e7 20.e4
£d8 21.¤a6 ¦xb2 22.£xc4 ¦8b6 y,
aunque logré arrancar unas tablas,
el resultado de la apertura fue
satisfactorio para las negras.
Illescas, M (2600) - Beliavsky, A
(2690). Madrid, 1998.
17.¤d2!
Ahora las negras no llegan a tiem-
po de defender el peón.
17...£d5 18.¦ac1! c5
Lutz logra al menos desembara-
zarse del peón doblado.
19.¤xc4 cxd4 20.¦xd4 £c5 21.b3
¦fb8
-Tr-?-?k?
?-Zp-VlpZpp
p?-?p?-?
?-Wq-?-?-
PTrNTR-?-?
?P?-ZP-ZP-
-?Q?-ZP-ZP
?-TR-?-MK-
Las blancas están algo mejor, pero
el contrajuego negro sobre b3 difi-
culta la realización de la ventaja.
22.¦d3 g6 23.¤d2!?
Aunque al ordenador le gusta
mantener las damas sobre el table-
ro, creo que es acertado simplifi-
car la posición, pues el juego blan-
co será mucho más fácil.
23...£xc2 24.¦xc2 c5 25.¢f1!
El rey blanco se dirige a c2, desde
donde dará cobertura extra al
peón de b3 y −lo más importante−
estará atento a cualquier oportuni-
dad que se presente para infiltrar-
se vía c4 en el flanco de dama ene-
migo.
JUGADA A JUGADA
25...¦8b7 26.¢e2 h5?!
Creo que este avance no es acerta-
do, pues compromete la estructura
de peones negra frente al ágil
caballo de las blancas.
Concretamente, g6 podría quedar
débil si las negras precisan mover
su peón a f6 para controlar e5.
27.¦c4!
Seguí con mi estrategia de simpli-
ficación, dejando además vacante
la casilla c2 para mi monarca, con-
forme al plan.
27...¦xc4 28.¤xc4 ¢f8 29.¢d2 g5
29...¢e8 permite 30.¦d6!? y en esta
variante se aprecia el problema de
haber jugado 26...h5. Tras 30...¦d7
31.¦xd7 ¢xd7 32.¤e5+ ¢e8
33.¢d3 las negras no disponen del
avance f7–f6, y el final tras 33...¥f6
34.f4! ¥xe5 35.fxe5 ¢d7 36.¢c4
¢c6 está fácilmente ganado para
las blancas gracias a 37.a5! g5
38.h3, con zugzwang. También en
la variante pasiva 29...f6 30.¢c3
¦c7 31.e4 se aprecian los defectos
de haber jugado 26...h5, pues las
negras se ven privadas de luchar
por el centro con f5 en buenas con-
diciones, y las blancas pueden
seguir aumentando su influencia
en el centro con f4 y quizá h3–g4.
30.h3
-?-?-Mk-?
?r?-Vlp?-
p?-?p?-?
?-Zp-?-Zpp
P?N?-?-?
?P?RZP-ZPP
-?-MK-ZP-?
?-?-?-?-
30...g4?!
Las negras siguen con su estrate-
gia de ganar espacio en el ala de
rey, pero el peón de g4 pronto esta-
rá en peligro de ser capturado.
 MIGUEL ILLESCAS

Es sorprendente lo inútil que puede resultar Llama la atención lo irrelevante

un alfil en apariencia activo. que resulta el alfil negro en d4.

Las blancas se imponen fácilmente

31.hxg4 hxg4 32.¢c2 f5? (Diagrama de análisis) empujando su único peón: 43.¦b6
De nuevo si 32...¢e8 33.¦d6!, -?-?-?-? ¦g1 44.a6 ¦a1 45.¢d5 ¢e7
mientras que si 32...¢g7 33.¤e5! f5 46.¦b7+ ganando.
34.¦d7 y el final está ganado para
?-?-?-?-
las blancas. La alternativa que p?-?p?k? 40.¦b6 ¦c3+ 41.¢d2 ¦xg3 42.a5
recomienda el ordenador es ?-Zp-?-?- ¢e8 43.a6 ¢d7 44.¦b7+ ¢c6
32...¦c7, pero también sufren las P?-VlN?P? 45.¤a5+!
negras tras 33.e4!, donde se apre- ?P?-?-?-
cia la soledad del osado peón g de -?K?-?-? -?-?-?-?
las negras.
?-?-?-?- ?R?-?-?-
33.e4! Seguido de la marcha triunfal del
P?k?-?-?
rey blanco a c4. SN-Zp-?-?-
-?-?-Mk-? -?-Vl-?-?
?r?-Vl-?- 37...¥d4
?P?-?-Tr-
p?-?p?-? No hay forma de defender el peón
e6: 37...¢e7 38.¦g7+ O 37...¢f7 -?-MK-?-?
?-Zp-?p?- 38.¤e5+ Y si 37...¦e7 38.¦f6+ ?-?-?-?-
P?N?P?p?
?P?R?-ZP- 38.¦xe6 ¦f7 Bloqueando la columna a y alejan-
do al rey enemigo.
-?K?-ZP-? -?-?-Mk-?
?-?-?-?- ?-?-?r?- 45...¢d5 46.a7 ¦g2+ 47.¢d1 ¢e4

Esta oportuna ruptura refuta com-

p?-?R?-? -?-?-?-?
pletamente el planteamiento del ?-Zp-?-?- ZPR?-?-?-
GM alemán. P?NVl-?-? -?-?-?-?
33...fxe4
?P?-?-ZP- SN-Zp-?-?-
No es solución 33...¢g7 34.exf5 -?K?-?-? -?-Vlk?-?
exf5 35.¦d5 ¢f6 36.¤e3 y cae el ?-?-?-?- ?P?-?-?-
peón de f5. Y en caso de 33...¢f7
34.exf5 exf5 se repite el truco que Por fin se activan las piezas -?-?-?r?
ya conocemos: 35.¦d6! ¦a7 36.¦c6, negras, pero ya es tarde. ?-?K?-?-
con dominación total.
39.¦xa6 ¦f3 48.¦e7+!
34.¦e3 ¥f6 35.¦xe4 ¥d4 Resulta muy instructiva la varian- Hay que estar siempre atento.
No hay modo de defender los peo- te 39...¦f2+ 40.¢d3 ¦f3+ 41.¢e4 Todavía era posible estropear la
nes y Lutz trata de activar su juego. ¦xb3 42.a5 ¦xg3. labor con la precipitada 48.a8£?
(Diagrama de análisis) ¦g1+ y las negras logran dar jaque
36.¦xg4 ¥xf2 37.¦g6 -?-?-Mk-? continuo.
La jugada que hice gana sin discu-
sión, pero tras la partida hallé un
?-?-?-?- 48...¢d3 49.a8£ ¦g1+ 50.¦e1
modo más elegante y forzado de R?-?-?-?
imponer la ventaja blanca: ZP-Zp-?-?- 1–0
37.¦f4+! ¦f7 38.¦xf7+ ¢xf7 -?NVlK?-?
39.¤d6+! ¢g6. La casilla f6 es tabú
por el jaque doble, pero ahora el
?-?-?-Tr-
-?-?-?-?

rey negro quedará cortado. 40.¤e4
¥d4 41.g4!
?-?-?-?-

JUGADA A JUGADA 85
JESÚS DE LA VILLA
OPOSICIÓN (PARTE 1)
p POVILL,L
ESP 1596
GIL,A ESP 1338
Cto. España sub-16, 2019 [R1]
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-Mk-?
?-?-?p?-
-?-?-?p?
?-?-MK-ZP-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
La posición de dos peones unidos
contra uno (que les enfrenta) es
bastante frecuente. Cuando el
peón solitario está bloqueando a
uno de sus enemigos es muy fre-
cuente que sea tablas. En ese caso
el elemento decisivo es que el
bando débil obtenga la oposición,
y por culpa de los peones es bas-
tante frecuente que la oposición
sea a distancia.
63.¢f4?
La jugada de la partida, natural en
otras posiciones, permite a las
negras obtener la oposición por la
fuerza y es suficiente para ganar
con el procedimiento que vamos a
ver a continuación.
63.¢e2! es una de las jugadas que
hacen tablas, porque las negras no
pueden convertir la oposición a
86
Finales de niños...
explicados para adultos
Finales de peones. Un tema que tiene interés teórico y por supues-
to práctico, como demuestra que haya encontrado numerosos errores
en los pasados Campeonatos de España de Edades 2019.
distancia en oposición clásica.
63...¢e6 64.¢d2! Ahora esta juga-
da es única, por ejemplo (64.¢f2?
¢d5! permitiría a las negras ase-
gurarse la oposición clásica en la
cuarta fila, como en la partida.
65.¢e3 ¢e5–+) 64...¢d6 65.¢e2
¢c5 (65...¢e5 66.¢e3!) 66.¢e3
¢d5 67.¢d3! y no hay progreso. La
continuación 63.¢d4? ¢e6 lleva a
la partida.
63...¢e6 64.¢e3 ¢e5!
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-Mkp?-
-?-?-?p?
?-?-MK-ZP-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Esta es la posición básica ganado-
ra. Merece la pena observarla bien
y resolver por uno mismo todas
las dudas que puedan surgir
(como, por ejemplo, qué pasaría si
el peón de f5 estuviera en h5. En
ese caso sería tablas) Procediendo
de ese modo, en unos pocos años
el jugador estará armado con unos
conocimientos muy útiles.
65.¢f2
La clave está en que si 65.¢d3,
sigue 65...f4! 66.¢e2 (66.gxf4+
¢xf4 gana) 66...f3+! 67.¢e3 f2! y
tarde o temprano hay que dar este
SECCIÓN DE FINALES
peón para progresar: 68.¢xf2
¢d4! y tras el rodeo y captura del
peón g3, el negro coronará su
peón.
65...¢d4!
El rodeo es el procedimiento,
Ahora el peón de g3 se pierde.
65...¢e4? 66.¢e2!= sería tablas.
66.¢e2 ¢e4 67.¢f2 ¢d3! 68.¢g2
¢e2 69.¢h2 ¢f2 0–1
OPOSICIÓN (PARTE 2)
p GÓMEZ,M
SERRANO,A
ESP 1728
ESP 1531
Cto. España sub-16, 2019 [R7]
-?-?-?-?
?-?-Mk-Zp-
-?-?-?P?
?-?-MKP?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Por el contrario, esta estructura de
peones casi garantiza la victoria
(excepto el caso obvio en que el
rey negro los capture). El motivo
es que el rey negro no puede man-
tener la oposición en la casilla d8
porque sigue f6 y el peón corona.
Además, en este caso la oposición
la tienen las blancas.

72...¢e8
Si 72...¢d7 73.f6! y el blanco coro-
na rápido.
73.¢e6 ¢f8 74.f6??
Es curioso que, tal vez, la ventaja
de la oposición hipnotizó a las
blancas, que realizan la ruptura de
forma despreocupada. El procedi-
miento correcto −como en la posi-
ción anterior− es el rodeo 74.¢d7!
¢g8 75.¢e8 ¢h8 76.f6! gxf6
77.¢f7, con mate en tres.
74...¢g8!=
¡¡Vaya disgusto!! Ahora no hay
forma de sacar al rey negro del
rincón, sin caer en ahogado.
75.f7+ ¢f8 76.¢e5 ¢e7 77.¢f5
¢f8 ½–½
OPOSICIÓN (PARTE 3)
p CAPARRÓS,M ESP 1399
BERMÚDEZ,P ESP 1811
Cto. España sub-16, 2019 [R6]
-?-?-?-?
?-?-?k?p
-?-?-ZP-?
?-?-?K?-
-?-?-?-ZP
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Otro caso muy frecuente de dos
peones contra uno es el de la pare-
ja de peones de alfil y torre contra
el de torre. En ese caso es funda-
mental para el bando débil mante-
ner su peón en la segunda fila. Si lo
hace así y su rival ya ha avanzado
el suyo (el de torre), las tablas
están casi aseguradas, pero hay
que tener cuidado al retirar el rey.
76...¢e8??
Permitiendo una fácil maniobra
ganadora.
FINALES DE NIÑOS… EXPLICADOS PARA ADULTOS
Es curioso y útil conocer que, si el
peón blanco estuviera en h5 o h3,
esta sería la jugada correcta. Lo
acertado era 76...¢f8! 77.¢e6 ¢e8!
78.f7+ ¢f8 79.¢f6 h6! 80.¢g6 h5!,
alcanzando una posición de zugz-
wang mutuo.
77.¢e6! h5
Una vez avanzado el peón de torre,
el bando fuerte siempre puede
capturarlo, con una maniobra más
o menos ingeniosa (con el peón en
cuarta es bastante fácil). Pero no
debe precipitarse para coronar.
También pierden 77...h6 78.f7+
¢f8 79.h5 o 77...¢f8 78.h5 ¢e8
79.f7+ ¢f8 80.¢f6 h6 81.¢g6.
78.f7+??
Una victoria elemental se logra con
78.¢f5!, seguido de ¢g5 o ¢g6.
78...¢f8
Ahora las blancas descubren que
¢f6 conduce al ahogado y, por
supuesto, con el peón de torre soli-
tario es imposible ganar.
79.¢f5 ¢xf7 80.¢g5 ¢g7
81.¢xh5 ¢h7 82.¢g4 ¢g6 83.h5+
¢h6 84.¢h4 ¢h7 ½–½
RUPTURAS (PARTE 1)
p RUIZ,M ESP 1806
RODRÍGUEZ,R ESP 2235
Cto. España sub-16, 2019 [R3]
-?-?-?-?
?-?-?-Mk-
-?-?-?p?
?-?-?p?p
p?p?-?-?
?-?-MK-?P
PZP-?-?P?
?-?-?-?-
Las famosas rupturas de peones
también dieron algún susto en
Salobreña.
JESÚS DE LA VILLA
Las negras han pasado al final de
peones contando con que su peón
de más los llevará a la coronación,
pero debieron calcularlo con más
exactitud, porque el rey blanco
está mucho más centralizado.
37...g5!
Jugada única para ganar, pero muy
lógica.
38.¢d4 f4 39.¢xc4
Es instructiva la variante 39.¢e4
a3! 40.bxa3 c3 41.¢d3 g4 42.hxg4
hxg4 43.¢xc3 f3 44.gxf3 g3 y el últi-
mo peón corona.
39...g4 40.hxg4
-?-?-?-?
?-?-?-Mk-
-?-?-?-?
?-?-?-?p
p?K?-ZpP?
?-?-?-?-
PZP-?-?P?
?-?-?-?-
Llegamos al momento cumbre.
40...h4??
Evidentemente las negras infrava-
loraron la velocidad del rey blan-
co. 40...f3!! era la forma correcta de
romper, y pronto habría una dama
negra en el tablero.
41.¢d3
El rey llega... y las negras pierden.
41...f3 42.¢e3! fxg2 43.¢f2 h3
44.b4! axb3 45.axb3 ¢g6 46.b4
¢g5 47.b5
1–0
Es triste para el rey negro hacer
frente a dos peones así, mientras
que su colega blanco se halla en la
casilla ideal para frenar los peones
negros.
87
JESÚS DE LA VILLA

RUPTURAS (PARTE 2) 56.¢xa4 ¢xd5, etc.) 52...bxa4

53.¢d3 a3 54.¢c2 ¢e3! 55.¢b3 Pero no es tan fácil, y de hecho las
p LEONE,H ¢d3! ¡Zugzwang! negras no ganan ante una defensa
ESP 1541
IRIBAS,A ESP 1201 -?-?-?-? correcta.

Cto. España sub-12, 2019 [R2]

?-?-?-?- 39.f3?
-?-Zp-?-? "Juntar" los peones es un grave
-?-?-?-? ?-?P?-?- error, puesto que el rey negro tar-
?-?-?-?- -?-?-?-? dará menos tiempos en capturar-
-?-Zp-?-? ZpKZPk?-?- los. Era preciso calcular la carrera,

?p?P?-?- -?-?-?-? o lo que es lo mismo: "contar". Las

negras necesitan 6 tiempos para
?-?-?-?-
-?p?K?-? comer en c5 y f2, por lo que el rey
?-?-?-?- 56.¢xa3 ¢xc3 57.¢a2 ¢c4 58.¢b2
¢xd5 59.¢c3 ¢e4, ganando por
blanco llega a tiempo de capturar
en a7 y f6, luego es tablas. 39.¢a6!
PZP-?-Mk-? un tiempo. ¢c6 40.¢xa7 ¢xc5 41.¢b7 ¢d4
?-?-?-?- 42.¢c6 ¢e4 43.¢d6 ¢f3 44.¢e6
52.¢d4 ¢f3 53.¢xc4 ¢e4 ¢xf2 45.¢xf6 e4 46.g5=
El rey blanco está más cerca y debe Ahora es tablas.
ser suficiente para ganar, ¿o no? 39...¢b7?
-?-?-?-? Las negras dan una nueva oportu-
51.a4? ?-?-?-?- nidad a las blancas, basada en la
Olvidando la misma ruptura que
vimos "no aplicar" en la anterior
-?-Zp-?-? buena posición de su rey y en su
importante tiempo de reserva. De
partida. Claro que esta partida se ?-?P?-?- nuevo era preciso calcular la
jugó antes. Bastaba con calcular la p?K?k?-? variante 39...a6+! 40.¢xa6 ¢c6. Y a
carrera del rey 51.¢d4! ¢e2
52.¢c3! ¢e3 53.¢b4 ¢d4 54.¢xb5
?-?-?-?- partir de aquí las negras solo tar-
darán 4 tiempos en capturar en f3,
¢xd5 55.a4 ¢e4 -ZP-?-?-? mientras que las blancas tardarán
-?-?-?-? ?-?-?-?- 6 en llegar a f6 porque la primera
jugada de su rey no es eficaz: 41.h5
?-?-?-?- 54.¢b5 ¢xd5 55.¢xa4 ¢e4 56.b4 ¢xc5 42.¢b7 ¢d4 43.¢c6 ¢e3
-?-Zp-?-? d5 57.b5 d4 ½–½ 44.¢d5 ¢xf3 45.¢e6 ¢xg4
?K?-?-?- 46.¢xf6 e4, ganando.
P?p?k?-? PEÓN ALEJADO (PARTE 1)
?-?-?-?- 40.c6+ ¢c7
-ZP-?-?-? p GALIANA,A ESP 2302 -?-?-?-?
?-?-?-?- GINÉS,P ESP 2404
Zp-Mk-?-?-
56.a5 (Cuidado con la glotona
56.¢xc4? d5+ 57.¢c3 ¢e3! 58.¢c2
Cto. España sub-12, 2019 [R7]
-?P?-Zp-Zp
¢e2! 59.¢c3 ¢e3! y es tablas) -?-?-?-? ?K?-Zp-?-
56...d5 57.a6 y el peón blanco va Zp-Mk-?-?- -?-?-?PZP
que vuela.
-?-?-Zp-Zp ?-?-?P?-
51...bxa4? ?KZP-Zp-?- -?-?-?-?
Bastante para tablas, pero per- -?-?-?PZP ?-?-?-?-
diendo la ocasión que dicen que la
pintan calva, por la imposibilidad
?-?-?-?- La posición merece otro diagrama.
de cogerla de los pelos, una vez -?-?-ZP-?
que ya ha pasado. Lleva a un ?-?-?-?- 41.¢a6??
curioso zugzwang: 51...c3! 52.bxc3 Las blancas inician la carrera en el
(52.¢d3 cxb2 53.¢c2 bxa4 Tenemos un caso de peón alejado peor momento. Suele ser conse-
54.¢xb2 ¢e3 55.¢a3 ¢d4 "de libro". cuencia de la indecisión anterior y

88 SECCIÓN DE FINALES

de la falta de tiempo para calcular.
Lo correcto era 41.¢c5!, esperan-
do el avance del peón negro, lo que
permite ganar muchos tiempos.
41...a6 42.h5! (El importante tiem-
po de reserva) 42...a5! (42...¢c8??
43.¢b6+–) 43.¢b5 a4 44.¢xa4
¢xc6, y ahora el rey blanco llega a
defender f3. 45.¢b4 ¢d5 46.¢c3=
y las negras no deben tentar a la
suerte con 46...e4? porque después
de 47.f4 lo pasarán muy mal, aun-
que el final sigue siendo tablas.
41...¢xc6
La carrera es desequilibrada, pues
el rey negro está más cerca.
42.¢xa7 ¢d5 43.¢b6 e4
43...¢d4 también gana.
44.fxe4+ ¢xe4 45.¢c5 ¢f4 46.¢d4
Y el blanco abandonó sin esperar
que le coman los peones.
0–1
PEÓN ALEJADO (PARTE 2)
p VILLAR,A ESP 1640
FUNES,A ESP 1673
Cto. España sub-14, 2019 [R1]
-?-?-?-?
?p?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-Mk-Zpp
-?-?P?-?
?-?-MK-?-
-ZP-?-?P?
?-?-?-?-
En este caso tenemos lo que debe-
ría ser una fácil victoria para las
negras, por su peón pasado aleja-
do potencial en el flanco de rey.
Pero, cuando tratamos de concre-
tar las variantes, la cosa se pone
mucho más dura.
FINALES DE NIÑOS… EXPLICADOS PARA ADULTOS
JESÚS DE LA VILLA
43...g4?
Es prematuro avanzar cualquiera
de los dos peones, como vamos a
ver en la partida. 43...h4?? el avance
del peón h es peor, porque deja al
rey blanco colarse por g4, y las
negras incluso pierden. 44.¢f3!
¢d4 45.¢g4 ¢xe4 46.¢xg5 ¢d3
47.¢xh4 ¢c2 48.g4, coronando
mucho antes que el negro.
44.g3! ¢e6??
Completando el error de la jugada
anterior. Las negras provocan una
carrera que van a perder. 44...b6!
no es suficiente para ganar, pero
alcanza las tablas: 45.b3 b5 46.b4.
Ahora el peón blanco de b4 estará
más cerca del contraataque del rey
negro. 46...¢e6 47.¢f4 ¢f6 48.e5+
¢g6 49.e6 ¢f6 50.e7 ¢xe7 51.¢g5,
y a partir de aquí basta con contar:
9 tiempos por 9 para coronar =
tablas.
45.¢f4+– ¢f6 46.e5+ ¢e6
46...¢g6 47.e6 ¢f6 48.e7 ¢xe7 (9
tiempos por 11) 49.¢g5.
-?-?-?-?
?p?-?-?-
-?-?k?-?
?-?-ZP-?p
-?-?-mMKp?
?-?-?-zZP-
-zZP-?-?-?
?-?-?-?-
47.¢e4!
47.¢g5! también gana.
47...b5 48.b4 ¢e7 49.¢f5 ¢f7
50.¢g5 ¢e6 51.¢xh5 ¢xe5
52.¢xg4 ¢d4 53.¢f3 ¢c4 54.g4
¢xb4 55.g5
1–0
89
JESÚS DE LA VILLA
CASILLAS CONJUGADAS
Volvemos al comienzo del ejemplo
anterior. ¿Cómo pueden las negras
ganar si no es posible avanzar nin-
guno de los dos peones? La res-
puesta está en las maniobras pre-
cisas de los reyes. Pero antes es
necesario fijar el flanco de dama.
43...b5!
Lleva a lo mismo 43...b6 44.b3 b5
45.b4.
44.b4
Es más fácil ganar frente a 44.b3
pues sigue 44...b4! 45.¢d3 h4
46.¢e3 g4 etc.
Las casillas conjugadas es un tema
casi mágico de los finales de peo-
nes. Su aplicación práctica es esca-
sa, en parte porque las situaciones
donde podría aplicarse pasan
desapercibidas, pero cuando apa-
rece siempre se percibe un aroma
de sutileza y elegancia.
-?-?-?-?
?-?-?-?-
X X
-?-?-?-?
?p?-Mk-Zpp
-ZP-?P?-?
?-?-MK-?-
-?-?-?P?
X comentario anterior) 47.¢e3 h4!
?-?-?-?-
En la posición del diagrama, toda-
vía es prematuro avanzar los peo-
nes: g4 por g3 y h4 por ¢f3. Pero si
jugaran las blancas, entonces el
rodeo del rey (por d4) o el avance
de los peones decidiría. Eso quiere
decir que las casillas e3 y e5 (de
verde en el diagrama) son corres-
pondientes.
Pero si el rey negro va a f6, su rival
debe mantenerse preparado a res-
ponder a la jugada g4 con ¢f4,
porque si no, la maniobra ¢g5–h4
ganaría.
90
Si un jugador tiene dos casillas adosadas a un
par de correspondientes y el rival solo tiene
una, la maniobra de triangulación gana.
Eso hace que las casillas f3 y f6 46...¢f7!
sean también correspondientes. “Atacando” g6 y f6 .
Por último, si el rey negro va a g6, 47.¢f2
el blanco debe mantenerse tam- “Atacando” a su vez las casillas
bién vigilando f4 y g4, y eso solo le correspondientes f3 y g3. La casilla
deja una casilla, g3, así que las f3 está minada: 47.¢f3 ¢f6!
casillas g3 y g6 (de color rojo) son 48.¢e3 ¢e5! ¡Zugzwang!
correspondientes también.
47...¢g7!
La regla más básica de la teoría de
las casillas correspondientes es -?-?-?-?
que, si un jugador tiene dos casi- ?-?-?-Mk-
llas adosadas a un par de corres-
pondientes y el rival solo tiene
-?-?-?-?
una, la maniobra de triangulación ?p?-?-Zpp
gana. En este caso las negras tie- -ZP-?P?-?
nen las casillas g7 y f7 adosadas a
g6 y f6 y las blancas solo tienen la
?-?-?-?-
casilla f2. La maniobra completa es -?-?-MKP?
como sigue: ?-?-?-?-
44...¢f6! Manteniendo el ataque a las mis-
El rey se pone al lado de g5. mas dos casillas, cosa que las blan-
45.¢f3
cas no pueden hacer.
Necesaria para evitar g4 y ¢g5. Si 48.¢e3 ¢g6! 49.¢f3
45.¢d4? h4. O bien 45.¢e2 g4! Y por fin las blancas han ocupado
46.g3 ¢g5 (Esta es la maniobra a la
que hacíamos referencia en el
una casilla correspondiente a otra
que las negras pueden ocupar en
su turno.
48.gxh4+ ¢xh4 49.¢f2 g3+ 50.¢g2
¢g4 51.e5 ¢f5 52.¢xg3 ¢xe5 49...¢f6! 50.¢e3 ¢e5
53.¢f3 ¢d4, ganando.
-?-?-?-?
45...¢g6! ?-?-?-?-
¢f7 tal vez sea más rápida, pero la
del texto completa toda la variante
-?-?-?-?
lógica. Las blancas tienen que ?p?-Mk-Zpp
seguir evitando g4 y ¢g5. -ZP-?P?-?
46.¢g3
?-?-MK-?-
Necesaria para mantener el con- -?-?-?P?
trol de f4 y g4, aunque inútil a la ?-?-?-?-
postre. Ahora ya no vale 46.¢e3
h4! 47.¢f3 ¢h5 48.e5 g4+ 49.¢f4 Juegan las blancas y están en zugz-
h3 50.gxh3 gxh3 51.¢g3 ¢g5 wang. Tras 51.¢d3 h4 y si 51.¢f3
52.¢xh3 ¢f5, etc. ¢d4, ganando las negras.
SECCIÓN DE FINALES
 JESÚS DE LA VILLA

Ejercicios
Soluciones en la página 97

-?-?-?-? -?-?-?-?
?PMK-?RZPP ?-?-?-?-
P?-?-?-? -?-?-?-?
1
?-?-?-Trp 2
VLP?K?-?-
p?p?-?p? -?P?-?-?
?p?-?-?- Snk?-?-?-
-Mk-?-?-? -Zp-?-?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?-
Juegan negras. ¿Debe las negras jugar ¦c4 inten- Juegan negras. ¿Dónde debe retirarse el rey
tando un final de peones? negro?

-?k?-?-? -?-?-?-?
?-?-?-Zp- ?-?-?-Zp-
pZp-?-?-? -?-?-?-Zp
3 ?-Zp-Zp-?p 4 ?-?-?-ZPP
-?-?P?-? -Zp-?kZP-?
?P?P?-?- ?-?-?-?-
P?-?-?PZP -?PMK-?-?
?-?-?-MK- ?-?-?-?-
Juegan blancas. ¿Pueden ganar las blancas? Juegan blancas. ¿Qué consiguen aquí las blancas?

-?-?L?-? -?-?-?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?-
-?-?P?k? P?-?-?-?
5 ?-?-ZpP?p 6 ?-?-?-?-
-?-?-?-? -?K?-?-?
?K?-?-Zp- ?-ZP-?-?-
-?-?-?-? p?k?-?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?-
Juegan negras. ¿Dónde debe ir el rey negro? Juegan negras. ¿Pueden las negras salvarse?

FINALES DE NIÑOS… EXPLICADOS PARA ADULTOS 91

 Test de Táctica

Nota de la redacción
cas
uel Illes
GM Mig
Observará que, cuando es el turno del
negro, el diagrama se ve desde el punto de
vista de las negras.

01 Blancas juegan y ganan

nnnnn 02 Negras juegan y ganan
nnnnn 03 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?r?-Trk? -MKR?-VL-? -?-?-Mk-?

Zpp?lWqpZp- ZPP?-WQ-?P ?-?-SnpZp-
-?nZppSn-Zp -?-?-?P? -ZPp?-?-?
?-Zp-?-SN- SnqZP-?-?- ZP-TR-SN-?-
-VlP?-?-? -?p?-Tr-? -?-?-?-Zp
?PSN-?-ZP- Zp-?-?-?- ?-?-?-?P
PVLQZPPZPLZP kZp-?-?-? r?-Tr-?P?
?-?R?RMK- ?-?-?-?- ?-TR-?-MK-

04 Blancas juegan y ganan

nnnnn 05 Negras juegan y ganan
nnnnn 06 Negras juegan y ganan
nnnnn

-?-?-Mk-? -?-?-?-? -MKNTR-?-TR

?-?-?pZpp ?-?-?-?- ?PZP-WQ-?-
p?-ZP-?-? -?-?-?-? -Tr-?-ZP-?
?-?-?-?- Vl-MK-?-?- Wq-?-?r?-
-?-Wql?NZP p?L?-?-? l?-?p?P?
WQ-?-?-?- Mkp?-?-?- ?-?p?-ZP-
-?-?-ZP-? -?-?-?-? -Zp-?-?pZp
?-?-?-MK- ?-?-?-?- ?k?-?-?-

92 TEST DE TÁCTICA
07 Negras juegan y ganan
nnnnn 08 Negras juegan y ganan
nnnnn 09 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-?K?-? K?R?Q?-? -?-?-?r?

?-WQ-?PWq- ZP-?-VLN?P ?p?-Mkp?-
-?-?-?-? -ZPP?n?P? p?-Zp-Zp-Tr
?-?-Sn-?- ?-?-?-?N Sn-?qZp-?p
-?-?-?-? -?-?p?-? -?-?-?-?
VL-?-?-Zp- ?p?-?-?q ?P?LZP-?-
-TRP?pZp-? pVlp?n?-Zp P?P?-WQPZP
?-?r?k?- ?k?r?-?- ?-?R?RMK-

10 Negras juegan y ganan

nnnnn 11 Blancas juegan y ganan
nnnnn 12 Blancas juegan y ganan
nnnnn

R?-SNRMK-? r?-?-?kVl q?-?rSn-Mk

?-?-?PZP- ?lZp-?p?p ?-WQR?-?-
-?-?-SNP? -?-?-?-VL pZp-?pZp-?
?-ZP-Sn-?- ?p?n?N?- ?-?-?-?-
PZPp?-Zp-? p?-ZP-?-? P?P?-?-?
?p?-?-?- ZP-?Q?-?- ?P?-?-SN-
pVl-?-?pZp LZPP?-WqPZP -?-?-?n?
?-?rTr-Mk- ?-?-TrR?K ?-?-?-MK-

13 Blancas juegan y ganan

nnnnn 14 Negras juegan y ganan
nnnnn 15 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-?-?-? -?-?R?K? -?-Tr-Tr-Mk

?-?-Wq-?- ZPP?-?PZP- Zp-?-VlPZpp
-?p?-?-? -?-?-ZpLZP -?lZp-?-?
?-Sn-?-?- ?-WQnVL-?- ?-?-?R?-
p?-?-WQ-? -?R?-?-? -Wq-VLnWQ-?
?-?-SN-?- ?-?-Zpl?- ?L?-?-?-
-?-?k?-? pZpPVl-?qZp PZpP?-?PZP
?K?-?-?- Mk-Tr-Tr-?- ?K?R?-?-

TEST DE TÁCTICA 93
SOLUCIONES TÁCTICA
(1) Uhlmann - Schwarz
1.¤d5! [Un sacrificio de caballo
bastante frecuente en estas posi-
ciones. Las negras tienen su dama
atacada y también el defensor de
la casilla 'h7'] 1...exd5
[Naturalmente si 1...¤xd5
2.£h7#] 2.¥xf6+– [Y las negras se
rindieron pues si 2...£xf6
(2...hxg5 3.¥xe7 ¤xe7+–) 3.£h7#
es mate y de otro modo perderían
la dama] 1–0
(2) Euwe - Keres
4...¦xc1!–+ [Explotando la
situación sobrecargada de las
piezas blancas, que deben prote-
ger también las casillas g2 y f3. Las
blancas se rindieron ya que
5.¦xc1 se responde con 5...¤f3+
ganando la dama. (5.£xc1 per-
mitía 5...£xg2# )]. 0–1
(3) Karjakin - Navara
36.¦5c2!! [36.¦1c2 con la misma
idea, era también posible, aunque
permitiría 36...¦a1+ 37.¢h2. Y si
36.b7 ¦xg2+=] 36...¦dxc2 37.¦xc2
¦xc2 [37...¦xa5 38.b7 ¦b5 39.¤d7+
¢e8 40.b8£+] 38.b7 ¦b2 39.¤d7+
[También gana 39.a6] 39...¢e8
40.¤b6 [Y la coronación del peón
blanco es inevitable, por lo que las
negras se rindieron] 1–0
(4) Svidler - Nyback
1.d7+ ¢g8 2.£a4!! [La clave.
Evidentemente las negras no
pueden tomar la dama, pues si
2...£xa4 3.d8=£ sería mate. Pero
no pueden defender a la vez las
casillas d8 y e4. Hay más pelea tras
2.¤e5 £d1+ 3.¢h2 g5!] 2...£d3
3.£xe4! [Y se repite el tema, lo
que forzó a las negras a rendirse]
1–0
(5) Anand - Kárpov
71...¥g3+! [La única que gana. El
alfil ocupa una diagonal vital para
impedir que el rey blanco ocupe la
casilla 'h1'] 72.¢e4 [72.¢xg3 gxf5
gana sin dificultades] 72...gxf5+
73.¢xf5 ¥b8 [Esta es la diagonal
importante] 74.¢e4 h4 75.¢f3 h3
76.¢f2 ¥h2! [Y las negras aban-
donaron en vista de 77.¢f3 ¢g5
78.¢f2 ¢g4 79.¢f1 ¢f3 80.¢e1
¥d6 81.¢f1 h2] 0–1
(6) Recio - Pérez
1...¦xg2+! [Un sacrificio temático
sobre el enroque, cuya aceptación
es forzada] 2.¢xg2 ¥f3+!–+ [La
94
clave de toda la combinación. De
otro modo las blancas escaparían.
Si 2...¦g4+? 3.¤g3; 2...£g4+?
3.¤g3 £f3+ 4.¢g1] 3.¢xf3 £g4+
4.¢e3 £e4# 0–1
(7) Vatnikov - Borovoj
1...£b1+ 2.¥c1 [Forzado, pues si
2.¢d2 £xc2# mate] 2...¦e1+!!–+
[La clave. Este sacrificio de torre
desvía los defensores blancos y
fuerza el mate] 3.¢d2 [Tanto
3.£xe1 £xc2# como 3.¢xe1
£xc1# producen mate inmediato]
3...£xc2+ 4.¢xe1 £xc1# 0–1
(8) Jones - Dueball
1...¦e1! [Una sorprendente jugada
que rompe la comunicación entre
la dama y la torre blanca] 2.¥xe1
[Si 2.¦xe1 ¤f2+–+ 3.¢g1 ¤xd1.
También tras 2.¤xe1 ¤b2–+ las
blancas pierden la dama, en vista
de la amenaza ...£xf1 mate]
2...¤b2 [Y, de nuevo, ante la ame-
naza 3...£xf1 mate, las blancas
tienen que entregar su dama]
3.¥c3 ¤xd1 4.¦xd1 £e2 [Y las
blancas se rindieron, pues pierden
más material] 0–1
(9) Georgiev - Shírov
23.¥g6!+– [Precisamente en esta
casilla, obstruyendo la defensa del
punto f6 por la torre de h6. 23.¥h7
no es tan fuerte debido a
23...£xg2+ 24.£xg2 ¦xg2+
25.¢xg2 ¦xh7 y las negras, con
dos peones por la calidad,
resisten. Mientras que si 23.¥xa6
£e6²] 23...£e6 [23...£xg2+ se
responde con 24.¢xg2 ¦hxg6+
25.¢h1; 23...£c5 24.£xf6+ ¢d7
25.¥f5+ ¢c7 26.£xh6+– ganan-
do] 24.¥f5! [La dama queda
encerrada] 1–0
(10) Kamarainen - Svenn
1...¤e2+! [Sacrificio de caballo
que las blancas tienen que acep-
tar] 2.¤xe2 [2.¢b1 ¤xc3+ y
perderían la torre en d1 3.bxc3
¦xd1+–+] 2...¥xb2+! [Esta es la
clave, desviando el defensor de la
torre en d1. Parece que las negras
han tenido que dar dos piezas para
ganar una torre, pero no es así]
3.¢xb2 ¦xd1–+ [Los dos caballos
blancos quedan atacados y se
pierde uno de ellos, dejando a las
negras con ventaja decisiva] 0–1
SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA
(11) Galier - Hermann
1.¤e7+! ¤xe7 [Si 1...¦xe7 las blan-
cas pueden jugar 2.¦xf2+– con
ventaja decisiva] 2.£g3+! £xg3
[Esto permite el mate, pero
2...¤g6 3.£xf2+– apenas es
mejor] 3.¥xf7# 1–0
(12) Kárpov - Csom
50.¤f5! [Tras esta sorprendente
jugada las negras tuvieron que
rendirse, pues si 50...¤xd7
(50...exf5 sigue del mismo modo
51.£h2+ ¢g8 52.£g3+. Por últi-
mo, si 50...£e4 51.¦h7+! ¤xh7
52.£g7#) 51.£h2+ ¢g8 52.£g3+
(Seguido de £g7 mate)] 1–0
(13) Estudio de Kubbel
1.£f1+ ¢d2 [1...¢xe3 2.£e1++–]
2.£d1+ ¢c3 3.£c2+ ¢b4
[3...¢d4 4.¤f5++–] 4.£b2+ ¤b3
[4...¢a5 5.¤c4+ ¢a6 6.£b6#]
5.£a3+!! ¢c3 [5...¢xa3 6.¤c2#]
6.£xe7+– 1–0
(14) Fischer - Geller
21...¥a4!! [21...¥f6 22.¦xf6]
22.£g4 [22.£h6 ¥f6 23.¦xf6
debido a 23...¥xb3! 24.¦xd6
(24.cxb3 £xb3 25.¦f2 £xd1+,
para 26...£d4–+) 24...¥a2+!–+
seguido de mate. 22.¦h5 ¥xb3
23.¦xh7+ (23.£h6 ¥a2+! 24.¢xa2
£xb2#) 23...¢xh7 24.£f5+ ¢h6!!
25.£h3+ ¢g6 26.£g4+ ¢xf7
27.£xg7+ ¢e8 28.£g6+ ¥f7–+]
22...¥f6! 23.¦xf6 ¥xb3! [Y nueva-
mente este recurso es decisivo.
Fischer abandonó, pues si 24.¦f4
(24.cxb3 ¤xf6!–+) 24...¥a2+–+]
0–1
(15) Fischer – Geller (Análisis)
21.¦h5! [para ¥xg7+] 21...¤c3+
[21...¥f6 22.£f5 h6 23.¦xh6+!
gxh6 24.£g6!!+–; 21...¤f6 22.¦h6!
con idea de 23.¦f6 22...d5 23.¦xf6
¦d6 24.¦xd6 £xd6 25.£xd6 ¥xd6
26.¦f1+– para 27.¦f6!+–
26...¥xh2? 27.¥c5+–] 22.¢xb2
¤xd1+ [22...¦xf7 23.£xf7 ¤xd1+
24.¢b1!! £xd4 25.¦xh7+!! ¢xh7
26.£h5#] 23.¢c1! [23.¢b1 ¥e4!]
23...¦xf7 [23...£a3+ 24.¢xd1 d5
25.£h6] 24.¥xf7! [y no hay defen-
sa contra ¦xh5+ o ¥xg7+. En
cambio, si 24.£xf7? ¥g5+ 25.¦xg5
£xd4] 24...¥d7 [24...¤c3
25.¦xh7+ ¢xh7 26.£f5+ ¢h6
27.£h5#] 25.¥xg7+ ¢xg7
26.£xb4, con ventaja decisiva.
SOLUCIONES ESTRATEGIA
EJERCICIO Nº 1
-?r?k?-?
?l?-VlpZp-
p?q?p?-Zp
?-Zp-?-?-
N?P?-?-?
?P?RVLP?-
P?-WQ-?PZP
?-?-?-MK-
Las negras de momento protegen
todas las debilidades adecuada-
mente, pero tras 1.¥f4! Y el poste-
rior cambio de alfiles en d6, la
torre logra entrar. 1...¥f8 Tras
1...¦d8 2.¦xd8+ ¥xd8 3.¥e3 ¥e7
4.£f2 gana el peón c5. 2.h4 ¥e7
3.h5 f6 Si 3...¥f8 4.¥d6 (4.¥e5!?)
4...¥xd6 5.¦xd6 £c7 6.¤b6 ¦d8
7.¦xd8+ £xd8 8.£xd8+ ¢xd8
9.¤a4 y las blancas ganan. 4.¥d6
e5 Permite un bonito remate tácti-
co. 5.¤xc5! ¥xd6 6.¤xb7 ¥e7
7.¤d6+ ¥xd6 8.¦xd6 £b7 9.£a5
£a7+ 10.£b6 1–0
EJERCICIO Nº 2
r?-Tr-?k?
Snp?-WqpZpp
p?p?-?-?
?-?PZp-?-
-Vl-?N?-?
?P?-ZP-?P
PVL-?QZPP?
?-TRR?-MK-
La clave está en entregar un peón
para hacer uso de la actividad e
infiltrarse por la columna. 19.d6!
¥xd6 20.¤xd6 ¦xd6 21.¦xd6 £xd6
22.¦d1 £e6 23.£g4! Una vez más,
cambiamos las damas, la última
defensora de la entrada en sépti-
ma. 23...f5? La mejor defensa sería
23...£xg4 24.hxg4 f6, aunque tras
25.¦d7 b5 26.f4 las blancas tienen
una presión muy desagradable.
24.£c4? El blanco continúa con la
96
idea técnica, pero ...f5 ha debilita- EJERCICIO Nº 4
do tanto el rey negro que ya era
mejor mantener las damas para -?r?-?-?
atacar. La jugada 24.£b4! deja al ZplTrR?pMk-
negro al borde del colapso, pues
24...¤b5 25.a4 a5 26.£c4! £xc4
-Zp-?pZp-Zp
27.bxc4 ¤c7 28.¦d7 ¤e8 29.¥xe5 ?-?-?-?-
no ofrece esperanzas. 24...£xc4 -?-?PZP-?
25.bxc4 ¦f8?! El negro debería
intentar mejorar su caballo a toda
ZP-SN-MK-?-
costa con 25...c5! 26.¥xe5 ¤c6, y el -ZP-?-?PZP
blanco estaría algo mejor, pero ?-?R?-?-
nada grave. 26.¥xe5 ¦f7 27.c5 ¤c8
28.f4 b6? 29.¦d8+ ¦f8 30.¦xc8! 1–0 26.¤b5! ¦xd7 27.¦xd7 ¥c6
28.¦xf7+! El detalle clave.
EJERCICIO Nº 3 28...¢xf7 29.¤d6+ ¢e7 30.¤xc8+
¢d8 31.¤xa7 ¥a4 32.¢d4 1–0
r?-Tr-?k?
Zp-?-SnpZpp EJERCICIO Nº 5
-?p?p?-? r?n?-Vlk?
Wq-?-?-?- ?p?-?q?p
-?-?N?-? -?l?p?p?
?-?-?-WQ- Zp-SNpZPp?-
PZPP?-ZPPZP P?-VL-ZP-?
TR-?R?-MK- ?PWQ-ZP-ZP-
La iniciativa se está disipando, -?-?-?-ZP
pero Najer encuentra una forma ?-TR-?LMK-
de mantener la llama viva. 18.¤f6+
¢h8 19.¤d7! El bloqueo de la Una vez se elimina al bloqueador
columna como técnica para evitar de la columna, las blancas entran
los cambios de torres. 19...£f5
20.¦d3 ¤g6 21.£c7 h6 Las negras
hasta la cocina. 1.¥b5! ¥xb5
2.axb5 h6 3.¤a4 ¥a3 4.£xc8+!
podían jugar 21...¤f4 22.¦f3 ¦ac8 ¦xc8 5.¦xc8+ ¢h7 6.b6 1–0
23.£xf4 £xf4 24.¦xf4 ¦xd7
EJERCICIO Nº 6
25.¢f1. 22.g3 ¦ac8 23.£xa7 e5
24.¦ad1 e4 25.¦d6 ¦a8 26.£c5
£g4! 26...£xc5 27.¤xc5 ¦xd6 -?-Tr-Trk?
28.¦xd6 ¦xa2 29.¦xc6 ¦xb2 ZppZpR?l?p
30.¤xe4 es un infierno para la
defensa. 27.¤e5 ¦xd6?? Había que
-?-?-?p?
cambiar también los caballos. Tras ?-Zp-?pSN-
27...£xd1+ 28.¦xd1 ¦xd1+ 29.¢g2 -?-?-ZP-ZP
¤xe5 30.£xe5 f6 31.£xe4 ¦xa2
32.£xc6 ¦xb2 el negro se salva.
?P?-ZP-?-
28.¤xg4 ¦xd1+ 29.¢g2 ¦xa2 PMK-?-ZP-?
30.£xc6 ¢h7 Si 30...¦xb2 31.£e8+ ?-?R?-?-
¢h7 32.¤f6+! 31.£c4 ¦a7
32.£xe4 ¦e7 33.£f5 ¦b1 34.b3 22...¦xd7! 23.¦xd7 h6! 24.¤f3
¢g8 35.¤e3 ¦e8 36.£d7 ¦e5 ¦c8! 25.¤e5 ¥e8 26.¦e7 ¢f8!
37.£d4 ¦e1 38.£c3 ¦b1 39.h4 27.¦h7 ¢g8! 28.¦e7 ¢f8 29.¦h7
¦e8 40.¤f5 ¦e5 41.h5 1–0 ¢g8 ½–½
SECCIÓN DE ESTRATEGIA
 SOLUCIONES FINALES

EJERCICIO Nº 1 ¢e8 73.¢c6 ¢f8 74.¢d7 y este 52.g6!! ¢xf4 53.¢d3 ¢g5 54.¢e4!
cuento se acabó. 68.g5 g6!! Y los ¢xh5 55.¢f5! ¢h4 56.¢e6 ¢g5
-?-?-?-? dos peones se cambian, o se llega a 57.¢f7 h5 58.¢xg7 h4 59.¢f7 h3
?PMK-?RZPP una fortaleza 69.f6 69.gxh6 gxf5+ 60.g7 h2 61.g8£++– 1-0
P?-?-?-? 70.¢xf5 ¢xh6 69...¤f7 ½–½
Aunque las blancas lograran situar EJERCICIO Nº 5
?-?-?-Trp su rey en e7 y su alfil en f4, el caba-
p?p?-?p? llo negro aún dispondría de la -?-?L?-?
?p?-?-?- casilla h8, para mantener el blo- ?-?-?-?-
-Mk-?-?-?
queo en f7 con su rey en g8.
-?-?P?k?
?-?-?-?- EJERCICIO Nº 3 ?-?-ZpP?p
-?-?-?-?
-?k?-?-?
35...¦c4!
?K?-?-Zp-
¦c4 es buena, pero a condición de ?-?-?-Zp- -?-?-?-?
haber analizado correctamente la
pZp-?-?-?
continuación. ?-?-?-?-
?-Zp-Zp-?p
36.¦xc4?! -?-?P?-? El rey debe ir a por el peón de d3.
Las blancas entran en un final per-
dedor que hemos visto en la sec-
?P?P?-?- 66...¢c3!
ción. P?-?-?PZP 66...¢b4 67.¥xa4! ¢xa4 68.¢f5
?-?-?-MK- ¢b4 69.¢e5! (69.¢e4? ¢c3 y
36...bxc4 37.¢e3 ganan las negras) 69...¢c3
37.h4 g5! 38.hxg5 ¢g6 Las blancas pueden ganar, pero a 70.¢e4!+–
condición de evitar el cierre del
37...g5 38.¢d4 f4 39.¢xc4 g4 flanco de rey. 67.¥xa4 ¢xd3 68.¥b5 ¢c3
40.hxg4 f3!! 69.¢f5 d3 70.¢e4 d2 71.¥a4
Esta es la clave. 34.g4!! 34.¢f2 g5!= No habrá ¢xc4= ½–½
forma de abrir el flanco de rey.
41.gxf3 h4–+ 0-1 34...hxg4 34...h4 35.g5! 35.¢g2 EJERCICIO Nº 6
¢d7 36.¢g3 ¢e6 37.¢xg4 ¢f6
EJERCICIO Nº 2 38.¢h5 Y el rey blanco logra el -?-?-?-?
rodeo. 38...b5 39.a3 a5 40.a4 b4 ?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
41.h3 ¢f7 42.¢g5 g6 43.¢h6 Otro
rodeo. 43...¢f6 44.h4 ¢f7 45.¢h7
P?-?-?-?
-?-?-?-? ¢f6 46.¢g8 g5 47.h5!+– 1-0 ?-?-?-?-
-?K?-?-?
VLP?K?-?- EJERCICIO Nº 4
?-ZP-?-?-
-?P?-?-? -?-?-?-? p?k?-?-?
Snk?-?-?- ?-?-?-Zp- ?-?-?-?-
-Zp-?-?-? -?-?-?-Zp
?-?-?-?- Las negras se salvan contando
?-?-?-ZPP bien los tiempos de reserva
Pues increíblemente debe retirarse -Zp-?kZP-?
a h7. Veamos:
?-?-?-?- 1...¢e8!
1...¢f8 2.¢e6 ¢e8 3.h4 ¢f8 4.h5
67...¢h7! -?PMK-?-? ¢e8 5.f7+ ¢f8 6.¢f6 h6 7.¢g6+–
67...¢f7 68.g5 ¤g8 (Con el rey en f7 ?-?-?-?-
no sirve 68...g6 69.gxh6 gxf5+ 2.¢e6 ¢f8 3.f7 h6! 4.h4 h5!=
70.¢xf5 y el peón de torre es Las blancas ganan, porque si la
bueno) 69.g6+ ¢f8 70.¥g5 ganan- debilidad de g7 cae, el peón de g ½–½
do. 70...¢e8 71.¢e5 ¢d7 72.¢d5 está a punto de coronar.

SECCIÓN DE FINALES 97
 Avances
Peón de Rey nº 144 (ene-feb 2020)
11º LONDON CHESS CLASSIC 2019”
Los cuatro primeros clasificados del Grand
Chess Tour 2019 acudirán a Londres para diri-
mir el ganador del circuito. Magnus Carlsen y
Ding Liren están prácticamente clasificados.
El fondo de premios del GCT es de 1.750.000
$ USA a los que suman la bolsa de 350.000 $
USA de Londres.

CAMPEONATO EUROPA SELECCIONES

El equipo español partirá como undécimo
cabeza de serie en el Cto. Europa de
Selecciones, que se celebrará en Batumi a
partir del 23 de octubre. Los principales
candidatos a medalla serán, como siempre,
Rusia, Ucrania, Armenia y Azerbaiyán.

CAMPEONATO ESPAÑA INDIVIDUAL

Marbella será sede en noviembre del próximo
Cto. España Individual, que será uno de los
más fuertes de la historia, con la participación
confirmada de Vallejo, Antón y Shírov. El pri-
mer premio será de 5.000 euros.

EL ATAQUE A LA VLASTIMIL HORT

BAYONETA Jorge I. Aguadero
EL GM Leo Krysa com- aprovechó su visita al
pleta esta serie de Festival de Alcubierre
artículos con un traba- para entrevistar al
jo sobre el avance h4- famoso GM checo,
h5, que ha puesto de quien realizó declara-
moda AlphaZero, expli- ciones fascinantes
cando la forma en que sobre Bobby Fischer,
se debe estudiar. Tal, Botvínnik...

DEFENSA PETROV EL ESPACIO SÍGUENOS EN REDES

El GM Damián Lemos, El GM Julen SOCIALES para conocer
prolífico autor de víde- Arizmendi ilustra en las últimas novedades
oseries de gran éxito, un excelente artículo
analiza un repertorio de estrategia, la
para negras basado en importancia del espa-  @revistaPDR
la defensa Petrov, cio en los planes de  revistaPDR
incluyendo las últimas medio juego, donde la
novedades más impor- toma de decisiones es  ChessFM
tantes. tan importante.  www.peonderey.com

98