UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN

ANTONIO ABAD DEL CUSCO

LABORATORIO DE PAVIMENTOS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

CURSO: PAVIMENTOS

TEMA: COMPACTACION DE SUELOS

SEMESTRE 2019-II
DOCENTE
ING.JOSÉ FELIPE MARÍN LOAYZA
TEORIA:
DOCENTE
ING.JOSÉ CARLOS SOLÍS TITO
LABORATORIO:
FECHA.DE
27/10/2019
ENTREGA

APELLIDOS Y NOMBRES CODIGO

1 CHILO TANCAYLLO DAVID 100979

2 HUAMAN CUSIHUAMAN FRANKLIN 151803

3 BANDA ROQUE EDWIN HIDALGO 150286

4 MAMANI TACUSI ERICK 151801

5 CCORIMANYA ARQUE JHORDI 150290

6 LEO CARBAJAL NILTHON BRAND 103595

7 MAMANI MAYTA YOEL 144911

8 CIPRIAN USCA ALFREDO 134431

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

1. TABLA DE CONTENIDO

1. TABLA DE CONTENIDO .................................................................................................... 2

2. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 4

3. GENERALIDADES ............................................................................................................. 4

UBICACIÓN DE CANTERA PARA EXTRACCION DEL MATERIAL DE ENSAYO .............. 4

4. OBJETIVOS ...................................................................................................................... 4

OBJETIVO GENERAL.......................................................................................................... 5

OBJETIVO ESPECIFICO ..................................................................................................... 5

5. MATERIALES, EQUIPOS Y HERRAMIENTAS UTILIZADOS ................................................... 5

6. MARCO TEORICO ............................................................................................................ 6

FORMULAS UTILIZADAS .................................................................................................... 6

7. PROCEDIMIENTO EN CAMPO .......................................................................................... 7

8. PROCEDIMIENTO DE LABORATORIO ............................................................................... 8

9. ANALISIS DE RESULTADOS............................................................................................. 10

10. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 11

11. RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 11

12. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ..................................................................................... 11

13. ANEXOS ........................................................................................................................ 11

14. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS Y GRAFICAS ........................................................ 11

15. PANEL FOTOGRAFICO.................................................................................................... 12

tabla de ilustraciones

tabla de ilustraciones ................................................................................................................................... 2

Ilustración 1 probeta .................................................................................................................................... 5
Ilustración 2 molde Proctor .......................................................................................................................... 5
Ilustración 3 capsulas ................................................................................................................................... 6
Ilustración 4 . material seco.......................................................................................................................... 6
figura 1. Materiales y equipos utilizados .............................................................................................. 6
Ilustración 5 extracción de material ............................................................................................................. 8

2
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Ilustración 6 material seco ........................................................................................................................... 8

Ilustración 7 compactación........................................................................................................................... 9
Ilustración 8 ranurado .................................................................................................................................. 9

3
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

2. INTRODUCCIÓN

En la actualidad existen distintos métodos para producir en laboratorio las condiciones de

compactación en obra. Todos ellos pensados para estudiar, además los distintos factores que
gobiernan la compactación de los suelos.
El ensayo Proctor sirve para determinar la compactación máxima de un terreno en relación con su
grado de humedad. Existen dos tipos de ensayo Proctor normalizados; el "Ensayo Proctor Normal",
y el "Ensayo Proctor Modificado". La diferencia entre ambos estriba en la distinta energía utilizada,
debido al mayor peso del pisón y mayor altura de caída en el Proctor modificado. Ambos ensayos
se deben al ingeniero que les da nombre, Ralph R. Proctor (1933), y determinan la máxima
densidad que es posible alcanzar para suelos, en unas determinadas condiciones de humedad.
El ensayo se realiza para determinar la humedad optima a la cual un suelo alcanzará su máxima
capacidad, por esto que el ensayo Proctor tiene una importancia evidente.
3. GENERALIDADES

UBICACIÓN DE CANTERA PARA EXTRACCION DEL MATERIAL DE ENSAYO

Las muestras extraídas para realizar el ensayo de compactación en laboratorio se dieron de la

cantera ubicado en el distrito de SAYLLA-CUSCO.

4. OBJETIVOS

4
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

OBJETIVO GENERAL

 Determinar la máxima densidad y el óptimo contenido de humedad de un suelo

 determinar la curva de compactación para una determinada energía de compactación.

OBJETIVO ESPECIFICO

 Hallar el contenido de humedad optima del suelo

 Hallar densidad seca del suelo para energía modificada
 Encontrar las características del suelo y mejorar la resistencia del suelo mediante
pruebas Proctor estándar y modificado.

5. MATERIALES, EQUIPOS Y HERRAMIENTAS UTILIZADOS

 Molde Proctor
 Probeta
 Regla metálica
 Material seco
 capsulas
 Cucharon
 Balanza
 ranurador
 pipeta
 pocillos

Ilustración 1 molde Proctor Ilustración 2 probeta

5
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Ilustración 3 capsulas Ilustración 4 . material seco

figura 1. Materiales y equipos utilizados

6. MARCO TEORICO

La prueba consiste en compactar el suelo a emplear en cinco capas dentro de un molde de

forma y dimensiones normalizadas, por medio de 25 golpes cada una. 56 golpes para nuestro
caso.
Ciertamente no existe equipo de compactación al terreno que sea contraparte o comparable al
ensayo de impacto en los rodillos pata de cabra vibro compactadores de rueda lisa.
FORMULAS UTILIZADAS

La energía de compactación viene dada por la ecuación:

n∗N∗P∗H
Y=
V
Donde:

 Y: energía a aplicar en la muestra de suelo;

 n: número de capas a ser compactadas en el cilindro de moldeado;
 N: número de golpes aplicados por capa;
 P: peso del pisón;
 H: altura de caída del pisón; y
 V: volumen del cilindro.

6
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Se determina el Peso Específico Húmedo y el Peso Específico Seco de cada muestra antes de la
Compactación, mediante las siguientes expresiones:

𝑊
𝛾ℎ =
𝑉
𝛾ℎ
𝛾𝑆 =
1 + %ℎ

Donde:

W = Peso húmedo de la muestra compactada.

V = Volumen del molde
%h = Contenido de Humedad.

Además, se determina el Contenido de Humedad antes de la Compactación, de la siguiente forma:

peso de agua
%ℎ = *100%
peso de la muestra seca

Con los valores de Contenido de Humedad y Peso Específico Seco de cada muestra, se traza la
Curva de Compactación, como se muestra c continuación:

7. PROCEDIMIENTO EN CAMPO

 Extracción de la muestra de la cantera

7
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Ilustración 5 extracción de material

8. PROCEDIMIENTO DE LABORATORIO

El procedimiento se indica en los pasos seguidos:

 Secar la muestra a la intemperie (30 kg aproximadamente)

Ilustración 6 material seco

 Se separa el material seco en cinco porciones iguales; cada una de ellas representa un
punto la curva humedad vs. densidad.

8
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

 Tomando la primera porción del material, agregamos agua hasta formar una masa de
humedad uniforme, dividiendo a su vez esta porción en cinco partes, para cada capa.
 Rellenar al cilindro Proctor en cinco capas y Compactar con pisón (5 capas a 56 golpes)

Ilustración 7 compactación

 Luego de compactar las capas se retira el collarín y se enrasa la muestra con la ayuda de
una varilla (ranurador).

Ilustración 8 ranurado

 Se pesa el molde con la muestra compactada.

9
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

 De la misma manera se procede a compactar las otras porciones, incrementando

sucesivamente en un determinado porcentaje, la cantidad de agua a cada una de las
muestras que se vayan compactando.
 Seguidamente determinar el peso de muestra húmeda en capsulas de secado y después
secar en horno.

 Finalmente se concluye pesando las pastillas secados al horno para realizar los cálculos
de gabinete correspondiente.

9. ANALISIS DE RESULTADOS

El óptimo contenido de humedad aproximadamente es 9.12 % y la máxima densidad

también aproximadamente y más aceptable según las gráficas es 2.147 gr/cm3.

El suelo no es una masa sólida sino un conglomerado de partículas con contenido de agua y
vacíos. Si hay un exceso de agua, el material no podrá unirse; si no hay suficiente agua, las
partículas no podrán amasarse con una mínima resistencia. Por lo tanto, estas condiciones darán
lugar a resultados insatisfactorios en la compactación de suelos. Cada suelo se comporta de
diferente manera con respecto a la relación de la densidad seca del suelo y contenido óptimo de
agua.
Por lo tanto, cada tipo de suelo tendrá su propia y única curva de compactación.

10
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

10. CONCLUSIONES

A. La Humedad optima del ensayo para el material es de 9.12%.

B. La densidad máxima es de 2.147 gr/cm3.
C. Este ensayo de laboratorio es muy interesante, puesto que por medio de el podemos
conocer el grado de compactación de una capa de suelo en el campo.

11. RECOMENDACIONES

 Hacer el secado de material anticipadamente y evitar el contacto con el agua antes de

la prueba.
 Al utilizar el pisón no ejercer fuerza sobre ella sino solamente soltar.
 Realizar correctamente las lecturas de los pesos en la balanza.

12. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Manual de josephe e. Bowles manual de laboratorio de suelos

 guia (PDF) ENSAYO-DE-COMPACTACIÓN | Pancho Fernandez

13. ANEXOS

14. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS Y GRAFICAS

Método de ensayo COMPACTACION

Ensayo Nº 1 2 3 4
Número de Capas 5 5 5 5
Golpes de Pisón por Capa 56 56 56 56

N° Molde 1 1 2 1
Peso suelo húmedo + molde gr 11049 11355 11373 11228
Peso molde + base gr 6527 6527 6582 6527
Peso suelo húmedo gr 4522 4828 4791 4701
compactado
Volumen del molde cm3 2124 2124 2109 2124
Peso volumétrico húmedo gr/cm3 2.129 2.273 2.271 2.213
Peso de Tara gr 64.00 52.34 57.41 59.20 54.55 55.36 56.31 56.67
Peso del suelo húmedo+tara gr 191.79 209.37 219.60 198.95 210.32 218.15 200.15 219.17
Peso del suelo seco + tara gr 183.76 199.43 207.72 188.89 193.49 200.56 180.58 199.84
Peso de agua gr 8.03 9.94 11.88 10.06 16.83 17.59 19.57 19.33
Peso del suelo seco gr 119.76 147.09 150.31 129.69 138.94 145.20 124.27 143.17
Contenido de agua % 6.71 6.76 7.90 7.76 12.11 12.11 15.75 13.50
Contenido de agua promedio % 6.73 7.83 12.11 14.62
Peso volumétrico seco gr/cm3 1.994 2.108 2.026 1.931
Densidad máxima (gr/cm 3) 2.147
Humedad óptima (%) 9.12%

11
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Grafica Humedad vs densidad seca.

Los resultados anteriores se resumen en un gráfico que muestra el contenido de humedad versus
densidad seca, en él se aprecia claramente cuál es la densidad máxima y por ende cual será la
humedad óptima.
En la gráfica se observa que el contenido de humedad óptima (9.12%) aproximadamente y
densidad seca máxima que pueda alcanzar 2.147 gr/cm3.
15. PANEL FOTOGRAFICO

12