Exp.

N°: 13-2018-FP
Especialista: Astrid Chaparrin Estela
Materia: Infracción contra la Ley Penal
Escrito N°:
Sumilla: Absuelve traslado de dictamen
fiscal.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE HUAMLIES - SEDE LLATA.

FARLY LOPEZ LOYOLA, Abogado defensor de

Henry Montalvo Chávez con CAS N° 3235, en
los autos seguidos contra infracción contra la
ley penal, a usted digo:

Que, con fecha 17 de setiembre 2019 se me notificó con el dictamen fiscal N° 26-
2019 de fecha 06 de setiembre 2019, mediante el cual el Señor Fiscal Provincial de la
Fiscalía Provincial Civil Y Familia de Huamalíes, opina por que se declare la
RESPONSABILIDAD PENAL de mI patrocinado, el mismo que dentro del término de ley
cumplo con absolver en los siguientes términos:

I. OBSERVACIONES AL DICTAMEN:

A. A la Hipótesis incriminatoria: desde un principio, la menor agraviada, no

reconoce quienes ni cuantos fueron los perpetuadores del secuestro, mas hace
referencia que escucha voces y divaga, porque se encontraba inconsciente, se
desprende la variación de cambio de versión de la menor en sus anteriores
declaraciones, y solo hace acusación de nombres de personas por la simple voz,
sin poder identificarlos en el momento.

B. A la Apreciación jurídica: No podemos hablar de dolo, toda vez que no se ha

demostrado con pruebas y solo con declaraciones divagantes el dicho acto
incriminatorio, además señor Juez, ES DE MENCIONAR que dicho proceso aún
se encuentra en etapa de investigación por la 2 Fiscalía Provincial Penal de
Huamalíes – declarándose complejo- y que faltan pruebas aun por recabar, una
de las cuales es “la prueba pericial dactiloscópica”, que hasta el momento urge
con realizarse y que hasta la fecha la 2 Fiscalía no se ha tramitado siendo así
este documento de real relevancia para este caso.

Señor Juez, que según el artículo 2 del título preliminar del NCPP dice:
Presunción de inocencia.

1. Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es

considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se
demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante
 sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere
de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada
con las debidas garantías procesales. En caso de duda sobre la
responsabilidad penal debe resolverse a favor del imputado.

Es así Señor Juez que, actividad probatoria no existe en este caso, y hay
existencia de duda razonable, por lo tanto pueda usted tener en cuenta al
momento de resolver.

C. A los Actos de investigación

a. A nivel preliminar: según “el punto 2.5.15”.-

Las medidas de protección otorgadas fue en proceso distinto por lo que

carece de manera injustificada usarlo como prueba cuando el inculpado
es el menor de edad. Y se demostró en dicha audiencia que no hubo
amenaza alguna, siendo así este un careo entre versiones distintas a la
realidad entre ambas personas. Proceso del cual no debería ser tomado
en cuenta, toda vez que en este proceso si bien es cierto, se le presume
que la madre es participe, pues esto aún no ha sido probado con prueba
alguna.

b. A nivel judicial: según “el punto 2.5.25”

Referente al audio transcrito, aun es materia de contradicción, toda vez

que dicho juzgado de este expediente, no ha notificado a esta parte
procesal para su cuestionamiento, debido a que hay cosas no muy
claras, es por ello se procedió a la transcripción de audio, para los
alegatos pertinentes.

D. SEÑOR JUEZ, es así, que nuestra defensa hace referencia nuevamente a los
artículos del NCPP que :

a. Según el Artículo 61°.- Atribuciones y obligaciones. Inciso 2. Conduce la

Investigación Preparatoria: Practicará u ordenará practicar los actos de
investigación que correspondan, indagando no sólo las circunstancias
que permitan comprobar la imputación, sino también las que sirvan
para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado. Solicitará al
Juez – hecho esta fiscalía no ha cumplido en todos su extremos.

b. Según el Artículo 160°.- Valor de prueba de la confesión:

i. 1. La confesión, para ser tal, debe consistir en la admisión por el
imputado de los cargos o imputación formulada en su contra.
 ii. 2. Solo tendrá valor probatorio cuando: a) Esté debidamente
corroborada por otro u otros elementos de convicción; b) Sea
prestada libremente y en estado normal de las facultades
psíquicas; c) Sea prestada ante el juez o el fiscal en presencia de
su abogado; y, d) Sea sincera y espontánea.

c. Según el Artículo 172°.- Procedencia

i. 1. La pericia procederá siempre que, para la explicación y mejor
comprensión de algún hecho, se requiera conocimiento
especializado de naturaleza científica, técnica, artística o de
experiencia calificada. – Pericias de las cuales aún faltan por
concluir.

E. Señor Juez, en este acto, habiendo duda razonable y pruebas faltantes, que
obran a investigación por otra fiscalía de la misma provincia, solicitamos pueda
resolver de acuerdo y en su oportunidad declarar por sobreseído este proceso.

Por lo expuesto;

A Ud. Señor Juez, solicito tener por absuelto el traslado del

dictamen fiscal y resolver conforme a derecho.

Llata, 23 de Setiembre del 2019.