MARÍA PAULA ROCHA VEGA

COMNIDAD 4 BIENES
SEGUNDO C
ADRIANA CELY

1. IDENTIFICACIÓN
 N° 2153
 Corte suprema de justicia
 Sala de casación civil de Bogotá
 27 abril de 1955
 Magistrado ponente: Dr. José J. Gómez R.

2. NORMA DEMANDADA Y RAZONES:

Recurso de casación contra la sentencia del 2 de marzo de 1953 proferida por el Tribunal superior
de la judicatura.
La accionante Domitila Ulloa de matiz considera acusación sobre los dos soportes del fallo por:
o La inexistencia de la posesión de los demandados
o La falta de identidad entre el inmueble de la titulación de la actora y el inmueble que se
reivindica

Art 214 del C.J: Expresa que cuando uno es demandado diciéndose que el tiene la cosa en su poder,
si no es así, debe expresarlo en la contestación; pues de lo contrario al actor su propiedad se hace el
demandado responsable de la cosa o de su precio a menos que el demandante proceda con mala fe
comprobada, sabiendo que aquel no era el poseedor

ARTICULO 946. <CONCEPTO DE REIVINDICACION>. La reivindicación o acción de dominio es la

que tiene el dueño de una cosa singular, de que no está en posesión, para que el poseedor de ella sea
condenado a restituirla.

ARTIULO 947. <OBJETOS DE LA REIVINDICACION>. Pueden reivindicarse las cosas corporales,

raíces y muebles.

ARTICULO 950. <TITULAR DE LA ACCION>. La acción reivindicatoria o de dominio corresponde al

que tiene la propiedad plena o nuda, absoluta o fiduciaria de la cosa.

 Cargo sobre el elemento de la posesión

Violación de los artículos 214 del C.J 946,947 inciso 1° y 950 del C.C
Debido a que no debiendo hacer los demandados reserva de no ser poseedores del inmueble, se
les debió considerar como poseedores en común
La afirmación de que la parte cultiva con café era poseída por la señora Sofía Leyva de López y el
resto por Pablo Emilio López, se puede considerar como una confesión de que en la finca "COSTA
RICA " ejercen actos de posesión pero esta confesión se debe tomar integralmente.
 Los demandados no han negado tener posesión del inmueble, con la aceptación de la demanda
de Serafín Aldana acepto su obligación de restituir dicho inmueble. Si asumió era porque poseía
cosa material del litigio.
Si se pide que se condene a los demandados Pablo Emilio López
Según el artículo 214 C.J si ante la confesión, los señores López no formularon reserva se entiende
aceptado por ellos
Violación de los artículos 946,947 inciso primero y 950 establece la acción reivindicatoria
 Cargo relativo a la identidad del inmueble
Se acusa el fallo de la violación indirecta de los artículos 946, 947 inciso 1° y 950 del C.C Por
error de hecho:
a. La diligencia de inspección ocular de la finca
b. La confesión de Pablo Emilio
c. La confesión de Serafín Aldana
d. La manifestación del apoderado de los demandados

3. PROBLEMA JURÍDICO
¿ES POSIBLE LA RESTITUCIÓN DEL INMUEBLE A LA ACCIONANTE Y EN ESTE PROCESO
DE REINVINDICACIONES SE VE A LOS DEMANDADOS COMO POSEEDORES COMUNES?

4. CONSIDERACIONES
 En cuanto no fue negada la posesión
o La reivindicación tiene que basarse en la existencia del derecho sobre la cosa
o La persecución no solo se basa en la existencia del derecho sobre la cosa sino también en
que se esté poseyendo la cosa, es necesario que se tenga por parte del demandado
o Singularidad necesaria para la acción reivindicatoria, pro no sobre la persecución
o La identidad es indispensable para saber si el derecho ha sido violado o no, pues si lo que
se posee es otro inmueble el derecho no ha sido violado
o La acción reivindicatoria supone que el demandado es el poseedor
o Si al hacer la demanda, el demandado no rechazo la posesión en la contestación debe
responder de la cosa o su precio
o Es obvio que haya de tenérsele como poseedor
 En cuanto no se especificó si posesión exclusiva o común
o Se trataba de una posesión en común, ya que no hay razón para considerarla exclusiva si se
trata de copropietarios
 En el derecho colombiano no existe una posesión inscrita
o En el caso en concreto se habla de una "posesión inscrita fundada en las inscripciones de
titulación.
o Se trata de la inscripción en el registro público, de los instrumentos en que consta la
adquisición de los derechos reales inmuebles
o No es una posesión porque carece de los elementos propios de esta. Ya que no es un acto
material, no es poder físico, esfuerzo, ni trabajo
o Una inscripción en favor de quien no es dueño no le dará la posesión
o Ni valdrá para conservar la propiedad de la tierra
o Andrés Bello: "la inscripción es la que da la posesión real efectiva, y mientras ella no se ha
cancelado, el que no ha inscrito su título no posee; es un mero tenedor. Con 2 objetivos:
 Obtener, por los privilegios que la posesión inscrita tendría sobre la material, que los
inmuebles fuesen inscritos en el "conservador de bienes raíces en el menor tiempo
posible.
 Lograr que con el tiempo los términos de propiedad, posesión e inscripción llegasen
tener un mismo significado
 El primer objetivo no significaba la aniquilación de la posesión material
 Posesión, propiedad e inscripción no podrán lograr ser la misma cosa
o Análisis de los textos sobre posesión inscrita:
 Artículo 789: la posesión inscrita cesa en virtud de una forma única: la cancelación del
registro puesto que en este consiste la posesión
 No hay razón para hablar de la cesación de una posesión "inscrita" con
fundamento en la cancelación de simples inscripciones carentes de todo
aceptación
 En Colombia a pesar de hallarse inscrito el inmueble si el que se apodere de él
llega a tener a favor los interdictos y a prescribir, ni sentido jurídico tiene un
precepto que reza literalmente lo contrario
 Artículo 790: se refiere a los no inscritos para decir que si adquieren la posesión
 Según la jurisprudencia nacional, en todo caso adquiere el que se apodera del
bien, el artículo 790 no tiene significado, ya que la doctrina jamás ha hecho
diferencia, por el aspecto posesorio, entre fincas inscritas y no inscritas
 Art 791: preceptúa que si el mero tenedor de un inmueble inscrito lo usurpa, no adquiere
posesión
 El artículo 2531: admite la usucapión extraordinaria a favor de quien ha recibido
la cosa a título precario
 Artículo vació
 La posesión no ha dejado de vivir ligada a las cosas, porque consiste en actos
materiales de goce y de transformación.
 Artículo 2526: el dominio de los inmuebles cutos títulos están inscritos no pueden
adquirirse sino por medio de prescripción ordinaria
 Existen muchas posesiones irregulares sin título, esta norma sigue escrita porque
los jueces no quieren cambiar el proceso de los inmuebles inscritos
o La posesión inscrita y la doctrina jurisprudencial:
 El mero tenedor puede transformarse en poseedor, sin necesidad de inscripción alguna
 Con solo la inscripción o registro del título de compraventa de una finca raíz, no queda
cumplida en todo caso la obligación del vendedor
 Es valida la venta de cosa ajena
 existe posesión solo con el hecho de la posesión material no interrumpida
 Ley 200 ignora la posesión inscrita
  No existe en la legislación colombiana una posesión que consista en la inscripción de
títulos de los derechos reales inmuebles en el registro público porque la inscripción de
títulos carece de contenido y alcance posesorios
 Ventas separadas de una misma cosa a varias personas se prefiere al comprador quien
primero se le haya entregado materialmente
 Cargo relativo a la identidad del inmueble
o Diligencia de la inspección ocular del inmueble:
 La linderación dada en la demanda es la misma del instrumento por medio de la cual
compró la señora Berenice y la misma de todos los títulos que luego se sucedieron
incluida la diligencia de remate.
 Se identificó el especificado en los títulos de aquí que el tribunal errara de hecho al
circunscribir la prueba de la identificación del inmueble cuya alinderación se da en la
demanda y no al específico en los títulos.
o La confesión de Pablo Emilio López:
 Erró en hecho de omitir la confesión del demandado López

o La confesión de Serafín Aldana:

 No puede excluirse lo tocante al hecho de tratarse del mismo fundo por medio de la cual
denunció el pleito
 La confesión puede hacerse para absolver posiciones
 La aceptación de los hechos es igualmente confesión
 Sentencia de instancia:
o El demandante ejerce la acción reivindicatoria a pesar de los vacíos del libero, deben hallarse
demostrados los elementos constitutivos
o La posesión y la identidad aparecen según la singularidad
o La titularidad del derecho de la universidad herencial de Carlos Ulloa Jiménez y de la
sociedad conyugal que tuvo formada con su esposa, ambas ilíquidas.
o la viuda no podía enajenar el fundo como cuerpo cierto como si la etapa de adjudicación y
liquidación se hubieran agotado
o La calidad de poseedor del demanda, es el elemento de la acción de dominio y no
presupuesto procesal
o En cuanto a los demandantes López lo poseen en comunidad

5. RESUELVE
PRIMERO: Declárese que pertenece a la sucesión ilíquida de Carlos Ulloa Jiménez y la sociedad
conyugal también ilíquida.

SEGUNDO: Los demandados deben restituir el inmueble dentro de los quince días siguientes a la
ejecución

TERCERO: Condénese a la parte demandada a restituir los frutos naturales y percibidos desde la
fecha de la notificación de la demanda
 CUARTO: Se liquidarán los frutos y estimarán las mejoras que sean de cargo de la parte actora,
así como las demás prestaciones a que haya lugar, teniendo a los demandados como poseedores
de buena fe.

QUINTO: No se hace la declaración tercera pedida en la demanda por ser innecesaria, ni se da la

orden solicitada a la petición cuarta, por no haber constancia del embargo a que se refiere, ni la
impetrada en la petición quinta, por aparecer ya registrada en la diligencia del remate del inmueble

SEXTO: No se condena en las costas causadas en las instancias, ni el recurso

6. OPINIÓN
La restitución del inmueble desde un momento inicial era evidentemente clara, debido a la no liquidación
de la sociedad conyugal. Así esta pertenecía a la masa herencial, según la no reserva de la no posesión
al momento de la contestación de la demanda.

Se entiende que la posesión inscrita no es garante de una posesión en inmueble, existe en su mayorá
posesiones irregulares las cuales empiezan con buena fe, por lo tanto el inmueble no afecta en cuanto
este inscrito o no, sino en el animo y la posesión material en este