IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil. 17- Septiembre- 2013. "Café
Selecto, Sociedad Anónima c/ Superintendencia de Administración Tributaria s/ Amparo ".
Expediente 01009-2013-00101.

CLASIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Silencio administrativo en materia tributaria. Devolución del crédito fiscal. Amparo en casos de
silencio administrativo. Doctrina legal de la Corte de Constitucionalidad. Derecho de petición.
Silencio administrativo.

Amparo en casos de silencio administrativo · Silencio administrativo en materia tributaria ·

Devolución del crédito fiscal

La Superintendencia de Administración Tributaria no probó haber dado respuesta a la solicitud

realizada por la entidad amparista, en donde se configura silencio administrativo, el cual se
encuentra contenido en la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, en el artículo
10 literal f).

Doctrina legal de la Corte de Constitucionalidad · Amparo en casos de silencio administrativo ·

Derecho de petición · Silencio administrativo

La Corte de Constitucionalidad, dentro del expediente 517-2006, ha establecido que el amparo es

el medio legal instituido en Guatemala para terminar con el silencio administrativo. La consecuencia
de presentar petición ante la administración, es la emisión de una resolución determinada. En
muchos casos las peticiones no se resuelven dentro del término legal, ni después de transcurrido el
mismo. No existe resolución y por eso se dice: la administración guarda silencio. A esta situación se
le denomina: silencio administrativo. Es potestad de los administrados dirigir peticiones a la
autoridad, individual o colectivamente, y se encuentra garantizada como un derecho subjetivo
público en el artículo 28 de la Constitución. De ello deviene la obligación del órgano ante el cual se
formule la solicitud de resolver, acogiendo o denegando la pretensión, dentro del plazo que la ley
rectora del acto establece o, en su defecto, en el de treinta días, de conformidad con la norma antes
citada y el inciso f) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.
En caso de que la autoridad omita el cumplimiento de la obligación referida, el interesado puede
acudir ante la jurisdicción del amparo para que se fije un plazo razonable a efecto de que cese la
demora en resolver.

La jurisprudencia constitucional, sobre casos similares, expedientes números: i) 293-91 de fecha 09

de enero de 1991; de la gaceta jurisprudencial número 23 de Apelaciones de Sentencia; ii) 384-93
de fecha 15 de diciembre de 1993; de la gaceta jurisprudencial número 30 de Apelaciones de
Sentencia; iii) 962-2003 de fecha 18 de diciembre de 2003; de la gaceta jurisprudencial número 70
de Apelaciones de Sentencia.