La Primera Ley de la

Naturaleza

David Lane

1
 La Primera Ley de la Naturaleza
por David Lane

De acuerdo con la política de 14 WORD PRESS de concentrarse en la acción, y nuevamente

reconociendo que la rotura de la cortina de los medios de comunicación es la prioridad más alta,
hablemos acerca de cómo tratar con los medios que están casi exclusivamente o poseídos por
opositores a nuestra causa, o esclavos de la propaganda extranjera.

Todos hemos mirado con consternación, o incluso repugnancia, cómo autoproclamados

voceros para la supervivencia de nuestra especie hacen el ridículo en televisión y en otras partes.
A menudo su intención es noble y el fervor de sus creencias es completamente evidente, pero
ellos son como niños compitiendo con adultos capaces, ya que ellos no están ni preparados ni
poseen experiencia. El enemigo paga y prepara a sus expertos en propaganda, disfrazados como
reporteros y otros por el estilo, con gran cuidado, comprendiendo que el control de las mentes
de los varones es su poder y protección.

De este modo, la primera cosa que debemos hacer es restringir todas las entrevistas y el
contacto con los medios enemigos sólo a aquellos de nuestro lado que estén entrenados y sean
personas capaces. La segunda cosa que debemos hacer es entrenar y educar a los portavoces
en la psicología y los detalles de la guerra verbal.

En cualquier debate sobre cuestiones morales, emocionales e importantes es esencial que el

polemista asuma la superioridad moral tan rápidamente como le sea posible. Como usted bien
sabe, nuestros opositores comienzan prácticamente cada entrevista, o exponen a aquellos de
nosotros que nos oponemos al genocidio contra nuestra especie, con palabras clichés que
evocan una antipatía irracional contra nosotros gracias a su prolongado uso y al continuo
condicionamiento. Palabras como "odiador", "intolerante", "nazi" y "racista" deben ser
esperadas. En el principio mismo de una entrevista el asunto de las palabras clichés y su efecto
debe ser planteado [por nuestros oponentes]. Nunca debemos permitir que nosotros seamos
desviados de nuestro asunto, que es detener el genocidio contra nuestra raza.

La primera vez que un reportero use un cliché, usted debe exigir inmediatamente que se
clarifique. Aprenda a contestar una pregunta con otra pregunta, y practique con un amigo que
desempeñe el papel de la persona hostil de los medios de comunicación, e inmediatamente
plantee que su raza está siendo destruida. Si el enemigo usa la palabra "odiador", sin tardanza
pregúntele al reportero por qué el sistema existente no es el odio supremo, un sistema que
niega a nuestra raza nuestras propias naciones, escuelas, vecindarios, organizaciones y todo lo
necesario para la continuidad de nuestra supervivencia como una entidad biológica y cultural,
lo cual constituye un genocidio. Y pregúntele por qué él etiqueta a aquellos de nosotros que
resistimos el genocidio, en obediencia a la primera y más alta ley de la Naturaleza, como

2
"odiadores" en vez de "patriotas". Sea un bulldog y no lo deje ir hasta que él aborde las
cuestiones que usted plantea. Él es el enemigo. Usted no le debe nada. Y usted no está allí para
adoptar una pose o para hacer conocido su nombre. Una de dos cosas va a ocurrir en la
entrevista: el enemigo se beneficiará o nuestro lado se beneficiará. Si la batalla del momento
está siendo peleada en términos tan injustos que usted no puede beneficiar a nuestro lado,
entonces, como en cualquier guerra, suelte al enemigo y reagrúpese para un nuevo ataque en
otro tiempo y lugar.

Supongamos que usted ha capturado un terreno alto o al menos un campo de juego nivelado,
y usted decide seguir con la entrevista. En algún momento el enemigo está reducido ahora a la
difamación personal contra usted o contra otros que representan nuestra causa. No para atacar
o defender al famoso David Duke (ya que rechazo dejarme arrastrar en estas disputas), pero
muchos recordarán cómo los medios comenzaron a hacer referencias maliciosas y sarcásticas a
su moralidad sexual y de otro tipo. Nunca defienda cuando se presenten tales maravillosas
oportunidades de ataque. Yo saltaría encima de aquello como el olor de una mofeta loca,
preguntando por qué asuntos tan relativamente sin consecuencias le preocupan, cuando el
"honorable" (con gran sarcasmo) senador de Massachusetts [?] no es castigado por asesinato
para encubrir sus escándalos adúlteros. O pregunte por qué un degenerado moral, desertor del
ejército, fumador de marihuana y adúltero pervertido puede enmascararse como el Presidente
de Estados Unidos [William J. Clinton] mientras el medio de comunicación del reportero parece
más interesado en una difamación basada en una calumnia no demostrada.

Siempre recuerde que usted es el sostenedor de la posición moral. El sistema de ellos es una
perversión tan degenerada que usted nunca tiene que aceptar la difamación, mientras que en
el lado de ellos abundan los ejemplos de crímenes y degradación moral que empequeñecen
cualquier cosa que ellos pudieran posiblemente alegar contra usted o contra nuestra leal gente.

Intenté diseñar los 88 Preceptos de modo que una persona pudiera dar respuestas cortas y
precisas a los sofismas de los reporteros enemigos. Cuando usted comienza a practicar las
respuestas a las interrogaciones de los reporteros ZOG, como se ha visto en entrevistas con
otros, pienso que usted estará sorprendido sobre cuántos de sus trucos pueden ser aplastados
con sólo un Precepto. Conceptos como "las Leyes de la Naturaleza son el trabajo de Dios, y por
lo tanto son las Leyes de Dios" y "la primera ley de la Naturaleza es la preservación de la propia
especie", son eficaces contra interrogadores religiosos. La idea de hombres Blancos como
perseguidores de indios, Negros y judíos, saldrá a relucir por supuesto. Nuevamente, ataque.
Los indios son de la misma raza que los mongoles de Genghis Khan, quien intentó destruir
nuestra raza en nuestra sagrada patria europea siglos antes de que los Blancos vinieran a
América. Los africanos de raza mezclada llamados los Moros invadieron e intentaron destruir
nuestra raza en Europa hace 12 siglos. De esa manera, cualquier obsesión de culpabilidad
histórica es de ellos, no nuestra. Esto es especialmente eficaz, porque hace uso de su propia
mentira de que toda la cultura de África del Norte se deriva de los Negros.

3
 La "patraña sagrada" (holyhoax, el Holocuento) es, por supuesto, lo más difícil de tratar,
porque ha sido su mayor estratagema de propaganda durante la mayor parte de nuestras vidas,
y porque hay muchos veteranos de la Segunda Guerra Mundial todavía vivos que están
determinados a sostenerse como héroes por haber participado en aquella guerra fratricida. Una
vez que una "historia de guerra" es contada, un hombre o una nación quedan atrapados ya sea
con la continuación de las mentiras o con su admisión.

Usted puede citar a Trevanian: "La propaganda de los Vencedores se convierte en la historia
de los Vencidos", y ver a dónde conduce aquello. Usted puede preguntar por qué la muerte de
50 millones de personas Blancas en aquel conflicto no parece de ninguna importancia en
comparación con el presunto "Holocausto". Últimamente he encontrado que la mayor parte de
los medios no quiere entrar en esa materia en profundidad, en particular si usted es una persona
capaz y bien informada. Existen, por ejemplo, artículos de periódico que muestran la reducción
de las exageradas afirmaciones. Yo tendría el nombre y la fecha de las publicaciones
memorizadas en al menos dos casos. Mucho depende de la atmósfera general de la entrevista.
A veces usted puede atacar el Holocuento, a veces usted debe jugar suave. El reportero
probablemente no querrá hablar extensamente del asunto durante demasiado tiempo, por
cuanto el enemigo está comenzando a sentirse expuesto, y preferiría una guerra de razas entre
otros de la cual él puede sacar ganancia permaneciendo al margen, como de costumbre.

También he encontrado valioso memorizar unos pocos ejemplos del poder enemigo.
Ejemplos: Los últimos tres presidentes de la Reserva Federal, Greenspan, Volker y Burns, son
todos judíos. Usted podría comprobar mi memoria aquí. También sé de la propiedad judía del
New York Times (Saltzburger), del Washington Post (Graham), de ABC (Eisner), etcétera. Usted
sólo tiene que conocer aproximadamente una docena de ejemplos exactos antes de que un
reportero abandone de prisa el asunto. Nuevamente, la preparación es esencial. En mi ciudad
natal de Denver antes de que yo fuera encarcelado, prácticamente cada anuncio de página
completa en los periódicos era de una firma judía: Dave Cook's, Gart Brothers, Waxman's,
Levine's Furniture, Jake Javits American Furniture, etcétera. Si usted está preparado, el
reportero abandonará rápidamente la obsesión de culpabilidad con respecto al asunto de los
judíos como si fuera una papa caliente.

Recuerde que la técnica enemiga consiste en poner todo al revés. La judía Liga Anti-
Difamación es usada para difamar. Amar y conservar su propia especie es "odio". Y es una
técnica antigua y exitosa el aparentar ser la "víctima", que ha servido a los judíos tan bien.
Nosotros, en cambio, somos las verdaderas víctimas reales del genocidio, de modo que nunca
olvide señalar que nosotros somos las víctimas. Somos a los que los judíos están destruyendo
con su control de todos los puntos de poder en los medios de comunicación, las finanzas, la
industria, la ley y la política. Siempre usted debe presentar el escenario como es: estamos
defendiendo a nuestra propia especie contra el genocidio. No deje que el reportero trastoque
ese hecho con clichés y sofismas. Haga notar los absurdos, tales como llamar a las razas de color
del mundo como "minorías", cuando ellas comprenden la vasta e inmensa mayoría, mientras se
da a entender que nuestra especie pronto a ser extinguida es una mayoría. Bien, ellos esperan
pronto ser extinguidos. Nosotros tenemos otras ideas.

4
 No puedo cubrir, por supuesto, todos los escenarios que nuestros portavoces encontrarán,
pero espero que esto sea de ayuda. En dos palabras, asuma la superioridad moral, manténgase
enfocado en nuestra situación, ataque más bien que defienda y esté preparado antes de
aventurarse en la zona del enemigo.