Expediente :

Especialista :
ESC. Nº : 01
SUMILLA: SOLICITO PRUEBA ANTICIPADA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

PIDE1TAXI, con R.U.C 20556726524, debidamente representada

por el señor Renzo Osmar Aquije Zarate, identificado con D.N.I.
Nº 45122466 según poderes inscritos en la partida registral Nº
13140158, asiento C00005 del Registro de Personas Jurídicas de
Lima, con domicilio institucional y procesal en Av. Canaval y
Moreyra Nº 452 Piso 11, Edificio del Banco de Comercio, Distrito
de San Isidro, Provincia y Departamento de Lima, señalando
Casilla Electrónica Nº 54385 y Casilla Física Nº 22795 del
Poder Judicial; a Ud. atentamente digo:

I. REPRESENTACIÓN:
Recurro a su despacho en representación de PIDE1TAXI, según consta en la vigencia de poder
que adjunto al presente escrito.

II. PETITORIO:
Interpongo demanda de PRUEBA ANTICIPADA, en vía del proceso NO CONTENCIOSO
contra la COMPAÑÍA LATINOAMERICANA DE Radiodifusión S.A. (en adelante LATINA)
debidamente representada por su Gerente General Juan Pablo Olivares Arbaiza a quien se
le deberá de notificar en la siguiente dirección: Av. San Felipe Nro. 968, Distrito de Jesus
María, Provincia y Departamento de Lima; a fin de que cumpla con Absolver Posiciones
sobre las obligaciones que mantiene con mi representada por concepto del servicio de taxi
prestado para ella, y del cual mantiene una deuda en favor de mi representada por la suma de
S/ 486,672.17 (Cuatrocientos ochenta y seis mil seiscientos setenta y dos con 17/100).

III. COMPETENCIA Y OPORTUNIDAD:

El Artículo 297º del CPC que establece que:

“Es competente, además de lo dispuesto en el artículo 33º el Juez

que por razón de cuantía y territorio debería conocer el futuro
proceso. La prueba anticipada se tramita como proceso no
 contencioso” .
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, LATINA y mi representada acordaron la prestación de servicios de

traslados al personal que labora en la empresa demandada, mediante el cual nos
obligábamos a prestar el servicio de taxi a cambio de una retribución dineraria que se
cancelaría al finalizar cada mes; el mencionado servicio se solicitaba a través de
llamadas telefónicas que LATINA realizaba a la Central de PIDE1TAXI, para que
posteriormente sean emitidas las órdenes de compras y facturas correspondientes.
Ejecutado el servicio, mi representada emitía las facturas a fin de que la demandada
proceda con el pago pertinente, pago que al día de hoy se encuentra pendiente de
cancelación.

SEGUNDO: Que, LATINA ha incumplido con el pago del servicio de taxi que mi
representada le prestó durante los años 2017, 2018 y 2019 a pesar de los reiterados
requerimientos de pago que hemos venido realizando, sin obtener respuesta alguna
mas que su silencio.

TERCERO: Que, el monto adeudado corresponde a los servicios ejecutados por los
años 2017, 2018 y 2019, por los cuales se emitieron las siguientes facturas, las mismas
que cuentan con el sello de recepción de la demandada:

Fecha de RUC Cliente Tipo de Serie Número Importe

Emision Documento Total
09/01/2018 20492353214 LATINA 01-Factura 1 2800 S/ 12663.4
09/01/2018 20492353214 LATINA 01-Factura 1 2801 S/ 4430.2
27/03/2018 20492353214 LATINA 01-Factura 1 2962 S/ 3376.9
27/03/2018 20492353214 LATINA 01-Factura 1 2963 S/ 11516.3
27/03/2018 20492353214 LATINA 01-Factura 1 2964 S/ 3756.8
27/03/2018 20492353214 LATINA 01-Factura 1 2965 S/ 11376.5
10/09/2018 20492353214 LATINA 01-Factura 1 3098 S/ 13724.4
10/09/2018 20492353214 LATINA 01-Factura 1 3099 S/ 12306.3
.

Total LATINA S/ 73150.8

CUARTO: Que, la ejecución del servicio de traslado del personal del Grupo RPP se
concretaba a través de las solicitudes que estos nos hacían vía correo electrónico, los
mismos que contenían el detalle completo de la ruta a realizar, el nombre del usuario
del servicio, el día y la hora del servicio, y el lugar de recojo y destino. Del mismo modo,
la demandada nos solicitaba la reserva de varios servicios a través del mismo medio,
para lo cual mi representada realizaba la confirmación mediante correo, los mismos que
se adjuntan a la presente demanda y que demuestran palmariamente la ejecuión del
 servicio y por tanto la relación contractual entre ambas partes.

QUINTO: Que, además de las cartas notariales enviadas al Grupo RPP y el intercambio
de correos, entre solicitudes de servicio y confirmación, posteriormente mi representada
sostuvo diversas comunicaciones vía correos electrónicos, los cuales adjuntamos a la
presente, y acreditan la aceptación de la demandada y su aparente intención de llegar a
un acuerdo respecto de la deuda que esta mantiene con nosotros, pero que finalmente
no se pudo concretar.

SEXTO: De la cadena de correos que adjuntamos vemos la comunicación que Ariane

Hilario, personal de Pide1Taxi, en fecha 07/05/19 envía a la Sra. Norma Flores de
Mesta, personal del Grupo RPP, en el que le informa acerca de la entrega a la Srta.
Elizabeth Diaz “de los sustentos de las reservas de movilidad del personal de RPP” y
solicita con urgencia que indiquen el estado de nuestras facturas pendientes. En esa
misma cadena de correos, en fecha 08/05/19, la Srta. Elizabeth Diaz, personal del
Grupo RPP responde que se procedió con la entrega a la persona encargada de la
verificación del informe (sustentos de las reservas de movilidad), poniendo en copia a la
Sra. Flor Camarena, también del Grupo RPP. Posteriormente, y tal como está plasmado
en el correo de fecha 13/05/19, mi representada y miembros del Grupo RPP sostuvieron
una reunión en la que se discutió la forma de pago de las facturas adeudadas, no
llegándose a acuerdo alguno. Finalmente, tambien observamos la comunicación
sostenida entre Flavio Levano y Marco Muñoz, personal del Grupo Acceso Corp, Grupo
que tiene a la empresa Pide1Taxi baja el conglomerado, con la persona de Flor
Camarena Mejía con quien se agendó y sostuvo una reunión en la Oficinas del Grupo
RPP, tal como lo acredita la cadena de correos mencionada. En ese orden de ideas, Sr.
Juez, se puede colegir que dicho intercambio de correos supone una aceptación tácita
de parte del Grupo RPP del reconocimiento de la deuda que mantiene con mi
representada al mostrar su disposición en definir la forma y modo de pago.

SEXTO: Por lo expuesto y con la finalidad de hacer efectivo el cobro de nuestra

acreencia es que iniciamos el presente proceso NO CONTENCIOSO de Prueba
Anticipada para obtener el Título Ejecutivo conforme a lo normado en el numeral 7) del
Artículo Nº 688 del C.P.C.

V. PRETENSIÓN GENÉRICA Y RAZÓN QUE JUSTIFICA LA ACTUACIÓN

ANTICIPADA

La pretensión genérica de esta prueba anticipada es obtener el “Título Ejecutivo”

conforme al numeral 7) del Artículo 688 del C.P.C. que nos permita cobrar nuestras
acreencias derivadas de las facturas impagas mencionadas.
 Razón que justifica su Actuación Anticipada: Tenemos un derecho de cobro que es
necesario se avale con un pronunciamiento de su Despacho; toda vez que de exigir su
pago en un Proceso Contencioso en la vía del Proceso Único y teniendo en cuenta que
no contamos con un Título que contenga la obligación puesta a cobro, tal proceso
tendría como consecuencia lógica jurídica la improcedencia de la demanda. En ese
sentido, es de carácter insoslayable acudir a su despacho para solicitar esta Prueba
Anticipada a fin de generar nuevo medio probatorio que acredite la existencia de Título
Ejecutivo derivado de las facturas impagas.

VI. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO:

 Artículo 284º, 285º, 286º, 287, 292º del CPC

En relación a la procedencia de la “Prueba Anticipada” sustentada en la configuración

de Título Ejecutivo, nos permitimos citar las siguientes ejecutorias comerciales:

a) Resolución Nº 02 de fecha 19/07/2016 expedida por la 1º Sala Civil con

Subespecialidad Comercial de Lima – Exp. Nº 9612-2015 que se ha pronunciado sobre
la razón de la actuación de la Prueba Anticipada, señalando en su considerando
segundo lo siguiente:

“Como lo hemos señalado anteriormente, el Banco de Crédito del

Perú solicita la actuación anticipada de la absoución de posiciones
anexada a la demanda y que obra a fojas 9, justificando su pedido en
la necesidad de obtener un título ejecutivo que le permita el cobro de
la deuda pendiente de pago en la vía del proceso único de ejecución,
siendo esta la razón que justifica su actuación anticipada. A más
abundamiento, el numeral 7 del artículo 688º del Código Procesal
Civil, reconoce como título ejecutivo a la copia certificada de la
prueba anticipada que contiene una absolución de posiciones
expresa o ficta”

b) Resolución Nº 05 del 21/08/2017 expedida por la 1º Sala Civil con Subespecialidad

Comercial de Lima – Exp. Nº 11883-2015, que en un caso similar, se pronunció sobre la
“razón” de la actuación de la Prueba Anticipada: La de configurarla como títulos
ejecutivos. Al efecto se señala:

“SEXTO: El artículo 284 del Código Adjetivo no señala que sea un

presupuesto de procedencia que el pedido de prueba anticipada se
justifique en situaciones de urgencia que lo hagan viable; por lo que,
 lo antes expuesto justifica la razón por la cual presenta su solicitud,
así como la pretensión que va a plantear, cumpliendo así con los
requisitos establecidos en el artículo antes mencionado (...)”

c) Resolución Nº 03 del 10/01/2019 expedida por la 1º Sala Civil con Subespecialidad

Comercial de Lima – Exp. Nº 12280-2017, que en un caso similar, se pronunció sobre la
“pretensión genérica” valida para la actuación de la Prueba Anticipada señalando:

“(...) La pretensión genérica es iniciar posteriormente vía Proceso

Único de Ejecución, que se sustentará en el título ejecutivo generado
por la prueba anticiapda de conformidad con lo dispuesto por el inciso
7 del atículo 688 del Código Procesal Civil (...)”

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO MATERIAL:

La pretensión se sustenta en lo dispuesto en el Artículo 1219º iniciso 1) del Código Civil,

toda vez que, en nuestra condición de acreedores, estamos facultados a iniciar esta
acción legal, con la finalidad de crear los medios probatorios necesarios, que nos
permitan iniciar un proceso judicial para el cobro de nuestra acreencia.

VII. VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

La presente demanda, debe tramitarse como PROCESO NO CONTENCIOSO en
atención a lo dispuesto en el último párrafo del Artículo 297º del Código Civil.

Asimismo, a fin de determinar la competencia del Juzgado Civil con Subespecialidad

Comercial, fundamos la competencia según lo dispuesto en la Resolución
Administrativa Nº 006-2004-SP-CS, con fecha de publicación 02 de octubre de 2004, la
cual regula este tipo de procesos en el literal g) del artículo primero, la misma que nos
permitimos transcribir en la parte pertinente:

“Primero.- Creación de la Suberpecialidad: Créase la

subespecialidad comercial dentro de la especialidad civil,de acuerdo
al siguiente detalle: 1. Los juzgados de la subespecialidad comercial
conocen: (…) g) La pruba anticipada, tercerías y las medidas
cautelares (...)”

En razón a la cuantía, el monto demandado es de S/ 73150.80 (Setenta y tres mil

ciento cincuenta con 80/100) lo que supera las 100 URP, por lo que su despacho es
competente para conocer esta demanda.

VIII. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS:

 Ofrezco como prueba los siguientes documentos:
1. Liquidación de la deuda impaga.
2. Carta Notarial notificada al Grupo RPP de fecha 21/01/19 que le requiere
cumpla con el pago de S/ 73150.80
3. Cadena de Correos Electrónicos entre Pide1Taxi y el Grupo RPP.
4. Factura Nº 2800 por la suma de S/ 12663.4 más el registro de los servicios
prestados al deudor.
5. Factura Nº 2801 por la suma de S/ 4430.2 más el registro de los servicios
prestados al deudor.
6. Factura Nº 2962 por la suma de S/ 3376.9 más el registro de los servicios
prestados al deudor.
7. Factura Nº 2963 por la suma de S/ 11516.3 más el registro de los servicios
prestados al deudor.
8. Factura Nº 2964 por la suma de S/ 3756.8 más el registro de los servicios
prestados al deudor.
9. Factura Nº 2965 por la suma de S/ 11376.5 más el registro de los servicios
prestados al deudor.
10. Factura Nº 3098 por la suma de S/ 13724.4 más el registro de los servicios
prestados al deudor.
11. Factura Nº 3099 por la suma de S/ 12306.3 más el registro de los servicios
prestados al deudor.

IX. ANEXOS:

1.A. Copia de DNI del recurrente

1.B. Vigencia de Poder con el cual acredito mi representación.
1.C. Copia simple de la Papeleta de habilitación profesional.
1.D. Liquidación de Deuda que acredita la deuda impaga.
1.E. Carta Notarial notificada al Grupo RPP de fecha 21/01/19 que le requiere
cumpla con el pago de S/ 73150.80
1.F. Cadena de Correos Electrónicos entre Pide1Taxi y el Grupo RPP para
agenda de reunión.
1.G. Factura Nº 2800 por la suma de S/ 12663.4 más el registro de los servicios
prestados al deudor.
1.H. Factura Nº 2801 por la suma de S/ 4430.2 más el registro de los servicios
prestados al deudor.
1.I. Factura Nº 2962 por la suma de S/ 3376.9 más el registro de los servicios
prestados al deudor.
1.J. Factura Nº 2963 por la suma de S/ 11516.3 más el registro de los servicios
prestados al deudor.
 1.K. Factura Nº 2964 por la suma de S/ 3756.8 más el registro de los servicios
prestados al deudor.
1.L. Factura Nº 2965 por la suma de S/ 11376.5 más el registro de los servicios
prestados al deudor.
1.M. Factura Nº 3098 por la suma de S/ 13724.4 más el registro de los servicios
prestados al deudor.
1.N. Factura Nº 3099 por la suma de S/ 12306.3 más el registro de los servicios
prestados al deudor.
1.O. Solicitudes de servicios de Taxi requeridas mediante correo electrónico.
1.P. Pliego de absolución de posiciones.
1.Q. Copia simple de RUC.
1.R. Recibo de tasa por ofrecimiento de pruebas.
1.S. Cédulas de Notificación.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, delego facultades generales de representación a los

abogados que autorizan el presente escrito para lo cual declaro estar instruido de la
delegación que otorgo y que mi domicilio es el señalado en la parte introductoria.

Lima, 05 de julio de 2019