MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YUNGAY

INFORME DE COMPATIBILIDAD DEL EXPEDIENTE TECNICO DE OBRA

1. FICHA DE RESUMEN EJECUTIVO DE EJECUCIÓN DE OBRA.

A.-. NOMBRE DE LA OBRA:

“REPARACION DE VEREDAS DE LA AV. SANTO DOMINGO, JR. 28 DE OCTUBRE, JR.

INES DE SALAS, AV. MIGUEL GRAU, AV. DOS DE MAYO DE LA CIUDAD”

B.-. UBICACIÓN:

Distrito : Yungay
Provincia : Yungay
Departamento : Ancash

C.- ASPECTOS CONTRACTUALES DE LA OBRA

1.- Entidad Contratante : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YUNGAY

2.- Modalidad de Ejecución de Obra : CONTRATO

Aspectos Contractuales del Contratista y de la Obra

CONSORCIO VICEK
 INVERSIONES E INGENIEROS VICE S.R.L
3.- Razón Social de la Empresa Contratista :  M Y K INGENIEROS E.I.R.L

4.- Representante Legal Común del Contratista : JULIO CESAR HUERTA VEGA

ADJUDICACION SIMPLIFICADA Nº 008 - 2017 -

5.- Proceso de Selección :
MDY/CS

6-. Sistema de Contratación : PRECIOS UNITARIOS

Contrato de la adjudicación simplificada Nº 001-2018-

7.- Contrato de Obra :
MDY

8- Fecha de Suscripción de Contrato de Obra : 15 de Enero del 2018

S/ 345,243.21 (Trescientos Cuarenta y Cinco Mil

9- Valor referencial de la Ejecución de Obra : Doscientos Cuarenta y Tres con 21/100 Soles) Incl.
IGV.

S/ 345,243.21 (Trescientos Cuarenta y Cinco Mil

10.- Monto Total de Contrato : Doscientos Cuarenta y Tres con 21/100 Soles) Incl.
IGV.

S/ 345,243.21 (Trescientos Cuarenta y Cinco Mil

Monto de Contrato de Ejecución de Obras
11.- : Doscientos Cuarenta y Tres con 21/100 Soles) Incl.
Civiles
IGV.
Monto de Prestaciones Adicionales de A la fecha no existe ningún adicional de obra
12.- :
Ejecución de Obra aprobado.

“REPARACION DE VEREDAS DE LA AV. SANTO DOMINGO, JR. 28 DE OCTUBRE, JR. INES DE SALAS, AV.
MIGUEL GRAU, AV. DOS DE MAYO DE LA CIUDAD”".
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YUNGAY

13- Plazo de Ejecución de Obras Civiles : 75 Días Calendario

Ampliaciones de Plazo de Ejecución de A la fecha no existe ninguna ampliación de plazo de
14.- :
Obras Civiles Ejecución de Obra.
Garantía de Fiel Cumplimiento del 10 % del monto del contrato (Clausula Octava del
15.- :
Contratista contrato de obra).
RESOLUCIÓN DE GERENCIA MUNICIPAL Nº 0759-
2017-MDY de fecha 20 de Noviembre de 2017, por un
costo total del proyecto (obra + consultorias) que
Resolución de Aprobación del Expediente
16.- : asciende a la suma de S/. 357,826.72 (Trescientos
Técnico
Cincuenta y siete Mil Ochocientos Veinte seis con
72/100 Soles)

Fecha de Entrega de Expediente Técnico

17.- al Contratista para la Ejecución de Obras : 26 de Enero de 2018
Civiles

18.- Fecha de Designación de supervisor de Obra : 19 de Enero del 2018.

Fecha de Entrega de Terreno para Ejecución

19.- : 26 de Enero de 2018.
de Obras Civiles
Inicio de Plazo Contractual para Ejecución
20.- : 27 de Enero de 2018.
de Obras Civiles
Monto y Fecha de Pago de Adelantos al
21.- : No se solicitó ningún tipo de adelanto.
Contratista

22.- Inicio Real de Ejecución de Obras Civiles : 27 de Enero de 2018.

Culminación de Plazo Contractual de

23.- : 11 de Abril del 2018.
Ejecución de Obras Civiles programado

Aspectos Económicos y Técnicos Contractuales de la Obra

24.- Condición de la Obra : En Ejecución.

Meta Física Final de la Obra en Ejecución
25.-
Según Expediente técnico
Las metas del presente proyecto son:
Construcción de 1417.40 m. de pavimento con
concreto F´c= 175 kg/cm2 con un espesor de 10
cm. y un ancho variable 1.20m-1.13m en ambos
: lados de la vía.
Instalación de 90 cajas de agua y desagüe de
concreto.

S/ 345,243.21 (Trescientos Cuarenta y Cinco Mil

Meta Financiera Final de la Obra en
26.- : Doscientos Cuarenta y Tres con 21/100 Soles) Incl.
Ejecución
IGV.

Aspectos Administrativos Contractuales de la Obra

“REPARACION DE VEREDAS DE LA AV. SANTO DOMINGO, JR. 28 DE OCTUBRE, JR. INES DE SALAS, AV.
MIGUEL GRAU, AV. DOS DE MAYO DE LA CIUDAD”".
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YUNGAY

 Nombres: Alberto.
 Apellidos: Villanueva Medina.
27.- Residente de Obra :
 Profesión: Ing. Civil.
 Registro CIP Nº 96217.

 Nombres: Juan
 Apellidos: Quito Tuya.
28.- Supervisión de Obra :
 Profesión: Ing. Civil.
 Registro CIP Nº 69103

2. METODOLOGÍA EMPLEADA.

 La metodología de trabajo para la realización del presente informe, se realizara la

compatibilización del expediente técnico con el terreno disponible (etapa de campo) y la
verificación de los puntos más relevantes del expediente técnico(etapa de gabinete):
o Trabajo de Campo: Se ha reconocido el área de trabajo y se verifican los
avances en la ejecución de la obra por parte del contratista.
o Revisión del Expediente Técnico: Se ha realizado la compatibilización y
revisión de los puntos más relevantes del expediente técnico como son:
Planos, Especificaciones Técnicas, Memoria descriptiva, Estudios Básicos
de Ingeniería, Presupuesto de Obra y Metrados, compatibilizando los
planos con el terreno actual.
 Contrastación de parámetros exigidos en el Reglamento Nacional de Edificaciones.

3. DIAGNÓSTICO Y VIGENCIA DEL EXPEDIENTE TECNICO.

DIAGNOSTICO DEL EXPEDIENTE TECNICO:

En esta etapa de se realizó la revisión del Expediente Técnico teniendo en consideración
la estructura propuesta por el proyectista, se verifico la presencia de documentos
necesarios para una adecuada ejecución de obra, El expediente técnico del presente
proyecto tiene la siguiente estructura:

1. CARATULA
2. FORMATO N°02-REGISTRO DE INVERSIONES EN OPTIMIZACION,
AMPLIACION MARGINAL, REPOSICION Y REHABILITACION
3. MEMORIA DESCRIPTIVA
3.1 RESUMEN
3.2 INTRODUCCION
 ANTECEDENTES
 OBJETIVOS

“REPARACION DE VEREDAS DE LA AV. SANTO DOMINGO, JR. 28 DE OCTUBRE, JR. INES DE SALAS, AV.
MIGUEL GRAU, AV. DOS DE MAYO DE LA CIUDAD”".
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YUNGAY

3.3 SITUACION ACTUAL DEL AREA DEL PROYECTO

 CARACTERISTICAS FISICAS GENERALES
 IDENTIFICACION DE PELIGROS NATURALES CON
PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
3.4 METAS FISICAS
3.5 DESCRIPCION DE CADA UNA DE LAS OBRAS
PROYECTADAS
3.6 METRADOS
3.7 ANALISIS DE COSTOS Y PRESUPUESTOS
3.8 PRESUPUESTO DE OBRA
3.9 CRONOGRAMA FISICO Y FINANCIERO DE EJECUCION DE
OBRA
3.10 RELACION GENERAL DE BIENES Y SERVICIOS
3.11 CRONOGRAMA DE ADQUISICION DE BIENES Y
SERVICIOS
3.12 MANO DE OBRA CALIFICADA Y NO CALIFICADA
3.13 MODALIDAD DE EJECUCION
3.14 ESPECIFICACIONES TECNICAS
3.15 BENEFICIO DEL PROYECTO

4. PLANILLA DE METRADOS
5. PRESUPUESTO DE OBRA
5.1 HOJA RESUMEN
5.2 PRESUPUESTO
6. DESAGREGADO DE GASTOS GENERALES
7. ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
8. RELACION DE INSUMOS Y COTIZACION DE MATERIALES
9. FORMULA POLINOMICA
10. ESPECIFICACIONES TECNICAS
11. CRONOGRAMAS
11.1 CRONOGRAMA DE EJECUCION DE OBRA
11.2 CALENDARIO DE AVANCE DE OBRA VALORIZADO
11.3 CRONOGRAMA DE ADUISICION DE MATERIALES
12. SEGURIDAD EN OBRA
13. PANEL FOTOGRAFICO
14. PLANOS
14.1 UBICACIÓN U-01
14.2 PLANO CLAVE-PLANTA P-01
14.3 PLANO CLAVE PERFILES P-03
14.4 PLANO CLAVE PERFILES P-02
14.5 DETALLES P-03

15. EXPEDIENTE TECNICO DIGITAL CD-R

 Profesionales Responsables de la realización del Expediente Técnico:

 Ing. JOSE ALBERTO VARGAS GONZALES CIP: 107836.

VIGENCIA DEL EXPEDIENTE TECNICO:

La vigencia del valor referencial para la ejecución de obras estará determinado
monto del presupuesto de obra establecido en el expediente técnico de obra
aprobado por la Entidad, En el caso de ejecución y consultoría de obras, el valor
referencial para convocar el procedimiento de selección no puede tener una

“REPARACION DE VEREDAS DE LA AV. SANTO DOMINGO, JR. 28 DE OCTUBRE, JR. INES DE SALAS, AV.
MIGUEL GRAU, AV. DOS DE MAYO DE LA CIUDAD”".
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YUNGAY

antigüedad mayor a los seis (6) meses (extracto de Ley N° 30225 y sus
modificatorias), por tanto se tiene:

- Fecha del presupuesto del expediente técnico : 26/09/2017.

- Fecha de aprobación del expediente técnico : 10/10/2017.
- Fecha de convocatoria : 11/12/2017.

Se puede apreciar que desde la fecha de aprobación del expediente técnico

hasta la fecha de convocatoria está dentro del rango de los seis meses que estipula
la norma.
Así mismo en el expediente técnico se cuenta con una formula polinómica con
los cuales se realizaran los reajustes de costos respectivos de valorización.

4. OBSERVACIONES AL EXPEDIENTE TECNICO Y COMPATIBILIZACION EN

CAMPO.

Luego de realizada la revisión del expediente técnico se procedió a realizar la

compatibilización respectiva en campo teniendo en consideración las metas propuestas en
el expediente técnico y planos de obra, a continuación se detallan las observaciones
encontradas al expediente técnico y su compatibilización en campo:

Observaciones al Expediente Técnico: Los puntos más relevantes son:

 Cajas de Agua: En el expediente técnico entregado y aprobado por la entidad no se

observan las dimensiones de las cajas de agua.

Compatibilización en campo:

Se han verificado los siguientes aspectos:

 Las dimensiones, límites y linderos planteados en los planos de arquitectura y

estructuras son compatibles con el terreno disponible entregado por la
Municipalidad Provincial de Yungay.

 Se verifica que la altura de demolición de las veredas existentes es de 0.15 a

0.20m, en el expediente técnico manifiesta la demolición de 0.10m de altura.

“REPARACION DE VEREDAS DE LA AV. SANTO DOMINGO, JR. 28 DE OCTUBRE, JR. INES DE SALAS, AV.
MIGUEL GRAU, AV. DOS DE MAYO DE LA CIUDAD”".
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YUNGAY

 Se verifica que en el tramo correspondiente Al Jr. 28 de Octubre requiere la

Realización de muro de contención de una altura Variable L=26.6. La construcción
de una vivienda ha afectado el talud de protección de la vía L=13.30m.

“REPARACION DE VEREDAS DE LA AV. SANTO DOMINGO, JR. 28 DE OCTUBRE, JR. INES DE SALAS, AV.
MIGUEL GRAU, AV. DOS DE MAYO DE LA CIUDAD”".
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YUNGAY

 Se verifica que en el tramo correspondiente Al Jr. 02 de Mayo requiere la

Realización de muro de contención de concreto ciclópeo.

“REPARACION DE VEREDAS DE LA AV. SANTO DOMINGO, JR. 28 DE OCTUBRE, JR. INES DE SALAS, AV.
MIGUEL GRAU, AV. DOS DE MAYO DE LA CIUDAD”".
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YUNGAY

5. ALTERNATIVAS Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN A LAS OBSERVACIONES.

 Se detallan a continuación las alternativas y propuestas de solución a las observaciones

realizadas:

De la compatibilización en campo:

 Durante la ejecución se realizaran las recomendaciones necesarias para el

adecuado cumplimiento de las metas del proyecto y garantizando la calidad de la
obra, teniendo en cuenta los criterios técnicos necesarios, así mismo las
discrepancias que merezcan opinión del proyectista se harán llegar en su debido
momento.

 Se requiere la realización de un muro de contención en el tramo de la Jr.28 de

Octubre, en el Jr 02 de Mayo realizar un muro ciclópeo.

“REPARACION DE VEREDAS DE LA AV. SANTO DOMINGO, JR. 28 DE OCTUBRE, JR. INES DE SALAS, AV.
MIGUEL GRAU, AV. DOS DE MAYO DE LA CIUDAD”".
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YUNGAY

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

8.1. CONCLUSIONES:

 Las dimensiones, límites y linderos planteados en los planos de arquitectura y

estructuras son compatibles con el terreno disponible entregado por la Municipalidad
Provincial de Yungay para la ejecución del.
 Se verifica que la altura de demolición de las veredas existentes es de 0.15 a 0.20m, en
el expediente técnico manifiesta la demolición de 0.10m de altura.
 Se requiere la realización de un muro de contención en el tramo de la Jr.28 de Octubre,
en el Jr 02 de Mayo realizar un muro ciclópeo.

8.2. RECOMENDACIONES:

 Durante la ejecución se realizaran las recomendaciones necesarias para el adecuado

cumplimiento de las metas del proyecto y garantizando la calidad de la obra, teniendo en
cuenta los criterios técnicos necesarios, así mismo las discrepancias que merezcan
opinión del proyectista se harán llegar en su debido momento.

“REPARACION DE VEREDAS DE LA AV. SANTO DOMINGO, JR. 28 DE OCTUBRE, JR. INES DE SALAS, AV.
MIGUEL GRAU, AV. DOS DE MAYO DE LA CIUDAD”".