Tabla de contenido

Introducción..................................................................................................................................... 2
Marco Teórico ................................................................................................................................. 3
Conclusión ..................................................................................................................................... 21
Bibliografía ..................................................................................................................................... 22
 Introducción

En la presente tarea desarrollaré una serie de temas entre los que están; lo que es
el Indicio, evidencia y prueba. ¿Cuál es la diferencia entre indicio, evidencia y
prueba?, Generalidades, Definición de indicios, origen y clasificación, Recolección
de los Indicios, continuaré con lo que es Levantamiento, entre otros temas.

Es bueno saber que los indicios y evidencias se asemejan en el sentido de que

ambos son de gran importancia y utilidad para la investigación criminal, ya que
estos contribuyen de forma muy práctica y positiva para el esclarecimiento y
culminación de una determinada investigación, ayudando a identificar a los
autores de un hecho delictivo, así como las circunstancias y motivos de este.
 Marco Teórico
1- Realiza un informe de lectura sobre:

-Indicio, evidencia y prueba. ¿Cuál es la diferencia entre indicio,

evidencia y prueba?

Indicio
Un indicio es aquello que nos permite inferir o conocer la existencia de algo que no
se percibe al momento.
Señal, rastro que se deja y que nos permite inferir o sacar conclusiones sobre un
hecho. Cada uno de los datos, marcas, huellas, que quedan grabadas en
la escena del crimen y cuyo estudio y análisis permiten llegar hasta los autores o
autor de los delitos investigados.

Evidencia
El término evidencia proviene de latín indictum, que significa signo aparente y
probable de que existe alguna cosa, y a su vez es sinónimo de señal, muestra o
indicación. Por lo tanto, es todo material sensible significativo que se percibe con
los sentidos y que tiene relación con un hecho delictuoso.

Prueba
Se denominan pruebas a en general a todo aquello que sirve para tornarnos cierta
la verdad de una proposición.

Están integradas por conclusiones y resultados de los exámenes de las

evidencias, que permiten confirmar o desvirtuar una hipótesis o una afirmación.

Prueba son los actos, hechos o efectos por los que se evidencia la participación
de una persona o cosa en la perpetración de un delito.
Las huellas o rastros, por tanto, no tienen ningún valor jurídico, ya que no se
puede condenar basándose en meros rastros, y apenas técnico, puesto que no
permiten ni la orientación (indicio), ni mucho menos la individualización (prueba).
Viendo los conceptos de cada uno no cada claro del todo donde es que radican
las diferencias de uno y otros por tanto es bueno estudiar cada término más a
fondo, si bien hemos qué significa cada uno de estos tres términos es posible que
no quede del todo clara la diferenciación entre ellos, de modo que es necesaria
una explicación más concreta de las diferencias entre cada uno.

Como hemos indicado, la prueba puede definirse como el elemento con el que se
pretende demostrar la verdad o falsedad de algo. De este modo, hablaremos de
una prueba siempre que estemos usando una determinada evidencia o indicio con
el propósito de demostrar algo. Así, tanto indicios como evidencias pueden ser
pruebas cuando se emplean judicialmente.

Evidencia e indicio, sin embargo, son los elementos que se excluyen entre sí,
diferenciándose en que mientras el segundo es generalmente un producto o
elemento vinculado a la escena del crimen que puede apuntar en una determinada
dirección la evidencia puede demostrar per se la existencia de una realidad
determinada. Además, mientras que el indicio es más subjetivo y depende en
mayor medida del investigador, la evidencia se obtiene a través del análisis de los
elementos indicativos, resultando ser objetivas.

-Generalidades.
Indicio: lo que nos hace pensar en algo

Se considera indicio todo aquel elemento perceptible, sea o no material, que

resulta o se ve implicado de la escena de un crimen y que permite imaginar la
existencia de una circunstancia determinada vinculada al suceso o crimen
investigado.

Por ejemplo, la existencia de un vaso rato en la escena de un crimen, la

desaparición de un objeto que debería estar presente o la recolocación de
mobiliario en la escena pueden ser indicios. Se trata de elementos que permiten
apuntar en una determinada dirección, pero el cómo y hacia donde apunten reviste
cierta subjetividad por parte de los investigadores.

De hecho, la investigación policial suele empezar por la recogida de indicios, que

tras su posterior análisis pueden servir para encontrar evidencias.

Evidencia: cuando algo demuestra la existencia de una relación

La evidencia se entiende como todo aquel elemento que permite establecer, de
manera clara, la relación entre dos elementos encontrados en la escena del
crimen. Puede entenderse como aquel indicio recogido que refleja claramente una
relación con otro elemento. Por ejemplo, una evidencia podrían ser huellas
dactilares en un objeto robado o restos de sangre u otros fluidos corporales sobre
una persona u objeto.

Si bien pueden no tener un sentido lógico o este pueda no corresponderse con lo

que parece indicar a nivel conductual (por ejemplo, tener sangre de una víctima en
la ropa no implica necesariamente que la persona vestida con ella sea el o la
agresora), resulta inequívoco el hecho de que existe una vinculación (si la sangre
en la ropa es de una persona, dicha prenda a estado en contacto con la escena
del crimen o con la víctima).

Las evidencias suelen obtenerse a través de la realización de análisis de la zona

del crimen y de los numerosos indicios encontrados, obteniéndose a través de
ellos resultados objetivos.

Prueba: el elemento con el que se busca encontrar la verdad

Denominamos prueba a todo aquel elemento o argumento que se emplea con el

fin de demostrar la veracidad o falsedad de un hecho. Así pues, las pruebas son
aquel instrumento empleado para demostrar judicialmente un hecho y que
permiten alcanzar el nivel de convicción necesaria para aceptar o rechazar una
idea o hipótesis concreta.

Podemos encontrar pruebas de dos tipos: Indiciarias o suficientes. Entendemos

por pruebas suficientes aquellas que permiten garantizar la implicación del
acusado y que pueden bastar para realizar un veredicto, siendo extraídas de
evidencias.

En lo que respecta a las pruebas indiciarias, como se puede adivinar por su

nombre son aquellas que provienen de indicios que por sí mismos no resultan
determinantes. Así, si bien permiten pensar e indicar la culpabilidad o inocencia
del acusado su presencia no basta para demostrar el tipo de implicación del
acusado.

-Definición de indicios, origen y clasificación.

Definición:

Término genérico empleado para referirse a huellas, vestigios, señales,

localizados, descubiertos o aportados que pudieran o no estar relacionados con un
hecho probablemente delictivo y, en su caso, constituirse en un elemento material
probatorio. La palabra en sí, guarda suma relevancia para el campo de la
criminología, ciencia social de la investigación del suceso, en la cual una vez que
se traslada al lugar del suceso pueden observarse dos asuntos de interés
criminalística, las evidencias que por la disposición en el espacio y la relación con
el cuerpo permiten establecer una relación directa con este y con los hechos que
presumen la perpetuación del mismo.

Origen:

Proviene del latín indictum, que significa signo aparente y probable de que existe
alguna cosa, y a su vez es sinónimo de señal, muestra o indicación. Es todo
material sensible significativo que se percibe con los sentidos y que tiene relación
con un hecho delictuoso.

Desde el punto de Vista Criminalista: Es todo rastro, objeto, instrumento, huella,

marca, señal o vestigio, que se usa y se produce respectivamente en la comisión
de un hecho. (Montiel Sosa, 1992). Hay autores que los llaman: “Testigos Mudos”.

Clasificación:

Antecedentes.

Son muestras que se evalúan una vez iniciado el estudio del caso, y se ubican en
retrospección de modo tal que se perciben como patrones que pudieron evidenciar
la ocurrencia del hecho.

Como es el caso de una conducta rara en la persona hacia la otra y que poco a
poco se fue constituyendo en un hábito, esto sin lugar a dudas fija un indicio de
presunción.

Concomitantes.

Son aquellos que resultan del propio hecho, estos no son objeto de análisis a
priori, ya que los mismos son recolectados de la propia escena del crimen, no
debiendo hacerse análisis sobre los mismos hasta tanto hayan sido evaluadas las
evidencias.

Consecuentes.

Pueden devenir de los mismos antecedentes concomitantes, es decir, resultan de

los análisis posteriores a los objetos encontrados en el sitio del suceso, como pro
igual, pueden proceder de las presunciones ya fundadas de los investigadores.
En todo caso, esto hace referencia a las proyecciones que se realizan los expertos
respecto a la ocurrencia de los hechos y la intervención de los objetos o bien
personas, resultan una vez acomodadas todas las piezas en el lugar de la
investigación, y a medida que esta esclarece, los mismos suelen ocupar un lugar
preponderante en la aquella.

Determinados.

Indicios que con solo mirar evidencian la relación que guardan con la investigación
de modo tal que no ameritan mayor intervención de conocimientos, ya que por su
propia condición o bien ubicación en el espacio, resultan en indicios de gran
relevancia puesto que la naturaleza de los mismos y la forma de ocurrencia de los
hecho los mantiene relacionados con el caso.

Indeterminados.

Son aquellos cuyo aspecto resulta lo sumamente ambiguo ante la apreciación

ocular de los investigadores, debiendo los mismos ser sometidos a procesos físico
químicos que determinen la naturaleza de estos, y poder así identificarlos y
establecer de esta forma su relación dentro del lugar del suceso.

En este caso estamos hablando de líquidos encontrados en la zona por ejemplo.

-Recolección de los Indicios.

La recolección de los indicios es otra de las tareas del procesamiento de la escena
del crimen, por medio de la cual se procede a extraer de la misma los indicios
encontrados y la priorización de los indicios perecederos para su posterior envió al
lugar donde se realizará el análisis, tomando en consideración las formas
adecuadas para su recolección.

-Levantamiento

Es aquella operación que permite recoger la evidencia del sitio del suceso, el
manejo inadecuado de la evidencia física, conduce a su contaminación, deterioro
o destrucción. Cada técnico recolector cuando proceda hacer el levantamiento,
deberá marcar físicamente cada uno de los indicios, registrar su marca o sello
personal, utilizar el instrumento correcto para cada tipo de evidencia en el lugar
que no altere la forma ni el contenido de la evidencia, cuidar de no dañar
elementos que serán objeto de estudio y análisis en el laboratorio.
-Embalaje

Se entiende por embalaje aquella maniobra que se realiza para guardar,

inmovilizar y lograr la protección de un indicio.

El embalaje está integrado por el empaque, el sellado y el etiquetado, en

consecuencia se debe proceder con mucho cuidado en cada uno de sus pasos:

 Empaque

1. El empaque de los indicios se realizará en bolsas de papel, en cajas de

cartón, recipientes metálicos, de vidrio o de plástico según su naturaleza.

2. Cuando un indicio posea huellas digitales, deberá de inmovilizarla dentro

del depósito que no sea hermético y procurando que no tenga contacto
entre un indicio y el material utilizado para el empaque.

3. Todo indicio que contenga fluidos biológicos, primero deberá secarse de

manera natural y protegida del ambiente y luego en bolsas de papel.

4. Los indicios húmedos no deberán introducirse en bolsas plásticas.

5. El tamaño y la naturaleza del recipiente utilizado deberá ser proporcional al

tamaño del indicio.

6. Los micros indicios deberán de colocarse en una hoja de papel bond,

doblarse e introducirlas en bolsas de papel.

7. Los indicios que contengan material volátil serán introducidas en un

depósito de metal y deberá quedar completamente cerrado y hermético,
evitando que el material se volatilice.

 Sellado

1. Se refiere al cierre del recipiente donde se ha embalado el indicio utilizando

cinta adhesiva impresa u otro tipo de cinta adhesiva, para evitar que se
abra.

2. Realizar la firma de la persona responsable de la recolección y embalaje del

indicio, ésta abarcará una parte de la cinta adhesiva y el recipiente.

3. Este procedimiento deberá ejecutarse en el lugar donde se esté

procesando la escena del crimen.
-Etiquetado

Es la rotulación adecuada con todos los datos necesarios que identifican y

describen lo más precisamente posible la evidencia, mencionando marcas, colores
y detalles propios de la misma; especificando el lugar en donde se recolectaron,
dirección de la inspección, hora y fecha, así como nombre y firma de quien la
recolectó. Para esto se pueden hacer uso de etiquetas diseñadas para tal fin o
escribir con el respectivo cuidado en el recipiente o bolsa que sirve de embalaje,
actividad que debe realizarse antes de introducir la evidencia.

-Técnicas para la colección de los indicios.

Para no alterar las huellas y conservar las que están, se indican algunas técnicas
para la colección adecuada de los indicios en el escenario del suceso, a fin de
conservarlas La colección de indicios se efectúa después de haber observado y
fijado el lugar de los hechos y, se lleva a cabo con tres operaciones
fundamentales, que son: levantamiento, embalaje y etiquetado.

-Definición de evidencia. -clasificación.

Definición.

Una evidencia es una muestra verificada y certera obtenida en una investigación.

La evidencia es aquella prueba que se recolecta en una escena del crimen y que
sirve para esclarecer un hecho que se estudia en un proceso judicial. El material
de evidencia de un caso criminal sirve para determinar a través de estudios de
dactiloscopia y otros, cual pueden ser los principales actores involucrados en el
hecho directamente. Por lo general, las evidencias son manchas, huellas, el arma
o herramienta que se utilizó para cometer el delito entre otras.

Clasificación.

1. DIRECTA.- Tienden a mostrar la existencia de los hechos que un testigo

conoce porque los percibió por medio de uno o varios de los sentidos.

2. INDIRECTA O CIRCUNTANCIAL.- La que no prueba por si misma el hecho

pero establece que cierto hecho/s tienden a probar ciertos elementos del
caso o del asunto.- se obtiene de inferencia o supo cisiones.

3. MATERIAL O REAL.- La proporcionarlos objetos.

 4. TESTIMONIO ORAL.- La más común pero quizá la menos cuantitativa
(tribunales).

5. DOCUMENTAL O ESCRITA.- La más auténtica, el documento habla por sí

mismo.

6. PRIMARIA.- Proporciona la mayor certeza de los hechos. EP. Documento

original.

7. SECUNDARIA.-Sigue a la primaria EP. Una reproducción documental.

8. DE "PRIMA FACIE" (a primera vista) proporciona prueba de un hecho que

sea contradicho o anulada por otra evidencia.

9. CORROBORATIVA.-Tienden a fortalecer y reafirmar a otras.

-La prueba. Definición. Partes de la prueba.

Es todo objeto físico como: armas, proyectiles, huellas, artefactos explosivos,

prendas de vestir, fluidos orgánicos, pelos, fibras, cuerdas, documentos, dinero,
drogas, sustancias, instrumentos cortantes, contundentes, a la vez que psíquicos
como los percibidos por los órganos de los sentidos, que se verán revertidos en
los testimonios, retratos hablados, grabaciones, que a la postre se convierten en
objetos físicos. Ahora bien, para nuestro tema de investigación, son todos aquellos
objetos hallados en el lugar de los hechos, en la víctima o victimario, que nos
puedan orientar con respecto al conocimiento de lo sucedido, como a los posibles
autores o partícipes del presunto ilícito.

Significa lo que se quiere probar (objeto); la actividad destinada a ellos (actividad);

el procedimiento fijado por la ley para introducir la ley para introducir la prueba en
el proceso (medio de prueba); el dato capaz de contribuir al descubrimiento de la
verdad (elemento) y el resultado conviccional de su valoración.

Criminalistamente es todo indicio o evidencia que habiendo sido examinado,

estudiado y analizado con opinión de un experto se fundamenta.

Puede ser judicial o extrajudicial.

Principios rectores de la prueba

De legalidad de la actividad probática.- Normada por constitución tratados y leyes.

De libertad de la prueba.-Todo medio de prueba es admitido.

Medio de la prueba especial.- Ley establece con carácter obligatorio.

De pertinencia.- Relación entre hecho o circunstancia con elemento prueba que se

pretende utilizar.

De legitimidad.- No debe estar prohibido.

De conducencia y utilidad.- Los medios son relevantes o útiles.

Excepciones.- Máximas de la experiencia; leyes de la naturaleza; norma jurídica

interna vigente; cosa juzgada; lo imposible; lo notorio.

CLASES DE PRUEBA

Diferentes clasificaciones doctrinarias. Se considera:

A. Prueba judicial.- Sancionada por tribunales

B. Prueba extrajudiciales.- para dejar satisfecha a la persona respecto a hechos

que requieren prueba.-Pueden ser:

1. Prueba primaria.- Da mayor certidumbre.

2. Prueba Secundaria.- Ej. Una copia. Esta puede ser:

a- Prueba Directa.- Tiende a indicar existencia de hechos sin necesidad de

intervención de ningún otro hecho. Ej. Queda testigo presencial.

b- Prueba indirecta o circunstancial.- Deducciones y suposiciones.

3.-También se aprecia:

Testimonio oral; prueba documental; material; competente; incompetente;

conclusiva; corroborativa; acumulación; y prueba de oídas presunta; real; de prima
facie; de rebatimiento.
-La prueba pericial. -Naturaleza jurídica

Entendamos entonces que actualmente la prueba pericial es la “reina de las

pruebas”, ya que puede determinar con bastante efectividad mediante un completo
análisis de indicios, que involucran a una persona en un presunto hecho
delictuoso, si ésta es responsable o no de dicho hecho. Aunque también hay que
tener en cuenta que: “No existe impunidad, sino sólo malas investigaciones”. Por
esto el proceso penal tiene a su servicio la pericia, que es el conjunto de
disciplinas que aplican los peritos en auxilio de los órganos encargados de
administrar justicia, recibiendo denominaciones como: ciencias legales, ciencias
forenses o servicios periciales, como se le conoce en nuestro país, términos que
abarcan todas las ramas de la criminalística.

En concreto, podemos establecer que una prueba pericial tiene como objetivo
estudiar a fondo y examinar un hecho concreto, un comportamiento e incluso un
simple objeto para poder establecer no sólo las causas del mismo sino también
sus consecuencias y cómo se produjo.

Las pruebas periciales, por lo tanto, son el resultado de una investigación o de un

análisis de un perito.

Naturaleza Jurídica.

Una de las cuestiones más debatidas de la prueba pericial es su naturaleza

jurídica, y es ésta una cuestión fundamental en orden a dotarla de máxima
eficacia, esto es, permitir que el juez logre el más correcto enjuiciamiento de los
hechos controvertidos.

Tradicionalmente en la doctrina encontramos dos posturas sobre la naturaleza

jurídica de la prueba pericial:

En primer lugar, aquella que la configura como un verdadero medio de prueba,

debido a que el dictamen pericial se dirige a provocar la convicción judicial en un
determinado sentido, esto es, la actividad que realiza el perito tiene finalidad
probatoria, ya que tiende a la fijación de la certeza positiva o negativa de unos
hechos.
Y, en segundo lugar, aquella que la configura como un mecanismo auxiliar del
juez, ya que mediante el dictamen pericial no se aporta hechos distintos de los
discutidos en el proceso sino que se complementan los conocimientos necesarios
para su valoración por parte del juez. Como destaca SERRA DOMÍNGUEZ
mientras los medios de prueba introducen en el proceso afirmaciones fácticas
relacionadas con las afirmaciones iniciales de las partes, con interés exclusivo
para el proceso concreto, la pericia introduce máximas de experiencia técnica
especializadas de validez universal para cualquier tipo de proceso. Así, destaca
que mientras las afirmaciones introducidas a través de los medios de prueba son
utilizadas “en” el juicio de hecho del Juez, las máximas de experiencia
proporcionadas por los peritos serán utilizadas “para” la formación de dicho juicio
de hecho. En consecuencia, la pericia no se limita al campo de la prueba, sino que
actúa en todos aquellos supuestos en los que el Juez debe aplicar conocimientos
especializados que puede no poseer.

-El Perito. Sus funciones.

Qué se entiende por Perito? Los peritos son terceros ajenos al litigio que disponen
de conocimientos especializados sobre una determinada ciencia, arte u oficio y
que concurren al juicio a prestar su testimonio experto en la interpretación de una
determinada evidencia, emitiendo una opinión técnica acerca de los hechos
investigados, en apoyo a la parte que presenta la acusación en contra del
imputado de un delito o en favor de la parte encargada de la defensa de la
persona acusada.

Sus funciones.

La investigación de hechos criminales, es una actividad profesional altamente

compleja, que necesita de un trabajo en equipo y una labor coordinada entre el
fiscal, el investigador policial, peritos y demás especialistas que intervienen en la
investigación criminalística de los delitos.

El Perito Criminalista, tiene diferentes funciones y objetivos. Por un lado se ocupa

de la valoración integral del hecho delictivo (contexto y circunstancias en que
ocurre, planificación, violencia empleada, etc.). Las funciones Perito Criminalista
respecto del análisis del hecho delictivo, son las siguientes:
1. ELABORACIÓN DEL PERFIL CRIMINAL

Se analiza el perfil personal del sujeto que comete el delito. Se procede al proceso
de investigación criminal. El Perito Criminólogo evalúa de forma general al
acusado, desde varias perspectivas:

Desarrollo biográfico

Funcionamiento social

Interacción durante el delito

Motivación hacia el delito

Actitud hacia el delito

Potencial para el cambio

2. AUTOPSIA PSICOLOGICA

El Perito Criminalista analiza Piscológicamente al sujeto, teniendo en cuenta

diagnósticos previos para analizar su relación con el crimen. Sin embargo, la
capacidad mental del acusado no pesará sobre la consideración de culpabilidad
por parte del Perito Criminólogo.

Es decir, el Perito tiene en cuenta la Psicología, personalidad y peligrosidad del

sujeto, desde el punto de vista del contexto del delito.

3. ANÁLISIS DEL CRIMEN

Se estudia la propia escena (o contexto), teniendo en cuenta:

Motivación del criminal

Perfil criminal creado

Análisis del modus operandi

Grado de planificación

Violencia ejercida en el acto

Se relacionan al criminal con una firma o modo de actuar, de modo que se puedan
verificar hipótesis formuladas al respecto del perfil Psicológico del mismo.

4. EXPOSICIÓN DE TEORÍAS
Se comparan patrones de conducta del criminal con los aparecidos en la escena.
Es decir, se analiza el hecho desde el punto de vista teórico, utilizando la
metodología empleada para extraer conocimiento deducible, que pueda ser útil
para el tribunal.

Además, las funciones Perito Criminalista en el desarrollo del juicio pueden ser las
siguientes:

Evaluar un caso

Asesorar a los abogados

Preparar la defensa con los abogados

Realizar Pericial Criminalista

Analizar Pericial contraria

Realizar Contra pericial Criminóloga

Ratificar Peritaje Criminológico en el juzgado

-Dictamen pericial.

El dictamen pericial es un documento con validez oficial en materia penal,

elaborado por un experto en una técnica, ciencia o disciplina donde expresa sus
conocimientos para coadyuvar y para verificar la veracidad, autenticidad o
falsedad de un dicho o materia a analizar; De esta manera expondrá su resultado
y análisis ante un juez para la apreciación de éste como medio de prueba.

Se puede decir también que es un documento que contiene la determinación u

opinión fundada de un perito respecto a los puntos sobre los cuales versa el
desahogo de la prueba, es decir, sobre los puntos que se pretenden esclarecer
con el dictamen final, sin embargo, está sujeto a objeción en cuanto a su valor y
alcance.

-La Investigación y los pasos a seguir de la misma.

La investigación es una actividad eminentemente creativa, que trata de superar un
estado de incertidumbre mediante la búsqueda de todos aquellos medios que
puedan aportar la mayor cantidad de información, que permita conocer la verdad
histórica del hecho punible. Se trata pues, de la actividad que encuentra las
evidencias o indicios que se pueden convertir en pruebas.

La investigación criminal, es el instrumento técnico por el cuál, el responsable de

la misma –investigador– puede descubrir los hechos necesario y suficiente para
poder perseguir los delitos, a sus autores con eficacia y conforme a la ley.
Es el contexto en el que se desenvuelve la Criminalística con el objetivo de
comprobar el delito y descubrir al delincuente, científicamente. Tiene como
finalidad el convertir los indicios y evidencias colectadas y estudiadas, en pruebas,
las llamadas pruebas periciales.

Dicho objetivo y finalidad se cumplen con el concurso de las ciencias puras y

aplicadas del orden de las matemáticas, de la física, la química, la biología, la
medicina, la psicología, la electrónica, etc. Su acción, se expresa como ciencia,
eminentemente, pero también como arte y técnica en una investigación criminal
que requiera del apoyo criminalístico.

Pasos

1. Fase Preliminar

Una vez conocida la "notitia criminis", y comprobada ésta, se realizaran las

diligencias preliminares, básicamente en la Escena del Crimen, y bajo la égida del
principio de inmediatez, por la cual, se actúa de la forma más rápida posible (pero
sin precipitarse) y se convoca a las autoridades y a los profesionales que "apriori"
sean indispensables.

2. Fase de Planeamiento

Una vez identificado, delimitado y definido el hecho concreto (violación sexual,

asesinato, robo, etc.), se formularán las hipótesis correspondientes sobre el
mismo: la víctima, el autor, el móvil, etc. Asimismo, se planificarán las acciones y
demás diligencias pertinentes (necropsia, pruebas de laboratorio, etc.).

3. Fase Ejecutiva

Se procederá con el acopio de la información (según se planificó para verificar las

hipótesis), el análisis de las mismas y el recaudo de las que ya constituyan
pruebas. Trabajo al que se abocará cada profesional convocado por separado,
aunque sus conclusiones, obviamente, tendrán que ser interpoladas para tener la
idea concreta de todo el hecho criminal.

4. Fase de Informe
El informe de la investigación criminal comprenderá lo actuado y concluido,
estableciendo, si es el caso, con razonable certeza la comisión u omisión atribuible
al autor (acción); la adecuación de la conducta a una figura legal (tipicidad); la
manera en que la acción lesionó o puso en peligro un interés amparado por el
derecho (antijuridicidad); y la naturaleza dolosa o culposa en la acción. Asimismo,
la capacidad bio-psicológica del autor, para comprender la culpabilidad del acto y
determinar su acción de acuerdo a ello (imputabilidad) y la susceptibilidad de pena
(punibilidad); es decir, las características básicas del delito como acción típica,
ilícita y culpable.

-El Proceso de investigación.

Para realizar una investigación científica en cualquier campo de la actividad o
conocimiento humano, se deben seguir algunas fases que precisamente la
orienten, para asegurar buenos resultados; la investigación en la Escena del
Crimen no es la excepción, por ende se han establecido fases o pasos
secuenciales que coadyuven al logro de los objetivos trazados por parte de los
Peritos de Criminalística.

En términos generales, se plantean las siguientes fases:

1. A CARGO DEL PERSONAL POLICIAL

a. Conocimiento del Hecho

Es la información, versión, notificación, exposición o simple referencia o que llega

por cualquier medio o circunstancia a conocimiento de la autoridad policial,
respecto a la comisión u omisión de un hecho delictuoso o infracción punible o
supuestamente delictual para su posterior esclarecimiento. El ejemplo más común
es La Denuncia, la misma que puede ser interpuesta ante una Comisaría, un
puesto policial o incluso directamente ante una Fiscalía.

Otro ejemplo que se puede traer a colación es el de la "Ocurrencia Policial", que

constituye un documento oficial donde el personal de la policía registra todos
aquellos sucesos, acontecimientos, ocasiones o encuentros fortuitos o
inesperados que, por su naturaleza no pueden ser registrados a través de
denuncia, pero a través de las cuales la autoridad toma conocimiento de la
comisión de un acto presumiblemente delictuoso de competencia policial y
perseguidle de oficio.

b. Comprobación o Verificación del Hecho.

Consiste en el inmediato traslado del personal policial que toma conocimiento del
hecho a fin de poder verificar "In Situ" y de manera objetiva los hechos
denunciados o puestos en conocimiento. En tal sentido, se bebe cumplir con lo
que la palabra verificar significa, es decir, que si vemos el cuerpo de una persona
pendiendo de una soga o con signos evidentes de muerte, bajo cualquiera de sus
modalidades, es de suponer que ya es cadáver, no siendo necesario ingresar,
tocarle el pulso, buscarle documentos de identidad u otras acciones innecesarias
que conlleven a la alteración y destrucción de los indicios y/o evidencia,
debiéndose guardar la llegada del personal especializado en inspección
criminalística y el representante del Ministerio Publico.

En caso de que se presuma que la persona presente signos de vida, primero se

deberá prestarle el auxilio debido, tratando de no alterar en lo posible las
evidencias que éste y el medio pudieran presentar, recordando siempre el
proteger la escena, es decir, mantener su intangibilidad.

c. Aislamiento y Protección de la Escena del Crimen.

Es común que vecinos o personas que transitaran por el lugar acudan a satisfacer
su curiosidad y no parar hasta ver el cadáver, incluida la prensa, quienes invaden
la escena para obtener primicias del hecho, mientras que en otros casos son los
familiares de la víctima, quienes penetran físicamente en el lugar de los hechos,
donde no solo entorpecen la labor policial, sino que resulta mucho más grave,
cuando cogen, manipulan, cambian de lugar o se llevan los indicios o evidencias,
dejando sus propias huellas, con lo que perturban el trabajo de la escena.

d. Ocupación de la Escena del Delito

Consiste en la toma de posesión temporal que la policía u otras autoridades

pertinentes hacen de la Escena del Crimen, así como delos alrededores donde se
puedan ubicar indicios o evidencias para practicar las diligencias técnico-
científicas comprobatorias, tendientes al esclarecimiento del hecho investigado.

e. Comunicación a las Autoridades.

Inmediatamente a la comprobación o verificación del hecho y de modo simultáneo

a la protección o aislamiento de la escena del crimen, se deberá comunicar por los
medios más rápidos a:

Ministerio Público

Los Peritos de Criminalística.

Unidad Policial Especializada que se encargara de la investigación.

La comunicación deberá ser ejecutada por el primer personal policial interviniente

que verifica el hecho, no debiéndose esperar más de lo justamente necesario: "El
tiempo que pasa, es la verdad que huye".
De igual modo, desde el punto de vista técnico, una de las prioridades es
comunicar a la Unidad de Criminalística, por cuanto es la parte técnico – científica
que ingresará a la Escena del Crimen, la misma que no puede estar supeditada a
una comunicación extemporánea.

Hasta este punto es vital la participación del personal policial que inicialmente ha
tomado conocimiento del hecho delictuoso, ya que en las demás fases, para una
adecuada investigación de la Escena del Crimen, dependerá de la presencia de
los Peritos en Criminalística.
 Conclusión

Durante la realización de éste reporte de lectura estuve hablando al respecto de lo

que es Indicio, evidencia y prueba, además cuál es la diferencia entre indicio,
evidencia y prueba, las generalidades, di la definición de indicios, origen y
clasificación, Recolección de los Indicios, entre otros.

La liberación de la escena del crimen se realiza por acuerdo de todos, sin

embargo, cuando exista desacuerdo entre los técnicos y la o el fiscal, prevalecerá
la opinión del fiscal a cargo del procedimiento de la escena del crimen; luego de
haber realizado todas las diligencias y tener la certeza de que no queda ningún
elemento de interés por recolectar, el lugar será liberado por el encargado de la
inspección, dando acceso a aquellas personas que no lo tenían permitido.
 Bibliografía

Libros:

Montiel Sosa, Juventino (1994) Criminalística, tomo I y II, México: Editora: Limusa