Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1ª JUZGADO DE FAMILIA
EXPEDIENTE : 02516-2019-0-0501-JR-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
AYACUCHO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : MAGALY CUADROS MAGGIA
AV. LOS PINOS MZ H LT 13 - ESPECIALISTA : SILVIA PEREZ VILLALOBOS
AYACUCHO,
Secretario:PEREZ VILLALOBOS DENUNCIANTE : SEXTA FISCALIA PENAL ,
SILVIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú DENUNCIADO : QUISPE MAULI, JHON
Fecha: 29/06/2019 19:19:07,Razón:
RESOLUCIÓN AGRAVIADO : Q H, CP
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO /
HUAMANGA,FIRMA DIGITAL
AUTO FINAL QUE DICTA MEDIDAS DE PROTECCIÓN DIRECTAS
Resolución N° 01
Ayacucho, 29 de junio
Del dos mil diecinueve.
I.ANTECEDENTES:
II. ANÁLISIS:
De la fase de protección y del proceso especial:
1
Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar. Ley No
30364, Comentada. Movimiento Manuela Ramos.
separado de su familia. En todo caso, la separación debe ser excepcional y
preferentemente temporal.
1. Graciela Medina, Mabel de los Santos entre otros son unánimes al considera
que: Las medidas de protección que se dictan en los procesos de violencia
intrafamiliar son “medidas autosatisfactivas”, pues se caracterizan por una
limitada cognición y por la ausencia de bilateralidad, a fin de obtener el
dictado de una medida de tutela eficaz y rápida ya que tiene un único objeto
la prevención o cesación de un daño independiente de los reclamos que las
partes puedan formular en otros procesos de conocimiento.
2. Las medidas autosatisfactivas gozan de autonomía propia, agotándose con
el despacho favorable, es decir con el cumplimiento de la cautela requerida,
dándose satisfacción al interés reclamado, no necesitándose a diferencia de las
medidas cautelares clásicas mayores presupuestos para ser decretadas basta la
apariencia de veracidad de los hechos narrados por la parte denunciante para
su pronunciamiento2.
3. También se deben considerar los principios de intervención inmediata y
oportuna y de sencillez considerando el mínimo de formalismo establecidos en el
numeral 4 y 5 del Artículo 2 de esta Ley; y además la facultad tuitiva que tiene el
Juzgador en los procesos como el presente, consagrado como precedente
vinculante, en el numeral primero del Artículo 2 de la Constitución Política del
Estado, que dispone que toda persona tiene derecho a su integridad física,
moral y psicquica1, del Tercer Pleno Casatorio de la Corte Suprema3 así como el
numeral 2 de la Constitución Política del Estado, que dispone que toda persona
tiene derecho a su integridad física, moral y psicológica y a su libre desarrollo y
bienestar.
1. La Ley 30364 “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar” (modificada por D.L N° 1386), en su
artículo 24 señala “El que desobedece, incumple o resiste una medida de
protección dictada en un proceso originado por hechos que configuran actos
de violencia contra las mujeres o contra integrantes del grupo familiar, comete
delito de resistencia o desobediencia a la autoridad previsto en el código
penal. (El resaltado es nuestro).
2. Así mismo, en su reglamento en el artículo 56.4 señala “El Juzgado Penal, el
Juzgado de Familia o el Juzgado de Paz Letrado, pone en conocimiento de la
Fiscalía Penal de turno el incumplimiento por parte de la persona procesada
de las medidas de protección”.
2
Protocolo para la aplicación de la ley de violencia intrafamiliar (sin número de página)
3
Casación N° 4664-2010-PUNO establece que: “En los procesos de Familia como en los alimentos, divorcio, violencia
familiar, los Juzgados tienen la obligación y facultades tuitivas y se flexibilizan los principios y normas procelas de iniciativa
de parte , flexibilidad, de preclusión, congruencia, formalidad eventualidad y acumulación de pretensiones , todo referido
al proceso de violencia familiar debe entenderse como proceso de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar.
1. En el presente caso, estamos ante un caso de violencia contra el grupo familiar en
su modalidad de violencia sexual, que amerita dictar medidas de protección
inmediatas, según las consideraciones siguientes:
3. Estando a las circunstancias particulares del caso, se deben dictar las medidas
de Protección de manera preventiva a fin de evitar hechos de violencia y un
daño que puede ser irreparable para la víctima, y en tanto se resuelva la
investigación penal correspondiente.
4. Las medidas de protección deberán ser registradas y ejecutadas, de
conformidad del artículo 46 del Reglamento y aplicando el procedimiento
establecido en el artículo 47 del Reglamento de la Ley 30364, bajo
responsabilidad funcional, por la Policía Nacional del Perú.
III. DECIDE: