Actividad de aprendizaje 3.

El principio de definitividad
Estudie el principio de definitividad conceptualizado en la bibliografía recomendada;; analice la fracción XVIII
del artículo 61 de la ley de Amparo, y revise las siguientes tesis de jurisprudencia disponibles en el Semanario
Judicial de la Federación:
2ª./J. 19/2015, registro 2008807.
1ª./J. 113/2013, registro 2005039.
1ª./J. 77/2013, registro 2004677
1ª./J. 18/2011, registro 2000428.
1ª/J. 16/2011, registro 2000300.
A partir de lo anterior, conteste el siguiente cuestionario:
1. ¿En qué consiste el principio de definitividad como principio que rige la procedencia del juicio de amparo?
Esencialmente consiste en que antes de promover el amparo, el quejoso tiene la obligación de agotar los recursos
o medios de defensa que le concede la ley que rige el acto reclamado por el pueda ser modificado, revocado o
nulificado.
2. ¿Cuál es la razón de ser del principio de definitividad?
Que el amparo sea la instancia final que utilice el gobernado para lograr la anulación del acto de autoridad que
estima violatorio de sus derechos fundamentales.
3. ¿Cuáles son los casos de excepción al principio de definitividad?
Cuando el agraviado esta ante actos de imposible reparación, de suma gravedad y trascendencia.
Violaciones directas al articulo 16 en materia penal, respecto del auto de formal prisión (articulo 19), vinculación
a proceso y derechos del imputado.
En materia jurisdiccional en sentido amplio, cuando se trata de personas extrañas:
1. Cuando el quejoso no haya sido parte en el juicio donde emanan los actos reclamados.
2. Cuando habiendolo sido no fue emplazado a dicho juicio.
En materia administrativa:
Cuando la ley que rige el acto reclamado en esta materia, no condece ningún recurso o medio de defensa
alguno a favor del quejoso.
Pueda ser que la ley conceda recursos, sin embargo si impone mayores requisitos que los que señala la ley
de amparo para obtener la suspensión definitiva de los actos reclamados, o establece plazo mayor para el
otorgamiento de la suspensión provisional.
Cuando el auto de autoridad no este fundado.
Cuando el recurso o medio de defensa se encuentre previsto en un reglamento sin que la ley aplicable
contemple su existencia.
Si la autoridad responsable en su informe justificado funda y motiva el acto reclamado.
Cuando se impugne de inconstitucional una ley.
Cuando se trate de violaciones directas a la Constitucion, por la ley, acto u omision de cualquier autoridad que
viole los derechos fundamentales de los gobernados.
2ª./J. 19/2015, registro 2008807.
RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS IMPUGNABLES ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA. EL PLAZO PARA OTORGAR LA SUSPENSIÓN CONFORME AL
ARTÍCULO 28, FRACCIÓN III, INCISO C), DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, ES EQUIVALENTE AL PREVISTO EN LA LEY DE AMPARO,
PARA EFECTOS DE LA OBSERVANCIA DEL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD (LEGISLACIÓN
VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
1ª./J. 113/2013, registro 2005039.
DEFINITIVIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LA IRREPARABILIDAD DEL ACTO NO
CONSTITUYE, POR SÍ MISMA, UNA EXCEPCIÓN A ESTE PRINCIPIO, AUN CUANDO EN LA
CONTIENDA JURÍDICA ESTÉ INVOLUCRADO UN MENOR DE EDAD.
1ª./J. 77/2013, registro 2004677
DEFINITIVIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SE ACTUALIZA UNA EXCEPCIÓN A ESTE
PRINCIPIO EN LOS CASOS EN LOS QUE ESTÉ INVOLUCRADO UN MENOR DE EDAD, CUANDO EL
RECURSO ORDINARIO NO ADMITE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO.
1ª./J. 18/2011, registro 2000428.
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO. EL TERCERO EXTRAÑO
POR EQUIPARACIÓN NO DEBE AGOTAR LOS MEDIOS ORDINARIOS DE DEFENSA PREVIAMENTE
A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, SIENDO OBLIGATORIO PARA LOS
TRIBUNALES DE AMPARO SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA.
1ª/J. 16/2011, registro 2000300.
ACCIÓN PENAL. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA SU NO EJERCICIO PROCEDE EL
RECURSO DE QUEJA, EL CUAL DEBE AGOTARSE EN CUMPLIMIENTO AL PRINCIPIO DE
DEFINITIVIDAD QUE RIGE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE QUINTANA ROO).