Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Entonces la discusión tiene que ver con el hecho de que el fiscal no podía –
antes de la modificación – solicitar la prolongación de la prisión preventiva
fundamentando su requerimiento en el hecho de que el proceso por venir sería
ciertamente complicado, sin que estas dificultades venideras pudieran alcanzar
a configurar las variables de la declaración de complejidad del artículo 342, 3
del Código Procesal Penal. Este punto finalmente ha sido resuelto y aclarado
con la modificatoria al incluir la expresión “o del proceso”.
Esta modificación tiene que ver con cuestiones que deben ser evaluadas con
cuidado: En primer lugar, al momento de imponer la medida de prisión
preventiva, esta puede estar fundada (además de la vinculación y la prognosis
de la pena) en el peligro de fuga o en el peligro de obstaculización, o en
ambos.
En todo caso lo que debe ocurrir es que el imputado sea puesto en libertad por
exceso de carcelería y citado a la audiencia correspondiente con los
apercibimientos del caso. Todo ello sin perjuicio de las responsabilidades
administrativas y disciplinarias de los magistrados o fiscales que generaron la
nulidad.
A modo de conclusión: