UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
FACULTAD DE DERECHO
ASIGNATURA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
GUÍA PRÁCTICA: TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
ENSAYE UNA DEFINICIÓN ACERCA DE
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
EXPLIQUE EL SIGNIFICADO DEL VOCABLO
CONFLICTO
EXPLICAR EL CONCEPTO DE PLEITO
SEÑALAR CADA UNO DE LOS ELEMENTOS
DE DICHO CONCEPTO
EXPONER LA IMPORTANCIA Y LA FUNCIÓN
DEL LITIGIO EN EL PROCESO
SEÑALAR Y DISTINGUIR CADA UNO DE
LOS MEDIOS DE SOLUCIÓN AL LITIGIO
EXPLICAR EN QUÉ CONSISTE LA
AUTOTUTELA
SEÑALAR LOS DIVERSOS GRUPOS DE
HIPÓTESIS DE AUTOTUTELA PERMITIDA
Es la parte general de la ciencia del Derecho procesal que se
ocupa del estudio de los conceptos principio e instituciones que
son comunes a todo proceso jurisdiccional
(jurisdiccional, competencia, acción, excepción, pruebas etc.)
Es una situación en la cual dos o más personas con intereses
diferentes entran en confrontación, oposición o emprenden
acciones, mutuamente antagonistas, con el objetivo de dañar
o eliminar a la parte rival, incluso cuando tal confrontación sea
de manera verbal o agresiva, para lograr así la consecución
de los objetivos que motivaron dicha confrontación.
Carnelutti: El conflicto de intereses calificado por la pretensión de
uno de los interesados y la resistencia del otro.
Zamora: El conflicto jurídicamente trascendente que constituye el
punto de partida de un proceso en una contradicción o defensa.
El litigio surge cuando, frente a la pretensión de una de las partes,
la otra asume una de las dos siguientes actitudes: o discute la
pretensión, oponiéndose resistencia, o bien, no la discute, pero
no cumple la obligación que se le reclama.
1. la existencia de 2 o más partes
2. conflicto de intereses
3. la pretensión de una de las partes de subordinar al otro
4. que la contra-parte otorgue resistencia a subordinarse
5. que el interés sea tutelado por el derecho
1. Es útil para determinar cuándo un conflicto de intereses
puede ser considerado un litigio y es susceptible de ser
sometido al conocimiento y resolución del juzgador.
2. Para delimitar la materia, el contenido o el tema sobre el cual
va a versar el proceso, pues el litigio es el objeto del proceso.
1. Autotutela: imposición de la pretensión propia en perjuicio del
interés ajeno.
2. Autocomposición: es la renuncia a la propia pretensión o en
la sumisión a la de la contraparte.
3. Heterocomposición: la solución al conflicto es calificada como
imparcial, porque no va a ser dada por las partes, sino por un
tercero ajeno al litigio, un tercero sin interés propio en la
controversia.
Es imposición de la pretensión propia en perjuicio del interés
ajeno.
Lo que distingue a la autotutela son dos notas:
1. la ausencia de un tercero
2. la imposición de la decisión por una de ellas a la otra
La autotutela es permitida en los siguientes casos:
1. Como una réplica o respuesta a un ataque precedente
2. Ejercicio directo de un derecho subjetivo
3. Ejercicio de facultades de mando
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
FACULTAD DE DERECHO
ASIGNATURA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
IDENTIFICAR CADA UNA DE DICHAS
HIPÓTESIS
EXPLICAR EN QUÉ CONSISTE LA
AUTOCOMPOSICIÓN
IDENTIFICAR CADA UNA DE LAS ESPECIES
DE AUTOCOMPOSICIÓN
EXPLICAR EN QUÉ CONSISTE LA
HETEROCOMPOSICIÓN
4. Ejercicio de una potestad
5. Combate
6. Medio de presión o coacción
1. Como una réplica o respuesta a un ataque precedente
Hipótesis: legítima defensa individual, guerra en legítima
defensa.
2. Ejercicio directo de un derecho subjetivo
Hipótesis: Estado de necesidad, ejercicio de un derecho,
derecho de retención, persecución de abejas, corte de ramas,
caza de animales ajenos, despido, pacto comisorio.
3. Ejercicio de facultades de mando
Hipótesis: Avería gruesa o común, cumplimiento de un deber,
obediencia jerárquica
4. Ejercicio de una potestad
Hipótesis: Facultad disciplinaria, potestad sancionadora,
facultad económico-coactiva
5. Combate
Hipótesis: Duelo y guerra
6. Medio de presión o coacción
Hipótesis: huelga, paro, cláusula de exclusión
Es un medio de solución parcial, porque proviene de una de
ambas partes en conflicto. Es unilateral cuando proviene de una
de las partes y bilateral cuando tiene su origen en ambas
partes.
Es la renuncia a la propia pretensión o en la sumisión a la de la
contraparte.
1. Unilateral: proviene de una de las partes.
- Desestimento: la renuncia a la pretensión litigiosa deducida
por la parte atacante y, en caso de haber promovido ya el
proceso, la renuncia a la pretensión formulada por el actor en su
demanda o por el demandado en su reconvención.
- Perdón del ofendido: similar al desistimiento de la acción pero
en este caso los delitos se persiguen por querella.
** a diferencia de la denuncia, la querella sólo puede ser
presentada por la persona afectada por el delito, es decir, por el
ofendido.
- Allanamiento: consiste en aceptar o en someterse a la
pretensión de la parte actora, de la parte atacante.
El demandado no opone ninguna resistencia frente a aquélla,
por lo que no llega a manifestarse realmente un litigio.
2. Bilateral: proviene de ambas partes.
- Transacción: un contrato por el cual las partes, haciéndose
recíprocas concesiones, terminan una controversia presente o
previenen una futura.
En la heterocomposición la solución al conflicto es calificada de
imparcial, porque no va a ser dada por las partes, sino por un
tercero ajeno al litigio, un tercero sin interés propio en la
controversia.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
FACULTAD DE DERECHO
ASIGNATURA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
IDENTIFICAR CADA UNO DE LOS MEDIOS
HETEROCOMPOSITIVOS
ANALIZAR Y COMPARAR CADA UNO DE
LOS MEDIOS DE COMPOSICIÓN AL LITIGIO
DISTINGUIR ENTRE EL DERECHO
SUSTANTIVO Y EL DERECHO
INSTRUMENTAL
SEÑALAR EL CONTENIDO DEL DERECHO
INSTRUMENTAL
1. Mediación: la función de un tercero que se limita a propiciar la
comunicación, la negociación entre las partes, el tercero será un
mediador.
2. Conciliación: procedimiento voluntario por el que dos
personas acuden con un conciliador que da propuestas de
solución.
3. Ombudsman: es el representante o comisionado del
parlamento, el cual se encarga de cuidar los derechos
generales o individuales del pueblo.
4. Arbitraje: el tercero ajeno a la controversia se limita a
proponer solución a las partes y se le conoce como laudo. El
acuerdo previo de las partes se le denomina acuerdo arbitral
que se prevé en una cláusula compromisoria.
5. Proceso: el tercero ajeno que decide el conflicto es un órgano
jurisdiccional del Estado, un juzgador con facultades para emitir
una resolución obligatoria a las partes y de imponerla por sí
mismo en forma coactiva.
En la Autotutela la pretensión de propia del interés se le puede
llamar egoísta y en el caso de la Autocomposición que la
solución también viene de ambas partes, la solución proviene
principalmente de la renuncia al propio interés, es decir una
solución altruista; y Heterocomposición la solución al conflicto
ya no es por parte de los interesados, sino por medio de un
tercero imparcial que o provee de soluciones o incluso puede
imponer una solución mediante la coacción.
El derecho sustantivo o material es el conjunto de normas
jurídicas que determinan cuáles son los derechos y las
obligaciones de las partes en un contrato, definen qué actos u
omisiones tienen carácter de delito y especifican la clase y los
límites de las penas. Y el derecho instrumental o adjetivo son
aquellas normas que se encuentran siempre implicadas en la
aplicación del derecho por un órgano (Kelsen), y pueden ser
formales (determinan la creación del órgano) y materiales
(señalan el contenido del acto judicial o administrativo del
órgano).
- son condiciones y procedimientos para la creación y aplicación
de las normas sustantivas
- son un instrumento al servicio de otro
- señala la integración y competencia de los órganos del estado
que deben intervenir
- las normas instrumentales están diseñadas para aplicar a
hechos concretos en donde haya una conducta especifica
(derecho procedimental y derecho procesal)
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
FACULTAD DE DERECHO
ASIGNATURA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
DEFINIR EL DERECHO PROCESAL E
INDICAR SUS CARACTERÍSTICAS
DESCRIBIR LAS ETAPAS DE LA
EVOLUCIÓN DE LA DOCTRINA PROCESAL
DEFINIR LA TEORÍA GENERAL DEL
PROCESO E INDICAR SU CONTENIDO
Conjunto de normas y principios jurídicos que regulan tanto el
proceso jurisdiccional como la integración y competencia de los
órganos del Estado que intervienen en el mismo.
** son normas procesales porque el objeto primordial de
regulación es el proceso jurisdiccional. Y las normas orgánicas
son las que establecen la integración y competencia de los
órganos del Estado.
Características:
1. Pertenecen al derecho público, porque regulan una función
del Estado
2. Tiene un carácter instrumental respecto al derecho sustantivo
3. Autonomía, afirma la especificidad propia de los métodos,
objetos de conocimiento, conceptos, teorías e instituciones de la
ciencia del derecho procesal.
4. Autoridad, porque son leyes unilaterales, con un poder
coactivo
1) Periodo primitivo: ausencia de exposiciones procesales (solo
derechos y obligaciones pero sin especializar)
2) Escuela judicialista: el objeto de estudio es el juicio
(Universidad de Bologna)
3) Practicismo: (practica forence)
4) Procedimentalismo: se de,ocratizo el derecho y no fue solo
para los expertos y fue cuando se creo el código de Napoleon,
siguiendo la linea del derecho romano
5) Procesalismo científico: nos ofrece el proceso de certeza
jurídica (polémica winches newton)
Es la parte general de la ciencia del derecho procesal que se
ocupa del estudio de los conceptos, principios e instituciones
que son comunes a las diversas disciplinas procesales
especiales.
La teoría general del proceso está constituida por conceptos,
principios e instituciones comunes a las diversas ramas
especiales de la ciencia del derecho:
1. Acción: como derecho subjetivo procesal, poder jurídico o
facultad que las personas tienen para promover la actividad del
órgano jurisdiccional con el fin de realizar los actos
jurisdiccionales correspondientes
2. Jurisdicción: como función que tienen determinados órganos
del Estado para resolver conflictos de trascendencia jurídica
mediante determinaciones obligatorias para las partes y
susceptibles de ejecución
3. Proceso: como conjunto de actos que realizan las partes, el
juzgador y los demás sujetos que intervienen en el mismo, con
la finalidad de lograr la composición del litigio por medio de la
sentencia.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
FACULTAD DE DERECHO
ASIGNATURA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
IDENTIFICAR EL PRINCIPIO RECTOR DE
CADA UNO DE LOS TRES SECTORES DE
LA PARTE ESPECIAL DEL DERECHO
PROCESAL
SEÑALAR LAS GARANTÍAS PARA EL
PROCESO CONTENIDAS EN LA PARTE
DOGMÁTICA Y LAS BASES PARA LA
ORGANIZACIÓN JURISDICCIONAL
ESTABLECIDAS EN LA PARTE ORGÁNICA,
AMBAS DE LA CONSTITUCIÓN
IDENTIFICAR LAS PRINCIPALES NORMAS
INTERNACIONALES SOBRE EL PROCESO
DEFINIR EL DERECHO PROCESAL
INTERNACIONAL Y DESCRIBIR SU
CONTENIDO
El principio de contradicción o del contradictorio, impone al
juzgador el deber de resolver sobre las promociones que le
formule cualquiera de las partes, oyendo previamente las
razones de la contraparte o, al menos dándole la oportunidad
para que se exprese.
El juzgador debe otorgar previamente a la contraparte la
oportunidad para que manifieste su actitud frente a aquéllas y
los motivos en que funde dicha actitud.
1) Derecho procesal dispositivo: .(principio dispositivo) civil y
mercantil
2) Derecho procesal social: (principio de igualdad por
compensación) del trabajo, agrario y de la seguridad social
3) Derecho procesal publicístico: (principio publicistico) penal,
familiar y del estado civil, constitucional, electoral.
1. Garantías del proceso en general
- Art 17.- Derecho a la jurisdiccion (derecho de acción)
- Art 14.- Derecho de defensa en juicio, Derecho de excepción,
Derecho a un Proceso justo y razonable
- Art 13, 14 y 17.- Derecho al juez natural
- Art 16.- derecho a la legalidad, motivacion y fundamnetacion
2. Garantías del proceso penal
- Art 16.- Detención legal (orden de aprehensión, flagrante
delito, casos urgentes)
- Art 18.- Prisión preventiva, tratamiento de menores infractores
- Art 19.- Inmodificabilidad del objeto del proceso
- Art 20.- Garantias del inculpado: libertad bajo caución, no
incriminación, defensa, audiencia pública, brevedad del proceso
- Art 21.- Ministerio público: persecución de delitos
Juzgador: imposición de las penas
- Art 23.- Prohíbe: más de 3 instancias del proceso; se juzgue
más de una vez el mismo proceso; absolución de la instancia
El derecho procesal internacional es la rama especial que
estudia el conjunto de normas que regulan el proceso destinado
a solucionar los conflictos sobre la interpretación y aplicación de
las normas internacionales.
1) Declaración universal de los derechos humanos
2) Pacto internacional de derechos civiles y políticos
3) Convención americana sobre derechos humanos
El derecho procesal internacional es la rama especial que
estudia el conjunto de normas que regulan el proceso destinado
a solucionar los conflictos sobre la interpretación y aplicación de
las normas internacionales.
1) Proceso internacional para la tutela de los derechos humanos
2) Proceso para la solución de controversias internacionales
3) Proceso comunitario
4) Proceso sobre crímenes internacionales
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
FACULTAD DE DERECHO
ASIGNATURA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
DISTINGUIR LAS DIVERSAS ACEPCIONES
DE LA PALABRA JURISDICCIÓN
EXPLICAR EL SIGNIFICADO HISTÓRICO Y
ACTUAL DEL PRINCIPIO DE LA DIVISIÓN
DE PODERES
SEÑALAR COMO SE REGULA DICHO
PRINCIPIO EN LA CONSTITUCIÓN
DEFINIR LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y
DISTINGUIRLA DE LAS DEMÁS FUNCIONES
DEL ESTADO
Su origen ius dicere: iurisdictio de locución latina que significa
decir el derecho. Actualmente se utiliza en cuatro acepciones
1) Ámbito territorial
2) Competencia
3) Conjunto de órganos jurisdiccionales
4) Función pública de impartir justicia
La influencia de la revolución francesa se encargó de difundir
las ideas de Montesquieu y de convertirlas en un principio
fundamental del constitucionalismo y del Estado democrático:
En cada Estado hay tres clases de poderes: el poder legislativo,
el poder ejecutivo de las cosas relativas al derecho de gentes y
el poder ejecutivo de las cosas que dependen del derecho civil.
…
Quedaron así trazadas las tres principales funciones del Estado
moderno, de acuerdo con el principio de la división de poderes:
una función estatal (legislativa) destinada a la creación de
normas jurídicas generales, de leyes y dos funciones estatales
(ejecutiva y judicial) dedicadas a la aplicación de esas leyes: la
ejecutiva, referida a la política exterior y a la seguridad interior; y
la judicial, a la imposición de las penas y a la resolución de
conflictos entre particulares.
El Estado tiene un solo poder y se divide para el ejercicio en
tres funciones: ejecutivo, legislativo y judicial.
El artí**** 49 de la Constitución dice: El Supremo Poder de la
Federación se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y
Judicial.
La jurisdicción es la función que desempeñan órganos del
Estado; una función pública. Además del conjunto de poderes o
facultades que implica la jurisdicción, ésta también impone, a
los órganos que la ejercen, un conjunto de deberes.
1. A través de la función legislativa se van a crear normas
jurídicas generales, abstractas e impersonales, a las que se
denominan leyes.
2. El Poder Ejecutivo también puede expedir normas jurídicas
generales, que se distinguen de las leyes por dos
características esenciales, entre otras: a) nombre que se da a
estas normas es de reglamentos, b) las normas reglamentarias
normalmente están subordinadas a la existencia y al contenido
de la ley
3. El Poder judicial de la federación está facultado para expedir
normas jurídicas generales. A través de acuerdos generales, el
número y la competencia por materia de los órganos del Poder
judicial de la Federación, así como las circunscripciones
territoriales en que dichos órganos deben ejercer su
competencia.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
FACULTAD DE DERECHO
ASIGNATURA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
DESCRIBIR LAS ACTIVIDADES QUE
COMPRENDE LA FUNCIÓN
JURISDICCIONAL
EXPLICAR LAS DIVISIONES DE LA
JURISDICCIÓN
SEÑALAR LOS LIMITES OBJETIVOS Y
SUBJETIVOS DE LA JURISDICCIÓN
DEFINIR LA COMPETENCIA Y
DISTINGUIRLA DE LA JURISDICCIÓN
DESCRIBIR LOS CRITERIOS PARA LA
DETERMINAR LA COMPETENCIA
La función jurisdiccional se desenvuelve a través de dos
actividades fundamentales:
a) La cognición: que incluye el conocimiento del juzgador
acerca del litigio planteado por las partes como la decisión que
aquel emite sobre dicho conflicto, a través de la sentencia,
b) La ejecución forzosa o forzada: de la sentencia, en caso de
que la parte condenada no cumpla, de manera voluntaria, el
mandato contenido en aquélla.
La función de conocer y juzgar los litigios y de ejecutar lo
juzgado no se divide no clasifica, sin embargo, en relación a los
diversos sectores de la doctrina suelen formular algunas
divisiones o clasificaciones que conciernen a los órganos que la
ejercen, a la materia sobre la que recae o al ámbito en que se
debe desarrollar.
o Contenciosa y voluntaria
o Federal, concurrente y auxiliar
o Forzosa y prorrogable
o Retenida y delegada
o Ordinaria, especial y extraordinaria
1. Objetivos:
1) Competencia
2. Subjetivos:
1) Inmunidad de funcionarios públicos
2) Inmunidades diplomáticas y consulares
La competencia es la suma de facultades que la ley da al
juzgador para ejercer su jurisdicción en determinado tipo de
litigios o conflictos. Este concepto es atribuido en el art. 16
constitucional.
1. Materia: contenido de las normas sustantivas que regulan el
litigio o conflicto sometido al proceso
2. Cuantía: cantidad en la que se puede estimar el valor del
litigio.
3. Grado: las leyes procesales regularmente establecen la
posibilidad de que la primera decisión sobre el litigio sea
sometida a una revisión por parte de un juzgador de superior
jerarquía, con el fin de que determine si dicha decisión fue
dictada con apego a derecho.
4. Territorio: el ámbito espacial dentro del cual el juzgador
puede ejercer válidamente su función
5. Atracción: debe realizarse juicios singulares y que se sigan
contra una persona, al juicio universal, en caso que la persona
fallezca o entre en edo de insolvencia
6. Conexidad: se vinculan dos o mas litigios
7. Prevención: sera competente el juez que haya prevenido la
causa primero
8. Turno: orden o distribución interno de las demandas, en un
lugar determinado.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
FACULTAD DE DERECHO
ASIGNATURA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
IDENTIFICAR LOS MEDIOS A TRAVÉS DE
LOS CUALES LAS PARTES PUEDEN
CUESTIONAR LA COMPETENCIA
DEFINIR LOS CONFLICTOS DE
COMPETENCIA Y DETERMINAR EL
TRIBUNAL AL QUE CORRESPONDE
RESOLVERLOS
SEÑALAR LAS CONSECUENCIAS DE LA
DECLARACIÓN DE INCOMPETENCIA
DEFINIR LA IMPARCIALIDAD Y
ESTABLECER EL SIGNIFICADO Y FUNCIÓN
DE LOS IMPEDIMENTOS, LA EXCUSA Y
RECUSACIÓN
1. Declinatoria: vía de impugnación directa, ya que se promueve
ante el juzgador que está conociendo el litigio, pidiéndole que
se abstenga del conocimiento del mismo y remita el expediente
a otro juzgador.
2. Inhibitoria: vía indirecta en virtud de que se promueve ante el
juzgador que no está conociendo del litigio pero que se estima
competente para conocerlo, pidiéndole que dirija oficio al que
está conociendo del litigio y se considera incompetente, a fin de
que se inhiba o deje de conocer del asunto y remita el
expediente al primero.
1. En caso de que el segundo juzgador determine que tampoco
es competente, la cuestión de competencia promovida por una
de las partes dejará de serlo y se convertirá en un conflicto o
contienda de competencia entre dos juzgadores que niegan
tener competencia respecto del mismo asunto (conflicto de
competencia negativo)
2. La cuestión de competencia se convertirá en un conflicto o
contienda de competencia entre los dos juzgadores que afirman
tener competencia para conocer del mismo asunto (conflicto de
competencia positivo)
** en ambos casos quien determina la competencia del juez es
el Supremo Tribunal de Justicia del Estado.
Las actuaciones llevadas a cabo por un juzgador declarado
incompetente son nulas. Se debe advertir que en el derecho
penal no rige esa regla. Por el contrario, en esta materia las
actuaciones realizadas por un juzgador declarado incompetente
normalmente son válidas. (Todas las actuaciones llevadas a
cabo comprendidas dentro del plazo de 72 horas previsto en el
art. 19 constitucional.)
Esta regla general solo tiene razón de ser en la medida en que
beneficie al inculpado, pero no cuando lo perjudique, pues en
esta última hipótesis se infringiría su derecho constitucional al
juez natural.
La imparcialidad es una condición esencial para el ejercicio de
la función jurisdiccional, que debe satisfacer no el órgano en sí,
sino la persona o a las personas que sean titulares de aquél: el
juez o los magistrados.
1.- los impedimentos son todos aquellos vínculos y
circunstancias que pueden llegar a afectar la imparcialidad del
juzgador, como el parentesco, la amistad, los vínculos
profesionales y societarios, etc
2.- El juez o magistrado debe excusarse de conocer de aquél,
manifestando la causa concreta que afecte su imparcialidad.
3.- Si el juez o magistrado no se excusan, la parte afectada
podrá hacer valer la recusación para denunciar y comprobar
dicha causa de impedimento.