ANÁLISIS DE LAS PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DE LOS INSTRUMENTOS DE

MEDICIÓN
Inventario de evaluación de la victimización

Resumen de procesamiento de casos

N %

Casos Válido 200 100,0

Excluidoa 0 ,0

Total 200 100,0

a. La eliminación por lista se basa en todas las variables del procedimiento.

Estadísticas de fiabilidad

Alfa de
Cronbach N de elementos

,894 30

Estadísticas de fiabilidad

Alfa de Cronbach Parte 1 Valor ,822

N de elementos 15a

Parte 2 Valor ,839

N de elementos 15b

N total de elementos 30
Correlación entre formularios ,651
Coeficiente de Spearman-Brown Longitud igual ,789
Longitud desigual ,789
Coeficiente de dos mitades de Guttman ,789

a. Los elementos son: i1, i2, i3, i4, i5, i6, i7, i8, i9, i10, i11, i12, i13, i14, i15.
b. Los elementos son: i16, i17, i18, i19, i20, i21, i22, i23, i24, i25, i26, i27, i28, i29, i30.

1. ¿La prueba es confiable? Fundamente su respuesta

Si, se demuestra que la confiablidad por consistencia interna respecto al Alfa de

Cronbach nos arroja un valor de 0, 894, lo cual es aceptable ya que supera el 0.70
de lo establecido. Así mismo con respecto al coeficiente de Spearman se demuestra
que es confiable de acuerdo a la longitud igual a 0, 789, ya que se acerca al 1 que
es lo permitido.
 Estadísticas de total de elemento

Varianza de Alfa de
Media de escala escala si el Correlación total Cronbach si el
si el elemento elemento se ha de elementos elemento se ha
se ha suprimido suprimido corregida suprimido

i1 50,025 219,813 ,338 ,892

i2 50,525 227,105 ,197 ,894
i3 50,050 220,952 ,319 ,893
i4 50,525 223,004 ,350 ,892
i5 50,200 218,422 ,423 ,891
i6 49,525 209,447 ,605 ,887
i7 49,180 216,430 ,416 ,891
i8 49,615 212,429 ,539 ,888
i9 50,040 217,164 ,438 ,890
i10 49,465 215,034 ,404 ,892
i11 50,510 219,206 ,484 ,890
i12 49,885 211,871 ,540 ,888
i13 50,190 217,461 ,442 ,890
i14 50,295 216,340 ,511 ,889
i15 49,600 214,985 ,445 ,890
i16 49,960 213,566 ,509 ,889
i17 50,125 217,276 ,435 ,890
i18 50,380 218,106 ,441 ,890
i19 50,455 222,792 ,352 ,892
i20 50,085 220,872 ,274 ,894
i21 50,360 218,433 ,467 ,890
i22 50,370 216,968 ,526 ,889
i23 50,110 216,852 ,453 ,890
i24 50,170 223,046 ,275 ,893
i25 50,210 215,996 ,504 ,889
i26 50,380 215,986 ,565 ,888
i27 50,360 214,674 ,574 ,888
i28 50,495 220,734 ,397 ,891
i29 50,420 217,471 ,457 ,890
i30 50,140 211,417 ,587 ,887
 Comunalidades

Inicial Extracción
i1 1,000 ,572
i2 1,000 ,608
i3 1,000 ,580
i4 1,000 ,580
i5 1,000 ,646
i6 1,000 ,624
i7 1,000 ,616
i8 1,000 ,684
i9 1,000 ,493
i10 1,000 ,570
i11 1,000 ,679
i12 1,000 ,499
i13 1,000 ,684
i14 1,000 ,582
i15 1,000 ,623
i16 1,000 ,646
i17 1,000 ,637
i18 1,000 ,592
i19 1,000 ,552
i20 1,000 ,535
i21 1,000 ,581
i22 1,000 ,629
i23 1,000 ,680
i24 1,000 ,646
i25 1,000 ,671
i26 1,000 ,735
i27 1,000 ,678
i28 1,000 ,618
i29 1,000 ,533
i30 1,000 ,552
Método de extracción: análisis de componentes
principales.

2. ¿Qué ítems deberían replantearse o eliminarse? ¿Por qué?

Se debería replantear o eliminar la pregunta 2, en la cual tiene un puntaje obtenido no llega a

alcanzar la correlación total de elementos de 0,197.
 Validez de constructo por análisis factorial exploratorio con el método de
mínimos cuadrados no ponderados
Prueba de KMO y Bartlett
Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adecuación de muestreo ,845
Prueba de esfericidad de Aprox. Chi-cuadrado 2112,175
Bartlett gl 435
Sig. ,000

Varianza total explicada

Sumas de extracción de cargas al Sumas de rotación de cargas al
Autovalores iniciales cuadrado cuadrado
% de % % de % % de %
Componente Total varianza acumulado Total varianza acumulado Total varianza acumulado
1 7,649 25,496 25,496 7,649 25,496 25,496 4,056 13,520 13,520
2 2,371 7,903 33,399 2,371 7,903 33,399 2,592 8,641 22,161
3 1,712 5,707 39,106 1,712 5,707 39,106 2,334 7,782 29,943
4 1,572 5,239 44,345 1,572 5,239 44,345 2,108 7,026 36,969
5 1,470 4,901 49,246 1,470 4,901 49,246 2,106 7,019 43,988
6 1,322 4,406 53,652 1,322 4,406 53,652 2,097 6,989 50,977
7 1,161 3,870 57,522 1,161 3,870 57,522 1,762 5,875 56,852
8 1,069 3,564 61,086 1,069 3,564 61,086 1,270 4,234 61,086
9 ,978 3,260 64,346
10 ,913 3,043 67,389
11 ,809 2,698 70,087
12 ,798 2,660 72,747
13 ,762 2,542 75,288
14 ,725 2,418 77,706
15 ,682 2,274 79,980
16 ,608 2,028 82,008
17 ,579 1,931 83,939
18 ,547 1,822 85,761
19 ,517 1,722 87,483
20 ,472 1,575 89,058
21 ,450 1,500 90,558
22 ,401 1,335 91,893
23 ,391 1,303 93,196
24 ,369 1,229 94,425
25 ,341 1,137 95,563
26 ,323 1,077 96,640
27 ,299 ,996 97,635
28 ,268 ,895 98,530
29 ,240 ,801 99,331
30 ,201 ,669 100,000
Método de extracción: análisis de componentes principales.

3. ¿El instrumento reúne evidencias de su validez de constructo? ¿Por qué?

Sí, porque reúne más del 0,50 % del valor acumulado obteniendo un 61%.
 Matriz de factor rotadoa
Factor
1 2 3 4 5 6 7 8
i26 ,778
i25 ,743
i27 ,728
i28 ,677
i30 ,525
i21 ,472
i29 ,425
i22 ,586
i10 ,520
i19 ,490
i9 ,445
i18 ,384
i13 ,566
i11 ,560
i14 ,549
i12 ,343
i20 ,337
i1 ,593
i5 ,584
i2 ,517
i3 ,344
i7 ,611
i15 ,526
i8 ,443
i6 ,384
i17 ,601
i16 ,599
i24 ,566
i4 ,352
i23 ,601
Método de extracción: cuadrados mínimos no ponderados.
Método de rotación: Varimax con normalización Kaiser.
a. La rotación ha convergido en 29 iteraciones.

Análisis factorial exploratorio de segundo orden

Prueba de KMO y Bartlett

Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adecuación de muestreo ,736

Prueba de esfericidad de Bartlett Aprox. Chi-cuadrado 237,294

gl 6

Sig. ,000

Varianza total explicada

Autovalores iniciales Sumas de extracción de cargas al cuadrado

Factor Total % de varianza % acumulado Total % de varianza % acumulado

 1 2,421 60,527 60,527 1,959 48,967 48,967
2 ,740 18,512 79,039
3 ,512 12,807 91,847
4 ,326 8,153 100,000

Método de extracción: cuadrados mínimos no ponderados.

4. ¿El instrumento es válido? ¿Por qué?

Sí es válido, porque la varianza acumulada supera el 0.50 % obteniendo un puntaje de
60%.
Baremos para medir el nivel de victimización

Estadísticos

TOTAL F1 F2 F3 F4
N Válido 200 200 200 200 200
Perdidos
0 0 0 0 0
Media 51,850 7,925 17,945 16,885 9,095
Mediana 46,000 7,000 16,000 16,000 7,000
Moda 44,0 5,0 15,0a 13,0a 6,0
Desviación estándar 15,2272 2,9940 6,1719 5,5648 4,4003
Varianza 231,867 8,964 38,092 30,967 19,363
Asimetría 1,781 1,536 1,405 1,493 2,199
Error estándar de asimetría ,172 ,172 ,172 ,172 ,172
Curtosis 3,456 2,866 1,987 2,417 5,884
Error estándar de curtosis ,342 ,342 ,342 ,342 ,342
Rango 82,0 16,0 32,0 28,0 24,0
Mínimo 36,0 5,0 9,0 10,0 6,0
Máximo 118,0 21,0 41,0 38,0 30,0
Percentiles 25 42,000 6,000 14,000 13,000 6,000
50 46,000 7,000 16,000 16,000 7,000

75 57,750 9,000 20,000 19,000 11,000

a. Existen múltiples modos. Se muestra el valor más pequeño.

Estadísticos descriptivos

Desviación
N Mínimo Máximo Media estándar

TOTAL 200 36,0 118,0 51,850 15,2272

N válido (por lista) 200

5. Elabore la tabla diagnóstica para las dimensiones de la prueba

PUNTAJE FACTOR 1 FACTOR 2 FACTOR 3 FACTOR 4
BAJO 6 14 13 6
PROMEDIO 7-8 15-19 14-18 7-10
ALTO 9 20 19 11