Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Profesor Guía:
Sr. Jean Pierre Matus Acuña.
Profesor Informante:
Diciembre, 2003
ABSTRACT
La reforma procesal penal sin duda ha sido uno de los cambios más
trascendentales en nuestra legislación punitiva, no sólo por la transformación
del procedimiento sino también por la creación de nuevas instituciones , este
y otros puntos se relacionan con el trabajo que a continuación expongo y que
ha sido fruto de un estudio de esta transformación penal, en relación a
condiciones y criterios que hoy se consideran como fundamentales al
momento de aplicar las sanciones punitivas contempladas en la ley.
1
esto diferencia con los tribunales que conocían en el antiguo proceso , entre
otras interrogantes.
2
Por último expondré las conclusiones a las que he llegado al finalizar
este trabajo , a la luz de la Teoría del Delito y de acuerdo a los criterios de
nuestros órganos de la justicia .
3
CAPÍTULO PRIMERO
Principios comunes
1 Bien Jurídico protegido:
1
Politoff, Sergio.;Bustos, Juan; Grisolía, Francisco. 2001. Derecho Penal Chileno. Santiago,
Editorial Jurídica de Chile, 293 p.
2
Etcheberry, Alfredo.1999.Derecho Penal. Tomo III, Santiago, Editorial Jurídica de Chile,
490 p.
3
Garrido, Mario.1998. Derecho Penal. Tomo III, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 348 p.
4
Nuestros tribunales si bien no hacen referencia expresa a cuál es el
bien que se está protegiendo, se puede colegir de las sentencias estudiadas
que siguen la opinión de la doctrina, castigando toda clase de conductas que
afecten la salud de las personas ya se trate que tengan como resultado una
incapacidad o enfermedad, un dolor o una deformación corporal.
Así los tribunales han entendido, tanto bajo el antiguo sistema penal
como en el nuevo proceso penal, que lo que se debe proteger es la Salud e
indirectamente la vida propiamente tal, esto para ambos delitos
contemplados en los Artículos 399 y 494 n°5 del Código Penal.
4
Juzgado de Garantía de Curicó, 25 Noviembre del 2002, R.U.C. 0200115378-4.
5
Juzgado de Garantía de Parral,21 Marzo del 2003,R.U.C. 0300039331-1.
5
Ya se señaló que existe una discusión en cuanto al bien jurídico
protegido pero creo que ,al menos podría concluirse, que de una u otra
forma los autores mencionados anteriormente y también los tribunales están
de acuerdo en que lo se debe intentar proteger es la salud de las personas
cuando se ve afectada por una enfermedad o incapacidad, que no le
permiten desenvolverse en forma normal, y que ha sido provocada por un
tercero.
6
Politoff, S.;Bustos J.; Grisolía F. Op.cit.p.179.
6
de comisión del delito en el Artículo 398 del mismo cuerpo legal, todas bajo
el título Crímenes y Simples delitos contra las personas.7
Para las lesiones menos graves del Artículo 399 del Código en
comento, señala que la calificación ha sido hecha a en base a que la
conducta antijurídica y culpable debe ser cometida por un tercero y las
lesiones que se le ocasionen a la víctima deben producirle una incapacidad o
una enfermedad para el trabajo por menos de treinta días sin que se
presente la situación que la víctima quede , producto de las mismas,
notablemente deforme o impedido de algún miembro importante, o con
7
Etcheberry A.Op.cit.p.114.
Garrido, M.Op.cit.p.158.
8
Politoff, S.;Bustos, J.;Grisolía, F. Op.cit.p.177.
9
Garrido, M.Op.cit.p.173.
7
algunos de los demás resultados lesivos y dañosos señalados en el Artículo
397 del Código Penal..
10
Garrido, M.Op.cit.p.172.
8
Respecto de las lesiones leves, el mismo autor señala que estas se
diferencian en el tipo subjetivo, ya que estas a diferencia de las Lesiones
Menos Graves que admiten dolo y culpa, sólo admitirían dolo, el tema será
desarrollado más adelante al referirme a las lesiones leves propiamente tal
11
Juzgado de Garantía de Curicó, 7 Febrero del 2003,R.U.C.0200051180-6.
9
Respecto de las Lesiones Leves las señala como aquellas que en
concepto del tribunal no se hallen comprendidas en el Artículo 399 del
Código Penal, atendidas la calidad de las personas y las circunstancias del
hecho. En otra palabras se trata de una situación que hace excepción a la
regla general que sería las Lesiones Menos Graves 12.
12
Etcheberry, A. Op.cit.p.128 y 136.
13
Juzgado de Garantía de Constitución, 6 Diciembre del 2002, R.U.C.0200092888-K.
14
Juzgado de Garantía de Curepto,31 Enero del 2002, R.U.C.0100072762-4.
10
estos ocurrieron, además del tiempo aproximado de recuperación y a que no
15
dejaron incapacidad laboral” .
15
Juzgado de Garantía de Linares,5 Abril del 2002,R.U.C.0100088774-5.
11
RUC 0200051180-6 No precisado
RUC 0200092888-K No precisado
RUC 0200062885-1 No precisado
RUC 0200068975-3 16 días
ROL 409-01 No precisado
RUC 0200063717-6 20 días
RUC 0200122640-4 No precisado
RUC 0100060532-4 No precisado
RUC 0100074978-4 25 días
ROL 1956-89 No precisado
ROL 2478-94 No precisado
RUC 0200048362-4 14 días
RUC 0200120623-3 No precisado
RUC 020003079-k No precisado
12
RUC 0200016543-6 No precisado
RUC 0200020440-7 No precisado
RUC 0100068138-1 No precisado
RUC 0300009331-8 No precisado
RUC 0100088774-5 No precisado
RUC 0100087301-9 7 a 10 días
RUC 0200141637-8 12 a 14 días
RUC 0210000432-4 No precisado
RUC 0200021825-4 No precisado
RUC 0200056437-3 No precisado
RUC 0200112451-2 No precisado
RUC 0200135861-0 No precisado
RUC 0200001637-6 No precisado
RIT 143-2002-H No precisado
RIT 232-2002-L No precisado
RUC 0200059972-K No precisado
RIT 89-2002-M No precisado
RUC 0200067046-7 30 días
RUC 0100086126-6 No precisado
RUC 0200103576-5 No precisado
RUC 0200124726-6 No precisado
RUC 0200076294-9 No precisado
RUC 0200130682-3 No precisado
RUC 0200099745-8 No precisado
RUC 0100078063-0 No precisado
RUC 0100082392-5 No precisado
RUC 0200060599-1 No precisado
RUC 0200033069-0 5 a 6 días
RUC 0100066311-1 No precisado
RUC 0200021806-8 7 a 8 días
13
RUC 0200067548-5 6 a 7 días
RUC 0100074219-4 No precisado
RUC 0300011389-0 No precisado
RUC 0200020837-2 13 a 14 días
RUC 0200073223-3 No precisado
RUC 0100081874-3 No precisado
RIT 19-2002 10 días
ROL 44.803-96 No precisado
RUC 0200048447-7 No precisado
ROL 15-2003-A No precisado
RIT 241-2002 8 a 10 días
RUC 0100079505-0 No precisado
RUC 0200000002-4 No precisado
RIT 80-2002 No precisado
RUC 02000349900-1 No precisado
RUC 020015033-8 No precisado
RUC 76-2002 No precisado
14
Etcheberry por su parte señala que el punto discutible y que se inclina
por la idea de que nuestra legislación considera delictivas las vías de hecho
o maltrato físico por sí mismas, sin perjuicio de aumentar la penalidad en
caso que provoquen consecuencias permanentes, colocándonos en la
situación que una persona pudiere ser derribada en el suelo, tirada
fuertemente por los cabellos, experimentar dolor... y todas estas conductas
serían impunes si no acarrearan un efecto permanente.
16
Etcheberry, A.Op.cit.p.116.
17
Garrido, M.Op.cit.p.159.
15
3.1 ¿Se puede cometer estos delitos por omisión?
Por mi parte concuerdo con señalado por los autores , es decir, creo
que es perfectamente posible lesionar por omisión y me coloco en el caso,
18
Politoff, S.;Bustos, J.; Grisolía, F. Op.ci.t.p.209.
19
Garrido, M.Op.cit.p.160.
16
por ejemplo, de la enfermera que ha sido contratada para cuidar un enfermo
y no le suministra los medicamentos necesarios.
20
Garrido,M.Op.cit.p.161.
21
Politoff, S.,;Bustos, J .;Grisolí
, F.Op.cit.p. 181.
17
entenderse como que el consentimiento de la otra persona sirva para
justificar la lesión que se le causa 22.
Garrido no hace mención expresa al respecto, debiera entonces
concluirse que concuerda con el resto de la doctrina en que los sujetos
deben ser personas diferentes , pero sí hace referencia a la autolesión y
manifiesta que se trata de una actividad antijurídica, pero atípica, al margen
del Derecho Penal salvo casos excepcionales contemplados en el Código de
Justicia Militar 23, que no es objeto de este estudio.
¿Qué ocurre con el que está por nacer?, ¿se le considera sujeto para
efectos penales?
Que el sujeto pasivo sea otra persona nos indica que el que está por
nacer no puede ser sujeto pasivo de lesiones, esto porque carece de
personalidad, “así las lesiones sufridas por el nasciturus son impunes en
cuanto constituyen aborto frustrado”, como lo señalan los autores Politoff,
Bustos y Grisolía, y caben como lesiones culposas, por ejemplo, las
causadas por la matrona o el médico tratante, lo que se desprende del
Artículo 491 del Código Penal que señala como sujeto pasivo a otras
personas no quedando comprendido el feto 24.
22
Etcheberry, A.Op.cit.p.113.
23
Garrido, M.Op.cit.p.178.
18
graves en contra de la víctima sin pronunciarse respecto de las posibles
lesiones que pudo haber sufrido el feto como consecuencia de la contusión
abdominal que le fue provocada a la madre, en este caso la víctima 25.
En mi opinión el punto es discutible ya que pareciera que la criatura
que está por nacer queda indefensa frente a la agresión de terceros y sólo se
protegería a través del castigo punitivo del aborto, en efecto, ¿qué habría
pasado si el feto hubiese muerto?,quizás se pudiere formalizar al autor por
aborto provocado por un tercero, o intentarse lesiones culposas. Ahora en el
plano de las lesiones a la madre ,¿el posible daño al feto no constituye un
dolor y sufrimiento no sólo físico sino que además psíquico a la madre?,
creo que queda de manifiesto la indefensión y el vacío que existe en esta
materia no sólo a nivel legal sino también de nuestros tribunales.
24
Politoff, S.;Bustos, J.,Grisolía, F.Op.cit.p.181.
25
Juzgado de Garantía de parral, 26 Enero del 2003,Rol n°000602-03.
26
Politoff, S.;Bustos, J.;Grisolía, F. Op.ci.t.p.183.
19
medicina es la protección de la vida y la salud de las personas, por lo que el
ejercicio legítimo de la actividad curativa es socialmente adecuado y por
esto queda fuera de la esfera que se extiende a lo típico, así el ejercicio de la
actividad médica es atípico cuando se respetan los mandatos de la lex artis,
de modo tal que aún cuando dicha actividad pueda ser encuadrada dentro de
la descripción penal debe quedar al margen de ésta 27.
27
Garrido,M.Op.cit.p.181.
28
Fallos del Mes,1996, n°451.p.1228
20
5.1 El consentimiento del paciente:
29
Garrido, M.Op.cit.p.178-179.
21
La ausencia de este consentimiento no necesariamente conduce a
una incriminación por lesiones en el cuerpo, específicamente nuestro Código
Penal en su Artículo 491 se refiere a la negligencia culpable, es decir, en
estos casos desempeñar la labor médica en forma inadecuada sin que para
estos efectos influya la voluntad del paciente, pudiendo incluso configurarse
el delito-falta del Artículo 494 n° 16 del Código Penal 30.
30
Politoff, S.;Bustos, J., Grisolía, F. Op.cit.p.184.
31
Fallos del Mes,1996, n°451,p.1228.
32
Politoff, S.; Bustos, J.;Grisolía, F. Op.cit.p.194.
22
Garrido piensa que hay que distinguir culpa y dolo, señalando que
estas siempre deben ser incluidas en el tipo penal. Para él hay cierto tipo de
deportes donde las lesiones causadas quedan al margen del tipo como es el
caso de boxeo,¿por qué?, la respuesta es que se adecúan socialmente y aún
el Estado incentiva toda clase de prácticas deportivas reconociendo aquellos
deportes considerados como violentos.
33
Garrido,M.Op.cit.p.184-185.
34
Juzgado de Garantía de Licantén, 6 Enero del 2003, R.U.C.0200139719-5.
23
CAPÍTULO SEGUNDO
24
• La segunda característica positiva consiste en que causen una
enfermedad o incapacidad para el trabajo que no puede
sobrepasar de treinta días y esto viene a marcar la diferencia
con las lesiones graves.
25
• sin que concurran las circunstancias propias de las lesiones
leves, de acuerdo a la calidad de las personas y las
circunstancias del hecho 35.
Nuestros tribunales al calificar una lesión como menos grave más que
tener en cuenta todas las consideraciones doctrinales atienden, como se dijo
antes , al tiempo de incapacidad o enfermedad que las mismas provoquen en
la víctima, así lo demuestra una sentencia dictada por el Juzgado de
Garantía de Curicó en donde al imputado se le condenó como autor del delito
de lesiones menos graves debido a los golpes de pies y puños inferidos a la
víctima que según informe médico provocarían en la misma un periodo de
incapacidad menor a 30 días , no especificándose cual era el tiempo de
incapacidad en el caso concreto.36.
35
Etcheberry, A.Op.cit.p.128.
36
Juzgado de Garantía de Curicó, 6 Enero del 2003, R.U.C.0200062885-1.
26
En efecto el caso se refiere a lesiones causadas a una menor de tres
años de edad la cual fue golpeada con una correa en distintas partes de su
cuerpo y con una olla, además dicha menor ante esta situación habría
concurrido sola a la Posta de Nehuente presentando lesiones en sus glúteos,
piernas y rostro que fueron calificadas por la doctora de la institución como
menos graves37.
37
Boletín del Ministerio Público, Mayo 2002, n ° 10.
38
Etcheberry, A. Op.cit.p.133.
27
El plazo de duración debe ser de menos de treinta días.
39
Juzgado de Garantía de Licantén, 26 Agosto del 2002, ROL N°409-2001.
40
Gaceta Jurídica,1995,n°180, p.102.
28
Entonces lo que debemos entender es que nuestro legislador le da
amplia libertad a los jueces para que en base a su criterio, las circunstancias
que rodean al hecho, pautas genéricas, etc valoren en cada caso particular
,califiquen y sancionen.
41
Etcheberry, A. Op.cit.p.125.
42
Garrido, M.Op.cit.p.176.
29
circunstancias segunda, tercera y cuarta del número 1 del Art. 391las penas
se aumentarán en un grado.
Esta agravante opera tanto para las lesiones graves y menos graves y
las circunstancias son:
43
Gaceta Jurídica,1990,n°121,p.67.
30
imputado como autor del delito de lesiones menos graves en la persona de
su cónyuge y la condena es de 541 días de presidio menor en su grado
medio, más las accesorias y el pago de costas.
Sin embargo, a diferencia del caso anterior aquí el imputado sólo fue
condenado a la pena de 61 días de presidio menor más las accesorias, ¿
qué ocurrió con la agravante del parentesco?, ¿porqué no fue considerada?
44
Juzgado de Garantía de San Javier,28 Septiembre del 2002, R.U.C.0200063717-6.
45
Juzgado de Garantía de Curicó, 4 Abril del 2002, R.U.C.. 010007498-4.
31
Una vez más nuestros tribunales nos demuestran que las pautas
doctrinarias y la ley propiamente tal son llevadas al caso concreto, prueba
de ello son estos fallos en donde frente a las mismas situaciones el
tratamiento ha sido diferente porque se tomó en consideración otras
circunstancias como lo es la situación precaria del imputado y su familia,
entendiéndose al imputado como la única fuente de ingreso con la que
cuentan, en definitiva la calificación queda a completo criterio del juez.
32
CAPÍTULO TERCERO
1 Lesiones leves:
33
particulares condiciones de edad, sexo, salud y condición física, etc. del
hechor y la víctima.
46
Etcheberry, A.Op.cit.p.136.
47
Garrido, M.Op.cit.p.173.
34
por parte del imputado de los hechos que se le imputan, estas
consideraciones son todas circunstancias del hecho.
48
Juzgado de Garantía de Linares,20 Abril del 2002, R.U.C.02000484447-7.
49
Garrido, M.Op.cit.p. 173.
50
Gaceta Jurídica,1996,n° 196,p.136.
35
1.2 Iter críminis para ambas lesiones:
1.3 Participación:
51
Politoff, S.; Bustos, J.;Grisolía, F.Op.cit.p.232.
36
CAPÍTULO CUARTO
1 Competencia:
37
que pone fin a la etapa intermedia, junto a ellos se establecen los 2tribunales
de juicio oral en lo penal”, cuya atribución central es la de conocer y juzgar
en única instancia las cusas por crimen o simple delito , debe entenderse
entonces que el conocimiento de las faltas es propio de los Juzgados de
Garantía, estos tribunales orales son colegiados pues se componen por tres
miembros o jueces letrados, ninguno de ellos debe tener intervención en la
etapa intermedia del procedimiento que le competerá enjuiciar.
Sabemos que de todo delito nace una acción penal para ser
perseguida procesalmente, se trata de esa acción penal que expresa una
pretensión al esclarecimiento de un hecho que constituye delito y la
determinación de su autor, para la imposición de una pena a quien la
sentencia declare responsable del mismo.
38
Por último los delitos de acción penal privada se tramitan conforme a
reglas de procedimiento especial contemplado en el libro cuarto , título
segundo del Código en comento.
39
Pero aun si el ofendido se encuentra imposibilitado para realizar
libremente la denuncia , o cuando los que pueden formularla por el también
se encuentren imposibilitados, la ley establece que el ministerio público
puede proceder de oficio, pero como se dijo esto no ocurre con las lesiones
del Art.399 ni con las lesiones del Art.494 n °5, ya que se requiere previa
denuncia no pudiendo actuar el ministerio público de oficio.
En lo que respecta a este trabajo ya se señaló que las lesiones del Art
399 y del Art 494 n ° 5 del Código Penal están dentro de los delitos de acción
pública previa instancia particular y tratándose de ellos los autores señalados
anteriormente expresan que la renuncia de la víctima a denunciar el delito
produce la extinción de la acción penal, pero para que esto ocurra así se
requiere de renuncia expresa porque la denuncia o querella del ofendido sólo
podría determinar la extinción de la acción una vez transcurrido el
correspondiente plazo de prescripción.
52
Horvitz, M.; López, J. 2002.Derecho Procesal Penal Chileno. Santiago. Editorial Jurídica
de Chile.638p.
40
tipo de facultad cuando se trata de menores de edad, en efecto cuando los
delitos son cometidos contra estos estamos ante de delitos de acción penal
pública siempre.
3 Las lesiones menos graves, leves y los caminos que pueden seguir:
En cuanto a las lesiones leves , por estar consideradas como una falta
sólo pueden ser objeto de un procedimiento especial abreviado, simplificado
e incluso un monitorio.
41
Para entender sobre esto haré una pequeña mención a cada uno de
estos procedimientos especiales.
42
mínimo, es decir, hasta 540 días, a menos que su conocimiento y fallo se
sometiere a las normas del procedimiento abreviado. en términos prácticos
de trata de un juicio pero con la salvedad que no se lleva a efecto en el
Tribunal Oral en lo Penal , sino que se realiza en el propio Juzgado de
Garantía.
Respecto a las lesiones leves lo que se sigue y que por regla general
la defensa recomienda al imputado es el someterse a procedimiento especial
monitorio por el cual finalmente sólo se recibirá una sanción consistente en
multa, al respecto de 55 sentencias correspondientes a la falta de lesiones
leves recopiladas y estudiadas durante la realización de este trabajo, 43 son
producto de la aplicación del procedimiento especial monitorio por lo tanto las
personas imputadas han sido condenadas a multa y 12 son producto de
procedimiento especial simplificado donde las personas imputadas han
quedado bajo la sanción aplicable de multa , la diferencia está dada en
cuanto al proceso y su forma de tramitación.
43
lesiones también pueden dar lugar a una suspensión condicional del
procedimiento en que como su nombre lo dice el procedimiento puede
suspenderse por el plazo mínimo de un año y máximo de tres años cuando
se reúnen los requisitos necesarios para que esta opere, entre otros que el
imputado no tenga antecedentes penales , es decir, una irreprochable
conducta anterior y que la pena correspondiente al delito no sea superior a
tres años.
44
Respecto a las penas aplicadas para este tipo de lesiones por lo
general consisten en 61 días de presidio o bien una multa , salvo que las
personas a las que se imputan los hechos hayan sido condenados con
anterioridad, que los perjudique una agravante y no los beneficie ninguna
atenuante y que la modalidad del delito no permitan al tribunal concluir que
no volverán a cometer un ilícito, porque ante esta situación el tribunal puede
llegar a imponer una pena muy superior, por ejemplo, de trescientos
cincuenta días de presidio menor en su grado mínimo .
5 Medios probatorios:
45
• Ordinarios provenientes de los respectivos Centros de Detención
Preventiva que dan cuenta de las condenas de otras causa cumplidas
por e respectivo imputado.
CONCLUSIONES
46
doctrinaria ya que esta incluye a la salud en su dimensión social y nuestros
tribunales no hacen referencia alguna a ello.
47
4) Durante el periodo estudiado no se encontró tratamiento judicial
existente para las vías de hecho, estas en doctrina son consideradas como
delictivas.
48
10) El camino que pueden seguir estos ilícitos abarca desde el
procedimiento ordinario a procedimientos de carácter especial creados bajo
la reforma, como monitorio, abreviado y simplificado.
11) Por último la acción penal para este tipo de ilícitos es pública pero
previa instancia particular, así se requiere de una denuncia para la actuación
del Ministerio Público.
BIBLIOGRAFÍA
OBRAS GENERALES:
49
4.-HORVITZ MARÍA INÉS, LÓPEZ JULIÁN (2002), Derecho Procesal Penal
Chileno, Tomo I , Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, Primera
Edición.
TEXTOS NORMATIVOS:
HEMEROGRAFÍA:
REVISTAS:
50
INDICE
INTRODUCCIÓN......................................................................................... 1
CAPÍTULO PRIMERO: Delitos contra la salud individual, Lesiones
menos graves y leves................................................................................... 4
1.-Lesiones leves............................................................................. 33
1.1.- Cuasidelito de lesiones leves....................................... .35
1.2.- Iter críminis para ambas lesiones..................................35
1.3.-Participación...................................................................36
51
CAPÍTULO CUARTO: Aspectos procesales de relevancia................ 37
1.- Competencia..............................................................................37
2.- Régimen de la acción penal.......................................................37
2.1.- Personas que pueden denunciar................................ 39
2.2.- Renuncia de la acción penal y sus efectos................. 39
3- Las lesiones menos graves, leves y los caminos que pueden
seguir........................................................................................................ 41
4.-Cómo terminan las lesiones menos graves y leves en el nuevo
proceso..................................................................................................... 43
5.-Medios probatorios.................................................................... 45
CONCLUSIONES.................................................................................... .46
BIBLIOGRAFÍA......................................................................................... 49
INDICE.......................................................................................................51
52