Sunteți pe pagina 1din 54

UNIVERSIDAD DE TALCA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES


DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO
ESCUELA DE DERECHO

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DEL DELITO DE LESIONES


MENOS GRAVES Y LA FALTA DE LESIONES LEVES.

Memoria para optar


al Grado de LICENCIADO
EN CIENCIAS JURÍDICAS
Y SOCIALES

Nury Andrea Plaza Andaur

Profesor Guía:
Sr. Jean Pierre Matus Acuña.
Profesor Informante:

Diciembre, 2003
ABSTRACT

La reforma procesal penal trajo consigo no sólo la implementación de


nuevos procesos sino también de nuevas instituciones, esto ha provocado
que hoy el tratamiento punitivo para los crímenes, simples delitos y faltas sea
muy distinto al que se seguía bajo el nuevo proceso.

Como se verá en el desarrollo de este trabajo no es el objeto de este


analizar desde un punto de vista procesal lo que ha significado la reforma , si
no que llevar a cabo un análisis jurisprudencial específicamente de las
figuras punitivas conocidas como lesiones menos graves y leves, las que hoy
son tratadas bajos nuevos procedimientos especiales como simplificados ,
abreviados, monitorios y el ordinario.

En definitiva lo que se busca lograr es determinar cuál es el camino


que siguen estas figuras, cómo logran los tribunales diferenciar, determinar y
calificar frente a cada caso que se les presenta y la incidencia o no de la
doctrina.
INTRODUCCIÓN

La reforma procesal penal sin duda ha sido uno de los cambios más
trascendentales en nuestra legislación punitiva, no sólo por la transformación
del procedimiento sino también por la creación de nuevas instituciones , este
y otros puntos se relacionan con el trabajo que a continuación expongo y que
ha sido fruto de un estudio de esta transformación penal, en relación a
condiciones y criterios que hoy se consideran como fundamentales al
momento de aplicar las sanciones punitivas contempladas en la ley.

El trabajo que ahora presento no abarca más que una restringida


parte de la legislación punitiva, no se trata de un análisis de la legislación en
sí, sino que implica un análisis jurisprudencial comparativo que abarca
sentencias dictadas bajo el antiguo y nuevo proceso penal , restringido
específicamente a las lesiones menos graves del Art. 399 del Código Penal
y a la falta de lesiones leves del Art. 494 n ° 5 del mismo cuerpo legal ,
abarcando desde los años 1990 a 2003.

Entonces no se trata de analizar los aspectos que abarca la reforma


en cuanto a la forma en cómo esta opera, sino de abordar, conocer y
comprender lo que piensan nuestros tribunales al momento de conocer,
calificar y fallar un determinado ilícito, para este trabajo en lo referente a las
lesiones mencionadas anteriormente, identificar cuáles son las
consideraciones determinantes para un tribunal al momento de dirimir y
juzgar conforme a derecho.

Se trata de contestar interrogantes como, si la jurisprudencia es


siempre conteste con la doctrina al momento de calificar y sancionar un
ilícito, si la misma doctrina está de acuerdo o hay quienes difieren, para el
caso de este estudio en particular, qué hace que un tribunal califique a una
lesión como menos grave o como leve y la castigue como tal, si existe en

1
esto diferencia con los tribunales que conocían en el antiguo proceso , entre
otras interrogantes.

Para el desarrollo de este trabajo en primer lugar fue necesario


realizar una recopilación de sentencias referidas a las lesiones menos graves
y leves dictadas bajo el antiguo proceso penal , para lo cual se recurrió a la
revista Gaceta Jurídica y Fallos del Mes, y también bajo el nuevo proceso
penal para lo cual se recurrió a los Juzgados de Garantía existentes en la
región y al Boletín del Ministerio Público, con el objeto de realizar un análisis
comparativo de las mismas.

En lo referente a la doctrina se estudiarán las posiciones de los


autores Sergio Politoff , Francisco Grisolía, Juan Bustos, Alfredo Etcheberry y
Mario Garrido ,Montt y para el último capítulo la opinión de los autores María
Inés Horvitz Lennon y Julián López Masle.

Así este trabajo se desarrolla en cuatro capítulos, el primero de ellos


comprende aspectos como bien jurídico protegido, calificación jurídica,
conducta, modalidad, objeto material y sujetos, para ambas lesiones en
estudio.

En el segundo y tercer capítulo se analizan las lesiones menos graves


y leves respectivamente pero de manera particular, participación e iter
críminis.

En el último y cuarto capítulo, titulado “Aspectos procesales de


relevancia”, está referido al régimen actual de la acción penal, competencia,
a quiénes pueden denunciar , a la renuncia a la acción penal y sus efectos,
los caminos que pueden seguirse al momento de ejercer la acción penal y los
medios probatorios, siempre abocándome a las lesiones menos graves y
leves , objeto de este estudio.

2
Por último expondré las conclusiones a las que he llegado al finalizar
este trabajo , a la luz de la Teoría del Delito y de acuerdo a los criterios de
nuestros órganos de la justicia .

3
CAPÍTULO PRIMERO

DELITOS CONTRA LA SALUD INDIVIDUAL

LESIONES MENOS GRAVES Y LEVES

Principios comunes
1 Bien Jurídico protegido:

Respecto al bien jurídico protegido existe discusión en la doctrina, así


por ejemplo, autores como Politoff, Bustos y Grisolía señalan que el bien
jurídico que se protege en esta clase de delitos es la Salud Individual, tanto
física como psíquica1. Otros en cambio como Alfredo Etcheberry señalan
que se trataría de un objeto jurídico pluralizado donde lo que se protegería
sería la Integridad Corporal, es decir, la estructura y disposición de las partes
del cuerpo anatómicamente consideradas y la Salud, entendida como el
funcionamiento normal de los órganos del cuerpo humano, además de la
salud mental entendida como el equilibrio de las funciones físicas2.

Por su parte el autor Garrido Montt, señala que el bien jurídico


protegido es la Salud individual o personal , psíquica y física , pero señala la
conveniencia de aludir expresamente a la Integridad corporal , además de la
salud, estableciendo que este es un concepto omnicomprensivo de factores
como el bienestar físico , mental, entre otros, pero que queda limitado al
individuo –persona, así concluye que lo protegido en definitiva es el derecho
a la integridad física , a la salud corporal y mental , al bienestar físico y
psíquico , a la apariencia personal, siguiendo en esta línea a Rodríguez
Mourullo3.

1
Politoff, Sergio.;Bustos, Juan; Grisolía, Francisco. 2001. Derecho Penal Chileno. Santiago,
Editorial Jurídica de Chile, 293 p.
2
Etcheberry, Alfredo.1999.Derecho Penal. Tomo III, Santiago, Editorial Jurídica de Chile,
490 p.
3
Garrido, Mario.1998. Derecho Penal. Tomo III, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 348 p.

4
Nuestros tribunales si bien no hacen referencia expresa a cuál es el
bien que se está protegiendo, se puede colegir de las sentencias estudiadas
que siguen la opinión de la doctrina, castigando toda clase de conductas que
afecten la salud de las personas ya se trate que tengan como resultado una
incapacidad o enfermedad, un dolor o una deformación corporal.

Así los tribunales han entendido, tanto bajo el antiguo sistema penal
como en el nuevo proceso penal, que lo que se debe proteger es la Salud e
indirectamente la vida propiamente tal, esto para ambos delitos
contemplados en los Artículos 399 y 494 n°5 del Código Penal.

Al respecto escogí dos sentencias en donde se señalan conductas


que son agresoras de la salud, entendida como bien jurídico protegido. Una
de ellas dictada por el Juzgado de Garantía de Curicó, donde el fiscal,
describió conductas efectuadas por el imputado que en definitiva el tribunal
consideró como constitutivos de lesiones menos graves toda vez que
provocaron en la víctima lesiones como: erosiones faciales, luxo fractura
incisivo central superior izquierdo, entre otras, es decir atentando contra la
salud de la víctima y su integridad corporal, provocándole una incapacidad
de dieciocho a veinte días 4.

La segunda, dictada por el Juzgado de Garantía de Parral, donde las


conductas descritas por el fiscal y cometidas por el imputado arrojaron como
resultado contusión abdominal y heridas cortantes en una mano, todas
calificadas por el tribunal como hechos constitutivos del delito de lesiones
menos graves ya que se atenta contra la integridad corporal de la víctima y
por ende se afecta la salud de la misma 5.

4
Juzgado de Garantía de Curicó, 25 Noviembre del 2002, R.U.C. 0200115378-4.
5
Juzgado de Garantía de Parral,21 Marzo del 2003,R.U.C. 0300039331-1.

5
Ya se señaló que existe una discusión en cuanto al bien jurídico
protegido pero creo que ,al menos podría concluirse, que de una u otra
forma los autores mencionados anteriormente y también los tribunales están
de acuerdo en que lo se debe intentar proteger es la salud de las personas
cuando se ve afectada por una enfermedad o incapacidad, que no le
permiten desenvolverse en forma normal, y que ha sido provocada por un
tercero.

Los autores Politoff, Bustos y Grisolía hacen referencia a la definición


de Salud dada por la Organización Mundial de la Salud y la define como un
estado de completo bienestar físico, mental y social, y no meramente la
ausencia de enfermedad o invalidez 6.

Debe señalarse que la jurisprudencia no ha abarcado por completo el


concepto de salud entregado por la O.M.S., toda vez que éste incluye los
efectos sociales que puede sufrir la víctima de lesiones, mientras que los
tribunales no se pronuncian al respecto, lo que pareciera indicar que para
ellos el concepto se limita al bienestar físico y mental.

2 Calificación jurídica de las lesiones menos graves y leves:

Cuando se trata de clasificar y calificar a las lesiones los autores


Etcheberry y Garrido se conforman con la clasificación hecha en nuestro
Código Penal, es decir, Lesiones Graves del Artículo 397,que en sus
numerales las subclasifica en gravísimas n°1 y simplemente graves n°2,
Lesiones Menos Graves del Artículo 399 y Lesiones Leves del Artículo 494
n°5. Así también señalan que nuestro Código contempla una forma distinta

6
Politoff, S.;Bustos J.; Grisolía F. Op.cit.p.179.

6
de comisión del delito en el Artículo 398 del mismo cuerpo legal, todas bajo
el título Crímenes y Simples delitos contra las personas.7

En cambio los autores Politoff, Bustos y Grisolía clasifican a las


lesiones bajo el título Delitos contra la Salud individual, que contempla las
Mutilaciones y la Lesiones propiamente tales para luego subclasificarlas de
acuerdo al código 8.

Cabe hacer presente que la calificación jurídica de la lesiones leves ,


tipificada y sancionada en el Artículo 494 n°5 corresponde a las conductas de
herir, golpear o maltratar de obra a otro, sin que se produzcan los efectos
que se señalan en los n°s 1 y 2 del Artículo 397 y sin causarlas a través de
los medios que señala el Artículo 398 atendida la calidad de las personas y
las circunstancias del hecho.

Garrido señala que una lesión se considera como leve en base a la


valoración del tribunal , considerando los elementos copulativos y ajenos a la
naturaleza misma de la lesión, como son las circunstancias del hecho y la
calidad de las personas, siguiendo en esta línea a Labatut 9.

Para las lesiones menos graves del Artículo 399 del Código en
comento, señala que la calificación ha sido hecha a en base a que la
conducta antijurídica y culpable debe ser cometida por un tercero y las
lesiones que se le ocasionen a la víctima deben producirle una incapacidad o
una enfermedad para el trabajo por menos de treinta días sin que se
presente la situación que la víctima quede , producto de las mismas,
notablemente deforme o impedido de algún miembro importante, o con

7
Etcheberry A.Op.cit.p.114.
Garrido, M.Op.cit.p.158.
8
Politoff, S.;Bustos, J.;Grisolía, F. Op.cit.p.177.
9
Garrido, M.Op.cit.p.173.

7
algunos de los demás resultados lesivos y dañosos señalados en el Artículo
397 del Código Penal..

La pregunta ahora es qué es lo que se ha tenido en cuenta para llegar


a este tipo de clasificación, en otras palabras qué es lo que hace que una
lesión sea considerada grave y no menos grave o qué distingue a una lesión
menos grave de una lesión de carácter leve.

Para Garrido la lesión menos grave es un tipo penal residual y


subsidiario ya que se describe bajo los términos “las lesiones no
comprendidas en los artículos precedentes se reputan menos graves, y
serán penadas con relegación o presidio menores en sus grados mínimos o
con multa de ...”, así señala que este tipo de lesiones debe cumplir con dos
características positivas y una negativa, esta última consiste en que a la
conducta no corresponda calificarla como leve y a su vez señala que las
positivas consisten en la naturaleza subsidiaria que comprende cualquier
lesión que no pueda adecuarse a las mutilaciones o a las lesiones graves sin
importar la modalidad de la comisión, comprendiendo conductas como la
ingesta de sustancias nocivas, por ejemplo. y la segunda característica está
dada en la enfermedad o incapacidad que se provoque en la víctima que no
puede sobrepasar los treinta días 10.

Sobre esto último es importante señalar que la Ley de Alcoholes,


Bebidas Alcohólicas y Vinagres, en su Artículo 121 inciso primero hace
diferencia respecto al tiempo de incapacidad que se toma en cuenta para
calificar y diferenciar una lesión de otra, señalando que si sobrepasa los
siete días trae como resultado que la lesión sea considerada como menos
grave y por consiguiente si es menor a siete días se califica como leve.

10
Garrido, M.Op.cit.p.172.

8
Respecto de las lesiones leves, el mismo autor señala que estas se
diferencian en el tipo subjetivo, ya que estas a diferencia de las Lesiones
Menos Graves que admiten dolo y culpa, sólo admitirían dolo, el tema será
desarrollado más adelante al referirme a las lesiones leves propiamente tal

Como se dijo, las lesiones menos graves sí admiten culpa y al


respecto existe una sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Curicó
en donde se condena al imputado por el cuasidelito de lesiones menos
graves previsto y sancionado en el Art. 490 n°2 del Código Penal y para
llegar a esta calificación atendió a los hechos expuestos por la fiscalía, en
definitiva los hechos expuestos por el fiscal fueron:

• Que el imputado conducía su bus y procedió a adelantar a la víctima


quien transitaba en una bicicleta y al pretender volver a la pista lo
impactó y como consecuencia de ello, la víctima resultó con fractura
en el pie izquierdo y escaras por compresión sobre infectada.

• El fiscal señaló que la calificación jurídica correspondía a las de


cuasidelito de lesiones menos graves11.

Respecto a la existencia de los cuasidelitos se tratará con más detalle


al analizar cada figura penal en particular.

Etcheberry por su parte es más simplista y comenta que las lesiones


son consideradas Menos Graves cuando la figura consiste simplemente en
herir, golpear o maltratar de obra a otro sin que se produzcan los resultados
constitutivos de lesiones graves y sin que concurran las circunstancias
propias de las lesiones leves.

11
Juzgado de Garantía de Curicó, 7 Febrero del 2003,R.U.C.0200051180-6.

9
Respecto de las Lesiones Leves las señala como aquellas que en
concepto del tribunal no se hallen comprendidas en el Artículo 399 del
Código Penal, atendidas la calidad de las personas y las circunstancias del
hecho. En otra palabras se trata de una situación que hace excepción a la
regla general que sería las Lesiones Menos Graves 12.

Los tribunales al respecto, no se confunden con argumentaciones


doctrinarias sino más bien atienden a hechos concretos como lo es el
tiempo de incapacidad o enfermedad que provoque una determinada lesión,
la que debe ser producida por un tercero para calificarla como menos grave o
como leve, más que a la conducta en sí misma o a las modalidades de
comisión, prueba de ello es la sentencia dictada en el Juzgado de Garantía
de Constitución en donde la magistrado para condenar al imputado por el
delito de Lesiones Menos Graves del Artículo 399 del Código Penal ,
consideró que los hechos constitutivos de lesiones habían causado en la
víctima una incapacidad para sus labores habituales por un periodo inferior a
treinta días13 .

En el mismo sentido otra sentencia dictada por el Juzgado de Garantía


de Curepto se condenó al imputado por la falta de Lesiones Leves del
Artículo 494 n°5, puesto que los hechos constitutivos de la misma provocaron
en la víctima heridas cuyo tiempo de curación no sobrepasa a los diez días y
no presentan incapacidad laboral ni secuela de estética futura 14.

Así también lo expresa otra sentencia dictada por el Juzgado de


Garantía de Linares en donde el magistrado señala en su considerando
octavo señala: ”estas lesiones descritas serán calificadas por este juez como
leves, en consideración a las personas involucradas en los hechos y cómo

12
Etcheberry, A. Op.cit.p.128 y 136.
13
Juzgado de Garantía de Constitución, 6 Diciembre del 2002, R.U.C.0200092888-K.
14
Juzgado de Garantía de Curepto,31 Enero del 2002, R.U.C.0100072762-4.

10
estos ocurrieron, además del tiempo aproximado de recuperación y a que no
15
dejaron incapacidad laboral” .

En definitiva y luego de haber hacho un estudio de todas las


sentencias recopiladas, el tiempo de incapacidad para las lesiones menos
graves se presenta con un tiempo mínimo de 8 días, un tiempo promedio de
20 días y un máximo de 29 días. Cabe hacer presente que varias de las
resoluciones estudiadas no precisaron con exactitud el periodo de
incapacidad provocado por la lesión.

Lesiones menos graves, Tiempo de incapacidad.


resolución por RUC/ROL/RIT.
RUC 0100053159-2 14 días
RIT 345-2002/ H 29 días
RUC 0200035767-K 21 días
ROL 20.828 14 días
ROL 242-2001 No precisado
ROL 92-2001/A 14 días
RUC 0200045699-5 14 días
RIT 47-2002 29 días
RUC 0200146654-5 No precisado
RUC 0200030679-K 28 días
RUC 0200120623-3 26 días
RUC 0200082470-7 18 días
RUC 0200000050-K 21 días
RUC 0200102730-4 No precisado
RUC 0200115378-4 14 días
RUC 0300039331-1 No precisado

15
Juzgado de Garantía de Linares,5 Abril del 2002,R.U.C.0100088774-5.

11
RUC 0200051180-6 No precisado
RUC 0200092888-K No precisado
RUC 0200062885-1 No precisado
RUC 0200068975-3 16 días
ROL 409-01 No precisado
RUC 0200063717-6 20 días
RUC 0200122640-4 No precisado
RUC 0100060532-4 No precisado
RUC 0100074978-4 25 días
ROL 1956-89 No precisado
ROL 2478-94 No precisado
RUC 0200048362-4 14 días
RUC 0200120623-3 No precisado
RUC 020003079-k No precisado

Lo mismo se hizo con las lesiones leves para obtener un periodo


promedio de incapacidad, obteniéndose como resultado un tiempo mínimo
de incapacidad de 3 días, un promedio de 11 días aproximadamente y un
tiempo máximo de 30 días.

Lesione leves resolución por Tiempo de incapacidad.


RUC/ROL/RIT.
RUC 0100067690-6 No precisado
RUC 0200046343-7 No precisado
RUC 0200065707-K No precisado
RUC 0100059727-5 15 a 20 días
RUC 0200061630-6 No precisado
RUC 0100082088-8 No precisado
RUC 0100085009-4 No precisado

12
RUC 0200016543-6 No precisado
RUC 0200020440-7 No precisado
RUC 0100068138-1 No precisado
RUC 0300009331-8 No precisado
RUC 0100088774-5 No precisado
RUC 0100087301-9 7 a 10 días
RUC 0200141637-8 12 a 14 días
RUC 0210000432-4 No precisado
RUC 0200021825-4 No precisado
RUC 0200056437-3 No precisado
RUC 0200112451-2 No precisado
RUC 0200135861-0 No precisado
RUC 0200001637-6 No precisado
RIT 143-2002-H No precisado
RIT 232-2002-L No precisado
RUC 0200059972-K No precisado
RIT 89-2002-M No precisado
RUC 0200067046-7 30 días
RUC 0100086126-6 No precisado
RUC 0200103576-5 No precisado
RUC 0200124726-6 No precisado
RUC 0200076294-9 No precisado
RUC 0200130682-3 No precisado
RUC 0200099745-8 No precisado
RUC 0100078063-0 No precisado
RUC 0100082392-5 No precisado
RUC 0200060599-1 No precisado
RUC 0200033069-0 5 a 6 días
RUC 0100066311-1 No precisado
RUC 0200021806-8 7 a 8 días

13
RUC 0200067548-5 6 a 7 días
RUC 0100074219-4 No precisado
RUC 0300011389-0 No precisado
RUC 0200020837-2 13 a 14 días
RUC 0200073223-3 No precisado
RUC 0100081874-3 No precisado
RIT 19-2002 10 días
ROL 44.803-96 No precisado
RUC 0200048447-7 No precisado
ROL 15-2003-A No precisado
RIT 241-2002 8 a 10 días
RUC 0100079505-0 No precisado
RUC 0200000002-4 No precisado
RIT 80-2002 No precisado
RUC 02000349900-1 No precisado
RUC 020015033-8 No precisado
RUC 76-2002 No precisado

3 La conducta en las lesiones, el problema de las vías de hecho:

¿Constituyen los malos tratos lesiones?

Los autores Politoff, Bustos y Grisolía no se pronuncian claramente al


respecto sino que sólo señalan que cualquier maltrato desde el punto de
vista médico constituye lesión y por ende un daño en la salud, cabe entonces
preguntarse si desde el punto de vista jurídico se considera igual, para esto
se remiten a Etcheberry.

14
Etcheberry por su parte señala que el punto discutible y que se inclina
por la idea de que nuestra legislación considera delictivas las vías de hecho
o maltrato físico por sí mismas, sin perjuicio de aumentar la penalidad en
caso que provoquen consecuencias permanentes, colocándonos en la
situación que una persona pudiere ser derribada en el suelo, tirada
fuertemente por los cabellos, experimentar dolor... y todas estas conductas
serían impunes si no acarrearan un efecto permanente.

Concluye, si la ley ha querido proteger a las personas contra el


sufrimiento moral como en el caso de los delitos contra el honor o libertad,
con mayor razón debe suponerse esa protección contra el sufrimiento físico,
aunque este no se cause a través de una disminución de la integridad
16
corporal o de un desequilibrio mas o menos duradero en la salud . De esta
forma según el autor referido las vías de hecho o malos tratos sí constituyen
lesiones.

Garrido por su parte está de acuerdo con la posición anterior, sin


embargo, hace un aporte a esta teoría señalando que requieren de un
elemento importante a saber, como lo es que deben haberle provocado
sufrimiento al ofendido 17.

En cuanto a la jurisprudencia , nuestros tribunales no se han


pronunciado al respecto, no se encontró jurisprudencia en este sentido en el
periodo estudiado.

16
Etcheberry, A.Op.cit.p.116.
17
Garrido, M.Op.cit.p.159.

15
3.1 ¿Se puede cometer estos delitos por omisión?

Politoff, Bustos y Grisolía argumentan que conceptualmente es posible


lesionar por omisión pero en un tipo de lesiones no delimitado en su
conducta, lo que no ocurre con nuestra legislación para el caso de las
lesiones graves, dado que conductas como herir, maltratar, administrar
sustancias, etcétera, son todas conductas activas, pero si por ejemplo; la
conducta consistiera en no dar alimento y como consecuencia de ello se
provocaran lesiones podrá incriminarse al autor por lesiones menos graves,
en definitiva piensan que el precepto también incluye la comisión por
omisión, pero sólo para el caso de las lesiones menos graves y de las figuras
descritas en el Art. 398 del Código Penal 18.

Etcheberry no se pronuncia al respecto.

Por su parte Garrido manifiesta que el delito de lesiones es siempre un


delito de resultado por lo que su comisión puede ser por omisión, pero
agrega un elemento importante a la figura como lo es que el autor se
encuentre en posición de garante respecto de la víctima y nos coloca en el
caso de un adulto que tiene a su cargo un menor o a un anciano y no les
suministra alimento, conducta que no sólo puede provocar lesiones sino
incluso la muerte 19.

No se encontró jurisprudencia en este sentido que abarque el tema de


la comisión por omisión en el periodo estudiado.

Por mi parte concuerdo con señalado por los autores , es decir, creo
que es perfectamente posible lesionar por omisión y me coloco en el caso,

18
Politoff, S.;Bustos, J.; Grisolía, F. Op.ci.t.p.209.
19
Garrido, M.Op.cit.p.160.

16
por ejemplo, de la enfermera que ha sido contratada para cuidar un enfermo
y no le suministra los medicamentos necesarios.

3.2 Modalidad de la acción lesionar:

Garrido nos orienta en este sentido argumentando que el Art. 399 de


nuestro Código Penal, que dice textualmente”las lesiones no comprendidas
en los artículos precedentes se reputan menos graves”, da cabida a
distintas formas de atentar en contra de la integridad de la persona ya sea en
su dimensión psíquica como física 20.

Esta es una problemática que ya fue tratada al referirme al problema


de las vías de hecho, en definitiva se trata de cualquier acción e incluso una
omisión que provoque como resultado un mal en el otro, traducido en una
lesión, enfermedad o incapacidad que no permita al individuo desempeñar
sus funciones habituales y normalmente.

4 Objeto material y sujeto pasivo:

Para Politoff, Bustos y Grisolía el objeto material y sujeto pasivo es


otra persona sin discriminación alguna, así se desprende de la lectura de los
Artículos 395 y siguientes 21.

Etcheberry señala que el sujeto activo y el sujeto pasivo deben ser


personas diferentes, así indica que no hay pena para la autolesión , puesto
que la descripción del tipo penal supone el lesionar a otro, pero esto no debe

20
Garrido,M.Op.cit.p.161.
21
Politoff, S.,;Bustos, J .;Grisolí
, F.Op.cit.p. 181.

17
entenderse como que el consentimiento de la otra persona sirva para
justificar la lesión que se le causa 22.
Garrido no hace mención expresa al respecto, debiera entonces
concluirse que concuerda con el resto de la doctrina en que los sujetos
deben ser personas diferentes , pero sí hace referencia a la autolesión y
manifiesta que se trata de una actividad antijurídica, pero atípica, al margen
del Derecho Penal salvo casos excepcionales contemplados en el Código de
Justicia Militar 23, que no es objeto de este estudio.

¿Qué ocurre con el que está por nacer?, ¿se le considera sujeto para
efectos penales?

Que el sujeto pasivo sea otra persona nos indica que el que está por
nacer no puede ser sujeto pasivo de lesiones, esto porque carece de
personalidad, “así las lesiones sufridas por el nasciturus son impunes en
cuanto constituyen aborto frustrado”, como lo señalan los autores Politoff,
Bustos y Grisolía, y caben como lesiones culposas, por ejemplo, las
causadas por la matrona o el médico tratante, lo que se desprende del
Artículo 491 del Código Penal que señala como sujeto pasivo a otras
personas no quedando comprendido el feto 24.

Igual criterio parecen seguir nuestros tribunales, al respecto hay una


sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Parral, en donde una de las
víctimas agredidas fue una mujer en estado de embarazo, teniendo el feto
más de veintiséis semanas de gestación , circunstancia a la que el fiscal hizo
alusión pero que no fue considerada por el tribunal al momento de resolver,
en efecto el magistrado condenó al imputado a la pena de sesenta días de
prisión por su responsabilidad como autor en delito de lesiones menos

22

Etcheberry, A.Op.cit.p.113.
23

Garrido, M.Op.cit.p.178.

18
graves en contra de la víctima sin pronunciarse respecto de las posibles
lesiones que pudo haber sufrido el feto como consecuencia de la contusión
abdominal que le fue provocada a la madre, en este caso la víctima 25.
En mi opinión el punto es discutible ya que pareciera que la criatura
que está por nacer queda indefensa frente a la agresión de terceros y sólo se
protegería a través del castigo punitivo del aborto, en efecto, ¿qué habría
pasado si el feto hubiese muerto?,quizás se pudiere formalizar al autor por
aborto provocado por un tercero, o intentarse lesiones culposas. Ahora en el
plano de las lesiones a la madre ,¿el posible daño al feto no constituye un
dolor y sufrimiento no sólo físico sino que además psíquico a la madre?,
creo que queda de manifiesto la indefensión y el vacío que existe en esta
materia no sólo a nivel legal sino también de nuestros tribunales.

5 La actividad médica y las lesiones:

Politoff, Bustos y Grisolía han incursionado en esta materia haciendo


una separación entre el tratamiento dirigido al amparo de la salud, realizado
conforme a las reglas del arte médica, con y sin resultado exitoso y
tratamiento dirigido al amparo de las salud, que no es realizado conforme a
las reglas del arte médica, señalando que este último siempre cabe dentro
del tipo penal 26.

Etcheberry no se pronuncia al respecto.

Garrido sí hace referencia a esta materia señalando que la lex artis es


el conjunto de reglas que norman el ejercicio de la actividad curativa, tanto
en relación a los procedimientos que deben emplearse como a los
resguardos y garantías que han de tenerse, indica que el objetivo de la

24
Politoff, S.;Bustos, J.,Grisolía, F.Op.cit.p.181.
25
Juzgado de Garantía de parral, 26 Enero del 2003,Rol n°000602-03.
26
Politoff, S.;Bustos, J.;Grisolía, F. Op.ci.t.p.183.

19
medicina es la protección de la vida y la salud de las personas, por lo que el
ejercicio legítimo de la actividad curativa es socialmente adecuado y por
esto queda fuera de la esfera que se extiende a lo típico, así el ejercicio de la
actividad médica es atípico cuando se respetan los mandatos de la lex artis,
de modo tal que aún cuando dicha actividad pueda ser encuadrada dentro de
la descripción penal debe quedar al margen de ésta 27.

El criterio utilizado por nuestros tribunales de justicia es el mismo


señalado por la doctrina, así podemos mencionar un fallo de el máximo
tribunal de nuestro país por un hecho ocurrido en el Hospital Militar en
donde fue intervenido el señor Lionel Beraud Poblete a quien se le operó su
cadera izquierda en forma equivocada , implantándosele una prótesis que
estaba destinada a la cadera derecha que en definitiva era la que debía ser
intervenida.

Lo más reprochable es que durante la intervención el equipo médico


se dio cuenta del error pero aún así decidió continuar para posteriormente
operar la cadera derecha que era la única con indicación quirúrgica.

La Corte Suprema estimó que estaba plenamente demostrado que


todos los miembros del equipo médico debían tener conocimiento de cuál era
la intervención a realizar, provocando con esto un daño en la salud dado que
la inobservancia de las reglas del arte médica se debe a una negligencia
culpable 28.

27
Garrido,M.Op.cit.p.181.
28
Fallos del Mes,1996, n°451.p.1228

20
5.1 El consentimiento del paciente:

No puede desconocerse que el consentimiento del paciente es de


suma importancia dentro de las reglas del arte médica a las que se hizo
referencia.

Garrido se pronuncia y nos indica que se trata de una situación de


intereses contrapuestos donde se debe proteger uno de ellos en desmedro
del otro, que atendida la indisponibilidad del bien salud e integridad física,
no debería reconocérsele importancia, sin embargo, debe señalarse que el
consentimiento es cofundante, junto a otras circunstancias, de la atipicidad o
de la justificación del acto lesivo.

Se puede sostener que el consentimiento del afectado es un elemento


necesario para fundamentar la atipicidad de actividades como las lesiones
temporales que normalmente se sufre con motivo de tratamientos estéticos,
en el caso del donante de sangre y otros, estas conductas no están
justificadas por el consentimiento sino que simplemente son atípicas porque
se les estima como actuaciones normales, respetadas y legalmente regladas,
en otras palabras el consentimiento es necesario para que exista atipicidad
pero no constituye su fundamento 29.

Politoff, Bustos y Grisolía señalan que el consentimiento no tiene


trascendencia significativa cuando se refiere a bienes no disponibles como la
vida y la salud, pero que sí opera con firmeza con relación a los bienes
jurídicos disponibles, por ejemplo la propiedad.

29
Garrido, M.Op.cit.p.178-179.

21
La ausencia de este consentimiento no necesariamente conduce a
una incriminación por lesiones en el cuerpo, específicamente nuestro Código
Penal en su Artículo 491 se refiere a la negligencia culpable, es decir, en
estos casos desempeñar la labor médica en forma inadecuada sin que para
estos efectos influya la voluntad del paciente, pudiendo incluso configurarse
el delito-falta del Artículo 494 n° 16 del Código Penal 30.

5.2 Otras profesiones del área de la Salud

El mismo fallo de la Corte Suprema señalado con anterioridad


respecto del Sr.Lionel Berau se extiende tanto a enfermeras, practicantes,
pabelloneros, arcenaleros y anestesistas31

También los demás profesionales de la salud, como es el caso de


dentistas, matronas y semejantes que realicen alguna actividad destinada al
cuidado de la salud.

5.3 La actividad deportiva y las lesiones:

Politoff, Bustos y Grisolía, siguiendo a Novoa señalan que cuando un


deportista infringe las reglas del juego no procede aplicar las causas de
justificación, porque el ejercicio del derecho no se ha hecho en forma
legítima, desapareciendo la justificante, el hecho se torna objetivamente
injusto y para determinar la responsabilidad correspondiente habrá que
determinar si el autor del daño actuó con culpa o dolo 32.

30
Politoff, S.;Bustos, J., Grisolía, F. Op.cit.p.184.
31
Fallos del Mes,1996, n°451,p.1228.
32
Politoff, S.; Bustos, J.;Grisolía, F. Op.cit.p.194.

22
Garrido piensa que hay que distinguir culpa y dolo, señalando que
estas siempre deben ser incluidas en el tipo penal. Para él hay cierto tipo de
deportes donde las lesiones causadas quedan al margen del tipo como es el
caso de boxeo,¿por qué?, la respuesta es que se adecúan socialmente y aún
el Estado incentiva toda clase de prácticas deportivas reconociendo aquellos
deportes considerados como violentos.

Pero si tratándose de estos deportes catalogados como violentos se


cometieran lesiones fuera de lo autorizado quedan incluidas dentro del marco
penal, por ejemplo que en el boxeo se golpeara bajo el cinturón 33.

Etcheberry no se pronuncia al respecto.

Nuestros tribunales se han visto enfrentados a este tipo de casos,


existe una sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Licantén donde
mientras se disputaba un partido de fútbol en el interior del Estadio Municipal
de Hualañé, el requerido tomó del pecho y agredió con golpes de puño en el
rostro al denunciante siendo condenado en definitiva como autor de la falta
de Lesiones Leves 34.

33
Garrido,M.Op.cit.p.184-185.
34
Juzgado de Garantía de Licantén, 6 Enero del 2003, R.U.C.0200139719-5.

23
CAPÍTULO SEGUNDO

TRATAMIENTO DE LAS LESIONES MENOS GRAVES

1 Lesiones Menos Graves:

Antes se señaló que se trata de un tipo penal residual y subsidiario


pues están tratadas en el Artículo 399 de nuestro Código Penal, el que
señala que las lesiones no comprendidas en los artículos precedentes se
reputan menos graves, y serán penadas con relegación o presidio menores
en sus grados mínimos o con multas de once a veinte sueldos vitales.

La doctrina en estudio y a la jurisprudencia están de acuerdo en que


este tipo de lesiones presenta dos características positivas y una negativa las
que consisten en:
• La lesión menos grave puede causarse con modalidades
distintas, y al respecto Garrido señala que no implican sólo las
conductas del Art. 398 sino también pueden incluirse, por
ejemplo, el contagio de enfermedades doloso e incluso pueden
producirse por omisión.

24
• La segunda característica positiva consiste en que causen una
enfermedad o incapacidad para el trabajo que no puede
sobrepasar de treinta días y esto viene a marcar la diferencia
con las lesiones graves.

• Por último la condición negativa de que no concurran las


circunstancias para que en concepto del tribunal sean
calificadas como leves.

Ya se hizo referencia al tiempo de incapacidad requerido para que una


lesión sea calificada como menos grave o como leve en la ley de Alcoholes,
Bebidas Alcohólicas y Vinagres en su Art. 121.

1.1 La conducta en este tipo de lesiones:

Ya se señaló lo que los autores Politoff, Bustos y Grtisolía, así como


también Garrido opinan que se pueden señalar otras formas de comisión
para este tipo de lesiones e incluso se pueden cometer por omisión.

Etcheberry por su parte adopta una postura más limitante y en contra


de los autores anteriormente señalados, en que manifiesta que son lesiones
menos graves aquellas que consisten simplemente en herir, golpear o
maltratar de obra a otro, bajo dos condiciones:

• sin que se produzcan resultados constitutivos de lesiones


graves como serían quedar el ofendido demente, inútil para el
trabajo, impedido de algún miembro importante o notablemente
deforme, y

25
• sin que concurran las circunstancias propias de las lesiones
leves, de acuerdo a la calidad de las personas y las
circunstancias del hecho 35.

Nuestros tribunales al calificar una lesión como menos grave más que
tener en cuenta todas las consideraciones doctrinales atienden, como se dijo
antes , al tiempo de incapacidad o enfermedad que las mismas provoquen en
la víctima, así lo demuestra una sentencia dictada por el Juzgado de
Garantía de Curicó en donde al imputado se le condenó como autor del delito
de lesiones menos graves debido a los golpes de pies y puños inferidos a la
víctima que según informe médico provocarían en la misma un periodo de
incapacidad menor a 30 días , no especificándose cual era el tiempo de
incapacidad en el caso concreto.36.

En un segundo orden se consideran los informes médicos que


denotan el tipo de heridas y marcas dejadas en la víctima, así en el Boletín
del Ministerio Público del año 2002; mes de Mayo, existe una sentencia en
donde para condenar a la imputada como autora del delito de lesiones
menos graves, el tribunal considera no sólo la forma en que fueron
acreditados los hechos por el fiscal, a través de una prueba documental y
testimonial, a través de la forma de participación de la imputada en los
hechos por resultar, a juicio del tribunal, creíble sus dichos, por la existencia
de las lesiones y la actitud evasiva de la imputada, sino que sobre todo el
informe pericial expelido por el médico legista, así lo expresa esta sentencia
en su letra d)”...lesiones han sido calificadas como menos graves por
profesional médico, sin que dicha calificación haya sido cuestionada
fundadamente por informe pericial en sentido contrario, y que por lo demás
así lo estima este sentenciador ...”

35
Etcheberry, A.Op.cit.p.128.
36
Juzgado de Garantía de Curicó, 6 Enero del 2003, R.U.C.0200062885-1.

26
En efecto el caso se refiere a lesiones causadas a una menor de tres
años de edad la cual fue golpeada con una correa en distintas partes de su
cuerpo y con una olla, además dicha menor ante esta situación habría
concurrido sola a la Posta de Nehuente presentando lesiones en sus glúteos,
piernas y rostro que fueron calificadas por la doctora de la institución como
menos graves37.

Antes se hizo mención a que lo que en definitiva consideraban


nuestros tribunales para diferenciar un tipo de lesión de otro era la
enfermedad o incapacidad que se generaran en el individuo, cabe ahora
preguntarse que se entiende por estas.

La respuesta a estas interrogantes ha sido abordada por el autor


Etcheberry, guiándose por el autor Labatut; y nos presenta un concepto para
cada uno, así por enfermedad debe entenderse, en general, todo proceso
patológico , toda alteración de cierta intensidad en la salud corporal o
mental, concepto este último caracterizado como el estado de equilibrio y
normal funcionamiento de los diversos órganos y partes del cuerpo humano,
incluidas las funciones psíquicas., así no sólo comprende los procesos
infecciosos y degenerativos sino también los traumáticos, nerviosos y
psíquicos.

Por incapacidad para el trabajo debe entenderse la imposibilidad


temporal para desempeñar sus labores habituales que las lesiones le
producen a la víctima, se trata exclusivamente del trabajo que la víctima
desarrollaba habitualmente , dado que la incapacidad es sólo temporal, así
una vez desaparecida ella, la víctima podrá dedicarse a las mismas
actividades 38.

37
Boletín del Ministerio Público, Mayo 2002, n ° 10.
38
Etcheberry, A. Op.cit.p.133.

27
El plazo de duración debe ser de menos de treinta días.

Que el tiempo de incapacidad sea un factor determinante para los


tribunales al momento de calificar las lesiones también se demuestra en la
sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Licantén, la cual en sus
considerando segundo y tercero señala que se produjo una pelea en la cual
uno de los partícipes hirió a otro con una corta plumas, ocasionándole una
herida abdominal sin penetración y que estos hechos constituyen el delito de
lesiones menos graves ya que se acreditó que la víctima fue herida por la
acción antijurídica y culpable de un tercero, y que las lesiones que sufrió le
provocaron una enfermedad o incapacidad para el trabajo por menos de
treinta días, sin quedar notablemente deforme ni impedido de algún miembro
importante 39.

1.2 El requisito negativo:

Como se señaló anteriormente el requisito negativo está dado en que


por la calidad de las personas y las circunstancias del hecho no se
consideren a estas lesiones como leves en concepto del tribunal, es decir,
corresponde al juez determinar en cada caso particular.

Al respecto encontramos un fallo en este sentido de la Corte de


Apelaciones de San Miguel del año 1995, que en su considerando undécimo
señala:”no habiendo el legislador dado parámetros objetivos para definir los
conceptos de lesiones menos graves y leves, dejó a criterio del juez elegir
entre una y otra opción, en base a pautas genéricas...proyectadas a la
situación de autos” 40.

39
Juzgado de Garantía de Licantén, 26 Agosto del 2002, ROL N°409-2001.
40
Gaceta Jurídica,1995,n°180, p.102.

28
Entonces lo que debemos entender es que nuestro legislador le da
amplia libertad a los jueces para que en base a su criterio, las circunstancias
que rodean al hecho, pautas genéricas, etc valoren en cada caso particular
,califiquen y sancionen.

1.3 Circunstancias agravantes:

El Art. 401 establece una agravante especial que consiste en las


lesiones menos graves inferidas a guardadores, sacerdotes, maestros o
personas constituidas en dignidad o autoridad pública, las que serán
castigadas siempre con presidio o relegación menores en sus grados
mínimos a medios.

Debe entenderse que las penas se aumentan en un grado, Etcheberry


señala que suele llamárseles “lesiones calificadas” 41.

Garrido por su parte manifiesta que constituyen verdaderas


calificantes del delito, aumentando por sí solas la sanción pertinente y las
clasifica según si se refieren a la relación parental o conyugal que liga a la
víctima y al victimario y según si se refieren a la modalidad de ejecución del
hecho 42.

No se encontró jurisprudencia al respecto en el periodo estudiado.

El Art. 400 del Código en estudio dispone.”si los hechos a que se


refieren los anteriores artículos de este párrafo se ejecutaren contra algunas
de las personas que menciona el Art. 390, o con cualquiera de las

41
Etcheberry, A. Op.cit.p.125.
42
Garrido, M.Op.cit.p.176.

29
circunstancias segunda, tercera y cuarta del número 1 del Art. 391las penas
se aumentarán en un grado.

Esta agravante opera tanto para las lesiones graves y menos graves y
las circunstancias son:

• Cometer el delito contra alguna de las personas que menciona


el Art. 390, es decir, por parentesco y

• Cometer el delito por premio o promesa remuneratoria por


medio de veneno o con ensañamiento.
Cuando la ley nos habla de la calidad de las personas y circunstancias
del hecho, dentro de estas circunstancias está el vínculo de parentesco, que
trae como consecuencia que se aumenta en un grado la pena conforme al
Art. 400 del Código Penal, la doctrina utilizada en este trabajo es conteste al
respecto.

Nuestros tribunales no han sido uniformes al momento de fallar en


este tipo de situaciones, considerando esta agravante en algunos casos y
prescindiendo de ella en otros.

Al respecto existe un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago del


año 1990 que expresa el caso de una hija que se había quedado una noche
fuera de la casa paterna, por lo cual el progenitor la castigó al extremo de
causarle lesiones menos graves así atendido el grado de parentesco la
Corte estimó que la pena aplicable es la prevista en el Art. 400 del Código
Penal en concordancia con el Art 399 del mismo cuerpo legal 43.

En el mismo sentido encontramos bajo la reforma una sentencia


dictada por el Juzgado de Garantía de San Javier en donde se condenó al

43
Gaceta Jurídica,1990,n°121,p.67.

30
imputado como autor del delito de lesiones menos graves en la persona de
su cónyuge y la condena es de 541 días de presidio menor en su grado
medio, más las accesorias y el pago de costas.

A l respecto la defensa en su oportunidad señaló improcedente la


aplicación en este caso del Art 400 ya que el Art 399 es una figura residual
que no contendría hechos en la descripción legal , sin embargo el tribunal
estimó que se encontraba acreditado que el acusado era cónyuge de la
víctima a través del certificado de matrimonio y manifestó que tampoco es
dable estimar que el Art.399 no sanciona los hechos pues este contiene una
acción que es lesionar, así se trataría de una norma completa en sus
elementos típicos, por lo que sí sería aplicable el Art..400 44.

Completamente diferente y sobre la misma materia es la sentencia


dictada por el Tribunal de Garantía de Curicó en donde los hechos del
requerimiento demuestran que el imputado agredió a la víctima, que se
trataba de su cónyuge, con golpes de pies y puño por todo el cuerpo y rostro
durante el transcurso de una hora y media y además vejó a la víctima
obligándola a tomar licor de una botella apretándola contra su rostro.

Sin embargo, a diferencia del caso anterior aquí el imputado sólo fue
condenado a la pena de 61 días de presidio menor más las accesorias, ¿
qué ocurrió con la agravante del parentesco?, ¿porqué no fue considerada?

El tribunal consideró la situación del imputado de ser un trabajador


(chofer), que su conducta anterior y posterior al hecho punible es y ha sido;
señala, criminalmente irreprochable, que ha cumplido con las obligaciones
alimenticias de su familia , que los móviles y modalidades del delito hacen
presumir que no volverá a cometerlo, entre otros 45.

44
Juzgado de Garantía de San Javier,28 Septiembre del 2002, R.U.C.0200063717-6.
45
Juzgado de Garantía de Curicó, 4 Abril del 2002, R.U.C.. 010007498-4.

31
Una vez más nuestros tribunales nos demuestran que las pautas
doctrinarias y la ley propiamente tal son llevadas al caso concreto, prueba
de ello son estos fallos en donde frente a las mismas situaciones el
tratamiento ha sido diferente porque se tomó en consideración otras
circunstancias como lo es la situación precaria del imputado y su familia,
entendiéndose al imputado como la única fuente de ingreso con la que
cuentan, en definitiva la calificación queda a completo criterio del juez.

1.4 Las demás agravantes:

Como se dijo anteriormente estas consisten en cometer el ilícito por


premio o promesa remuneratoria, por medio de veneno, con ensañamiento,
aumentando deliberada e inhumanamente el dolor al ofendido. las que
conforme al Art 400 agravarían en un grado la pena en el delito de lesiones
menos graves.

No se encontró jurisprudencia al respecto en el periodo estudiado.

32
CAPÍTULO TERCERO

TRATAMIENTO DE LAS LESIONERS LEVES

1 Lesiones leves:

Contempladas en el Art 494 n°5 de nuestro código punitivo son


aquellas que en concepto del tribunal no se hallen comprendidas en el Art
399 del mismo cuerpo legal , atendiendo por supuesto , como se dijo
anteriormente, a la calidad de las personas y las circunstancias del hecho.

Es difícil delimitar un tipo de lesión de otra puesto que la medicina se


basa en la observación.

Etcheberry nos indica qué debe entenderse por “calidad de las


personas” y manifiesta que se refiere al vínculo de parentesco que existe
entre el hechor y la víctima, siempre que no estemos ante la situación del
Art.390, esto es parricidio, ni frente al Art. 400 en que las lesiones serán
siempre menos graves y con agravante. Así también se refiere a las

33
particulares condiciones de edad, sexo, salud y condición física, etc. del
hechor y la víctima.

Por circunstancias del hecho se entiende a las agravantes que puedan


concurrir siempre que no se trate del premio o promesa remuneratoria,
veneno y ensañamiento dado que conforme al Art. 400 en estos casos las
lesiones son siempre menos graves., también pueden referirse a las
circunstancias que evidencian el propósito de injuriar o que hagan la lesión
ignominiosa 46 .

Garrido agrega como circunstancias del hecho el lugar y condiciones


en que se infirieron las lesiones y en relación a la calidad de las personas
47
nos señala la jerarquía que puede ligarlos .

Al mismo tiempo este autor hace una crítica al sistema de valoración y


lo considera subjetivo ya que el juez debe decidir en base a elementos
ambiguos y discutibles en cuanto a su validez, frente a una valoración
objetiva entregada por la Ley de Alcoholes, Bebidas alcohólicas y Vinagres
que en el inciso primero del Art. 121postula por un criterio de incapacidad
basado en un periodo de duración inferior a siete días para calificar una
lesión como leve.

Etcheberry se pronuncia en el mismo sentido.

En mi opinión actualmente los Juzgados de Garantía para calificar y


distinguir una lesión de otra consideran como determinante el informe médico
y sus resultados en cuanto al tiempo de enfermedad o incapacidad que
hayan provocado en la víctima , también consideran el reconocimiento o no

46
Etcheberry, A.Op.cit.p.136.
47
Garrido, M.Op.cit.p.173.

34
por parte del imputado de los hechos que se le imputan, estas
consideraciones son todas circunstancias del hecho.

Una sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Linares, el que


en su considerando primero se refiere a la contusión en ambos brazos de la
víctima que según el informe médico constituirían lesiones leves,
condenándose al imputado como autor de la falta de lesiones leves y a pagar
48
una multa de 1 UTM .

1.1Cuasidelito de lesiones leves:

Ya se dijo que en opinión de la doctrina este tipo de lesiones no admite


dolo y culpa, en efecto Garrido señala que existe siempre dolo,
argumentando que el Art. 490 de nuestro código punitivo describe el delito
atribuible a la culpa y limita su aplicación a los crímenes y simples delitos
contra las personas, dejando fuera a las faltas, además del propio tenor del
Art. 494 n ° 5 se puede observar que no se extiende a la culpa 49.

Al respecto señaló el fallo dictado por la Corte de Apelaciones de


Santiago referido al inexistencia del cuasidelito de lesiones leves, en efecto
dicho fallo en su considerando primero señala que en nuestro ordenamiento
jurídico penal no se encuentra sancionado el cuasidelito de lesiones leves ,
motivo por el cual, expresa, deberá absolverse al procesado de la acusación
deducida en su contra en cuanto se le indica como autor de dicha infracción
50
.

48
Juzgado de Garantía de Linares,20 Abril del 2002, R.U.C.02000484447-7.
49
Garrido, M.Op.cit.p. 173.
50
Gaceta Jurídica,1996,n° 196,p.136.

35
1.2 Iter críminis para ambas lesiones:

El problema de iter críminis no se presenta en las sentencias que se


recopilaron para este estudio, pues en todas ellas aparece claramente que la
imputación es en grado de consumado, no dando cabida ni a la tentativa ni a
la frustración. En todo caso se encuentra referencia en el libro de los autores
Politoff, Bustos y Grisolía, quienes señalan que en toda situación incierta en
cuanto a la entidad del resultado perseguido , habrá que acudir a la regla
general que la constituye la figura de lesiones menos graves 51 .

1.3 Participación:

La totalidad de las sentencias estudiadas presenta , en lo que a grado


de participación se refiere, y en ambos tipos de lesiones, autoría, no hay que
olvidar que se trata de figuras que por regla general se cometen con la
intervención del sujeto activo, pero podría darse la figura de cómplice aunque
ello no consta en ninguna de las sentencias estudiadas.

51
Politoff, S.; Bustos, J.;Grisolía, F.Op.cit.p.232.

36
CAPÍTULO CUARTO

ASPECTOS PROCESALES DE RELEVANCIA

1 Competencia:

Bajo el antiguo proceso existía un problema de competencia que se


traducía en si eran competentes para conocer los Juzgados de Policía Local
o los Juzgados del Crimen, hoy este problema se encuentra saldado pues el
nuevo proceso penal optó por un modelo de rol judicial propio de los
sistemas adversariales, liberándose al juez de la investigación de estos
delitos.

Se trata de un tribunal unipersonal que recibe la designación de “juez


de garantía” cuya competencia abarca desde el inicio del procedimiento
hasta la dictación del auto de apertura del juicio oral, que es la resolución

37
que pone fin a la etapa intermedia, junto a ellos se establecen los 2tribunales
de juicio oral en lo penal”, cuya atribución central es la de conocer y juzgar
en única instancia las cusas por crimen o simple delito , debe entenderse
entonces que el conocimiento de las faltas es propio de los Juzgados de
Garantía, estos tribunales orales son colegiados pues se componen por tres
miembros o jueces letrados, ninguno de ellos debe tener intervención en la
etapa intermedia del procedimiento que le competerá enjuiciar.

2 Régimen de la acción penal:

Este último capítulo ha sido dejado para abordar aspectos procesales


relacionados con las lesiones que se han estudiado a lo largo de este
trabajo y que de una manera crítica mostrará al lector lo que en la práctica
ocurre con ellas.

Sabemos que de todo delito nace una acción penal para ser
perseguida procesalmente, se trata de esa acción penal que expresa una
pretensión al esclarecimiento de un hecho que constituye delito y la
determinación de su autor, para la imposición de una pena a quien la
sentencia declare responsable del mismo.

Conforme al Art. 53 del Código Procesal Penal la acción penal puede


ser pública o privada y puede decirse que en general , los delitos de acción
penal pública dan origen al procedimiento ordinario por crimen o simple delito
y por excepción, podrá aplicarse el procedimiento especial abreviado cuando
se reúnan los requisitos que establece al Art. 406 del Código Procesal Penal.

Las faltas y, por excepción , los simples delitos de acción penal


pública dan origen al procedimiento simplificado o monitorio.

38
Por último los delitos de acción penal privada se tramitan conforme a
reglas de procedimiento especial contemplado en el libro cuarto , título
segundo del Código en comento.

Como este trabajo está dirigido especialmente a las lesiones menos


graves y leves me abocaré a ellas exclusivamente.

En efecto este tipo de lesiones está dentro de una categoría especial


de acción penal esto es, corresponde a los delitos de acción pública previa
instancia particular.

El código establece que en los delitos de acción pública previa


instancia particular no puede procederse de oficio sin que a lo menos el
ofendido por el delito o a quien la ley confiera la facultad de actuar por él,
hubiere denunciado el hecho a la justicia, al ministerio público o a la policía,
en otra palabras esto significa que para que el delito tenga una tramitación
conforme a la regla general para los delitos de acción pública se requiere
entonces de una denuncia previa, esto se deduce de una relación de los
Arts. 54 y final del Código Procesal Penal.

2.1 Personas que pueden denunciar:

En cuanto a la denuncia esta en principio debe ser efectuada por el


ofendido, pero se establece que a falta del ofendido por el delito, pueden
denunciar las personas a quienes el Código les reconoce la calidad de
víctima, cuando la misma no puede no puede ejercer sus derechos en el
proceso como lo establecen los Arts. 54 inciso 3° y 108 inciso 2° del Código
Procesal Penal.

39
Pero aun si el ofendido se encuentra imposibilitado para realizar
libremente la denuncia , o cuando los que pueden formularla por el también
se encuentren imposibilitados, la ley establece que el ministerio público
puede proceder de oficio, pero como se dijo esto no ocurre con las lesiones
del Art.399 ni con las lesiones del Art.494 n °5, ya que se requiere previa
denuncia no pudiendo actuar el ministerio público de oficio.

2.2 Renuncia de la acción penal y sus efectos:

En cuanto a la acción penal pública, ésta no se extingue por la


renuncia de la persona ofendida, en opinión de los autores María Horvitz
Lennon y Julián López Masle la renuncia sólo produce ciertos efectos
procesales , en los delitos que pueden perseguirse de oficio, cuando la
víctima se ha constituido en parte querellante, así la ley regula el
desistimiento y el abandono de la querella en los Arts. 118 y 120 del Código
52
Procesal Penal .

En lo que respecta a este trabajo ya se señaló que las lesiones del Art
399 y del Art 494 n ° 5 del Código Penal están dentro de los delitos de acción
pública previa instancia particular y tratándose de ellos los autores señalados
anteriormente expresan que la renuncia de la víctima a denunciar el delito
produce la extinción de la acción penal, pero para que esto ocurra así se
requiere de renuncia expresa porque la denuncia o querella del ofendido sólo
podría determinar la extinción de la acción una vez transcurrido el
correspondiente plazo de prescripción.

Me parece importante destacar que aun cuando existe la posibilidad


de renunciar al ejercicio de la acción penal la ley hace una excepción de este

52
Horvitz, M.; López, J. 2002.Derecho Procesal Penal Chileno. Santiago. Editorial Jurídica
de Chile.638p.

40
tipo de facultad cuando se trata de menores de edad, en efecto cuando los
delitos son cometidos contra estos estamos ante de delitos de acción penal
pública siempre.

Así también me parece importante destacar que hay un caso en que la


ley presume la renuncia del ofendido a la acción penal privada, el Art. 66 del
Código Procesal Penal establece que cuando sólo se ejerza la acción civil
respecto de un hecho punible de acción privada se considera extinguida , por
esta sola circunstancia, la acción penal, por otro lado extinguida la acción
civil no se entenderá extinguida por esta sola circunstancia la acción penal
para la persecución del hecho punible, conforme al Art. 65 del Código
Procesal Penal , la lógica de esto es que en el primer caso el ofendido
manifiesta claramente su voluntad de perseguir sólo la responsabilidad civil
derivada del delito, mientras que en el segundo caso ello no ocurre así.
Puede así mismo señalarse como un efecto relativo a la renuncia de la
acción penal que esta sólo afecta al renunciante y a sus sucesores , las
demás personas afectadas por el hecho punible pueden continuar con el
ejercicio de la acción, ello conforme al Art. 57 del Código Procesal Penal.

3 Las lesiones menos graves, leves y los caminos que pueden seguir:

Las lesiones menos graves , por tratase de un simple delito pueden


seguir, como lo señala el Código Procesal Penal, el procedimiento ordinario,
un procedimiento especial abreviado, un procedimiento simplificado o uno
monitorio.

En cuanto a las lesiones leves , por estar consideradas como una falta
sólo pueden ser objeto de un procedimiento especial abreviado, simplificado
e incluso un monitorio.

41
Para entender sobre esto haré una pequeña mención a cada uno de
estos procedimientos especiales.

Por procedimiento especial abreviado, entendemos, a el que se


encuentra regulado en el Art. 406 del Código Procesal Penal y que, a modo
general, puede tener cabida cuando el delito en cuestión tuviere como una
pena privativa de libertad una no superior a cinco años de presidio o
reclusión menores en su grado máximo, o cualquier otra pena de distinta
naturaleza sin importar su monto o entidad, así se trate de penas únicas ,
conjuntas o alternativas. También se requiere que el imputado acepte
expresamente los hechos materia de la acusación y los antecedentes que
fundan la investigación, es decir, que reconozca y acepte responsabilidad en
el delito y por último que esté conforme con la aplicación de este
procedimiento., para nuestro estudio que el imputado admita que cometió las
lesiones, acepte la imputación y calificación jurídica de el requerimiento
presentado por el fiscal, que renuncia a su derecho a ir a juicio y está de
acuerdo en seguir con este procedimiento especial.

En cuanto a su tramitación el debate lo abre el fiscal de la causa


pudiendo participar los demás intervinientes, pero la exposición final siempre
corresponde al imputado.

El beneficio que puede resultar de la aplicación de este procedimiento


para el imputado es que el juez al dictar su sentencia no puede imponer una
pena superior ni más desfavorable a la requerida por el fiscal o querellante
según el caso e incluso puede igualmente optarse por la concesión de otras
medidas alternativas consideradas en la ley.

Por procedimiento simplificado entendemos aquel que regula el Art.


388 y que a modo general se aplica cuando el delito requiere la imposición
de una pena que no excediere de presidio o reclusión menores en su grado

42
mínimo, es decir, hasta 540 días, a menos que su conocimiento y fallo se
sometiere a las normas del procedimiento abreviado. en términos prácticos
de trata de un juicio pero con la salvedad que no se lleva a efecto en el
Tribunal Oral en lo Penal , sino que se realiza en el propio Juzgado de
Garantía.

Por procedimiento monitorio , este se regula el Art. 392 del Código


Procesal Penal y a groso modo se puede señalar que se aplica a las faltas
que se sancionaren sólo con multa .

4 Cómo terminan las lesiones menos graves y leves en el nuevo


proceso:

Respecto a las lesiones leves lo que se sigue y que por regla general
la defensa recomienda al imputado es el someterse a procedimiento especial
monitorio por el cual finalmente sólo se recibirá una sanción consistente en
multa, al respecto de 55 sentencias correspondientes a la falta de lesiones
leves recopiladas y estudiadas durante la realización de este trabajo, 43 son
producto de la aplicación del procedimiento especial monitorio por lo tanto las
personas imputadas han sido condenadas a multa y 12 son producto de
procedimiento especial simplificado donde las personas imputadas han
quedado bajo la sanción aplicable de multa , la diferencia está dada en
cuanto al proceso y su forma de tramitación.

En cuanto a la forma de término de las lesiones menos graves , ya se


dijo que si se optaba por un procedimiento especial abreviado la persona
admitía responsabilidad y por lo tanto enfrentaría una condena, pero estas

43
lesiones también pueden dar lugar a una suspensión condicional del
procedimiento en que como su nombre lo dice el procedimiento puede
suspenderse por el plazo mínimo de un año y máximo de tres años cuando
se reúnen los requisitos necesarios para que esta opere, entre otros que el
imputado no tenga antecedentes penales , es decir, una irreprochable
conducta anterior y que la pena correspondiente al delito no sea superior a
tres años.

Que se suspenda el procedimiento no quiere decir que la conducta


quede impune sino que para el caso nuestro la persona que cometió las
lesiones queda sujeta a condiciones propuestas por el fiscal y ordenadas por
el tribunal, que se encuentran establecidas en el Art. 155 del Código
Procesal Penal , es importante señalar que durante el periodo que dura la
suspensión la persona son puede ser objeto de una nueva formalización en
su contra pues de lo contrario el juicio continúa adelante como si nunca se
hubiere interrumpido.

Otras en cambio terminan en un acuerdo reparatorio que no es mas


que una indemnización que la víctima recibe , pagada por el imputado, cuyo
monto se fija en audiencia ante el tribunal de común acuerdo entre las
partes, indemnización que puede ser pagada en cuotas durante un plazo
también establecido de común acuerdo, hay que destacar que los pagos de
estas pueden hacerse en el tribunal como en el ministerio público según lo
determine el tribunal, lo mismo ocurre con las medidas del Art. 155 del
Código ya mencionado.

En el estudio realizado que comprende 31 sentencias


correspondientes a lesiones menos graves, 17 de ellas se tramitaron a través
del procedimiento especial simplificado, 9 conforme al procedimiento especial
monitorio y las 5 restantes son producto de el procedimiento especial
abreviado.

44
Respecto a las penas aplicadas para este tipo de lesiones por lo
general consisten en 61 días de presidio o bien una multa , salvo que las
personas a las que se imputan los hechos hayan sido condenados con
anterioridad, que los perjudique una agravante y no los beneficie ninguna
atenuante y que la modalidad del delito no permitan al tribunal concluir que
no volverán a cometer un ilícito, porque ante esta situación el tribunal puede
llegar a imponer una pena muy superior, por ejemplo, de trescientos
cincuenta días de presidio menor en su grado mínimo .

5 Medios probatorios:

El fiscal lo primero que hace es presentar un requerimiento para que


se siga la acción penal en contra de una persona a la que se imputa un
delito, señalando los hechos y la calificación jurídica de los mismos, llegada
la audiencia debe presentar al tribunal los medios en que fundamenta su
acusación, que en el caso de los delitos que han sido objeto de este estudio
básicamente consisten en:

• Parte de denuncia de Carabineros de la comisaría respectiva.


• Informe de lesiones evacuado por el respectivo médico legista.
• Declaraciones de la víctima y testigos.
• Copia del extracto de filiación y antecedentes del imputado.
• Set de fotografiadse la víctima que dan cuenta de las lesiones
sufridas.

45
• Ordinarios provenientes de los respectivos Centros de Detención
Preventiva que dan cuenta de las condenas de otras causa cumplidas
por e respectivo imputado.

CONCLUSIONES

Al término de este trabajo , y del estudio del delito de lesiones menos


graves y la falta de lesiones leves , puedo formular y exponer las siguientes
conclusiones:

1) En el periodo estudiado, tanto bajo el antiguo sistema de penalización


y ahora en plena marcha de la reforma procesal penal, los tribunales no han
señalado en forma expresa cuál es el bien jurídico que se intenta proteger
ante la ocurrencia de estos ilícitos, pero de la lectura de las sentencias se
puede colegir que adoptan la posición de la doctrina y por lo tanto el bien
jurídico que se busca proteger es la salud, sea que esta se entienda cono
bien jurídico de carácter individual o pluralizado y tanto en su dimensión
física como psíquica, sin embargo, tampoco abarcan toda la posición

46
doctrinaria ya que esta incluye a la salud en su dimensión social y nuestros
tribunales no hacen referencia alguna a ello.

2) El objeto material y sujeto pasivo es otra persona y al respecto es


importante señalar que en doctrina aún se discute, y que es un tema de no
menor importancia , la situación del que está por nacer, ya que este carece
de personalidad y por lo tanto no queda protegido penalmente, existiendo un
vacío legal en este sentido, se hace necesario entonces una adecuación de
nuestra legislación.

3) Nuestros tribunales para calificar a una lesión como menos grave o


como leve , atienden a hachos concretos como lo es el tiempo de
incapacidad o enfermedad que provoque una determinada lesión y que sea
producida por un tercero.

Así si la incapacidad es menor a treinta días la lesión será calificada


como menos grave .Esto hace diferencia respecto al tiempo de incapacidad
requerido por la Ley de Alcoholes, Bebidas Alcohólicas y Vinagres, que
utiliza un parámetro de treinta días.

Y son consideradas como leves frente a un tiempo de incapacidad aún


menor , por ejemplo, 10 días o cuando las lesiones simplemente no provocan
incapacidad laboral, siempre considerando las circunstancias del hecho y la
calidad de las personas.

Actualmente para los Juzgados de Garantía resultan determinantes


los resultados de los informes médicos practicados a la víctima.

El promedio de incapacidad para el caso de las lesiones menos


graves es de 20 días y para las lesiones leves 11 días aproximadamente.

47
4) Durante el periodo estudiado no se encontró tratamiento judicial
existente para las vías de hecho, estas en doctrina son consideradas como
delictivas.

5) La modalidad de la acción de lesionar para nuestros tribunales,


siguiendo la posición de la doctrina puede ser cualquier acción e incluso una
omisión que provoque en la víctima efectos cuya magnitud no le permitan
desarrollar sus funciones habituales y en forma normal.

6) La agravante del Art. 400 de nuestro Código Penal ha sido


considerada en forma diferente por los tribunales , en algunos casos se ha
considerado como tal y en otros han prevalecido otras variables como son la
conducta anterior y posterior al hecho calificada como de irreprochable,
situación precaria del imputado y su familia, entre otras.

7) La existencia de cuasidelitos sólo incluye a las lesiones menos graves


y no a las leves puesto que en ellas, como lo señala la doctrina, existe
siempre dolo, así también lo han señalado nuestros tribunales expresando
que en nuestro ordenamiento jurídico no se encuentra sancionado el
cuasidelito de lesiones leves.

8) La competencia para conocer de estos ilícitos actualmente la


Juzgados de Garantía, tribunales unipersonales, por lo tanto hoy se entiende
superado el problema de competencia que se presentaba bajo el antiguo
proceso.

9) Iter críminis es un problema que no se presentó en las sentencias que


fueron objeto de este estudio puesto que en todas ellas el grado del hecho se
presento como consumado y la participación correspondió a todas a título de
autor.

48
10) El camino que pueden seguir estos ilícitos abarca desde el
procedimiento ordinario a procedimientos de carácter especial creados bajo
la reforma, como monitorio, abreviado y simplificado.

11) Por último la acción penal para este tipo de ilícitos es pública pero
previa instancia particular, así se requiere de una denuncia para la actuación
del Ministerio Público.

BIBLIOGRAFÍA

OBRAS GENERALES:

1.-POLITOFF SERGIO, BUSTOS JUAN, GRISOLÍA FRANCISCO


(2001),Derecho Penal Chileno, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile,
Segunda Edición.

2.-ETCHEBERRY ALFREDO (1999), Derecho Penal Parte Especial, Tomo


III, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, Tercera Edición.

3.-GARRIDO MONTT MARIO (1998), Derecho Penal Parte Especial, Tomo


II, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, Primera Edición.

49
4.-HORVITZ MARÍA INÉS, LÓPEZ JULIÁN (2002), Derecho Procesal Penal
Chileno, Tomo I , Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, Primera
Edición.

TEXTOS NORMATIVOS:

1.- Código Penal (2001), Santiago de Chile, Editorial Jurídica Conosur,


Primera Edición.

2.- Código Procesal Penal (2001), Santiago de Chile, Editorial Jurídica


Conosur, Primera Edición.

3.- Ley de Alcoholes, Bebidas Alcohólicas y Vinagres.

HEMEROGRAFÍA:

1.- Jurisprudencia de Juzgados de Garantía de la VII región.

2.- Jurisprudencia tribunales periodo 1990-2000.

REVISTAS:

1.- Gaceta Jurídica

2.- Fallos del Mes

3.- Boletín del Ministerio Público

50
INDICE

INTRODUCCIÓN......................................................................................... 1
CAPÍTULO PRIMERO: Delitos contra la salud individual, Lesiones
menos graves y leves................................................................................... 4

1.- Bien Jurídico protegido................................................................. 4


2.- Calificación jurídica de las lesiones menos graves y leves.......... 6
3.- La conducta en las lesiones, el problema de las vías de hecho... 14
3.1 ¿Se puede cometer estos delitos por omisión?................ 16
3.2 Modalidad de la acción de lesionar.................................. 17
4.- Objeto material y Sujeto pasivo................................................... 17
5.- La actividad médica y las lesiones............................................... 19
5.1.- El consentimiento del paciente....................................... 21
5.2.- Otras profesiones del área de la Salud.......................... 22
5.3.- La actividad deportiva y las lesiones............................. 22

CAPÍTULO SEGUNDO: Tratamiento de las Lesiones Menos Graves.... 24

1.- Lesiones menos graves.............................................................. 24


1.1.- La conducta en este tipo de lesiones............................ 25
1.2.- El requisito negativo...................................................... 28
1.3.- Circunstancias agravantes............................................ 28
1.4.- Las demás agravantes.................................................. 32

CAPÍTULO TERCERO: Tratamiento de las Lesiones Leves................. 33

1.-Lesiones leves............................................................................. 33
1.1.- Cuasidelito de lesiones leves....................................... .35
1.2.- Iter críminis para ambas lesiones..................................35
1.3.-Participación...................................................................36

51
CAPÍTULO CUARTO: Aspectos procesales de relevancia................ 37

1.- Competencia..............................................................................37
2.- Régimen de la acción penal.......................................................37
2.1.- Personas que pueden denunciar................................ 39
2.2.- Renuncia de la acción penal y sus efectos................. 39
3- Las lesiones menos graves, leves y los caminos que pueden
seguir........................................................................................................ 41
4.-Cómo terminan las lesiones menos graves y leves en el nuevo
proceso..................................................................................................... 43
5.-Medios probatorios.................................................................... 45

CONCLUSIONES.................................................................................... .46
BIBLIOGRAFÍA......................................................................................... 49
INDICE.......................................................................................................51

52

S-ar putea să vă placă și