Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEMA:
PERFORACIÓN DE POZOS
ESTUDIANTES:
DOCENTE:
CICLO:
VI
CURSO:
GEOLOGIA GENERAL
CLASIFICACIÓN DE ROCAS
1. INTRODUCCIÓN
Las rocas pueden estar formadas por un solo tipo de mineral llamadas rocas
monominerálicas o por varias especies mineralógicas denominadas rocas compuestas, por
eta razón en un estudio más en profundidad es relevante hablar de los criterios
relacionados sobre clasificación de las rocas, las cuales responden a sus características
principales.
Las rocas pueden tener una amplia variedad de durezas y aunque suelen asociarse con
dureza también se pueden encontrar en forma de rocas arcillosas y arenas.
(Caballero, C. 2015)
2. MARCO TEORICO
CLASIFICACIÓN DE ROCAS RQD
El RQD (rock quality designation) el índice de designación de calidad de la roca mide el
porcentaje de roca “buena” en un pozo , inicialmente fue desarrollado como un medio
para describir cualitativamente si una masa rocosa es favorable para tunelización.
Procedimiento y medición
El RQD debe registrarse en el sitio cuando el núcleo se recupera porque algunas rocas
pueden desintegrarse, debido a desecación, alivio del estrés o hinchazón, con el tiempo;
por estas rocas se recomienda que el RQD se mida de nuevo
después de 24 horas.
La medida de la longitud del trozo del testigo se lo hace sobre el eje central y se considera
los fragmentos que tiene diámetro completo.
Solo aquellas piezas de roca formadas por fracturas naturales (es decir, uniones, zonas de
cizalla, planos de estratificación o planos de división que da como resultado superficies
de separación) se considerarán para la estimación del RQD.
Las piezas del núcleo a cada lado de los saltos de núcleo causado por el proceso de
perforación se consideran como fragmentos juntos y se cuentan como una sola pieza
Para el cálculo del índice RQD se toma en cuenta la suma total de las longitudes de los
fragmentos de testigo mayores que 10 cm y se lo relaciona con la longitud total del tramo
de perforación realizado, mediante la siguiente expresión.
Expresión para el cálculo del RQD, se expresa la sumatoria de todos los tramos mayores
a 10 cm sobre (divido) para la longitud total del tramo, se multiplica por 100 para obtener
el porcentaje %. Cuando se ha realizado el cálculo del RQD, se procede a determinar la
calidad de la roca, para ello se usa la siguiente tabla:
Los valores RQD también pueden servir para identificar problemas potenciales
relacionados con el asentamiento, erosión o deslizamiento en cimientos de roca.
A continuación de detalla una tabla que sirve para calcular o determinar el índice RMR.
Parámetros de clasificación:
ÍNDICE Q DE BARTON
Ambas son muy utilizadas, no obstante, el RMR normalmente se emplea más como índice
geomecánico para la evaluación de las propiedades de los macizos rocosos mientras que
el índice Q se emplea mayoritariamente en la evaluación del sostenimiento de
túneles mediante bulones, cerchas, hormigón proyectado, etc.
Q = (RQD/Jn)·(Jr/Ja)·(Jw/SRF)
A partir de la puntuación obtenida en cada bloque podremos conocer que término tiene
mayor o menor peso en la evaluación del índice Q y por tanto su influencia en la calidad
del macizo rocoso.
Donde:
SRF: SRF significa Stress Reduction Factor en ingles y es un factor que evalúa el estado
tensional del macizo rocoso. El valor fluctúa entre 0,5 y 400.
Tabla 1:R.Q.D.
3ER Parámetro:
5TO Parámetro
El índice de resistencia geológica, GSI, fue desarrollado por Hoek (1994) para subsanar
los problemas detectados con el uso del índice RMR para evaluar la resistencia de
macizos rocosos según el criterio generalizado de Hoek-Brown. Este índice de calidad
geotécnica se determina en base a dos parámetros que definen la resistencia y la
deformabilidad de los macizos rocosos:
Respecto al uso del índice GSI para caracterizar geotécnicamente el macizo rocoso, es
conveniente indicar lo siguiente:
Tabla:GSI
P = Rotura plana, T = Rotura por vuelco, as = Dirección del buzamiento del talud, aj =
Dirección del buzamiento de las juntas, bs = Buzamiento del talud,
RMR se calcula de acuerdo con los coeficientes de Bieniawaski, como la suma de las
valoraciones correspondientes a 5 parámetros:
F1, depende del paralelismo entre el rumbo de las discontinuidades y la cara del
talud. Varía entre 1,00 (cuando ambos rumbos son paralelos) y 0,15 (cuando el
ángulo entre ambos rumbos es mayor de 30º y la probabilidad de rotura es muy
baja. Estos valores establecidos empíricamente ajustan aproximadamente a la
expresión:
F1 (1 Sen( j s )) 2 siendo 𝛼 j y 𝛼 s los valores de dirección de la
F3, refleja la relación entre los buzamientos de la discontinuidad y del talud. (p.
17).
El factor de ajuste según el método de excavación. F4, ha sido establecido
empíricamente como:
Los taludes naturales, son más estables a causa de los procesos previos de erosión
sufridos por el talud, y de los mecanismos internos de protección que muchos de ellos
poseen (vegetación, desecación superficial, drenaje torrencial, etc). F4 = +15.Los
precorte, aumentan la estabilidad de los taludes en media clase. F4 =+10.
La excavación mecánica de los taludes por ripado solo es posible cuando el macizo
rocoso está muy fracturado o la roca blanda. Con frecuencia se combina con
prevoladuras poco cuidadosas. Las caras del talud presentan dificultades de acabado.
Por ello el método ni mejora ni empeora la estabilidad.
El concepto usado por Terzaghi para estimar la carga de roca transmitida a los marcos de
acero para el soporte de un túnel se muestra en la figura 1. Durante la construcción del
túnel habrá algún relajamiento de la cohesión de la formación 18 rocosa arriba y en los
lados del túnel. La roca suelta dentro del área acdb tenderá a irrumpir en el túnel. A este
movimiento se opondrán fuerzas de fricción a lo largo de los límites laterales ac y bd y
estas fuerzas de fricción transfieren la parte más importante del peso de la carga de roca
W al material de los lados del túnel. El techo y los lados del túnel no tienen que soportar
más que el resto de la carga que equivale a una altura Hp. El ancho B1 de la zona de la
roca donde existe el movimiento, dependerá de las características de la roca y de las
dimensiones Ht y B del túnel. Terzaghi realizó muchas pruebas de maqueta, utilizando
arena sin cohesión para estudiar la forma de lo que el llamaba “el arco del suelo” encima
del túnel. Con base en estas pruebas y en su experiencia en túneles con refuerzo de marcos
de acero propuso una escala de valores de cargas de roca, las cuales se muestran en la
tabla 24. (Quispe Aronés, 2012)
Los criterios de Terzaghi empleados extensamente por 35 años, para los túneles con
marcos de acero, han resultado correctos, aunque un poco conservadores, Cecil (1970)
estimó que la clasificación de Terzaghi era demasiado general para permitir una
evaluación objetiva de la calidad de la roca sin proporcionar una información cuantitativa
sobre sus propiedades, y recomendó que se limitara su uso a túneles con refuerzo de
marcos de acero.
|
Tabla:Clasificación de Terzaghi para cargas de roca en túneles con soporte de marcos de acero
El sistema RSR (Rock Structure Rating) fue desarrollado en los Estados Unidos en 1972
por Wickham, Tiedeman, y Skinner. El RSR presenta un método cuantitativo para
describir la calidad de la roca y para seleccionar el sostenimiento correspondiente. Fue el
primer sistema completo de clasificación de calidad de roca propuesto desde el sistema
de Terzaghi en 1946.
El RSR fue un paso hacia adelante en varios aspectos ya que consideró dos categorías de
factores que influyen en el comportamiento de la roca en los túneles; ellos fueron factores
geológicos y factores de construcción. Los factores geológicos fueron a) tipo de roca b)
espaciamiento medio de las diaclasas c) orientación de las diaclasas (rumbo y
buzamiento) d) tipo de discontinuidades como: fallas, cizalles, contactos, pliegues e)
propiedades de la roca g) alteración y/o grado de meteorización. Los factores de
construcción fueron a) dimensiones del túnel b) orientación del túnel c) método de
excavación. (Quispe Aronés, 2012)
Parámetro B: geometría
a) Espaciamiento de diaclasas
b) Orientación de diaclasas
c) Dirección del túnel
El valor de RSR para alguna sección del túnel es determinado por la suma del valor
numérico determinado por los tres parámetros, es decir: RSR = A + B+ C con un
máximo valor de 100.
La clasificación original de Lauffer no fue muy usada pero fue modificada por Pacher
(1974), introduciendo el concepto de que al aumentar el ancho de un túnel se reduce su
stand up-time. Esto significa que, un túnel piloto que tiene un ancho pequeño, puede ser
construido sin mayor dificultad a sección completa en una roca de regular calidad,
mientras que, la construcción de una excavación de grandes dimensiones en la misma
roca probablemente sea imposible realizarla a sección completa bajo el concepto del
stand-up time, no quedando otra solución que realizarla por partes.
Aunque parezca lógico y evidente que al aumentar las dimensiones de la excavación se
produce una disminución de la estabilidad, muchos seguidores de la teoría de la
elasticidad sostenían que la estabilidad de una excavación era independiente de sus
dimensiones y que por ejemplo: al doblar el ancho de un túnel no cambiaría para nada su
estabilidad.
El trabajo de Lauffer resultó básico para que Rabcewicz, Pacher y Müller llegaran a
desarrollar el llamado "Nuevo Método Austriaco de Tunelería" (NATM), años más tarde.
(Quispe Aronés, 2012)
Tabla:Clasificación de Lauffer
Buscar la mayor altura estable «h» que puede desarrollar el terreno, obteniendo así la
igualdad h = B/2f
Una vez conocida esa altura «auto-estable» (por llamarla de algún modo), tenemos
delimitadas dos zonas con distinto comportamiento. Por encima de la parábola el terreno
quedará sustentado por un «efecto arco» (también llamado «arqueo» o «efecto silo»),
mientras que el terreno situado por debajo de la parábola cargará directamente sobre el
sostenimiento.
Como se conoce la ecuación de esa parábola, se puede medir esta cantidad de terreno,
obteniendo una carga total sobre el revestimiento de:
Q = (1/3) · γ · B²/f
σ = (1/3) · γ · B/f
Es decir, valores muy similares a los que se obtienen aplicando el método de Terzaghi.
La experiencia en los países soviéticos muestra que este método funciona más o menos
bien para profundidades comprendidas entre B/(2·tg φ) y B/tg φ. (Montalar, Enrique.
2009)
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOUIS
Louis en 1974 presentó una clasificación basada en el índice de calidad (RQD) y los
valores de la resistencia a compresión simple de la roca, a partir de un trabajo realizado
para el centro de la villa de Marsella, excavado en calizas urgonianas.
Independientemente que se valora el agrietamiento del macizo, no se tiene en cuenta la
influencia que tiene la dirección de los principales sistemas de grietas en la dirección de
ataque de las rocas y no se realiza un análisis de las capacidades tecnológicas de las
maquinarias de excavación, lo que impide en caso de que el método de arranque sea
mecánico estimar el campo de aplicación de estas. (Núnez Jiménez, 2013)