Sunteți pe pagina 1din 31

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA,

FACULTAD DE INGENIERÍA, ESCUELA


ACADÉMICO PROFESIONAL DE
INGENIERIA HIDRÁULICA

TEMA:

PERFORACIÓN DE POZOS

ESTUDIANTES:

MARÍN DÍAZ, CESAR

DOCENTE:

VASQUEZ CRUZADO GILBERTO

CICLO:

VI

CURSO:

GEOLOGIA GENERAL

CAJAMARCA, SEPTIEMBRE DEL 2019

CLASIFICACIÓN DE ROCAS
1. INTRODUCCIÓN

Las rocas pueden estar formadas por un solo tipo de mineral llamadas rocas
monominerálicas o por varias especies mineralógicas denominadas rocas compuestas, por
eta razón en un estudio más en profundidad es relevante hablar de los criterios
relacionados sobre clasificación de las rocas, las cuales responden a sus características
principales.

Las rocas pueden tener una amplia variedad de durezas y aunque suelen asociarse con
dureza también se pueden encontrar en forma de rocas arcillosas y arenas.

Para determinar la composición de una roca se estudian los minerales esenciales y


accesorios que la conforman. Los minerales esenciales son aquellos que se encuentran
con mayor abundancia y permiten caracterizar la composición de la roca y los minerales
accesorios son los que se encuentran en menor cantidad o pueden estar ausentes y no
alteran la clasificación de la roca.

En la clasificación de las rocas existen gran variedad de criterios como su textura,


composición química, permeabilidad, entre otros. Pero el criterio que siempre ha tenido
mayor relevancia es la manera en que se formaron.

(Caballero, C. 2015)

2. MARCO TEORICO
 CLASIFICACIÓN DE ROCAS RQD
El RQD (rock quality designation) el índice de designación de calidad de la roca mide el
porcentaje de roca “buena” en un pozo , inicialmente fue desarrollado como un medio
para describir cualitativamente si una masa rocosa es favorable para tunelización.

Actualmente el RQD se usa como parámetro estándar en el registro de núcleos de


perforación y forma un elemento básico de varios sistemas de clasificación de macizos
rocosos, su aplicación es simple y permite delinear zonas de roca de mala calidad que
podrían afectar negativamente las estructuras de ingeniería hidráulica.

 Procedimiento y medición

El RQD debe registrarse en el sitio cuando el núcleo se recupera porque algunas rocas
pueden desintegrarse, debido a desecación, alivio del estrés o hinchazón, con el tiempo;
por estas rocas se recomienda que el RQD se mida de nuevo
después de 24 horas.

La medición del RQD se lo hace en cada maniobra del sondeo o en la variación de


litología, es recomendable que la longitud de maniobra no supere el 1,5 m, además el
diámetro mínimo de los testigos debe ser 48 mm.

La medida de la longitud del trozo del testigo se lo hace sobre el eje central y se considera
los fragmentos que tiene diámetro completo.

Figura 1. Procedimiento para la medida y cálculo del RQD


Fuente: Geologiaweb
 Medición de los fragmentos del testigo
Para el cálculo del RQD se toma en cuenta sólo los fragmentos o trozos de testigo de
material rocoso fresco, se excluyen los que tienen grado de alteración y meteorización
avanzada (a partir de grado IV), para los que se considera un RQD = 0 %.

Se debe medir la longitud de los fragmentos frescos mayores o iguales a 10 centímetros


(100 mm), posteriormente se suma la longitud total de los fragmentos.

Solo aquellas piezas de roca formadas por fracturas naturales (es decir, uniones, zonas de
cizalla, planos de estratificación o planos de división que da como resultado superficies
de separación) se considerarán para la estimación del RQD.

Las piezas del núcleo a cada lado de los saltos de núcleo causado por el proceso de
perforación se consideran como fragmentos juntos y se cuentan como una sola pieza

Cálculo del RQD (índice de designación de calidad de la roca)

Para el cálculo del índice RQD se toma en cuenta la suma total de las longitudes de los
fragmentos de testigo mayores que 10 cm y se lo relaciona con la longitud total del tramo
de perforación realizado, mediante la siguiente expresión.

Expresión para el cálculo del RQD, se expresa la sumatoria de todos los tramos mayores
a 10 cm sobre (divido) para la longitud total del tramo, se multiplica por 100 para obtener
el porcentaje %. Cuando se ha realizado el cálculo del RQD, se procede a determinar la
calidad de la roca, para ello se usa la siguiente tabla:

Usos del RQD (índice de designación de calidad de la roca)


Los valores RQD proporcionan una base para tomar decisiones preliminares de diseño
que implican la estimación de las profundidades de excavación requeridas para los
cimientos de las estructuras.

Los valores RQD también pueden servir para identificar problemas potenciales
relacionados con el asentamiento, erosión o deslizamiento en cimientos de roca.

El RQD puede proporcionar una indicación de la calidad de la roca en canteras para


agregado de concreto, relleno rocoso o relleno de escombros.

El RQD ha sido ampliamente utilizado como un indicador de advertencia de zonas


rocosas de baja calidad que pueden necesitar un mayor escrutinio o requieren
perforaciones adicionales u otro trabajo de investigación.

Es un componente básico de muchos sistemas de clasificación de masa rocosa para fines


de ingeniería.

(Gonzáles de Vallejo, 2002)


CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR

La clasificación geomecánica de Bieniawski o clasificación RMR fue desarrollada en


1973, actualizada en 1979 y 1989, el sistema consiste de una metodología de clasificación
de macizos rocosos que permite relacionar índices de calidad con parámetros geotécnicos
del macizo rocoso, criterios de excavación y sostenimiento.Esta metodología es una de
las más usadas en el ámbito de la mecánica de rocas.

La clasificación RMR tiene en cuenta los siguientes parámetros geomecánicos:

 La resistencia uniaxial de la matriz rocosa.


 El grado de fracturación en parámetros del RQD.
 El espaciado de las discontinuidades (planos de debilidad).
 Las condiciones de las discontinuidades.
 Parámetros o condiciones hidrogeológicas.
 La orientación de las discontinuidades con respecto a la estructura de excavación.

En conjunto el efecto de los parámetros geomecánicos sobre el comportamiento


del macizo rocoso se expresa mediante el índice de calidad RMR (rock mass rating), este
índice varía de 0 a 100 y expresa la calidad de la roca para su uso en obras de ingeniería
hidráulica.
 Clasificación geomecánica RMR (Bieniawski, 1989)

La clasificación geomecánica RMR (Bieniawski, 1989), tiene como objetivo definir la


calidad de los macizos rocosos en función al índice RMR, este índice se calcula teniendo
en cuenta la resistencia de la matriz rocosa, el índice RQD, condición de las
discontinuidades y parámetros hidrogeológicos.

A continuación de detalla una tabla que sirve para calcular o determinar el índice RMR.

Tablas: clasificación geomecánica RMR (Bieniawski, 1989)

Parámetros de clasificación:

 Resistencia de la matriz rocosa (MPa)


 Parámetro RQD
 Separación entre diaclasas
 Estado de las discontinuidades
 Agua subterránea o freática
Corrección por la orientación de discontinuidades
Calidad de macizos rocosos

(Belandria & Bongiorno,2018 )


Comentario: : La clasificación RMR de Bieniawski es una de las más usadas, el RMR
normalmente se emplea más como índice para la evaluación de las propiedades de los
macizos rocosos.

ÍNDICE Q DE BARTON

La clasificación Q de Barton es una de las clasificaciones geomecánicas más utilizadas


en los macizos rocosos junto con la clasificación RMR de Bieniawski.

Ambas son muy utilizadas, no obstante, el RMR normalmente se emplea más como índice
geomecánico para la evaluación de las propiedades de los macizos rocosos mientras que
el índice Q se emplea mayoritariamente en la evaluación del sostenimiento de
túneles mediante bulones, cerchas, hormigón proyectado, etc.

La clasificación Q fue desarrollada en 1974 por Barton, Lunde y Lien a partir de la


información de numerosos túneles. Posteriormente ha sido revisada en varias ocasiones.
La contenida en este post es la Clasificación Q Barton, 2000.

Esta clasificación geomecánica permite estimar parámetros geotécnicos del macizo


rocoso y lo que es más importante diseñar sostenimientos para túneles y otras
excavaciones subterráneas.

El índice Q varía entre 0,001 y 1000 clasificándose el macizo rocoso como:

 0,00 y 0,01: Roca excepcionalmente mala


 0,01 y 0,1: Roca extremadamente mala
 0,1 y 1: Roca muy mala
 1 y 4: Roca mala
 4 y 10: Roca media
 10 y 40: Roca buena
 40 y 100: Roca muy buena
 100 y 400: Roca extremadamente buena
 400 y 1.000: Roca excepcionalmente buena

Se calcula mediante 6 parámetros geotécnicos según la siguiente expresión:

 Q = (RQD/Jn)·(Jr/Ja)·(Jw/SRF)

Los tres términos de la expresión de la Q de Barton representan lo siguiente:


 (RQD/Jn): Tamaño de los bloques
 (Jr/Ja): la resistencia al corte entre los bloques
 (Jw/SRF): influencia del estado tensional

A partir de la puntuación obtenida en cada bloque podremos conocer que término tiene
mayor o menor peso en la evaluación del índice Q y por tanto su influencia en la calidad
del macizo rocoso.

Donde:

 RQD: Se trata de un índice para medir el grado de un macizo rocoso a partir de


testigos de sondeo y puede determinarse de forma online según la fórmula
RQD del enlace.
 Se mide en porcentaje y los valores inferiores al 25% nos indican un macizo muy
fracturado y de una calidad muy mala mientras que en el otro extremo, los valores
de RQD superiores al 90% nos indican un macizo rocoso nada o muy poco
fracturado y por tanto de calidad excelente.
 Jn: Es el índice de diaclasado. De forma similar el RQD, nos indica el grado de
fracturación del macizo rocoso. Presenta unos valores comprendidos entre 0,5
para rocas masivas sin diaclasar y un valor de 20 para rocas trituradas pasando
por una, dos, tres, cuatro o más familias de discontinuidades.
 Jr: Es el índice de rugosidad de las discontinuidades o juntas. Contiene 9
clasificaciones desde A hasta J diferenciándose dos grupos: por un lado, las
diaclasas que están en contacto o cuyas caras están en contacto ante un
desplazamiento inferior a 10 cm y aquellas juntas que no estarán en contacto ante
desplazamientos cortantes.
 Los valores de Jr están comprendidos entre 4 y 0,5 y pueden distinguirse:
Diaclasas discontinuas – diaclasas onduladas, rugosas o irregulares – diaclasas
onduladas, lisas – diaclasas onduladas, perfectamente lisas- diaclasas planas,
rugosas o irregulares – diaclasas planas, lisas – diaclasas planas, perfectamente
lisas – diaclasas con relleno de minerales arcillosos de espesor suficiente que no
permiten el contacto de las caras de la discontinuidad – diaclasas con relleno
arenoso, gravoso o roca triturada de espesor suficiente para no permitir en
contacto entre las caras de la discontinuidad.
 Ja: Es el índice de alteración de las discontinuidades. Como su nombre indica
mide las alteraciones de las juntas. Se distinguen tres grupos dependiendo de si
están o no en contacto los planos de discontinuidad: a) contacto entre los planos
de discontinuidad, b) contacto entre los planos de discontinuidad ante un
desplazamiento cortante inferior a 10 cm y c) no existe contacto entre los planos
de las juntas ante un desplazamiento.
 Dentro de cada grupo hay varios campos en función del grado de alteración y
presencia de minerales arcillosos cuyos valores extremos oscilan entre 0,75 para
las discontinuidades cerradas, duras, sin reblandecimiento, impermeable, cuarzo
y 20 para las discontinuidades abiertas con rellenos de arcilla gruesos.
 Jw: Factor de reducción por la presencia de agua. Se trata de un coeficiente que
minora el índice Q en función de la entrada de agua a la excavación. Alcanza un
valor máximo de 1,0 para excavaciones secas o pequeñas surgencias y un valor
mínimo de 0,05 para fluencias excepcionalmente altas o de presión elevada de
carácter persistente (>10 kg/cm2).

SRF: SRF significa Stress Reduction Factor en ingles y es un factor que evalúa el estado
tensional del macizo rocoso. El valor fluctúa entre 0,5 y 400.

Se distinguen 4 grupos para evaluar el coeficiente SRF:

 zonas débiles que intersectan a la excavación pudiendo producirse


desprendimientos de roca a medida que la excavación del túnel va avanzando
 rocas competentes, problemas tensionales en las rocas
 rocas deformables: flujo plástico de roca incompetente sometida a altas presiones
litostáticas
 rocas expansivas: actividad expansiva química dependiendo de la presencia de
agua.

A partir de lo mostrado anteriormente se presenta a continuación los valores


característicos del índice Q para poder determinarlo con exactitud:
TABLAS USADAS PARA LA CLASIFICACIÓN Q.
1erParámetro:

Tabla 1:R.Q.D.

(Belandria & Bongiorno, 2012)


2DO Parámetro:

Tabla 2:Índice de diaclasado Jn.

3ER Parámetro:

Tabla 3:Índice de rugosidad Jr.

Tabla 4:Relación o el contacto entre las 2 caras de la Junta


4TO Parámetro:

Tabla 5:Coeficiente reductor por la presencia de agua Jw.

5TO Parámetro

Tabla 6:Índice de alteración de las discontinuidades Ja.


6TO Parámetro:

Tabla 7:Condiciones tensionales SRF


Clasificación De Barton De Los Macizos Rocosos. Índice De Calidad Q.

Tabla 8:Clasificación de Barton

Sugerencias para el uso de las Tablas.

1) Cuando no se disponen de sondeos, el RQD se estima a partir de afloramientos,


mediante el índice volumétrico de juntas Jv.
2) En el parámetro Jn, puede estar afectado por la foliación, esquistosidad, y
laminaciones. Si las discontinuidades paralelas están suficientemente
desarrolladas, se contabilizan como una familia, si no se contabilizan cono
discontinuidades ocasionales.
3) Se tomarán los valores de los parámetros Jr y Ja de la familia de discontinuidades
rellenas de arcilla más débil de la zona, pero hay que elegir en primer lugar las
discontinuidades de orientación desfavorable, aunque no den el valor mínimo del
cociente Jr/Ja.
4) En las rocas anisótropas, la resistencia a la compresión simple de la roca, y la
resistencia a la tracción, σ c y σ t , respectivamente se evalúan en la zona más
desfavorable para la estabilidad de la estructura subterránea. (p. 15).

Comentario: La clasificación Q de Barton es una de las clasificaciones geomecánicas más


utilizadas en los macizos rocosos junto con la clasificación RMR de Bieniawski. Ambas
son muy utilizadas, no obstante, el RMR normalmente se emplea más como índice
geomecánico para la evaluación de las propiedades de los macizos rocosos mientras que
el índice Q se emplea mayoritariamente en la evaluación del sostenimiento de túneles
mediante bulones, cerchas, hormigón proyectado, etc
MÉTODO DEL ÍNDICE DE RESISTENCIA GEOLÓGICA (GSI, HOEK (1994)

El índice de resistencia geológica, GSI, fue desarrollado por Hoek (1994) para subsanar
los problemas detectados con el uso del índice RMR para evaluar la resistencia de
macizos rocosos según el criterio generalizado de Hoek-Brown. Este índice de calidad
geotécnica se determina en base a dos parámetros que definen la resistencia y la
deformabilidad de los macizos rocosos:

RMS es la “estructura del macizo rocoso”, definida en términos de su blocosidad y grado


de trabazón.

JC es la condición de las estructuras presentes en el macizo rocoso.


La evaluación del GSI se hace por comparación del caso que interesa con las condiciones
típicas, y el mismo puede variar de 0 a 100, lo que permite definir 5 clases de macizos
rocosos:
· Macizos de calidad MUY MALA (Clase V, 0 £ GSI £ 20).
· Macizos de calidad MALA (Clase IV, 20 <GSI £ 40).
· Macizos de calidad REGULAR (Clase III, 40 <GSI £ 60).
· Macizos de calidad BUENA (Clase II, 60 <GSI £ 80).
· Macizos de calidad MUY BUENA (Clase I, 80 <GSI £ 100)

Respecto al uso del índice GSI para caracterizar geotécnicamente el macizo rocoso, es
conveniente indicar lo siguiente:

 No es aplicable en aquellos casos en que el comportamiento del macizo rocoso


presenta un claro control estructural. De hecho, cuando el macizo presenta solo
dos sets de estructuras el criterio de Hoek-Brown (para el cual fue desarrollado el
GSI) debe aplicarse con mucho cuidado.
 No considera la resistencia en compresión uniaxial de la roca intacta, ya que al
evaluar la resistencia del macizo se incluyen los parámetros que definen el criterio
de Hoek-Brown (si se incluyera se “contaría dos veces”).
 No considera el espaciamiento entre estructuras, ya que éste está implícitamente
incluido al evaluar la blocosidad del macizo rocoso (a mayor espaciamiento el
macizo es más masivo y a menor espaciamiento es de mayor blocosidad).
 No considera la condición de aguas porque el criterio de Hoek-Brown se define
en términos de esfuerzos efectivos (si se incluyera se “contaría dos veces”).
El índice GSI debe definirse en un rango y no como un valor específico. En la práctica es
usual definir un rango de unos 15 puntos.

Tabla:GSI

(Belandria & Bongiorno, 2012)

comentario: dicha clasificación es un buen descriptor de la calidad del macizo rocoso,


más rápido de estimar que rmr y en especial q. se utiliza como una de las variables para
obtener la resistencia del macizo rocoso mediante el criterio de falla de hoek-brown.
CLASIFICACIÓN DE ROMANA(1985)

Este sistema parte de la clasificación propuesta por Bieniawski (1979) para la


clasificación de macizos rocosos tal como se explicó antes en este documento. El sistema
SMR, (Slope Mass Rating) Romana (1985), corresponde a una actualización de la
clasificación de macizos de roca aplicada a taludes en roca y consiste en un ajuste de la
puntuación de RMR mediante la aplicación de cuatro factores F1, F2, F3 y F4 que
dependen, los tres primeros de las orientaciones de las diaclasas con respecto al talud y el
cuarto factor se da en función del sistema de excavación empleado, en la tabla 3.3 se
encuentran los valores para estos factores.

Tabla Sistema SMR. (Tomado de www.strm.com)


Convenciones:

P = Rotura plana, T = Rotura por vuelco, as = Dirección del buzamiento del talud, aj =
Dirección del buzamiento de las juntas, bs = Buzamiento del talud,

 bj = Buzamiento de las juntas Se emplea entonces la siguiente ecuación


 SMR = RMR básico + (F1 x F2 x F3) + F4

En la cual, RMR corresponde a la clasificación de Bieniawski (1979).

RMR se calcula de acuerdo con los coeficientes de Bieniawaski, como la suma de las
valoraciones correspondientes a 5 parámetros:

 Resistencia a compresión simple de la matriz rocosa,


 RQD,
 Separación de las discontinuidades,
 Condición de las discontinuidades,
 Flujo de agua en las discontinuidades.

El rango del RMR es 0 – 100. (p. 17).

El factor de ajuste de las discontinuidades es producto de tres subfactores:

 F1, depende del paralelismo entre el rumbo de las discontinuidades y la cara del
talud. Varía entre 1,00 (cuando ambos rumbos son paralelos) y 0,15 (cuando el
ángulo entre ambos rumbos es mayor de 30º y la probabilidad de rotura es muy
baja. Estos valores establecidos empíricamente ajustan aproximadamente a la
expresión:
 F1  (1  Sen( j   s )) 2 siendo 𝛼 j y 𝛼 s los valores de dirección de la

discontinuidad (𝛼 j) y del talud 𝛼 s


 F2, depende del buzamiento de la discontinuidad en la rotura plana. Varía entre
1,00 (para discontinuidades con buzamiento superior a 45º) y 0,15 (para
discontinuidades con buzamiento inferior a 20º). Puede ajustarse
aproximadamente según la relación:
 F2  tan 2  j donde  j es el buzamiento de la discontinuidad.

 F3, refleja la relación entre los buzamientos de la discontinuidad y del talud. (p.
17).
El factor de ajuste según el método de excavación. F4, ha sido establecido
empíricamente como:

Los taludes naturales, son más estables a causa de los procesos previos de erosión
sufridos por el talud, y de los mecanismos internos de protección que muchos de ellos
poseen (vegetación, desecación superficial, drenaje torrencial, etc). F4 = +15.Los
precorte, aumentan la estabilidad de los taludes en media clase. F4 =+10.

Las técnicas de voladura suave (recorte) bien ejecutadas, también aumentan la


estabilidad de los taludes. F4 = +8.Las voladuras normales aplicadas con métodos
razonables no modifican la estabilidad. F4 = 0.

Las voladuras defectuosas son muy frecuentes y pueden dañar seriamente a la


estabilidad. F4 = -8.

La excavación mecánica de los taludes por ripado solo es posible cuando el macizo
rocoso está muy fracturado o la roca blanda. Con frecuencia se combina con
prevoladuras poco cuidadosas. Las caras del talud presentan dificultades de acabado.
Por ello el método ni mejora ni empeora la estabilidad.

Amenaza según la clasificación SMR

El valor obtenido de SMR, también nos indica adicionalmente las probabilidades de


rotura según se muestra en la tabla sgt.

Tipos de rotura y sus probabilidades. Romana(2003)

(Ramírez, Gloria Elena. 2014)


CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE ROCK LOAD (TERZAGHI)
En 1946 Terzaghi propuso un sistema de clasificación de roca para calcular las cargas
que deben soportar los marcos de acero en los túneles. Este sistema describe varios tipos
de roca y en base a su experiencia en los túneles para ferrocarril, fortificados con marcos
de acero.

El concepto usado por Terzaghi para estimar la carga de roca transmitida a los marcos de
acero para el soporte de un túnel se muestra en la figura 1. Durante la construcción del
túnel habrá algún relajamiento de la cohesión de la formación 18 rocosa arriba y en los
lados del túnel. La roca suelta dentro del área acdb tenderá a irrumpir en el túnel. A este
movimiento se opondrán fuerzas de fricción a lo largo de los límites laterales ac y bd y
estas fuerzas de fricción transfieren la parte más importante del peso de la carga de roca
W al material de los lados del túnel. El techo y los lados del túnel no tienen que soportar
más que el resto de la carga que equivale a una altura Hp. El ancho B1 de la zona de la
roca donde existe el movimiento, dependerá de las características de la roca y de las
dimensiones Ht y B del túnel. Terzaghi realizó muchas pruebas de maqueta, utilizando
arena sin cohesión para estudiar la forma de lo que el llamaba “el arco del suelo” encima
del túnel. Con base en estas pruebas y en su experiencia en túneles con refuerzo de marcos
de acero propuso una escala de valores de cargas de roca, las cuales se muestran en la
tabla 24. (Quispe Aronés, 2012)

Figura 1:Esquema de Terzaghi

(Quispe Aronés, 2012)


Esta clasificación ha resultado ser muy conservadora, sobre todo en rocas de buena
calidad: su principal campo de aplicación es en túneles de tamaño medio, del orden de 8
m de ancho. No se debe aplicar en terrenos de comportamiento plástico.

Los criterios de Terzaghi empleados extensamente por 35 años, para los túneles con
marcos de acero, han resultado correctos, aunque un poco conservadores, Cecil (1970)
estimó que la clasificación de Terzaghi era demasiado general para permitir una
evaluación objetiva de la calidad de la roca sin proporcionar una información cuantitativa
sobre sus propiedades, y recomendó que se limitara su uso a túneles con refuerzo de
marcos de acero.

Con la aparición del shotcrete y pernos de acero sistemáticos como elementos


combinados de sostenimiento, el sistema de Terzaghi empieza a quedar obsoleto, ya que
los pernos y shotcrete pasan a ser elementos activos, los cuales interactúan con la roca
deformándose junto con ella, no siendo así el caso de los marcos de acero, considerados
como elementos rígidos y pasivos encastillados con madera (sostenimiento pasivo)
(Quispe Aronés, 2012)

|
Tabla:Clasificación de Terzaghi para cargas de roca en túneles con soporte de marcos de acero

(Quispe Aronés, 2012)


CLASIFICACION GEOMECANICA RSR (WICKHAM ET Al, 1972)

El sistema RSR (Rock Structure Rating) fue desarrollado en los Estados Unidos en 1972
por Wickham, Tiedeman, y Skinner. El RSR presenta un método cuantitativo para
describir la calidad de la roca y para seleccionar el sostenimiento correspondiente. Fue el
primer sistema completo de clasificación de calidad de roca propuesto desde el sistema
de Terzaghi en 1946.

El RSR fue un paso hacia adelante en varios aspectos ya que consideró dos categorías de
factores que influyen en el comportamiento de la roca en los túneles; ellos fueron factores
geológicos y factores de construcción. Los factores geológicos fueron a) tipo de roca b)
espaciamiento medio de las diaclasas c) orientación de las diaclasas (rumbo y
buzamiento) d) tipo de discontinuidades como: fallas, cizalles, contactos, pliegues e)
propiedades de la roca g) alteración y/o grado de meteorización. Los factores de
construcción fueron a) dimensiones del túnel b) orientación del túnel c) método de
excavación. (Quispe Aronés, 2012)

Estos factores fueron agrupados en tres parámetros A, B, C

Parámetro A: apreciación general de la estructura de la roca en base a

a) Origen de la roca (ígnea, metamórfica, sedimentaria)


b) Dureza de la roca(dura, media, blanda, descompuesta)
c) Estructura geológica (masivo, fracturado, cizalle, fallas)

Parámetro B: geometría

a) Espaciamiento de diaclasas
b) Orientación de diaclasas
c) Dirección del túnel

Parámetro C: Efecto de infiltraciones de agua

El valor de RSR para alguna sección del túnel es determinado por la suma del valor
numérico determinado por los tres parámetros, es decir: RSR = A + B+ C con un
máximo valor de 100.

(QUISPE ARONÉS INDIRA,2012)


Tabla:Estimado de sostenimiento RSR para túnel según (WICKHAM ET Al, 1972)
(Quispe Aronés indira,2012).

Es una clasificación cuantitativa diferente de La cualitativa de Terzaghi.


CLASIFICACION GEOMECANICA DE (LAUFFER) TIEMPO DE AUTO
SOSTENIMIENTO O STAND-UP TIME

La clasificación de Lauffer tiene su fundamento en los primeros trabajos de Stini


considerado el padre de la escuela austríaca de túneles y mecánica de rocas. Lauffer
propuso que el stand-up time para algún tipo de abertura activa sin sostenimiento está
relacionada con la clasificación de la calidad de la roca. (Este tipo de abertura es el ancho
del túnel o la distancia del frente al último sector con sostenimiento si ésta es menor que
el ancho del túnel). El stand-up time es el período de tiempo que un frente podrá estar sin
sostenimiento después de su excavación. (Quispe Aronés, 2012)

Figura 2:Tiempo del frente sin desmoronarse en dicha longitud libre.

(Quispe Aronés, 2012)


Hay varios factores que pueden afectar el stand-up time tales como: la orientación del
túnel, la forma de la sección, el método de excavación, y el método de sostenimiento.

La clasificación original de Lauffer no fue muy usada pero fue modificada por Pacher
(1974), introduciendo el concepto de que al aumentar el ancho de un túnel se reduce su
stand up-time. Esto significa que, un túnel piloto que tiene un ancho pequeño, puede ser
construido sin mayor dificultad a sección completa en una roca de regular calidad,
mientras que, la construcción de una excavación de grandes dimensiones en la misma
roca probablemente sea imposible realizarla a sección completa bajo el concepto del
stand-up time, no quedando otra solución que realizarla por partes.
Aunque parezca lógico y evidente que al aumentar las dimensiones de la excavación se
produce una disminución de la estabilidad, muchos seguidores de la teoría de la
elasticidad sostenían que la estabilidad de una excavación era independiente de sus
dimensiones y que por ejemplo: al doblar el ancho de un túnel no cambiaría para nada su
estabilidad.

Lo que sí es cierto, es que el valor de los esfuerzos, en los límites de la excavación es


independiente de las dimensiones, por ejemplo: en las paredes de un túnel circular de 1,0
m de radio se inducen los mismos esfuerzos que en las paredes de un túnel circular de
10,0 m de radio.

La explicación a esto, es que no se tomo en cuenta la importancia de los fenómenos


geológicos y estructurales tales como: fallas y sistemas de diaclasas con sus orientaciones,
abertura y rellenos.

El trabajo de Lauffer resultó básico para que Rabcewicz, Pacher y Müller llegaran a
desarrollar el llamado "Nuevo Método Austriaco de Tunelería" (NATM), años más tarde.
(Quispe Aronés, 2012)

Tabla:Clasificación de Lauffer

(Quispe Aronés, 2012)


La Clasificación Geomecánica de Protodyakonov

Muy utilizada en los antiguos «países del este», la clasificación geomecánica de


Protodyakonov, de principios del siglo XX, permite calcular la carga que ejerce el terreno
sobre el sostenimiento del túnel en función de dos factores, únicamente:

La anchura del túnel (B)

El coeficiente de resistencia (f)

Este coeficiente depende de la resistencia a compresión simple (RCS), el ángulo de


rozamiento interno (φ) y la cohesión (c) del terreno, de forma que para rocas, «f» vale
una décima parte de la resistencia a compresión simple (en MPa), mientras que para
suelos se toma f = tg φ + c/RCS

El planteamiento teórico del método es muy similar al utilizado posteriormente en


la clasificación geomecánica de Terzaghi, aunque Protodyakonov simplifica mucho las
expresiones al considerar que las cargas de compresión creadas por el terreno se
distribuyen de forma parabólica (como antifunicular de las cargas, evidentemente).

A grandes rasgos, lo que hace es:

Considerar un arco parabólico triarticulado trabajando a compresión.

Plantear el equilibrio de fuerzas, compensando las cargas verticales y horizontales


mediante el factor «f» (a modo de coeficiente de rozamiento).

Buscar la mayor altura estable «h» que puede desarrollar el terreno, obteniendo así la
igualdad h = B/2f
Una vez conocida esa altura «auto-estable» (por llamarla de algún modo), tenemos
delimitadas dos zonas con distinto comportamiento. Por encima de la parábola el terreno
quedará sustentado por un «efecto arco» (también llamado «arqueo» o «efecto silo»),
mientras que el terreno situado por debajo de la parábola cargará directamente sobre el
sostenimiento.

Como se conoce la ecuación de esa parábola, se puede medir esta cantidad de terreno,
obteniendo una carga total sobre el revestimiento de:

Q = (1/3) · γ · B²/f

O, en términos de tensión sobre la sección:

σ = (1/3) · γ · B/f

(siendo γ la densidad del material)

Es decir, valores muy similares a los que se obtienen aplicando el método de Terzaghi.

De forma aproximada, Protodyakonov dio los siguientes valores para el coeficiente de


resistencia «f»:

CATEGORIA DESCRIPCION "f"


Excepcional Cuarcita, Basalto y rocas de resistencia excepcional 20
Alta resistencia Granito, areniscas silíceas y calizas muy competentes 15-20
Calizas, granito algo alterado y areniscas 8--6
Resistencia Areniscas medias y Pizarras 5
media Lutitas, areniscas flojas y conglomerados friables 4
Lutitas, esquistos y margas compactas 3
Calizas, lutitas blandas, margas, areniscas
2
friables,Gravas, bolos cementados
Resistencia baja
Lutitas fisuradas y rotas, gravas compactas y arcillas
1.5
preconsolidas
Arcillas y gravas arcillosas 1
Resistencia Muy Suelos vegetales, turbas y arenas húmedas 0.6
baja arenas y gravas finas 0.5
Limos y loess 0.3

Tabla: Clasificación geomecánica de Protodyakonov.

La experiencia en los países soviéticos muestra que este método funciona más o menos
bien para profundidades comprendidas entre B/(2·tg φ) y B/tg φ. (Montalar, Enrique.
2009)
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOUIS

Louis en 1974 presentó una clasificación basada en el índice de calidad (RQD) y los
valores de la resistencia a compresión simple de la roca, a partir de un trabajo realizado
para el centro de la villa de Marsella, excavado en calizas urgonianas.
Independientemente que se valora el agrietamiento del macizo, no se tiene en cuenta la
influencia que tiene la dirección de los principales sistemas de grietas en la dirección de
ataque de las rocas y no se realiza un análisis de las capacidades tecnológicas de las
maquinarias de excavación, lo que impide en caso de que el método de arranque sea
mecánico estimar el campo de aplicación de estas. (Núnez Jiménez, 2013)

Figura: Clasificación propuesta por Louis.


BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

 Belandria, N., & Bongiorno, F. (2012). Clasificaciones Geomecánica De De Los


Macizos Rocosos Según: Bieniawski. Barton. Hoek Y Brown. Romana. (pp. 2-
19). Huancayo: Miguel Ángel Gil Largo. Retrieved from
http://webdelprofesor.ula.ve/ingenieria/nbelandria/materias/geotecnia/guia_geot
ecnia.pdf
 Cruzado, G. 2009. Estudio de Geología de la Región Cajamarca. Gobierno
Regional de Cajamarca. Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y
Acondicionamiento Territorial. Sub gerencia de Acondicionamiento Territorial.
84p.
 Flores Simbron, J. (2014). Clasificaciones Geomecanicas (Pp. 79-80). Perú.
Retrieved From
Https://Www.Academia.Edu/8605294/Capitulo_Viii_8.Clasificaciones_Geomec
anicas
 Gonzáles De Vallejo, L. 2002, Ingeniería Geológica. Pearson. Madrid
 Núnez Jiménez, A. (2013). Procedimiento Para La Elección Del Método De
Arranque De La Roca En Las Canteras De Áridos (Pp. 2-3). Cuba: V Congreso
Cubano De Mineria (Mineria,2013).Retrieved from.

Http://Www.Redciencia. Cu/Geobiblio/Paper/2013_Hernandez_Min2-P2. Pdf

 Palmstrom, A. (2005). Measurements of and Correlations between Block Size and


Rock Quality Designation (RQD) (p. 12). Noruega: Wout Broere,. Retrieved
from http://www.rockmass.net/ap/77_Palmstrom_on_Block_size_and_RQD.pdf
 Quispe Aronés, Y. (2012). Comportamiento De Roca Blanda En Un Túnel De
Exploración Diseñado Con El Sistema Q (Maestro En Ciencias Con Mención
En Ingeniería Geotécnica). Universidad Nacional De Ingeniería.
 Ramírez Oyanguren, P., & Alejano Monge, L. (2004). Mecánica de rocas :
fundamentos e ingeniería de taludes [Ebook] (1st ed., pp. 145-172). Madrid.
Retrieved from
https://www.researchgate.net/publication/281459332_Mecanica_de_Rocas_Fun
damentos_e_Ingenieria_de_Taludes_I

S-ar putea să vă placă și