JUICIO ORAL Y PÚBLICO

CASO DE VIOLACION.: VIOLENCIA SEXUAL ARTICULO 43

LEY ESPECIAL.

Alguacil: (Entran a la sala de juicio)

Buenos días, agradezco la colaboración de los presentes en

apagar sus teléfonos, por favor realicen el mayor silencio posible
durante el juicio y estén atentos a lo que en el sucede, no
admitiré conversaciones en la sala.

Se les agradece no salir y entrar de manera concurrente debido

a que nos encontramos en medio de un acto formal y solemne.

Va a dar ingreso a la sala el ciudadano Juez Julio Morales

(Entra el juez y luego la secretaria, toman asiento)

Juez (MARIALUCIA): Ciudadana Secretaria sírvase verificar la

presencia de las partes.

Dandole continuación al juicio por violencia sexual tipificado en el

articulo 43 de la Ley orgánica sobre el derecho a las mujeres a
una vida libre de violencia.

Secretaria (Melissa): Dejándose constancia de que se encuentran

presentes en la sala de audiencias LAS FISCALES DEL
MINISTERIO PUBLICO ABOG. DIANA SANCHEZ, ABOG.
EUKARYS PARRA, LOS DEFENSORES PUBLICOS
ABOG.ORIANA PADRON, ABOG. GENNIMAR SALAZAR. LOS
ACUSADOS KRISTOPHER, JULMAR, LA VICTIMA LAURA
HERRERA. Se encuentran presentes en la sala 2 expertos los
cuales son MEDICO FORENSE DRA. Zamira, PSICOLOGO DRA.
HERRERA Ekker
Juez (MARIALUCIA): Se le informa a la víctima que el acto se
llevara a puerta cerrada, es decir, un juicio reservado en virtud
de que se trata de hechos que afectan el pudor y vida privada de
la víctima y de los acusados de conformidad con lo establecido
en la ley orgánica sobre el derecho a las mujeres a una vida libre
de violencia.

Victima (HERRERA LAURA): Si que sea a puerta cerrada.

Juez (MARIALUCIA): Una vez verificada las partes, declaro

abierto el debate y damos inicio a este.

Les informo a los presentes que este acto se realizara en virtud

de las acusaciones realizadas por la fiscal del ministerio público
en contra de los ciudadanos KRISTOPHER RAMIREZ y JULMAR
LOPEZ, el cual trata de un delito de violencia sexual establecido
en la ley orgánica sobre el derecho a las mujeres a una vida libre
de violencia.

Por tanto queremos esclarecer esta situación y le pido a los

presentes mantener el orden mientras se desarrolla el debate.

El tribunal les concede la palabra a las fiscales del ministerio

público abogadas (Diana Sanchez y Eukarys Parra)

Fiscal Ministerio Público (Diana Sanchez): Buenos días señor

juez y demás presentes en esta sala. Esta representación fiscal
exige la debida condena a los acusados kristopher Ramirez y
Julmar Lopez en vista de los hechos que han afectado a mi
defendida Herrera Laura la cual resulto constreñida
(forzar a alguien a hacer algo que no quiere) bajo violencias y amenazas a
un acto carnal por vía vaginal realizado por el ciudadano
Kristopher Ramirez con abuso de confianza y en actuación
conjunta con la ciudadana Julmar Lopez, la cual también por
medio de violencias y amenazas constriñe a mi defendida a un
acto carnal con introducción de un objeto que simula un objeto
sexual.

Pero señor juez ¿como ocurrió todo esto? En definitiva mi

defendida el día 20 de Abril de 2016 estando en su casa se
comunica con el ciudadano Kristopher Ramirez afinando detalles
para estudiar con él, llegada las 6pm mi defendida se dirige a la
casa de este ciudadano quien la recibe felizmente en compañía de
una muchacha que mi defendida desconocía, la ciudadana Julmar
Lopez de manera repentina cuenta mi defendida, Kristopher
cierra la puerta sorpresivamente y es donde comienzan realizar
las acciones en contra de Laura Herrera.

Fiscal Ministerio Público (Eukarys Parra): Todo esto nos lleva a

deducir que estamos en presencia del delito de violencia sexual
de conformidad con el art 43 de la ley Orgánica Sobre el
Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

De esta manera señor juez podemos darnos cuenta que estos

ciudadanos han actuado en detrimento(Daño moral o material) de mi
defendida, causándole daños irreparables, que no deberían tener
defensa alguna ya que van en contra de las buenas costumbres,
afectan el pudor y vida privada de la víctima.

Esta representación fiscal, ratifica cada uno de los medios de

pruebas ofrecidos y admitidos en su totalidad en la fase de
control; igualmente, demostraremos a través del presente
debate la responsabilidad penal del acusado y solicitara la
oportunidad correspondiente de una sentencia condenatoria por
los delitos por los que se acusa, es todo señor juez.

(El tribunal les concede la palabra a los defensores públicos)

Defensa de la imputada Julmar Lopez…

Defensor Público (Oriana Padron); Buenos días señor juez y

demás presentes en la sala, esta defensa técnica, en el
transcurso del juicio oral y reservado, procederá a REBATIR las
imputaciones por la fiscalía y digo esto invocando el articulo 49
#2 de la C.R.B.V que indica “toda persona se presume inocente
mientras no se pruebe lo contrario” y en definitiva mi defendido
es inocente.

Se me hace pertinente señalar que mi defendido sentía atracción

hacia la ciudadana Laura Herrera, pero señor juez fue ella por su
propia voluntad la que acordó con él para asistir a su casa a
determinada hora, luego resulta que esta ciudadana con libre
discernimiento para poder determinar algún peligro resulta
¿violada? ¿Constreñida?

¿No será que la ciudadana está tratando de imputarle un hecho a

mi defendido, El cual no le corresponde?

Esta defensa técnica se compromete a demostrar todos aquellos

vacíos y confusiones que encontramos en las pruebas dadas en la
fase de control.

Así mismo esta defensa se reserva el derecho de promover

cualquier prueba nueva o complementaria que pueda surgir en el
transcurso de este debate a los fines de garantizar que la
decisión que el tribunal tome este apegada a la justicia y a la
verdad de los hechos. Es todo

Defensa del imputado Kristopher Ramirez…

Defensa (Gennimar Salazar):

Sr juez esta defensa técnica le quiere informar que mi
defendida ha informado que efectivamente ella en su derecho de
palabra decidirá acordar la admisión de hechos tipificado en el
art 376 de C.O.P.P, Esta defensa le pide que en consideración a
su admisión usted proceda a la rebaja de pena correspondiente.

Es todo señor juez.

Juez (Marialucia): se le concede la palabra al acusado

Kristopher Lopez al cual se le está atribuyendo el delito de
violencia sexual consagrado en la ley orgánica sobre el derecho a
las mujeres a una vida libre de violencia, le advierto que puede
abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y el
debate continuara aunque usted no declare.

Imputado (Kristopher Ramirez): deseo acogerme al precepto

constitucional es todo señor juez.

Juez (Marialucia): se le concede la palabra a la acusada Julmar

Lopez al cual se le está atribuyendo el delito de violencia sexual
con actuación conjunta con el ciudadano kristopher Lopez,
consagrado en la ley orgánica sobre el derecho a las mujeres a
una vida libre de violencia y, le advierto que puede abstenerse de
declarar sin que su silencio lo perjudique y el debate continuara
aunque usted no declare.

Imputada (Julmar Lopez) Señor juez quiero acogerme al art

371 y deseo admitir los hechos por los cuales me acusan las
ciudadanas fiscales, en definitiva yo si viole a Laura Herrera, esa
muchachita siempre me ha gustado y de una u otra manera iba
hacerla mía.

Juez (Marialucia): Una vez escuchada la declaración de la

acusada Kristopher, la cual decidió por su libre voluntad acogerse
a la admisión de hechos tipificada en el art 371. Del COPP por la
comisión del delito de Violencia Sexual, este tribunal pasa a
sacar la pena del delito tomando en consideración que fue
acusada por el delito de Violencia Sexual previsto en el artículo
43 de la ley orgánica sobre el derecho a la mujer a una vida libre
de violencia siendo el caso de que el mismo tiene una pena de 10 a
15 años y de conformidad con el artículo 37 del Código Penal
tiene una pena media de 12 años y medio, sin embargo siendo el
caso de que tiene menos 21 años y de que es agente primario,
este tribunal consideran como unas atenuantes que conllevan a
tomar como punto de partida el termino mínimo de la pena
aplicable, en ese sentido el termino mínimo de la pena es 10 años.

Ahora bien por estarse sometiendo al procedimiento de admisión

de hechos este tribunal procede a rebajarle un tercio de la pena
aplicable quedando la pena en definitiva de 6 años y 8 meses de
prisión, es todo.

Se ordena compulsar la presente causa por favor diríjase a una

sala contigua para que luego firme el expediente. Y continuamos
con este proceso.

Defensa técnica:(): Ciudadano juez esta defensa quiere hacer el

siguiente planteamiento antes de continuar con la recepción de
las pruebas.

Quiero promover bajo la figura de prueba complementaria el

testimonio de la Ciudadana Julmar Lopez quien ya no forma parte
de esta causa y es pertinente su testimonio porque ella sabe que
fue lo que paso con relación a estos hechos y es necesaria a los
fines de que se haga justicia en la presente causa, quiero señalar
que no la había promovido antes porque ella pertenecía al proceso
y no lo podía promover porque era acusada, pero el día de hoy,
hace 10 min ya dejo de ser parte de este proceso por que admitió
los hechos y se desprendió de la causa, por ello puede traerse
como medio probatorio bajo la figura de prueba complementaria
y así lo solicito formalmente, es todo.

Juez (Marialucia): Una vez escuchada la defensa procedo a

preguntarle a la fiscalía si no tiene ninguna objeción con respecto
a lo planteado por la defensa y por ende si acepta que la
Ciudadana sea parte como prueba complementaria.

Fiscal (Eukarys Parra): Esta representación fiscal se opone a

que sea promovida como prueba complementaria la ciudadana ya
que se presume que pueda estar queriendo realizar un fraude a la
ley.

Juez (Marialucia): De conformidad con el art 329 del código

orgánico procesal penal sobre los tramites de los incidentes y
toda vez que ante la fase de apertura del juicio se presenta
dicha incidencia sobre la admisión de hechos en la cual hay una
oposición presentada por la fiscal del ministerio publico la cual se
opone a que sea promovida como prueba complementaria la
ciudadana Julmar decido informarles que en este momento y en
un solo acto este tribunal abre un proceso por incidencia.

Dicho esto le doy la palabra a las partes para que se manifiesten

sobre esto.

Defensa (Gennimar): Sr juez esta defensa técnica procede a

informarle que no se trata de ningún fraude a la ley, puesto que
esta ciudadana ya no es parte en el proceso y su información es
valiosa para esclarecer los hechos por esta razón hemos decidido
promoverla como prueba complementaria es todo sr juez.
Fiscal (Eukarys Parra): señor juez esta representación fiscal
considera que este acto que quiere realizar la defensa es un
fraude a la ley debido a que la ciudadana Julmar ya ha declarado
que participo en la comisión del hecho punible y por ende
considero que de igual forma actuó de manera conjunta y que
esta ciudadana no tiene nada que demostrar a favor del acusado
Kristopher.

Es todo señor juez.

Juez (Marialucia): Este tribunal declara que no hay ningún

impedimento de ley que prohíba la admisión del órgano de prueba
considerando que esta persona ya no es parte del proceso, por lo
tanto declaro improcedente la oposición de las ciudadanas
fiscales del ministerio público.

Una vez resuelta la correspondiente incidencia Se declara

expresamente abierto el debate oral y reservado acordando la
recepción de las pruebas ofertadas, señor alguacil verifique la
presencia de los expertos y testigos.

Alguacil: Se encuentran presentes en la sala 2 expertos los

cuales son MEDICO FORENSE DRA. Zamira, PSICOLOGO DRA.
HERRERA Ekker

Igualmente se encuentran presentes en esta sala 1 testigo

promovidos por la defensa técnica la ciudadana Julmar

Juez (Julio Morales): Se le solicita al ciudadano alguacil, sea

traído a la sala al primer experto promovido por el fiscal del
ministerio público El médico forense Dra. Ahmad Zamira

Alguacil: Pase al estrado la dra. Ahmad Zamira

(Pasa con el alguacil hasta el podio y le entrega la cedula a la
secretaria, y esta se la pasa al juez)

Juez: es usted el ciudadana Ahmad Zamira titular de la cedula

xxxxxx?

Experto médico forense (Ahmad Zamira): Si señor juez

Juez: ¿Certifica usted que esta acta forense fue realizada por
usted? Y que la firma al pie del documento es suya?

Experto Médico Forense (Ahmad Zamira): Si señorr juez.

Juez: Una vez verificada su identidad proceda a deponer lo

pertinente, recordando que si usted mintiere estaría incurriendo
en el Art 242 del código penal que establece “el que deponiendo
ante la autoridad judicial, afirme lo falso o niegue lo cierto, calle
total o parcialmente, lo que sepa con relación a los hechos sobre
los cuales es interrogado será castigado con prisión…”

¿JURA USTED DECIR LA VERDAD, SOLAMENTE LA VERDAD Y

NADA MAS QUE LA VERDAD?

Experto Medico Forense (Ahmad Zamira): si

Juez: Si es así que Dios y la Patria la premie de lo contrario que

la ley lo condene

(Entra el Experto).

Experto Médico Forense (Ahmad Zamira): Realizado los exámenes

pertinentes procedo a informarles a los presentes que Pudimos
encontrar como signo himeneal la desfloración y en los signos
genitales observamos lesiones y desgarros genitales en la
victima.
La víctima presentaba mordeduras, estigmas ungueales por el
área del cuello.

Teniendo como resultado que estuvimos en presencia de una

violación ya que la víctima también se le pudo observar pelos
pubianos y presencia de semen en la vagina.

Juez: Adelante ciudadana fiscal, proceda a realizar las

preguntas.

Fiscal del ministerio público (Diana): Que experiencia tiene

como medico?

Experto Médico Forense(Zamira): 20 años de experiencia

Fiscal del ministerio público (Diana): Explique cómo pudo llegar

a la conclusión de que estamos en presencia de una violación?

Experto Médico Forense(Zamira): Revisando a la ciudadana

Herrera Laura pude observar la desfloración de la vagina
encontrando un himen semilunar donde los desgarros se ubicaron
uno a cada lado del otro en forma opuesta y en la parte media es
decir, a las 3 y a las 9.

Tenía muchas lesiones genitales así como también semen por toda
la vagina incluso sangrado que pareciera ser consecuencia de una
fuerza ejercida para lograr penetrar a la ciudadana.

Fiscal del ministerio público (Diana): Cuales fueron los

procedimientos aplicados?

Experto Médico Forense(Zamira): Se colocó a la ciudadana en

posición de sims, le realizamos las evaluaciones pertinentes en la
mesa ginecológica con iluminación adecuada, logramos tomar
muestras intravaginales para determinar la cantidad de
espermatozoides que se encontraban dentro de la vagina.
Fiscal Noelyery: es todo sr juez

Juez: Proceda a realizar las preguntas la defensa técnica del

acusado.

Defensa técnica (Oriana Padron): La ciudadana Herrera Laura

acudió con el mandato del funcionario instructor competente?

Experto Médico Forense (Zamira): SI

Defensa técnica (Oriana):La desfloración era antigua o

reciente?

Experto Médico Forense (Zamira): reciente

Defensa técnica (Oriana): Estuvo presente en la experticia

alguna enfermera que pueda dar fe que se hizo de manera
correcta el procedimiento?

Experto Médico Forense (Zamira): No

Defensa técnica (Oriana): es todo sr juez

Juez (Marialucia): Se le solicita al ciudadano alguacil, sea traído

a la sala al Segundo experto promovido por el fiscal del
ministerio publico a la Psicóloga dra. HERRERA EKKER

Alguacil 2: Pase al estrado la dra HERRERA EKKER

(Pasa con el alguacil hasta el podio y le entrega la cedula a la

secretaria, y esta se la pasa al juez)

Juez: es usted el ciudadana HERRERA EKKER titular de la cedula

xxxxxx?

Psicólogo (HERRERA EKKER): Si sr juez

Juez: Certifica usted que este informe psicológico fue realizado

por usted? Y que la firma al pie del documento es suya?
Psicólogo (HERRERA EKKER): Si sr juez.

¿JURA USTED DECIR LA VERDAD, SOLAMENTE LA VERDAD Y

NADA MAS QUE LA VERDAD?

Psicologo (HERRERA EKKER): si

Juez: Si es asi que Dios y la Patria la premie de lo contrario que

la ley lo condene

(entra el Experto).

Psicologo (HERRERA EKKER): De la evaluación realizada a Herrera

Laura podemos señalar que presentaba estados de temor,
ansiedad y tristeza. Dejando en la victima secuelas de un trauma
psicológico transitorio.

En el proceso del examen la ciudadana tenia ataques repetía

varias veces lo mismo no dejaba que nadie se le acercaba
deduciendo un cuadro traumático severo producto de lo vivido.

Es necesario explicar que El delito sexual con frecuencia no

ocasiona grandes daños físicos, pues un himen desgarrado
cicatriza prontamente y la huella física puede ser despreciable;
aunque el daño psíquico puede ser grave, es menospreciado con
frecuencia. La calidad del trastorno psíquico, que no se ve a
simple vista.

Por eso le pido señor juez que valore esta prueba que es de gran
importancia.

Juez: Adelante ciudadana fiscal, proceda a realizar las

preguntas.

Fiscal (Eukarys): Cuantos años de experiencia posee?

Psicologo (HERRERA EKKER) 20 de experiencia

Fiscal Eukarys: como logro llegar a esas conclusiones?

Psicologo (HERRERA EKKER) Mediante un test psicólogico y

observando sus actitudes durante la evaluación.

Fiscal Eukarys: ¿Crees usted que este tipo de hechos causa

secuelas a futuro?, ya que fueron dos personas que constriñeron
a la victima?

Psicologo (HERRERA EKKER) Si indudablemente ya que esto crea un

trauma o tipo perturbación, mas aun cuando estamos en
presencia de una delito de violencia sexual.

Fiscal Eukarys: Es todo sr juez.

Juez: Proceda a realizar las preguntas la defensa técnica del

acusado.

Defensa técnica (Gennimaar): mediante este test usted podría

determinar si la victima está mintiendo?

Psicologo (HERRERA EKKER): Si, efectivamente por que mediante las

actitudes que muestre se puede determinar.

Defensa técnica (Gennimar): en algún momento nombro al

acusado?.

Psicologo (HERRERA EKKER): Si, mencionó su nombre en reiteradas

ocasiones con mucho miedo, decía que no dejaran que se les
acercaran reiteradamente y se distanciaba cada vez que
cualquier persona ajena a su confianza lograba acercarse, tenia
estado de temor y ansiedad concurrente.

Defensa técnica (Gennimar): ¿diga usted si mediante este test

podría determinar si la victima esta mintiendo y como lo
determinaría?
Psicologo (HERRERA EKKER): si mediante las acciones que realice, es
decir la conducta que esta demuestre al responder.

Defensa técnica (Gennimar): Es todo sr juez

Juez (Marialucia): Se le solicita al ciudadano alguacil, sea traído

a la sala al testigo promovido por la defensa técnica la ciudadana
Julmar la cual fue declarada culpable por el delito de violencia
sexual.

Alguacil: Pase al estrado la ciudadana Julmar (pasa con el alguacil

hasta el podio y le entrega la cedula a la secretaria, y esta se la
pasa al juez)

Juez (Marialucia): es usted la ciudadana Julmar, titular de la

cedula xxxxxx?

Testigo (Julmar): Si sr juez

¿JURA USTED DECIR LA VERDAD, SOLAMENTE LA VERDAD Y

NADA MAS QUE LA VERDAD?

Testigo (Julmar) si

Juez: Si es asi que Dios y la Patria la premie de lo contrario que

la ley lo condene

(entra la testigo)

Testigo (kristhoper): yo si la viole señor juez siempre me ha

gustado yo veía sus fotos dia y noche y sabia que algún día ella
seria para mí y ese fue el momento perfecto, para yo hacerla mía
a ella, le gusto yo se que sí. Pero Kristopher no hizo nada él es
inocente.

Juez: Proceda a realizar las preguntas la defensa técnica del

acusado.
Defensa técnica (Oriana): Puede usted ratificar que Kristopher
no participo en el hecho punible? no hubo actuación conjunta?

Testigo (Julmar): No, el estaba en otra habitación de la casa.

Defensa técnica (oriana): podría Usted asegurar que es muy

amiga de Kristopher?

Testigo (Julmar): si

Defensa técnica (Oriana): ¿diga usted si el ciudadano

Kristopher tenia novia? ¿O sentía atracción por Laura?

Testigo (Julmar): Si, el tiene su novia es Luisanny y no, él no

sentía ninguna atracción por laura.

Defensa técnica (Oriana): Es todo sr juez.

Juez: Adelante ciudadana fiscal, proceda a realizar las

preguntas.

Fiscal (Diana): Que hacia usted en casa de kristopher?

Testigo (Julmar): Iba acompañarlo.

Fiscal (Diana): diga usted si el é estaba consciente que usted

quería hacer suya a mi defendida?

Testigo (Julmar): Si pero él no hizo nada.

Fiscal (Diana): ¿Estando él en la casa no hizo nada para evitarlo?

¿O usted está mintiendo y si actuaron en conjunto para realizar
el hecho punible?.

Testigo (Julmar): Él no escucho nada, yo no estoy mintiendo yo

si la viole, pero le repito, él no hizo nada.

Fiscal (Diana): es todo sr juez.

Juez: Una vez terminada la ponencia de los testigos promovidos
por la fiscalía del ministerio público y la defensa técnica, le
damos la palabra a la ciudadana secretaria para que se manifieste
con respecto a las pruebas documentales.

Secretaria: invocando el art 341 del código orgánico procesal

penal damos por reproducidas las pruebas documentales. Es todo
sr juez.

Juez: El tribunal declara formalmente cerrada la recepción de

pruebas y conforme al art 343 del código orgánico procesal penal
concederá la palabra al fiscal, y defensor público para que
fexpongan sus conclusiones respectivamente.

SECRETARIA: EN VIRTUD DE LA HORA ESTE TRIBUNAL DE

JUICIO ACUERDA SUSPENDER LA AUDIENCIA DANDO SU
CONTINUACION EL DIA DE MAÑANA A LOS FINES DE
PRESENTAR LAS CONCLUSIONES PERTINENTES DE ESTE
ACTO.

Conclusiones de las Fiscales (Eukarys): Sr juez una vez

escuchada todas las pruebas documentales y testimoniales
promovidas por esta fiscalía logramos demostrar que el señor
Orlando Perico efectivamente violo a mi defendida, le pido que
tome en cuenta la admisión de los hechos realizados por la
ciudadana Julmar, TODO LO DICHO POR LOS TESTICOS
PROMOVIDOS y los resultados de las experticias realizadas,
esta representación fiscal le pide que en consideración de que
estamos hablando de la comisión de un hecho que atenta contra
el pudor y la vida privada de la víctima.

Conclusiones de las Fiscales (Diana): Lo venimos observando

desde tiempos memorables cuando se comenzó a observar el
sometimiento que tenia la mujer con respecto al hombre, por eso
le pido que ponga fin a este tipo de hecho y recuerde esta frase
de Mahatma Gandhi al tomar su respectiva decisión “Nuestra
generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los
perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos”
dada esta reflexión señor juez le reitero que no sea ese silencio
bondadoso, espero se manifieste y tome la decisión más
correcta, de manera parcial y acorde a todo lo que esta
representación fiscal logro demostrar.

Es todo señor juez.

Juez: Proceda a realizar su respectiva conclusión la defensa

técnica del acusado Kristopher

Conclusiones de la defensa técnica Gennimar: Señor juez, en

este juicio oral y reservado que hemos llevado a cabo el día de
hoy el cual se realizo con motivo de las acusaciones efectuadas
por el ministerio publico en contra de mi defendido, las pruebas
promovidas no llegaron acusarlo totalmente ya que estuvieron
llenas de ambigüedades y falacias, en este juicio oral y reservado
la victima prefirió guardar silencio, ¿acaso está ocultando algo?
Si efectivamente usted decide declarar culpable a mi defendido
le pido que tome en consideración señor juez que mi defendido no
ha tenido antecedentes penales y que jamás se negó a ningún tipo
de trámites correspondientes.

Conclusiones de la defensa técnica Oriana: También considere

todo lo relatado, él en ningún momento llamó a la ciudadana. Fue
ella, quien reiteradamente insistió para pedir su ayuda…finalizo
mi intervención señor juez acotando que en definitiva todo hecho
punible debería ser condenado pero si existen dudas al respecto
por la procedencia de las pruebas debería permitirse dar sin
lugar dichas medidas. Espero se haga justicia es todo señor juez.
Juez: Una vez escuchada las respectivas conclusiones procedo a
preguntarle al fiscal 23 si quiere hacer uso de su posibilidad
dada por la ley para dar una réplica con referencia a las
conclusiones formuladas por la parte contraria.

Fiscal 23 (Eukarys) No, señor juez es todo.

Juez (Marialucia): Procedo también a preguntarle a la defensa si

una vez escuchada las respectivas conclusiones quiere hacer uso
de su posibilidad dada por la ley para dar una réplica con
referencia a las conclusiones formuladas por la parte contraria.

Defensa (Gennimar): No, es todo señor juez.

Juez (Marialucia): Este tribunal le manifiesta a la victima

Herrera Laura que si desea exponer, Tiene el derecho de
palabra.

Victima Herrera Laura: Si señor juez.

Juez (Marialucia): señor alguacil le pido que traiga al estrado a

la ciudadana Herrera Laura para que haga uso de su derecho a la
palabra.

(La victima se dirige al estrado)

Victima Herrera Laura: SR JUEZ LE PIDO QUE EN ESTE DIA

SE HAGA JUSTICIA Y QUE LOS CULPABLES PAGUEN POR LO
QUE ME HICIERON QUE SERA UNA HUELLA IMBORRABLE
EN MI VIDA.

ES TODO.

Juez: ESTE TRIBUNAL DECLARA EL CIERRE DEL DEBATE

ORAL Y RESERVADO DE CONFORMIDAD CON LO
ESTABLECIDO EN EL ART 343 DEL CODIGO ORGANICO
PROCESAL PENAL, Y SEGUIDO DE ESTE ACTO PROCEDE A
REALIZAR SUS RESPECTIVAS CONCLUSIONES PARA
DICTAR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE DE
CONFORMIDAD CON EL ART 344 DEL CODIGO ORGANICO
PROCESAL PENAL.

Antes de comenzar con el acto conclusivo este tribunal considera

pertinente realizar una breve reflexión sobre la violencia que es
ejercida sobre los ciudadanos por esto les traigo acotación la
siguiente frase de Martin luther King que dice:
“El hombre nació en la barbarie, cuando matar a su semejante
era una condición normal de la existencia. Se le otorgo una
conciencia. Y ahora ha llegado el día en que la violencia hacia otro
ser humano debe volverse tan aborrecible como comer la carne
de otro.”
Es por esto que el estado consideró necesario la creación de una
ley que protegiera a la mujer a una vida libre de violencia debido
a la subordinación y discriminación que ejercía el hombre sobre
ellas es por esto que La ley viene a regular y sancionar este tipo
de acciones. Una vez realizada esta breve reflexión, y habiendo
escuchado a las partes y todas las pruebas y alegatos procedo a
dar mi conclusión y leer la dispositiva correspondiente.

Dispositiva

Este tribunal de juicio del circuito judicial con competencia en

delitos de violencia contra la mujer del estado anzoategui,
administrando justicia en nombre de la republica bolivariana de
Venezuela y por autoridad de la ley:

PRIMERO: Declara CULPABLE Al ciudadano Kristopher,

Venezolano titular de la cedula xxxxxxxx, Natural de Barcelona,
municipio simón bolívar, estado Anzoátegui, donde nació en fecha
15/2/1992,de 24 años de edad, de estado civil soltero, de
profesión u oficio Estudiante, hijo de los ciudadanos Carmen
Benavides y Perico Orlando residenciado en Las casitas, casa sin
número, por la comisión del delito de violencia sexual previsto y
sancionado en el art 43 de la ley orgánica sobre el derecho de las
mujeres a vivir una vida libre de violencia, en contra de la
Ciudadana Herrera Laura de tan solo 21 años de edad.

SEGUNDO: Se le condena a cumplir la pena de 20 años y 7

meses por el delito de violencia sexual establecido en el art 43
de la ley orgánica sobre el derecho a las mujeres a una vida libre
de violencia en concordancia con el art 377 del código penal que
habla del concurso simultaneo de dos o más personas para
cometer el delito.

TERCERO: Se mantiene como sitio de reclusión el centro de

coordinación municipal del Municipio Simón Bolívar, Estado
Anzoátegui, Con las seguridades del caso y en atención al art. 72
de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a vivir una
vida libre de violencia hasta tanto el tribunal de ejecución decida
el sitio en el cual cumplirá definitivamente la pena impuesta.

CUARTO: Condena al ciudadano Perico Orlando, plenamente

identificado en autos, a sufrir la pena accesoria a que se contrae
el art. 69, numeral 2 de la ley orgánica sobre el derecho de las
mujeres a una vida libre de violencia, como lo es la inhabilitación
política mientras dure la pena.

QUINTO: de conformidad con lo establecido en el 70 en

concordancia con el art 20 numerales 1,6 ambos de la Ley
Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de
violencia, deberá participar obligatoriamente en los programas a
implementar de orientación, atención y prevención
correspondientes, dirigido a modificar su conducta violenta y
evitar que pueda reincidir en ella; mientras cumpla la condena, a
través de talleres que recibirá en la dirección general de
prevención del delito (Unidad Técnica de Apoyo Penitenciario) de
Barcelona EDO ANZOATEGUI.

SEXTO: Se exime del pago de las costas procesales al ciudadano

Perico Orlando, contempladas en el art 254 del Código Orgánico
procesal pena por remisión de lo establecido en el art 67 de la
Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre
de Violencia, en virtud de la gratuidad de la justicia establecida
en el art. 26 de la constitución de la República Bolivariana de
Venezuela.

SEPTIMO: Este tribunal acuerda publicar el integro del fallo,

dentro de los cinco (05) días de audiencias siguientes al dia de
hoy. Se deja constancia que las partes quedan plenamente
notificadas de lo aquí decidido.

OCTAVO: Se deja constancia que se dio cumplimiento a los

principios generales del proceso, como lo son la oralidad,
inmediación, concentración y contradicción, establecidos en los
art. 14, 16, 17 y 18 todos de la ley objetiva penal.

Dada, firmada y sellada en el tribunal primero de juicio del

circuito judicial con competencia en delitos de violencia contra
LA MUJER DE BARCELONA, Estado Anzoátegui.

En Barcelona a las 24 dias de febrero, del año dos mil dieciséis

(2016).

Es todo.