Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Entiendo la Pedagogía no como arte ni como ciencia sino más bien como una
disciplina. Digo que no es un arte porque no se debe confundir concepto con
objeto (una cosa es la didáctica como el fenómeno de la didáctica y otra cosa es la
didáctica como la reflexión que se hace sobre ello), una cosa es decir (si quisiera
apelar a la Lógica) que tal hombre X es un hombre muy pedagógico y otra muy
diferente es decir “la pedagogía como la reflexión de lo pedagógico”, luego de esto
podría seguirse diciendo que una cosa es el hecho de la pedagogía como un
fenómeno y otra cosa es decir la Pedagogía como la reflexión de ese fenómeno,
luego dire que la Pedagogía no es en absoluto un arte, debido a que cuando
hablamos de arte necesariamente estamos hablando de algo con implicaciones
estéticas, es decir, implicaciones con juicios de valor necesariamente estéticos, y
uno de esos juicios estéticos del arte por ejemplo, es que en el arte se maneja
mucho la belleza como concepto y como problema fuerte y serio de teorización y
reflexión, de eso se sigue que no tendría sentido hablar de la pedagogía como arte
porque en ella no existe ningún criterio estético, por ejemplo, uno no dice que
alguien o tal hombre X es bello o más bello por ser pedagógico, no, eso no tiene
sentido ni si que menos va a tener sentido decir que alguien o tal hombre X es feo
por no ser pedagógico o que tal hombre x es más feo incluso por no ser
pedagógico, en pocas palabras, eso dentro del ámbito de la pedagogía es un sin
sentido absurdo; por eso, adjudicarle a la Pedagogía el rango de arte es una visión
muy sesgada e inclusive si se quisiese decir muy insuficiente para entender la
pedagogía.
La pedagogía tampoco es una ciencia porque no cumple con los criterios de una
ciencia ¿por qué? Primeramente si nosotros vamos a examinar el texto de Liliana
Olga Sanjurjo si se hace un análisis del texto uno puede encontrar una crítica se
alude que supuestamente al carácter de racionalidad necesaria y lógica de la
pedagogía, como si la enseñanza obtuviera a mi parecer unos resultados
necesarios por deducción y la verdad eso no se sigue, primero que todo porque
desde lo empírico no hay tales resultados, la experimentación dice todo lo
contrario, porque no es cierto que todos los estudiantes a quienes se les enseña
determinado tema aprenden igual, el aprendizaje en cada persona es parcial,
subjetivo y tiene unas variables muy inestables, cosa contraria que pasa con la
ciencia pues en la ciencia aunque puedan presentare variables inestables todo
está dentro de un margen predeterminado y delimitado, sin embargo que el
proceso de la enseñanza es contingente de acuerdo al contexto social y la cultura
a la que se trate de enseñar, por ejemplo, un niño indígena del Wayuu no va a
aprender igual y con el mismo método con el que aprende un niño de Bogotá
distrito capital de Colombia, y aunque puede ser cierto que en las ciencias sociales
existe esa contingencia, podemos ubicar grados de universalidad. Otra razón es
que en la pedagogía no hay un acuerdo ni un consenso universal acerca del
método que deba tener la pedagogía, no hay un método para ello que sea valido
universalmente, pero a mi parecer el criterio más importante que la pedagogía
tiene es el fenómeno educativo, pero este fenomeno no es algo autóctono de la
Pedagogía, es decir, el fenómeno educativo no se estudia solo desde la
Pedagogía sino también de muchas otras maneras, como por ejemplo desde la
Economía, desde la Política, desde la Didáctica, desde el currículo, desde la
Sociología, desde la Antropología. Entonces a eso le llaman ciencias de la
educación y lo que hace la Pedagogía simplemente es sintetizar y unificar ese
saber y ponerlo dentro de un solo discurso que termina siendo transversal a todos
los anteriores saberes y eso es lo que hace la Pedagogía.