HABEAS CORPUS

Exp. Nº 2009 - 369

Escrito: 02
SUMILLA: Emitir Sentencia.

AL PRIMER JUZGADO PENAL DE LA PROVINCIA DE CHANCHAMAYO.

HILARIO MONTEJO GUILLÉN, en el

proceso constitucional de habeas corpus
seguida contra Yolanda Rosales y otros por
violación del derecho a la libertad de
tránsito; ante Ud. con el debido respeto me
presento y digo:

Que, con las prerrogativas que me confiere la Constitución Política del

Estado y en cumplimiento de los fines esenciales del proceso constitucional de
garantizar la primacía de la Constitución y la Vigencia efectiva de los Derechos
Constitucionales, tipificado en el Artículo II del título preliminar del Código
Procesal Constitucional, concordante con el segundo párrafo del Artículo III de
la misma norma incoada, acudo ante su DESPACHO A FIN DE SOLICITAR
LA INMEDIATA EXPEDICIÓN DE SENTENCIA CONSTITUCIONAL
FUNDADA, por los siguientes fundamentos.

PRIMERO: Que, en mérito al segundo párrafo del Artículo III del título
preliminar de Código Procesal Constitucional: el Juez y el Tribunal
Constitucional tiene el deber de impulsar de oficio los procesos, salvo en
los casos expresamente señaladas en el presente código. Asimismo, el juez y
el tribunal constitucional deben adecuar la exigencia de las formalidades
previstas en este código al logro de los fines de los procesos
constitucionales; expresamente en el Artículo 9º de la misma norma incoada
señala: En los procesos constitucionales no existe etapa probatoria.
Sólo son procedentes los medios probatorios que no requieren actuación, lo
que no impide la realización de las actuaciones probatorias que el juez

1
 considere indispensables, sin afectar la duración del proceso. En este
último caso no se requerirá notificación previa. , concordante con el
Artículo 14º de la misma norma señalada.

SEGUNDO: Que, Señor Juez, los procesos constitucionales se tramitan con

especial preferencia, frente a los demás procesos, conforme lo estipula el
Artículo 13º del Código Procesal Constitucional: “Los jueces tramitarán con
preferencia los procesos constitucionales. La responsabilidad por la defectuosa
o tardía tramitación de estos, será exigida y sancionada por lo órganos
competentes”
Frente a la tardía tramitación del presente caso, se estaría vulnerando los
principios de economía, inmediación y socialización procesales, explícitamente
una de las características del habeas corpus: RAPIDEZ DEL PROCESO.

TERCERO: Que, Señor Juez cabe recordar que, la duración de los procesos
constitucionales tendrá que resolverse dentro del plazo máximo de un
día, no existiendo prórroga u ampliación alguna, conforme lo estipula el primer
párrafo del Artículo 31º del Código de Procesal Constitucional. En el presente
caso a la fecha han transcurrido mas de 10 días sin resolverse o emitir
sentencia, mas por el contrario se ha dilatando el tiempo y forma, incluso se
ha prorrogado la inspección judicial, pese que el numeral 7 del artículo 32º
prescribe: “las actuaciones procesales con improrrogables”.

POR LO TANTO:
Señor Juez, sírvase emitir sentencia fundada en la brevedad posible del día,
bajo responsabilidad; en caso de insistir con dilatación procesal me veré obligado
accionar las instancias correspondientes a fin de hacer mis derechos
constitucionales, conforme a ley.
La Merced, 28 de Septiembre del 2008.