Cuándo usar el porcentaje de desviación estándar relativa y cómo

hacerlo correctamente

Algunas herramientas son tan útiles e intuitivas que logran una aceptación generalizada sin
recomendación. El porcentaje de la desviación estándar relativa (% RSD) es una de esas
herramientas. Por fórmula, es la desviación estándar de un conjunto de datos dividido por
el promedio del conjunto de datos multiplicado por 100. Conceptualmente, es la variabilidad
de un conjunto de datos expresado como un porcentaje relativo a su ubicación. Los
estadísticos lo conocen como el coeficiente de variación (CV) (1).

Los laboratorios analíticos miden y comprenden la variabilidad para estimar la calidad del
producto. Para la mayoría del personal y la administración del laboratorio analítico, el%
RSD se usa ampliamente como una medida universal de esa variabilidad. Es un criterio
general para los químicos de análisis e interpretación.

El atractivo comprensible reside en su simplicidad y en su expresión como porcentaje. Las

personas interpretan los porcentajes más fácilmente que la desviación estándar en
unidades de, por ejemplo, mg / ml.

Una ventaja del% RSD es que se pueden hacer comparaciones a través de resultados
diferentes. De hecho, el primer uso fue comparar hombres y mujeres. En 1895, el genetista
y estadístico Karl Pearson calculó los promedios y las desviaciones estándar de los órganos
internos masculinos y femeninos. Los hombres eran más grandes y tenían mayor
variabilidad. Para compararlos sobre la misma base, ajustó la desviación estándar de cada
uno dividiendo por el promedio de cada uno. Multiplicando por 100 luego dio un porcentaje.

El% de RSD es más beneficioso para comparaciones donde las unidades de las mediciones
son diferentes, por ejemplo, mg / ml y absorbancia. Proporciona una base común para la
comparación.

Si bien% RSD es claramente útil, es necesario tener cuidado en la aplicación e

interpretación debido a sus propiedades estadísticas. Por ejemplo, solo se debe utilizar
donde el cero para la medición tenga un significado físico real, como longitud, peso o área
debajo de la curva. No lo use donde el cero es arbitrario, como el pH.

El% RSD también es útil cuando la desviación estándar es proporcional al promedio. Si la

desviación estándar no cambia mucho en el rango de los promedios del grupo, puede ser
engañosa, como se muestra en la Tabla I. Tenga en cuenta que él % RSD está cambiando
porque el promedio está cambiando, no la desviación estándar. En la Tabla II, la desviación
estándar es proporcional al promedio y el% RSD no se modifica.

Una buena documentación requiere informar el tamaño de la muestra, el promedio y la

desviación estándar con él % RSD. El % RSD es engañoso cuando se usa con datos que
se expresan como un porcentaje, como el porcentaje de recuperación. La desviación
estándar de los datos ya está en porcentaje. Para luego encontrar el% RSD es hacer que
los resultados dependan de la variación aleatoria del promedio. Esto anula el propósito
original de estimar la variación de los valores de los datos.

El% RSD no es útil para datos con un promedio muy pequeño. A medida que el promedio
disminuye, el% RDS aumenta, acercándose al infinito a medida que el promedio se
aproxima a cero, lo que no es un resultado deseable. No es útil para el límite de
cuantificación y el límite de detección, por ejemplo.

Las estimaciones de la desviación estándar y, por lo tanto, el % RSD son muy pobres para
tamaños de muestra pequeños. Existe una variación considerable en las estimaciones de
variación cuando los tamaños de muestra son pequeños. Por ejemplo, para una muestra
de 10 puntos de datos con un 95% de confianza, el porcentaje máximo de error en la
estimación de la desviación estándar puede ser tan grande como el 50% (2). Esta variación
también ilustra que una desviación estándar calculada o% RSD no es un valor fijo. Otra
muestra daría un valor diferente para ambos.