UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA RELAŢII INTERNAŢIONALE, ŞTIINŢE POLITICE ŞI

ADMINISTRATIVE
DEPARTAMENTUL RELAŢII INTERNAŢIONALE

TEMA: DIVERSITATEA FACTORILOR GLOBALI CE INFLUENŢEAZĂ

SECURITATEA INTERNAŢIONALĂ

Referat

Autorul: ______________

(semnătura)

Conducător ştiinţific: _____________ (semnătura)

CHIŞINĂU, 2019
 CUPRINS
1. Introducere
2. Noţiunea de securitatea internaţională
3. Modele de operare pentru securitatea internațională
4. Influența factorilor globali asupra securității internaționale
5. Concluzii
6. Bibliografie
 INTRODUCERE
Actualitatea şi importanţa temei. Securitatea internațională a fost văzută în teoria și practica
relațiilor internaționale ca absența unei amenințări militare imediate. În această înțelegere
tradițională a securității internaționale, accentul se pune pe două puncte, în mare măsură, care se
exclud reciproc. În primul rând, sarcina supraviețuirii fizice a statului și dreptul și capacitatea
acestuia de a se comporta în sistemul internațional, ghidate în primul rând de suveranitatea acestuia.
În practică, acest lucru stimulează cei puternici să încalce securitatea internațională în favoarea
propriilor interese. În al doilea rând, sarcina de a garanta păstrarea păcii în relațiile dintre state dintr-
un anumit spațiu politic. În același timp, nu se pune întrebarea pe ce bază obiectivă, în afară de
aspirațiile participanților, lumea va fi susținută și cum poate fi garantată mult timp.
În lumea de azi, aspectele economice și informaționale ale securității sunt din ce în ce mai
importante. Crizele economice în contextul globalizării economiei mondiale pot destabiliza în
câteva ore economia națională a statelor situate la mii de kilometri distanță. Este dificil să ne
imaginăm consecințele posibile ale eșecurilor în funcționarea rețelelor de informații, deoarece
informația devine o importantă resursă economică, politică și socială. Problemele globale
nerezolvate ale timpului nostru - mediu, energie, alimente - completează și conceptul de securitate
internațională cu conținut nou.
Relațiile internaționale deocamdată dezvăluie mai mult problemele pe care oamenii le-au moștenit
din trecut, decât deschid calea către viitor. În esență, astăzi doar fundamentul este pus pentru
securitatea internațională. Prezența securității internaționale va fi determinată nu de absența
războaielor și a conflictelor armate, nu de păstrarea tot felului de status quo și nu de menținerea unui
echilibru militar-strategic, ci de capacitatea comunității mondiale în ansamblu de a anticipa și
implementa în timp util schimbările de maturare.
Scopul și obiectivele temei. Scopul cercetării acestei teme este specificat prin faptul că într-o
lume de război continuu, chiar și câțiva ani, răgazul părea fericire și o pace lungă - un vis de neatins.
Astăzi, comunitatea internațională s-a confruntat cu noi provocări, fără o soluție eficientă a cărei
securitate internațională nu va fi nici stabilă, nici pe termen lung.
Problema combaterii terorismului internațional este extrem de urgentă, deoarece consecințele
actelor teroriste la centralele nucleare, uzinele chimice și instalațiile similare pot duce la catastrofe
grave.
Obiectivele cercetării acestei temei sunt :
- de a cerceta noțiunea de securitate și securitate internațională ;
- de a cerceta principalele direcții și principiile securității internaționale ;
- de a analiza dimensiunile modelelor operaționale a securității internaționale ;
- de a analiza factorilor globali ce influențează securitatea internațională.
Analiza surselor untilizate. Pe parcursul analizei temei date putem să să specificăm că analiza
surselor utilizate ne-a ajutat de a înțelege specificul conceptului de securitatea internațională și
dimensiunile acestuia pentru cercetarea domeniului dat în RI.
Metode de cercetare. Sursele principale care a fost utilizat pentru cercetarea temei majoritatea
sunt din Federația Rusă, cercetătorii fiind Kulaghin V.M., Radikov I.V., Baranov N.A.
 1. NOȚIUNEA DE SECURITATE INTERNAȚIONALĂ

Participarea unui stat la orice regim internațional de securitate este determinată de propriile sale
interese, în primul rând de interesele asigurării propriei sale securități naționale. Prin urmare,
securitatea națională este categoria de bază, punctul de plecare pentru definirea securității
internaționale. În mod tradițional, securitatea națională se referă la protejarea intereselor vitale ale
individului, societății și statului împotriva amenințărilor externe și interne. Starea de securitate
înseamnă că acest stat nu este amenințat de posibilitatea războiului sau de alte tentative de asasinat
extern la dezvoltarea sa independentă și independentă, rămâne garanția integrității sale teritoriale și
participarea deplină la sistemul de relații internaționale.
Dacă ținem cont de înțelegerea militară-politică tradițională a fenomenului de securitate, atunci
putem distinge trei modele principale de regimuri de securitate pentru orice regiune a lumii
moderne: regimul general de securitate, regimul colectiv de securitate și regimul de securitate bazat
pe cooperare.
Securitatea internațională este o stare a relațiilor internaționale în care este exclusă încălcarea păcii
mondiale, comunitatea mondială este stabilă și stabilă în câmpurile economice, sociale, politice și
spirituale și se creează condiții pentru a preveni confruntările, conflictele militare și războaiele dintre
state.
Securitatea internaţională este o stare de spațiu geopolitic în care sunt respectate legile
internaționale care garantează entităților politice suveranitatea lor legitimă. Securitatea
internațională devine posibilă odată cu apariția unui singur spațiu politic global. În prezent, aceste
procese sunt concentrate în ONU. Consiliul său de securitate a primit autorizația acestei comunități
internaționale pentru a influența agresorul prin diferite mijloace. Pe lângă ONU, securitatea este
controlată de organizații internaționale parțiale „bloc” (în prezent cea mai influentă organizație este
NATO (Blocul Atlanticului de Nord) - o uniune militară-politică defensivă care apără dreptul
internațional și valorile liberale într-o organizație politică internațională).
Securitatea internațională este un sistem de relații internaționale bazat pe respectarea de către toate
statele a principiilor și normelor de drept internațional recunoscute universal, excluzând soluția
problemelor în litigiu și dezacordurile dintre ele prin forță sau amenințare.
Principiile securității internaționale includ:
 afirmarea coexistenței pașnice ca principiu universal al relațiilor interstatale;
 asigurarea securității egale pentru toate statele;
 crearea de garanții eficiente în domeniul militar, politic, economic și umanitar;
 prevenirea unei curse de armament în spațiul exterior, încetarea tuturor testelor de arme
nucleare și eliminarea completă a acestora;
 excluderea din practica internațională a tuturor formelor de discriminare, respingerea
blocajelor și sancțiunilor economice (fără recomandările comunității mondiale);
 instituirea unei noi ordini economice care să asigure o securitate economică egală pentru
toate statele.
 Ideea de securitate colectivă are o istorie lungă, iar în secolul XX și-a găsit întruchiparea practică.
Securitatea colectivă este înțeleasă ca o ordine de cooperare interstatală în care orice act de
agresiune împotriva oricăruia dintre participanții la un astfel de sistem este considerat a fi o
agresiune împotriva tuturor celorlalți participanți. Securitatea colectivă este îndreptată nu numai în
exterior, împotriva statelor care nu participă la acest sistem, dar și împotriva participanților din
același sistem care comit acte agresive cu încălcarea obligațiilor lor. Caracteristicile sistemului de
securitate colectivă se află în scara extremă a universalității, incluzând cerințele acțiunilor necesare
din partea fiecărui membru al sistemului, în aplicarea automată a sancțiunilor, dacă este necesar, în
angajamentul membrilor sistemului față de status quo-ul și lipsa de dezacord în înțelegerea
agresiunii și necesitatea de a răspunde la aceasta.
Principalele modalități de asigurare a securității internaționale sunt:
- acorduri bilaterale privind securitatea reciprocă între țările în cauză;
- organizații internaționale, structuri regionale și instituții pentru menținerea securității
internaționale;
- unificarea statelor în uniunile multilaterale;
- demilitarizarea, democratizarea și umanizarea ordinii politice internaționale, instituirea
statului de drept în relațiile internaționale.
Dacă în cadrul unui sistem de securitate colectivă, statele se unesc cu un agresor comun, atunci
conceptul de securitate pe baza cooperării se bazează pe principiul participării comune, în care
principalul lucru nu este prezența instituțiilor formale, ci menținerea unui dialog informal. O astfel
de tipologie este direct legată de cele mai importante categorii spațiale ale teoriei geopolitice, care
sunt: teritoriul statului, regiunile geostrategice și geopolitice; spațiul geopolitic mondial. În prezent,
sfera securității naționale și internaționale este unul dintre domeniile cheie de activitate ale oricărui
stat, obiectul luptei politice interne, atenția societății civile și a cercetării științifice. Aceasta, la
rândul său, necesită o abordare conștientă a problemelor de securitate națională și internațională din
partea nu numai a specialiștilor, ci și a celei mai largi game posibile de cetățeni. Din aceste motive,
problemele de securitate națională și internațională fac parte din programele instituțiilor de
învățământ, publicații care se adresează nu numai specialiștilor, ci și publicului larg.
 2. MODELE DE OPERARE PENTRU SECURITATEA INTERNAŢIONALĂ

Pentru o descriere mai detaliată a punctelor de vedere ale experților internaționali, este necesar să
se ia în considerare acele modele specifice de securitate internațională pe care le propun în timpul
discuțiilor. Modelarea este posibilă pe baza diferitelor abordări și criterii. Vom lua în considerare
trei tipuri de modele.
Modelele de securitate internațională legate de primul tip sunt construite în funcție de numărul de
entități ale sistemului de securitate. Se disting trei modele principale care concurează între ele:
 Sistem unipolar de securitate
După prăbușirea Uniunii Sovietice, Statele Unite au rămas singura superputere care, potrivit
susținătorilor unui astfel de model, încearcă să suporte „povara” conducerii mondiale pentru a
preveni „vidul puterii” în relațiile internaționale și pentru a asigura răspândirea democrației în
întreaga lume. Este interesant de remarcat faptul că nu numai realiștii, dar și neoliberalii nu resping
teza justificării hegemoniei americane după încheierea Războiului Rece. Astfel, o serie de experți
ruși se referă la opinia faimosului politician american J. Nye, care consideră că lipsa de conducere
din partea superputerii este proastă pentru alte țări, deoarece singurele nu sunt capabile să facă față
problemelor complexe ale erei interdependenței globale.
Modelul unipolar presupune consolidarea sistemului de alianțe politico-militare conduse de Statele
Unite. Astfel, potrivit mai multor analiști, NATO ar trebui să asigure stabilitatea în subsistemul
transatlantic al relațiilor internaționale, să armonizeze relațiile dintre Statele Unite și statele
europene în domeniul strategic, să asigure o prezență militară americană în Europa și să garanteze
prevenirea conflictelor pe acest continent.
Alte organizații regionale - UE, OSCE etc. - nu pot juca decât un rol secundar în arhitectura
securității europene din secolul XXI. În conformitate cu noul concept strategic al NATO, adoptat în
primăvara anului 1999, zona de responsabilitate a acestui bloc se extinde pentru a include regiuni
învecinate. Este curios că, din punctul de vedere al mai multor experți, NATO nu numai că
îndeplinește sarcinile unei uniuni politico-militare, dar dobândește tot mai mult funcții de
identificare și civilizație. Calitatea de membru al NATO servește ca un fel de indicator al
apartenenței la o civilizație occidentală, „democratică”. Cei care nu sunt membri ai NATO și nu au
nicio șansă să se alăture acestei organizații aparțin unor civilizații „extraterestre” și chiar ostile.
Potrivit unui analist scandinav, granița dintre Cosmos și Haos se află de-a lungul granițelor NATO.
 „Concertul puterilor”
Unii experți propun, ca cel mai bun model de securitate internațională, alianța mai multor mari
puteri (modelată pe Sfânta Alianță care a determinat Europa după Războaiele Napoleonice), care ar
putea să-și asume responsabilitatea atât pentru menținerea stabilității în lume, cât și pentru
prevenirea și soluționarea conflictelor locale. . Avantajul unui „concert de puteri”, potrivit
susținătorilor acestui concept, este o mai bună capacitate de gestionare și, în consecință, o eficiență
mai mare, deoarece în cadrul unui astfel de design este mai ușor să coordonați poziții și să luați
decizii decât în organizații cu zeci sau chiar sute de membri (ONU).
 Este adevărat, există dezacorduri cu privire la componența unui astfel de „concert”. În timp ce unii
experți propun formarea acestei alianțe pe baza G8 a puterilor industriale puternic dezvoltate "(acest
punct a devenit deosebit de influent după încheierea războiului din Irak), alții insistă asupra
participării indispensabile a Chinei și Indiei.
Cu toate acestea, criticii acestui model indică faptul că este discriminatoriu față de statele mici și
mijlocii. Sistemul de securitate, creat pe baza dictatelor mai multor state puternice, nu va fi legitim
și nu se va bucura de sprijinul majorității membrilor comunității mondiale. În plus, eficiența acestui
model poate fi subminată de rivalitatea dintre marile puteri sau de retragerea unuia sau mai multor
membri din uniune.
 Model multipolar
O serie de oameni de știință care, potrivit convingerilor lor, sunt apropiați de realism, consideră că
în perioada de după încheierea Războiului Rece, de fapt, nu a existat un singur sistem, ci un sistem
multipolar de relații internaționale.
Conducerea SUA este în mare măsură mitică, iluzorie, pentru actori precum UE, Japonia, China,
India, ASEAN, Rusia, recunoscând puterea Statelor Unite, totuși își continuă cursul în afacerile
internaționale, adesea nu coincid cu interesele americane. Influența în creștere a acestor centre de
putere este facilitată de faptul că însăși natura puterii în relațiile internaționale se schimbă. Nu
militarii sunt cei care vin în prim plan, ci componentele economice, științifice, tehnice,
informaționale și culturale ale acestui fenomen. Și conform acestor indicatori, SUA nu este
întotdeauna un lider. Astfel, din punct de vedere al potențialului economic, științific și tehnologic,
UE, Japonia și ASEAN sunt destul de comparabile cu Statele Unite. De exemplu, în ceea ce privește
asistența acordată țărilor în curs de dezvoltare, Japonia a prins Statele Unite (10 miliarde de dolari
anual). În sfera militară, UE manifestă, de asemenea, oboseală tot mai mare, intenționând să înceapă
în mod regulat formarea armatei europene. Potrivit experților, China, care implementează un
program la scară largă de modernizare a forțelor sale armate, se va transforma într-una dintre cele
mai importante puteri militare ale nu numai a regiunii Asia-Pacific, ci a întregii lumi până în 2020.
Opozanții multipolarității subliniază că un astfel de model nu va aduce stabilitate în relațiile
internaționale. La urma urmei, pleacă de la viziunea unui sistem de relații internaționale ca un câmp
al concurenței eterne între „centre de putere”. Iar acest lucru, la rândul său, va conduce inevitabil la
conflicte între acestea din urmă și redistribuirea constantă a sferelor de influență.
 3. INFLUENȚA FACTORILOR GLOBALI ASUPRA SECURITĂȚII
INTERNAȚIONALE

Surse binecunoscute ale impactului negativ al globalizării asupra spațiului de securitate. În primul
rând, aceasta este o contradicție între cosmopolitism și identitatea națională, care devine adesea un
teren de reproducere pentru conflictele etno-confesionale. La un moment dat, includerea țărilor „din
lumea a treia” în sfera proceselor de globalizare a fost în general benefică, ceea ce, cu toate acestea,
de-a lungul timpului a stimulat „agitarea” mecanismelor socio-economice, care a dus la creșterea
violenței orientate spre exterior, deseori proiectată spre exterior. Confruntarea internă și externă a
țărilor și regiunilor care au căzut în „găurile negre” ale globalizării și care rezistă influenței acestui
proces s-a dovedit și mai mare. În acest caz, este necesar să se țină seama de evenimentele
revoluționare din domeniul securității militare, care au fost una dintre primele premise pentru
procesul de secole de integrare treptată a lumii pentru a ajunge la o frontieră calitativă nouă în
globalizare. Rachetele nucleare au făcut ca fiecare stat, fiecare regiune și fiecare individ să fie
absolut interdependente, în sensul că supraviețuirea fizică a tuturor și a oricăreia dintre ele a devenit
o problemă comună și principală. Scăderea probabilității distrugerii globale a vieții pe pământ după
încheierea confruntării a restabilit o anumită autonomie a activităților statelor și a actorilor non-
statali din spațiul de securitate global. Problemele relațiilor internaționale nu mai sunt percepute ca
un „joc cu rezultate zero” bipolare. Dezvoltarea situației în regiuni individuale este afectată de
rezistența crescută la noile provocări transnaționale. Influența puterilor de conducere neregionale
proiectate din exterior este păstrată.
Cu toate acestea, problemele locale au o importanță deosebită într-o anumită regiune.
Considerarea securității mondiale în unitatea globală - ca și prin ochii unui observator dintr-o navă
spațială - este în întregime justificată. Însă studiul hărții mondiale „la scară mică” trebuie completat
cu lucrul cu „hărți pe scară largă” mai detaliate a regiunilor. Există o anumită „redistribuire” a
granițelor regiunilor lumii conform criteriilor de securitate. Din acest punct de vedere, „regiune”
înseamnă un grup de state vecine, ale căror amenințări, interese și abordări pentru rezolvarea
problemelor în acest domeniu sunt atât de strâns legate între ele încât securitatea națională a
fiecăruia nu poate fi considerată productiv în izolare de celelalte. De exemplu, regiunile Orientului
Apropiat și Mijlociu de astăzi sunt unite de o comunitate a proceselor într-o singură regiune a
Marelui Orient Mijlociu. Granițele regiunii care se numeau „vest-europene” s-au extins.
Procesele de formare a unei noi calități de securitate regională în spațiu, care se numește în mod
obișnuit „post-sovietic” sau „eurasiatic”, sunt caracterizate de dinamică ridicată și incompletitudine.
În același timp, regiunile sunt redistribuite în funcție de „intensitatea amenințării”. Cele mai mari
schimbări pe această bază au avut loc în Europa, care a fost de secole epicentrul celor mai mari
războaie și ale căror țări au avut un impact puternic, în mare parte negativ, asupra proceselor de
securitate din alte regiuni ale lumii. Astăzi se poate susține că această regiune se transformă într-una
dintre cele mai pașnice. Există o schimbare a conflictului în direcția sud-estică. În ceea ce privește
„intensitatea amenințărilor”, Marele Orient Mijlociu începe să joace un rol care anterior a aparținut
Europei, în special Balcanilor. Problema „sferelor de influență” ar trebui să fie luată în considerare
în același sens. S-ar părea că globalizarea abolește însăși ideea de a „închide” regiuni individuale ca
sfere ale influenței exclusive a uneia sau altei puteri. Procesele de penetrare economică, politică și
militară fac lumea indivizibilă, iar majoritatea țărilor încearcă să mențină un model multi-vector de
interacțiune cu cele mai mari state. Dar, în același timp, grupuri individuale de țări și chiar regiuni
întregi prezintă un interes obiectiv sau subiectiv crescut pentru securitatea națională a unei anumite
puteri. Corelarea acestor categorii „generale” și „private” ale spațiului de securitate globală poate
spori potențialul conflict. Astfel, spațiul securității mondiale preia un nou conținut, reflectând
schimbarea în alte spații sub influența paradigmei complexe și contradictorii a globalizării. În acest
sens, securitatea mondială trebuie definită ca securitatea „erei globalizării” sau „securității globale”.
Pentru a determina admisibilitatea și fezabilitatea includerii amenințărilor non-militare în
domeniul securității, Ole Weaver, Barry Buzan și Jaap de Wilde au propus conceptul de
„securitizare”, ceea ce înseamnă că unei anumite probleme internaționale sau interne i se oferă un
statut ridicat de securitate. În acest caz, „securitizare” înseamnă legitimarea utilizării unor măsuri
speciale pentru a rezolva o astfel de problemă care depășește granițele procesului politic obișnuit.
Metodologia „securitizării” a deschis oportunități pentru un studiu mai concret al noilor limite ale
spațiului de securitate. Deci, chiar dacă poluarea mediului înconjurător sau reducerea diversității
speciilor de faună reprezintă un pericol pe termen lung, catastrofele naturale sau provocate de om
sunt mai periculoase. Mărimea cutremurelor și inundațiilor care afectează state individuale sau
regiuni ale lumii. Îmi amintesc de cazuri de rupere a scoarței terestre și de răspândirea valurilor de
maree și tsunami în Oceanul Indian, precum și dezastre în instalații industriale, cum ar fi centralele
nucleare. Asistența economică pentru cele mai sărace țări are consecințe politice și economice uriașe
pe termen lung și afectează, de asemenea, starea de securitate militară în aceste țări și în lume în
ansamblu. Dar acesta va fi privit doar din perspectiva „securității economice”. Accentul se pune pe
problema „securitizării” asociate securității energetice, care include aproape întreaga sferă de
cooperare globală legată de producția, transportul și consumul de energie, în primul rând petrol și
gaz. Astăzi, o serie de aspecte ale sectorului energetic păstrează semne de securizare. Cazurile de
restricționare a accesului pe piețele mondiale prin blocarea rutelor maritime sau a conductelor de
tranzit pentru furnizorii de petrol și gaze, veniturile din aprovizionarea acestora determină în mare
măsură activitatea economică și, prin urmare, securitatea militară a acestor state, poate fi considerată
forță majoră. Un alt domeniu al „securitizării” energiei mondiale sunt cazurile de încălcare a
transportului neimpedit al energiei prin mare și conductele prin țările de tranzit, litigiile interstatale
cu privire la proprietatea anumitor câmpuri, precum și probleme de protecție tehnică a producției de
petrol și gaze în larg. Cele menționate anterior determină necesitatea unei definiții mai precise a
sferei amenințărilor non-militare care merită să fie incluse în zona „securității globale”, deoarece
extinderea nelimitată a acestui spațiu amenință că fenomenul de securitate va înghiți întregul sistem
de relații internaționale și politică mondială.
 CONCLUZII

Securitatea națională și internațională sunt chemate să protejeze statele și cetățenii de amenințările

externe și de unele amenințări interne cu caracter predominant militar. Însă, susținătorii săi,
securitatea umană ar trebui să vizeze protejarea individului de orice, inclusiv amenințări interne de
tip armat și non-militar. Lista principalelor amenințări la adresa securității umane include foamea,
epidemiile și catastrofele naturale, care duc în mod semnificativ mai multe vieți decât războaie,
genocid și terorism. Punerea în aplicare a amenințărilor non-militare într-un număr mare de cazuri
creează un teren de reproducere pentru generarea și materializarea amenințărilor militare și, fără a
neutraliza primele, este adesea imposibil de combătut cu succes. Prin urmare, conceptul de
menținere a păcii, care a fost pus în aplicare din ce în ce mai mult de ONU în ultimii ani, are o
abordare integrată de a depăși amenințările atât militare, cât și non-militare. Există un nivel de
prioritate în diferite domenii de „securitate largă”. Securitatea militară își pierde oarecum poziția
anterioară aproape de monopol a „politicii înalte”. În fruntea agendei interacțiunii globale, acesta
este înghesuit de acele probleme non-militare care anterior au fost necondiționat aparținând
categoriei „politicii joase”. În ciuda persistenței egoismului național și a diferențelor ideologice,
sfârșitul Războiului Rece a slăbit rivalitatea marilor puteri, ceea ce a permis extinderea zonei de
acord cu privire la necesitatea unei abordări colective de combatere a amenințărilor transnaționale -
inclusiv a celor non-militare. Dar principalul motiv a fost, oricât de paradoxal ar putea suna astăzi,
pentru a crește nivelul de securitate mondială în sfera militară.
Centrul procesului de asigurare a securității non-militare sunt statele și organizațiile
interguvernamentale. Dar în acest domeniu, „sectorul privat” al comunității mondiale începe să
joace un rol semnificativ: afaceri naționale și transnaționale, organizații publice care exercită
presiune asupra guvernelor și îi ajută să rezolve problemele. Sfera de securitate împotriva
amenințărilor transnaționale de natură infracțională (violență non-politică), cum ar fi imigrația
ilegală, traficul de droguri, traficul de persoane, hackingul, corupția, spălarea de bani este de
asemenea îngrijorătoare. Un indiciu pentru extinderea domeniului de securitate mondială este
apariția și dezvoltarea viguroasă a conceptului de „securitate umană” într-un număr tot mai mare de
țări în ultimii ani.
 BIBLIOGRAFIE

1. Кулагин В. М. Международная безопасность. М., 2006.;

2. Радиков И. В. Политика и национальная безопасность: Монография. СПб., 2004.;
3. https://dfnc.ru/arhiv-zhurnalov/c129-2012-1-18/ot-mezhdunarodnoj-k-globalnoj-
bezopasnosti/;
4. https://www.nicbar.ru/politology/study/kurs-problemy-natsionalnoj-bezopasnosti-i-kontrol-
nad-vooruzheniyami/231-lektsiya-6-mezhdunarodnaya-bezopasnost-globalnyj-i-regionalnyj-
aspekty.