Señor (es)

SECRETARIA DISTRITAL DE MOVILIDAD D.C

SUBDIRECCIÓN DE JURISDICCIÓN COACTIVA
E. S. D.

Proceso: EJECUTIVO
Demandante: SUBDIRECCION DE JURISDICCIÓN COACTIVA DE LA
SECRETARIA DE MOVILIDAD DE BOGOTÁ
Demandado: ANDRÉS FELIPE PEREIRA ABELLA
Radicado: MANDAMIENTO DE PAGO RESOLUCION No. 79359
Asunto: FORMULACIÓN DE EXCEPCIONES. (PAGO EFECTIVO Y
COBRO DE LO NO DEBIDO).

Andrés Felipe Pereira Abella, mayor de edad domiciliado en la ciudad de Cali –

Valle de Cauca, identificado con cédula de ciudadanía No. 94.072.821 de Cali,
actuando en causa propia; procedo a contestar la demanda y a la vez proponer
EXCEPCIONES DE PAGO EFECTIVO Y COBRO DE LO NO DEBIDO en los
siguientes términos.
A LOS HECHOS

Considerando que el recibo de la presente notificación se realizó el día 14 de

noviembre de 2017 y dentro del término legal de quince (15) días contados a partir
del día siguiente a la fecha de notificación del presente mandamiento de pago me
permito de manera oportuna:

PRIMERO: Oponerme a que se libre mandamiento de pago en mi contra de

conformidad con el artículo 826 del Estatuto Tributario por lo comparendos
10537490 y 10537491.

SEGUNDO: Si bien es cierto que el día 21 de Julio de 2016 en la ciudad de

Bogotá, las autoridades de transito dentro de sus facultades legales me imponen
los referidos comparendos sancionatorios, NO es cierto que a la fecha estas
obligaciones se encuentren vigentes.
SEGUNDO: El día 24 de mayo de 2017, me acerco a la secretaria de transito de la
ciudad de Cali, con el fin de realizar el trámite de RENOVACIÓN DE LICENCIA DE
CONDUCCIÓN. En este lugar se me informan los comparendos que tenía
vigentes a la fecha en las diferentes ciudades del país, dentro de los cuales se
encuentran los relacionados anteriormente en la ciudad de Bogotá.

TERCERO: Ahora bien, con sujeción a lo previsto en el artículo 198 del Decreto
019 de 2012 que establece que: “…No se renovará o recategorizará la licencia de
conducción mientras subsista una sanción contra su tenencia o si el titular de la misma no se
encuentre a paz y salvo por concepto de multas por infracciones de tránsito, debidamente
ejecutoriadas. Para los trámites de tránsito que lo requieran, se entenderá que la persona se
encuentra a paz y salvo cuando ésta no posea infracciones de tránsito o cuando se haya cumplido
alguna de las siguientes condiciones:
1. Cuando haya cumplido con la sanción impuesta;
2. Cuando hayan transcurrido tres (3) años desde la ocurrencia del hecho que generó la
imposición de la sanción, sin que la autoridad de tránsito haya notificado el mandamiento de
pago;
3. Cuando habiendo realizado convenio o acuerdo para el pago de multas por infracciones a
las normas de tránsito, la persona se encuentra al día en los pagos pactados en el convenio
para la fecha de solicitud del trámite respectivo."

Solicité ante la secretaria de transito de Cali me fueran liquidados los

comparendos 10537490 y 10537491 con los intereses moratorios causados hasta
la fecha con el fin de realizar el PAGO TOTAL de los mismos.

Pago que se efectuó ese mismo día en el BANCO DE BOGOTÁ sede Centro
COMERCIAL UNICO; así las cosas, una vez realizado el pago iniciaba el termino
de tres (3) días hábiles para que la información de pago se actualizara en las
plataformas de RUNT (Registro Único Nacional de Transito) Y SIMIT (Sistema
Integrado de Información Sobre Multas y Sanciones por Infracciones de Tránsito).
CUARTO: Reliévese que una vez agotado este término los comparendos fueron
descargados de las plataformas, prueba de ello es el estado de cuenta emitidos
por la entidad SIMIT de fecha 14 de noviembre de 2017 anexa a la presente
contestación, así también la entidad RUNT emite el paz y salvo número
346234060062, que permite que la autoridad de transito continúe con el trámite
procesal establecido para la renovación de licencia de conducción.

QUINTO: Siendo ello así, el día 02 de Junio de 2016 la secretaria municipal de

transito de la ciudad de Cali, expide la licencia de conducción de categoría B1 con
vigencia desde 02/06/2017 hasta 02/06/2027, tal y como consta en la fotocopia
adjunta.

SEXTO: Por lo tanto no es cierto que las circunstancias del asunto que se discute
se funden en una obligación clara, expresa y actualmente exigible por las
siguientes razones:

a. Porque en primera instancia no puede ser actualmente exigible una obligación

que ya se pagó, pues para el trámite de RENOVACIÓN DE LICENCIA DE
CONDUCCIÓN es requisito sine qua non encontrarse a paz y salvo de las
multas de tránsito o haber suscrito acuerdo de pago ante la autoridad
competente.
b. Por lo tanto no nos encontramos ante una obligación vigente, sino ante un
sistema (SECRETARIA DE MOVILIDAD DE BOGOTÁ) que no fue actualizado
con la información de pago, hecho que por el contrario si fue reconocido y
registrado por el RUNT Y SIMIT.
c. Amén de lo expresado en líneas precedentes, resulta menester precisar, que
existe un “cobro de lo no debido”, que se predica, cuando el acreedor
acudiendo al cobro coercitivo pretende el pago de una obligación, que ya se
encuentra satisfecha, dicho pago no fue tenido en cuenta por la secretaria de
movilidad de Bogotá al momento de continuar con la demanda, situación que
se puede probar fácilmente consultando los sistemas SIMIT Y RUNT.
 EXCEPCIONES

PRIMERA: EXCEPCIÓN DE PAGO EFECTIVO DE LA OBLIGACIÓN. Conforme

lo señala el artículo 1626 del Código Civil “el pago efectivo es la prestación de lo
que se debe”, el cual debe hacerse de conformidad a la obligación, sin perjuicio de
lo que en los casos especiales dispongan las leyes. Asimismo, tiene que
efectuarse al acreedor o a la persona que la ley o el juez autoricen a recibir por él,
o a la persona diputada por el acreedor para el cobro, o a persona distinta de
éstas, siempre y cuando el titular del crédito lo ratifique de modo expreso o tácito.

Por otra parte, el pago, como un medio extintivo de las obligaciones, en los
términos del artículo en comento, debe cumplir simultáneamente las finalidades de
satisfacer la acreencia por una parte, y liberar al deudor por la otra, de manera que
lo entregado al acreedor como prestación de lo que se debe, ha de corresponder a
lo que el acreedor tiene derecho a percibir, con lo que se estructura la relación de
equivalencia patrimonial que a esta clase de medios extintivos corresponde.

En el debate propio de la Litis, en mi calidad de deudor debo demostrar que

efectué el pago, de forma tal, que provea al sentenciador la certeza suficiente que
la obligación fue extinta satisfactoriamente y que por tanto la exigencia que de ella
se hace coercitivamente, carece de fundamento.

Así las cosas, el pago no se encuentra sujeto a requisito solemne alguno en su

probanza, en tanto que para demostrarlo, es dable predicar la libertad probatoria
en la aportación de los medios necesarios para acreditarlo.

Descendiendo lo expuesto a las presentes diligencias y como se explicó

detalladamente en los hechos expuestos de esta contestación, aunque no cuento
con el recibo de pago del banco en el cual se pagaron los comparendos por
perdida de este documento, las plataformas de RUNT Y SIMIT registran el pago
efectuado de los mismos y automáticamente los descargan del sistema,
reconociendo que no existe obligación vigente con la secretaria de movilidad de
Bogotá y permitiendo que el organismo de control encargado SECRETARIA DE
MOVILIDAD DE CALI realizara la renovación de mi licencia de conducción.

SEGUNDA: EXCEPCIÓN COBRO DE LO NO DEBIDO. Toda vez que como lo

expliqué en hecho sexto de esta contestación, literal b, la obligación se encuentra
satisfecha desde el día 24 de mayo de 2017.

PETICIONES

PRIMERA: Declarar probadas las excepciones:

a. Excepción de pago efectivo de la obligación
b. Excepción de cobro de lo no debido

SEGUNDA: Que se dé por terminado el presente proceso.

TERCERA: Levantar las medidas cautelares que pesan sobre los bienes del
demandado y emitir las correspondientes comunicaciones a quien corresponda, a
fin de que se efectúe lo pedido.

DERECHO

Invoco como fundamentos de derecho los siguientes:

Artículo 826 del Estatuto Tributario.
Artículo 198 del Decreto 019 de 2012.
Artículo 1626 del Código Civil.

PRUEBAS

Solicito al Despacho tener en cuenta las siguientes:

- Estado de cuenta de fecha 14 de noviembre de 2017, expedido por el SIMIT.
- Consulta de ciudadano realizada por el RUNT.
- Copia de licencia de conducción
- Oficiar de ser necesario a la entidad bancaria, con el fin de obtener prueba de
pago realizado el día 24 de mayo de 2017 de los comparendos número
10537490 y 10537491.

PROCESO Y COMPETENCIA

Se le sigue dando el mismo trámite y sigue siendo suya la competencia.

NOTIFICACIONES

DEMANDADO: Calle 59 # 1 Bis -35 Apartamento 103 Torre D, Conjunto

residencial: Torres de Alicante, Cali – Valle.
Teléfono: 3202445247 – 3142825791
Correo electrónico: andrespereira82@hotmail.com

Del señor Juez,

Andrés Felipe Pereira Abella

C.C. 94.072.821 de Cali