6 February 2018

Drept Medical

Examen : - cu materialele pe masa

- se va da o situatie ca cele de la curs( de exemplu cazul
de malpraxis de la Cluj) si va trebui sa raspundem cum a fost la
ultimul curs
Algoritmul va fi ceva de genul:
- parti implicate
- tipuri de responsabilitati
- tip fapta
- cum se pedepseste

Cazul de malpraxis de la Cluj:

-cum s-a result aceasta musamalizare chiar si atunci cand a fost
identificat, a fost prins, a fost dat pe mana politiei?? Cum???
Prin nelucrarea dosarului. Dosarul a fost lasat acolo fara a fi prelucrat.
Daca trec 3-5 ani de la depunerea dosarului fara a fi prelucrat, fapta
nu mai poate fi justitiara. Daca fapta e mai mare termenul e mai lung,
daca fapta e mai putin grava termenul e mai mic. Deci in situatii
identice, cand medicii sunt acuzati de fapte asemanatoare

Deci theoretic conform legit toti oamenii sunt egali , in practica daca
esti privilegiat si ai pile cam poti scapa.

GEOLOGY 101 REPORT !1

Actiunile care trebuie indeplinite pt ca un astfel de dosar sa mearga
mai departe. Deci practic atunci cand judecam ceva nu putem face
mai repede decat e cazul.

Cazul de malpraxis din Cluj

- cititi cu atentie cazul ca sa puteti intelege ce am scris pe aici
deoarece este pe scurt
- atentie pacientul a fost internat pe 7 si a fost operat pe 8, Deci nu a
fost investigat
- Consimtamantul informat acopera toate riscurile?
- care e cea mai grava afirmatie? —- afirmatia medicului a fost
“ suferea de 4-5 boli “ dar nu s-a facut nici o investigatie in aceasta
privinta => se incrimeaza singur
- sigura condamnata in acest caz a fost doctorita care a facut autopsia
- De ce a fost condamnant? Pentru ca a efectuase autopsia la 11 ore de
cand a fost declarat moartea
- intrebari: De ce s-a ajuns la neurochirurgie daca a fost operat de
polipi??? Nu a fost internat pentru ca a avut fractura de craniu pe
neurochirurgie??? Daca a facut meningo - encefalita ca si
complicatie nu trebuia sa se interneze la Boli infectioase??? De ce a
fort internat la neurochirurgie??? Deci din cauza fracturii de baza de
craniu. Este un caz classic de malpraxis.

Deci care sunt aspecte juridice ale acestui caz?

Deci Schema

1. - Malpraxis- definitia trebuie stiuta!!!

2. Tipuri de responsabilitati juridice din aceasta situatie:

GEOLOGY 101 REPORT !2

a. PENALA - Medic ORL - amor din culpa ( moartea pacientului) -
Eroare/ Greseala
- ignoranta - nu a recunoscut ca a ras etmoidul ( mai
grav e ca nici macar nu si-a dat seama ca a ras etmoidul)
- lipsa de investigatii
- partile care tau parte sunt: Statul si Medicul ORL
- pedeapsa este penala adica inchisoarea
b. CIVILA - Partile care tau parte sunt : Familia/Apartinatorii si
Medicul
- Pedeapsa este in despagubiri materiale, de obicei in bani.
Aceste despagubiri ar trebui sa acopere banii de care depindea familia
in cazul in care victima muncea
c. DISCIPLINARA - Fata de Colegiul Medicilor
d. ADMINISTRATIVA - Daca se gaseste in relatii contractuale cu
entitatea in cadrul institutiei unde profesa
e. CONTRACTUALA - A platit cu bani. I s-a facut contract sau doar
factura??? Atentie sa se faca contract la spitalele private!!!
f. RASPUNDERE IN SOLIDAR - institutia - NU!!! Nu a dat
institutia cu dalta ca sa ii faca fractura de baza de craniu. Doctoral a
dat. Nu s-a facut nici investigatii suficiente.
g. IN RAPORT CU C.A.S - Oare institute are contract cu CAS?

Unde e malpraxisul? Care e cauza care sta la baza responsabilitatii

penale sau civile.
Trebuie sa stim definitia!!!

Malpraxisul nu e o responsabilitate, ci este o cauza!!!

Malpraxisul este cauza care sta la baza responsabilitatii juridice
penale, civile, etc.

GEOLOGY 101 REPORT !3

GEOLOGY 101 REPORT !4