Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
reglementează, de o
manieră clară, conținutul actului de sesizare al instanței, respectiv faptul că acesta trebuie
să se refere la toate aspectele care țin de persoana acuzată și de faptele care i se rețin
a fi fost săvârșite.
Este însă la fel de adevărat că, urmare a intervenirii Deciziei nr. 405/2016 a Curții
Constituționale prin care s-a stabilit că sintagma îndeplinirea atribuțiilor de serviciu ,,în
mod defectuos,, se înlocuiește cu sintagma,, prin încălcarea legii, fiind definită și noțiunea
de,,lege”, trebuie să existe posibilitatea ca parchetul să facă precizări în legătură cu
natura legislație presupus a fi încălcate de un acuzat.
Această posibilitate nu trebuie să intre în conflict cu dreptul recunoscut inculpatului
de a cunoaște în amănunt acuzația adusă, ceea ce include evident precizările referitoare
la infracțiunea de abuz în serviciu, respectiv norma presupus a fi încălcată și natura
acesteia, în momentul exercitării atribuțiilor de serviciu.
Având în vedere cele arătate, Înalta Curte urmează să țină cont de acele precizări
făcute de parchet, doar în măsura în care nu se va încălca dreptul inculpatului de a
cunoaște acuzația adusă în momentul punerii sub acuzare, fără posibilitatea modificării
ei ulterioare, această limitare fiind cu atât mai necesară cu cât, aceste precizări, s-au
făcut direct în calea de atac a apelului1.
1
ICCJ, Decizia nr. 169/A/2017 Şedinţa publică din 15 mai 2017
realizează o schimbare de încadrare juridică – situaţie ce nu a fost incidentă în cauza de
faţă – „instanţa… trebuie să invite părțile din proces să-și prezinte observațiile cu privire
la acest subiect”, ceea ce s-a întămplat în prezentul dosar penal2.
2
T. Braşov, s.pen. nr. 189/S din 31.10.2017
atacate, instanțele de judecată care au examinat fondul cauzei penale fac mențiuni atât
cu privire la funcțiile îndeplinite (primar al com. Agigea, județul Constanța, și ordonator
principal de credite; șef birou urbanism în cadrul Primăriei Agigea, și membru în comisiile
de achiziții publice; casier în cadrul Primăriei Agigea, județul Constanța, și membru în
comisiile de achiziții publice), cât și cu privire la cadrul legal pe care aceștia ar fi trebuit
să-l respecte în activitatea desfășurată: „legislația primară” (adică legi, O.G. și O.U.G.,
respectiv, Legea nr. 18/1991, Legea nr. 169/1997, Legea nr. 1/2000, O.U.G. nr.
102/2001, Legea nr. 189/1998, O.G. nr. 12/1993, O.G. nr. 60/2001, Legea nr. 273/2006,
Legea nr. 215/2001, O.G. nr. 118/1999), cât și la „legislația secundară” (H.G., etc.).
Aceasta este explicația pentru care, pe lângă actele normative specifice „legislației
primare”, este necesară, de cele mai multe ori, și trimiterea/referirea la actele normative
aparținând „legislației secundare”3.
În esenţă, s-a reţinut că, din analiza actelor şi lucrărilor dosarului de urmărire
penală a rezultat că în cursul anului 2009, inculpatul apelant A. a încheiat diverse
contracte de prestări servicii şi a achiziţionat direct bunuri şi materiale consumabile în
valoare de 232.164 lei, de la o societate comercială din com. Potcoava, jud. Olt, fără a
organiza licitaţii sau selecţii de ofertă. Bunurile astfel achiziţionate nu erau cuprinse în
programul de achiziţii pe anul 2009, aprobat în şedinţa Consiliului Local Podgoria. De
asemenea, deşi formal s-a încercat o selecţie de oferte, societăţile comerciale care au
depus ofertele nu existau în realitate sau se aflau în procedura de dizolvare judiciară.
Deşi inculpatul apelant A. a avut calitatea de primar al com. Podgoria în intervalul 2000 -
2012, situaţie în care, având şi calitatea de ordonator principal de credite, conform art. 64
lit. a) din Legea nr. 215/2001, a acceptat să încheie contracte de achiziţie publică cu două
societăţi comerciale din Jud. Olt - SC C. SRL şi SC D. SRL, fără să fi fost interesat de
bonitatea firmelor şi fără să fi urmărit oportunitatea şi utilitatea cumpărării anumitor bunuri,
fiind depăşite substanţial astfel cheltuielile bugetare aprobate de Consiliul local.
3
ICCJ, Decizia nr. 321/RC/2016, Şedinţa publică din 20 septembrie 2016