SENTENCIA:

EXPEDIENTE: 0024-2018-2-2501-JP-PJ-01

IMPUTADO: KETTY MERLE MACHACA CHAVEZ

AGRAVIADO: NOEMY BETZABETH COAQUIRA PEREZ Y DELIA

MAMANI AQUINO

DELITO: ROBO AGRAVADO.

SENTENCIA

RESOLUCIÓN N° 03

Tacna, catorce de noviembre

Del dos mil diecinueve.

VISTOS Y OIDOS: En audiencia pública el presente proceso, con la participación de los

magistrados Milagros Castro Adrianzen, Tracy Yábar Ticona (Director de debates) y
Sandra Quispe Mamani.

IDENTIFICACIÓN DE LA ACUSADA:

1. KETTY MERLE MACHACA CHAVEZ, identificada con DNI Nro. 46458124, nació
en Arequipa el 19 de julio 1990, hija de Don Ricardo y Doña Celestina, soltera,
tiene cuatro hijos, grado de instrucción tercero de secundaria, no tiene
antecedentes penales.

TRÁMITE DEL PROCESO:

2. Instalada válidamente la audiencia de juicio oral, se escucharon los alegatos

preliminares de ambas partes, se instruyó a la acusada KETTY MERLE
MACHACA CHAVEZ, de sus derechos, preguntándole si admite ser autor de los
delitos materia de acusación y responsable de la reparación civil, la que previa
consulta con su defensa técnica, dijo no admitirlo, por lo que se dispuso la
continuación del juicio oral.
CONSIDERANDO:

 Hechos imputados por la fiscalía:

3. Respecto del delito de Robo Agravado. Que los hechos imputados a la persona
de KETTY MERLE MACHACA CHAVEZ, consisten en que con fecha 11 de
diciembre del 2018, se encontraba en el Terminal Terrestre Internacional situado
por la Avenida Circunvalación, junto otros sujetos desconocidos aún no
identificados, con su vehículo automóvil KIA modelo PIKANTO de placa V5S- 431
color rojo, motor G3LAEP006434 serie KNABE511AET751032, es que en forma
dolosa y mal intencionada le ofreció llevarlas en su vehículo a las agraviadas
NOEMY BETZABETH COAQUIRA PEREZ y a DELIA MAMANI AQUINO a la
ciudad de Arica- Chile por el precio de S/. 15.00 soles cada una, toda vez que
éstas últimas tenían que trabajar en dicha ciudad, siendo que al acceder la
agraviada con su amiga, es que subieron sentándose en el asiento de atrás,
percatándose que la investigada KETTY MERLE MACHACA CHAVEZ iba en el
copiloto, mientras que atrás del asiento había un sujeto varón y estando ya
avanzando el vehículo, la investigada refirió que también debía subir su sobrino al
auto, por lo que ésta persona también subió al vehículo.

4. Que los hechos concretos imputados a KETTY MERLE MACHACA CHAVEZ, es

que precisamente aquel día 11 de diciembre del 2018 a horas 20:07, luego que se
recogió a la agraviada NOEMY BETZABETH COAQUIRA PEREZ y su amiga y
estando transitando por la ruta de la Carretera Panamericana Sur es que de forma
sorpresiva hizo que su conductor se desviara su ruta para irse por el óvalo que da
a la costanera del Sur, indicando que allí el chofer que por ahí había una ruta más
directa, pero estando a la altura del Bosque dicho vehiculo nuevamente se desvía
hacia la derecha a unos trescientos metros, allí se detiene y a los dos sujetos que
iban en la parte posterior empezaron a golpear a la agraviada NOEMY
BETZABETH COAQUIRA PEREZ y a su amiga DELIA MAMANI sin motivo alguno
y donde la acusada KETTY MERLE MACHACA CHAVEZ junto a los sujetos que le
acompañaban proceden a rebuscarles en todo su cuerpo y en sus partes íntimas
despojándole de sus pertenencias entre ellas: un maletín conteniendo objetos
personales, 03 celulares, dos de ellos marta HTC y uno marca AZUMI valorizados
en mil ochocientos, dinero en efectivo S/. 300.00 soles, un par de zapatillas NIKE
valorizado en S/. 120.00 soles, un par de zapatos de taco valorizado en S/. 400.00
 soles y perfumes UNIQUE valorizados S/. 150.00 soles. Mientras que DELIA
MAMANI se apoderaron de sus pertenencias las amarraron con cinta de embalaje
en las muñecas, sus pies y ojos amenazándolas de muerte si denunciaban los
hechos, dejándolas abandonadas en ese descampado.

5. Posteriormente que la investigada NOEMY BETZABETH COAQUIRA PEREZ,

junto que sus demás participantes utilizando la violencia y amenaza, atentaron
contra la integridad de las agraviadas, procediendo a apoderarse de sus bienes
muebles y bienes personales, dejaron atados de pies y manos en el descampado
de la zona desolada, teniendo que salir con sus medios luego lograron soltaron
soltarse de sus ataduras, luego que se constituyeron a la Comisaría PNP de la
A.B. Leguía a denunciar el hecho, donde tuvieron que pedir colaboración por el
monto de S/. 1.60 soles con los cuales pidió ayuda a su ex conviviente Brady
Comacossi Cutimbo, quien le dio S/. 20.00 soles y se fueron a su casa, logrando
llamar a su amiga Beatriz pidiéndole el número de placa de vehículo que había
daño, denunciando los hechos.

6. Entonces la imputación concreta y objetiva, es que la persona de KETTY

MACHACA CHAVEZ con otros sujetos en forma violenta se ha apoderado
ilegítimamente de los celulares de las agraviadas y su dinero en efectivo, para lo
cual, le amenazaron y violentaron su integridad amarrándolos con cintas de
embalaje impidiendo que éstas ejerzan defensa y pidan ayuda, luego del cual, las
dejaron maniatadas, en zona desolada y por la noche, acreditándose que
consumaron el ilícito penal de robo agravado en agravio de NOEMY BETZABETH
COAQUIRA PEREZ y DELIA MAMANI AQUINO.

7. Asimismo, KETTY MERLE MACHACA CHAVEZ con fecha 11 de diciembre 2018 a

horas 20:07 horas se encontraba en el Terminal Terrestre Internacional situado por
la avenida circunvalación junto con su vehículo de placa V5S- 431, color rojo,
motor G3LAEP0006434 serie KNABE511AET751032, es que en forma dolosa y
mal intencionada le ofreció llevarlas en su vehículo a las agraviadas NOEMY
BETZABETH COAQUIRA PEREZ y DELIA MAMANI AQUINO a la ciudad de
Arica- Chile por el precio S/. 15.00 soles a cada una, toda vez que éstas últimas
 tenían que trabajar en dicha ciudad de Arica, siendo que el acceder la agraviada y
su amiga, es que subieron sentándose en el asiento de atrás, percatándose que la
investigada iba en el copiloto, mientras que atrás del asiento había un sujeto varón
desconocido y estando ya avanzando el vehículo, la investigada refirió que
también debía subir su sobrino al auto, por lo que éste también subió al vehículo.

8. Que los hechos concretos imputados a KETTY MERLE MACHACA CHAVEZ, es

que precisamente aquél día 11 de diciembre 2018 a horas 20:07, luego que se
recogió a la agraviada NOEMY BETZABETH COAQUIRA PEREZ y su amiga y
estando transitando por la ruta de la Carretera Panamericana Sur es que de forma
sorpresiva hizo que su conductor se desviara su ruta para irse por el óvalo que da
a la costanera del sur, indicando que allí el chofer que por ahí había una ruta más
directa, pero estando a la altura del Bosque dicho vehiculo nuevamente se desvía
hacia la derecho a unos trescientos metros, allí se detiene a los dos sujetos que
iban en la parte posterior empezaron a golpear a la agraviada NOEMY
BETZABETH COAQUIRA PEREZ y a su amiga DELIA MAMANI AQUINO sin
motivo alguno y donde la acusada KETTY MERLE MACHACA CHAVEZ junto a los
sujetos que le acompañaban proceden a rebuscarles en todo su cuerpo y en sus
partes íntimas desponjándole de sus pertenencias entre ellas un maletín
conteniendo objetos personales, despojándole de sus pertenencias entre ellas: un
maletín conteniendo objetos personales, 03 celulares, dos de ellos marta HTC y
uno marca AZUMI valorizados en mil ochocientos, dinero en efectivo S/. 300.00
soles, un par de zapatillas NIKE valorizado en S/. 120.00 soles, un par de zapatos
de taco valorizado en S/. 400.00 soles y perfumes UNIQUE valorizados S/. 150.00
soles. Mientras que DELIA MAMANI se apoderaron de sus pertenencias las
amarraron con cinta de embalaje en las muñecas, sus pies y ojos amenazándolas
de muerte si denunciaban los hechos, dejándolas abandonadas en ese
descampado y procedieron a fugarse con sus pertenencias de las agraviadas, así
como el vehículo automóvil antes identificado de propiedad de la investigada
KETTY MERLE MACHACA CHAVEZ para ocultarlo de las investigaciones pese a
que esta fiscalía dispuso su captura y ubicación del mismo, atentándose contra la
administración de justicia y no permite el debido esclarecimiento de los hechos
investigados.
9. Posteriormente pese a que la investigada KETTY MERLE MACHACA CHAVEZ,
desde el 22 de abril del 2018, conocía de la denuncia en su cotra y de la orden
fiscal de ubicación y captura de dicha unidad vehicular utilizada para perpetrar la
comisión de un ilícito, sin embargo, conforme se desprende del informe Registros
Públicos de Tacna Registrador Público José Luis Torreblanca Z. dicha investigada
habría transferido la propiedad de dicha unidad vehicular a José David Puma
Bandera, sin que haya existido medio de pago.

10. Entonces, la imputación concreta y objetiva, es que la persona de KETTY MERLE

MACHACA CHAVEZ con otros sujetos en forma violenta se ha apoderado
ilegítimamente de los celulares de las agraviadas y su dinero en efectivo, para lo
cual, le amenazaron y violentaron su integridad amarrándolos con cintas de
embalaje impidiendo que éstas ejerzan defensa y pudan ayuda, luego de la cual,
le amenazaron y violentaron su integridad amarrándolos con cintas de embalaje
pidiendo que éstas ejerzan defensa y pidan ayuda, luego del cual, las dejaron
maniatadas en zona desolada y por la noche, acreditándose que consumaron el
ilícito penal de robo agravado en agravio de NOEMY BETZABETH COAQUIRA
PEREZ y DELIA MAMANI AQUINO.

 Delitos Imputados

1. A la acusada KETTY MERLE MACHACA CHAVEZ se le imputa el delito CONTRA

EL PATRIMONIO en la modalidad de ROBO AGRAVADO, en grado de
consumado, previsto y sancionado por el artículo 188 (tipo base) del Código Penal,
y en su forma agravada prevista en el primer párrafo previsto en el inciso 2), 4) y
5) del artículo 189 del acotado Código, en agravio de NOEMY BETZABETH
COAQUIRA PEREZ y DELIA MAMANI AQUINO.

 Alegatos de cierre

1. La Fiscalía representado por el Ministerio Público considera que se encuentra

probado que la acusada sería autora del delito producto de las pruebas recabas a
lo largo de la investigación, por lo que el Ministerio Público solicita la imposición de
 12 años de pena privativa de libertad y una reparación de S/.4. 000.00 soles a
favor del Estado, representado por el Procurador del Poder Judicial.

 Autodefensa de la acusada.

La acusada dijo que vendio el vehiculo por las deudas que tenia con los
bancos y por los problemas que esto le estaba ocasionando con su padre, el
vehiculo lo vendio legalmente a través de una notaría.

 Fundamentos jurídicos

11. Los hechos en consideración de la representante del Ministerio Público se

adecuarían en los siguientes tipos penales

12. El delito de Contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado, tipificado en

el artículo 188° (tipo base) concordante con el artículo 189° primer párrafo inciso 3)
y 4) del Código Penal establece que: El que se apodera ilegítimamente de un bien
mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en
que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de ocho años. Asimismo, el artículo 189° inc. 3 y 4 sostienen: 3) A
mano armada. 4) Con el concurso de dos o más personas; y 5) Es cualquier de locomoción
de trasporte público o privado de pasajero o de carga, de terminales terrestres.

 Asuntos controversiales

13. Dado los hechos descritos anteriormente, el asunto controversial queda limitado a
que si la acusada ha realizado la comisión dolosa del delito de robo (según se
entiende la acusación).

 Debate probatorio y circunstancias concretas que surge del juicio

14. Noemy Betzabeth Coaquira Perez(agraviada) Dijo que el 07 de diciembre del
2018 , llegó al terminal terrestre al promediar las 7:00 de la noche, porque tenía
que viajar a Arica para un trabajo, es ahí donde la acusada se le acercó y le dijo
que ella también viajaba para Arica y que le iba a cobrar S/ 15.00 soles para
llevarla, y cuando llego su amiga ambas se embarcaron en el auto junto con la
acusada, pero dentro del auto había dos hombres más, y luego subió un hombre
más que según la acusada era su sobrino, cambiaron de ruta y se fueron por una
parte oscura, es ahí donde el hombre que estaba a su costado la amenaza con
un cuchillo en el cuello y le dice que esto era un asalto, su amiga empezó a gritar y
el otro hombre también la amenazo a su amiga, pararon el carro y la acusada
empezó a quitarle sus pertenencia y al ver que ella envió la placa del vehículo vía
WhatsApp a su jefa, los hombres la empezaron a golpearla , la amarraron de
manos y pies , luego junto con su amiga salieron a la pista y un carro las llevo
hasta la comisaria de Leguía, su amiga no quiso declarar, no quería problemas.

15. Guido Bernando Flores Sanjinez (PNP) Dijo que se ratifica en la denuncia que
repcion (se le pone a la vista denuncia policial) y que el día de los hechos las
gravadas no pusieron la denuncia porque estaban en malas condiciones y querían
dar el número de placa del vehículo y otras circunstancias , es por eso que la
denuncia fue recepcionada el 11 de diciembre del 2018 y ya con la placa del
vehículo, sacan la información de la propietaria y contra ella hacen la denuncia, no
dan los datos físicos de la acusada.

16. Jhon Enrique Anci Salvatierra (médico legista) en remplazo del perito Nelly
Rosario Mendoza Flores, dijo que se realizó el peritaje Médico Legal N° 012164-L,
a la ciudadana Noemy Betzabeth Coaquira Pérez, quien refirió agresión física
como consecuencia de un robo por cuatro personas el 07 de diciembre del 2018 ,
concluyendo que presenta signos de lesiones traumáticas recientes y requiere 01
dia de atención facultativa y 03 de incapacidad Médico Legal.

17. Ante la inconcurrencia de los testigos Beatriz Angelica Rojas Lope y Brady Cristian
Pomacosi Cutimbo, se prescindió de los mismos, disponiéndose la lectura de sus
respectivas declaraciones previas , cumpliéndose con los requisitos de presencia
discal y emplazamiento de la defensa de la acusada en las declaraciones.
18. Lectura de a declaración de Delia Mamani Aquino (agraviada) Lo crucial consiste
en que el 07 de diciembre del 2018 se encontró con Noemy Betzabeth Coaquira
Perez en el Terminal Terrestre a las 07:00 de la noche aproximadamente, y
cuando Ilego le dijo, que había una señora cure le ofreció para ir a Arica con su
auto, color rojo o guinda, subió junto con Noemy Coaquira y sentaron en la parte
de atrás del vehículo, en la parte de atrás, habían personas, a su lado izquierdo
había dos personas merculinas: y a su lado derecho estaba Noemy Coaquira,
adelante había otras personas que no llegó a verlas, y antes de Ilegar al Bosque
que sale de Tacna la encintaron dentro del carro, le pusieron cinta en los brazos y
en los pies, luego la cargaron de los pies y de las manos y la Ilevaron al suelo a la
pampa y la dejaron en dicho lugar, de trato dc desatarse y pedir auxilio, y luego un
vehículo las llevó a la Comisaria.

19. Lectura de la declaración de Beatriz Angélica Rojas Lope, que señala

básicamente que el 07 de diciembre del 2018, la agraviada Noemy Betzabeth
Coaquira Perez tenía que ir a trabajar a la ciudad dc Arica con ella en un local de
venta de comida y que iba a Ilevar a una amiga para que también trabaje , por lo
que ese di a se comunicó por WhatsApp con la agraviada, quien le dijo que había
tomado un carro pirata para ir a Arica, enviándole en un mensaje la placa del carro
porque le parecían secuestradores, indicándole que la placa era V5S-431,
después de eso ya no le respondió, luego a la una de la mañana recién le
responde en un mensaje de voz, donde le pide que le envié la placa que le dio
porque lo iba a denunciar, y a pesar de lo golpeada y cojeando que estaba fue al
día siguiente a trabajar a Arica.
20. Lectura de la declaración de Brady Cristian Pomacosi Cutimbo, Lo crucial de
dicha declaración consiste en que es novio de Noemy Coaquira y el dia 07 de
diciembre del 2018 al promediar las 08:00 de la noche aproximadamente, su
novia le contó lo que habia pasado, por lo que el le dio dinero y ella le dijo que iba
a ir a la Comisaria a denunciar, se quejaba de dolor.

21. Con relación a los documentos m se han incorporado a juicio el Guía de Remisión
N° 1172 N. 0011438 (fa. 15-16) documento que acreditaría que la agraviada
 Noemy Coaquira adquirio tres equipos celulares de la empresa Americana Móvil
Perú SAC, , los mismos que se encontraban en su bolso el día de los hechos y
han sido objeto de sustracción .

22. Acta de entrega voluntaria de celular (fs. 12) documento que da cuenta de la
entrega física del celular por parte de la agraviada , su celular contendría
mensajes de texto que había intercambiado con su amiga , además de la placa
del vehículo.

23. Acta de deslacrado y verificación de contenido y anexos, efectuando el 22 de

abril del 2019, mediante el cual se procede a revisar el contenido del celular
Motorola color blanco modelo XT1040, con IMEI 35929105691332, con microchip
claro chileno 8956, 0302, 5456, 6305920, y con batería Motorola incorporada con
serie AA159IBAS/1-13, en donde se verifica las llamadas recientes y las
conversaciones dc WhatsApp sostenida el día dc los hechos.

24. Acta de Reconocimiento Fotografico y anexos (fs. 22-28) de fecha 22 de abril

de 2019, por el cual la agraviada rcconoció a la fotografía signado con la
numeración y ubicada en la posición No 04 de izquierda a derecha que responde
al nombre de la acusada; la defensa señala que la acusada era la única que tenía
un collar y por tanto se diferenciaba de las demás, debieron de estar presentes las
cinco personas.

25. Oficio Nro 1102-2019 (fs 37-39) mediante el cual se remite la historia clínica No
155123 de la agraviada que diagnostica poli contuso por agresión física, lo que
acreditaría que la agraviada habría recibido golpes.

26. Oficio N° 00117-2019-MTX/ 20.10.18 (fs 40-45) mediante el cual remiten el

informe 074-2019, EN EL CUAL INFORMAN QUE LE VEHICULO DE PLACA v5c-
431 INGRESÓ A Tacna el 07 diciembre de 2018 a las 06:15 horas , por el peaje
Pozo Redondo.
27. Oficio N° 0016-2019-DTT/DRT/G.R. TACNA (fs 30) remitiendo por el Gobierno
Nacional de Tacna, por el cual informa que la acusada no tiene licencia de
conducir.

28. Oficio No 567-2019-MIGRACIONES.JZ.TAC. mediante el cual remiten el Reporte

Movimiento Migratorio de la ciudadana Noemy Coaquira Pérez , detallando su
hora de ingreso y salida del país.

29. Oficio N° 832-2019-Z.R.N° XIII-SEDE-TACNA-ORT-PUB-AMC (fs 10) mediante

el cual remite la boleta informativa del vehículo con placa de rodaje V5S-431.

30. Oficio N. 040-2019. Z.R. N. UREG/PUBLICIDAD/FAZA (fs. 51) que contiene

documentos correspondientes al vehículo de placa de rodaje V5S-431.

31. Informe No 246-2019 (fs. 128-132) en donde consta las diligencias efectuadas en
relación con la denuncia presentada por la agraviada Noemy Coaquira, como el
acta de visualización, cl acta de homologación, así como el recorrido del vehículo
de placa de rodaje V5S-431.

32. Apersonamiento y otro (fs 146) de fecha 18 de abril del 2019, en donde consta
que la acusada Noemy Coaquira solicita que se le expida copias de todos los
actuados desarrollados en la investigación.

33. Providencia N° 04 (fs 148) de fecha 22 de abril del 2019, en donde se dispone
diversas diligencias como la ubicación , captura del vehículo de placa de rodaje n°
V5S-431, para lo cual se deberán cursar los oficios respectivos.
34. Cedula de Notificación 14653-2019 (fs 149) documento que acredita que la
acusada fue notificada en su domicilio procesal respecto de la providencia N° 04.

35. Sobre los documentos ofrecidos por la defensa , se han actuado los siguientes
documentos

a) Carnet de Maternidad ( fs 121-125) dicho documento acreditaría las

atenciones realizadas durante todo cl estado de gestión de la acusada, siendo
el ultimo control de atención de su embarazo el 03 de diciembre dcl 2018. y
los hechos ocurrieron el 07 de diciembre del 2018. Su embarazo lo llevaba con
riesgo; Fiscalía señala, que el día que se hizo atender, no es el día de hechos.
por lo demás precisa que son apreciaciones de la defensa porque no consta
en documento de que acusada estuviera en un embarazo riesgoso.

b) Acta de nacimiento de la menor (fs. 123) documento que acreditaría que la

hija de la acusada nació el 5 dc diciembre del 2018. por lo que la acusada se
encontraba en Arequipa, y cinco días antes ocurrieron los hechos.

c) Ecografía y anexo de fotografía (fs 141-142) En donde se consigna que el 07

de diciembre del 2018 ( día de los hechos) se realizó un examen en Arequipa ,
en la foto se precisa la hora y fecha.

d) Acta de entrevista elaboración de Identifac y muestro de álbum

fotográfico de personas incriminadas de fecha 20 de abril de 2019(fs 143-
145) realizado por un perito de identificación , y de conformidad con los datos
proporcionados por la agraviada Noemy Coaquira , se deprende las
características físicas y fáciles de la autora de los hechos, pero dichas
características no coinciden con su defendida, no se consignan que la
acusada estaba embarazada.

36. La acusada que el 07 dc diciembre del 2018 (día de los hechos) , se realizó su
ultima ecografía al promediar las 02:00 de la tarde en Arequipa, luego se fue a su
casa en compañía de su amiga Paola, no estuvo en Tacna, contaba con ocho
meces y medio de embarazo, durante su embarazo no trabajo, su bija nació el dc
 diciembre de 2018, entre el 2017 o inicios del 2018 producto de sus ahorros
adquirió un vehículo de segundo uso que le costa un promedio de S/ 24,000
soles, y cl 15 de noviembre del 2018 alquila su vehículo un conocido dc nombre
Jo.se para que realizará el servicio de Taxi a puerta libre, tenía una garantía de S/.
300.00 soles y percibía S/. 40.00 soles diarios por el alquiler, dicho vehículo no
tenia ningún tipo de requerimientos y en noviembre del 2018 vendió su vehículo
por S/. 20,000 soles, aproximadamente, a través de la Notaria al esposo de su tía ,
porque se encontraba endeudada con los bancos.

 Valoración probatoria conjunta y análisis jurídico penal de los hechos

37. Para esta fase se observa los criterios establecidos por el Tribunal constitucional
tales como “… que la Constitución no garantiza una determinada extensión de la
motivación , por lo que su contenido esencial se respeta siempre que exista
fundamentación jurídica, congruencia entre lo perdido y lo resuelto y ; por si
misma, exprese una suficiente de la decisión adoptada , aun si esta es breve
concisa o se presenta el supuesto de motivación por remisión…” ; y que “…
tampoco garantiza que, de manera promemorizada , todas las alegaciones de las
partes puedan formulare dentro del proceso sean objeto de un pronunciamiento
expreso y detallado…”.

38. En esta línea , debe tenerse en cuenta la doctrina y jurisprudencia constitucional,

admiten la posibilidad de una motivación implícita, asi , el Tribunal Constitucional
ha señalado “Que resolución que no se pronuncie respecto de algún punto, no
necesariamente falta al deber de motivación cuando de sus considerandos se
puede desprender lógicamente una respuesta implícitas la cuestión planteada ,
pues en tal caso se presenta un supuesto de motivación implícita: es decir, aquella
que esta referida a las razones que han sido desechados a consecuencia de
haberse asumido otras”

39. Con relación a la valoración de las pruebas, en el sentido la obligación de hacer

mención a la valoración de cada una de las pruebas, resulta necesario hacer
mención al método de la supresión hipotética en la valoración probatoria, cuando
 se señala que “… es soberano en cuanto a la selección , en tanto no esta obligado
a considerar todas las pruebas introducidas, sino solo las que sean esenciales,
decisivas, pertinentes , relevantes y útiles. En ese sentido carece de eficacia la
omisión de una prueba que no reúna estas particularidades (…) para apreciar si la
prueba omitía es decisiva, se acude al método de la suoresion hipotética: la
prueba será decisiva y su validez afectará de manera fundamental a la motivación
cuando- si mentalmente se la repusiera las conclusiones.

40. El Ministerio Público le imputa a KETTY MACHACA CHAVEZ el delito contra el

patrimonio en la modalidad de Robo Agravado.

41. Conforme a lo preceptuado por los incisos 1, 2, 3 y 5 artículo 159° de la

Constitución Política del Estado “Corresponde al Ministerio Público: 1. Promover
de oficio, o a petición de parte, la acción judicial en defensa de la legalidad y de los
intereses públicos tutelados por el derecho (…) 3. Representar en los procesos
judiciales a la sociedad (…) 5. Ejercitar la acción penal de oficio o a petición de
parte (…)”.

42. En el mismo sentido, el artículo 1° de la Ley Orgánica establece que el Ministerio

Público es el organismo autónomo del Estado que tiene como funciones
principales la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses
públicos, la representación de la sociedad en juicio, para los efectos de defender a
la familia, a los menores e incapaces y el interés social, así como para velar por la
moral pública; la persecución del delito y la reparación civil.

43. Atendiendo a que el Ministerio Público en su calidad de parte postula la pretensión

penal en acusación escrita a resultas de la actividad probatoria en debate público y
sometido al contradictorio del juicio oral, lo surgido en éste ha de determinar el que
formule acusación o decida su retiro.

44. En efecto, la pretensión penal se define como “la petición de una consecuencia
jurídica (pena o medida de seguridad) dirigida al órgano jurisdiccional frente a una
persona, fundamentada en unos hechos que se afirman coincidentes con el
 supuesto de hecho de una norma jurídica”1, los mismos que se sostienen,
fortalecen o debilitan como efecto del resultado de la actividad probatoria del juicio
oral.

45. Considerando que en el contexto de un Estado Constitucional de Derecho donde

impera el respeto de los derechos fundamentales y, por tanto, éstos deben ser
garantizados en toda circunstancias, no es admisible insistir en el ejercicio de la
acción penal que no se sostenga en un razonable sustento de responsabilidad
penal en base a la actividad probatoria; proceder en contrario, sin un mínimo se
sustento probatorio, significaría desconocer que corresponde también al Ministerio
Público la defensa de la legalidad y de los derechos ciudadanos.

46. El supuesto normativo del artículo 387° numeral 4) del Código Procesal Penal, se
constituye por la producción de nuevas pruebas modificatorias de la condición
jurídica del procesado, siendo un sistema o factor de la variación de la apreciación
del representante del Ministerio Público, precisando que dichas nuevas pruebas
sólo deben derivarse del juicio oral, las mismas que pueden posibilitar un
pronunciamiento de fondo.

47. Que, en ese sentido, “lo nuevo debe entenderse como todo elemento de prueba,
esto es, dato objetivo incorporado legalmente al proceso con capacidad para
producir un conocimiento acerca de los extremos de la incriminación delictiva, que
introduzca en el debate aportes fácticos relevantes que no estaban presentes
cuando el fiscal formuló acusación escrita”2.

48. La fiscalía al efectuar su alegato decidió retirar parcialmente la acusación de

conformidad con el artículo 387.4 del Código Procesal Penal ya que las pruebas
actuadas en juicio no han demostrado que su pretensión acusatoria sustente
responsabilidad más allá de toda duda.

1
ASCENCIO MELLADO, José María. Derecho Procesal Penal. Tirant lo Blanch, Valencia, 2003, pp. 97 y 98.
2
SAN MARTÍN CASTRO, César. Derechos Procesal Penal, Tomo I, Editorial Jurídica Grijley, 2da Edición, 2003,
p. 705 y siguiente.
49. Sostiene la fiscalía, luego de referir los hechos puntuales, que habiéndose actuado
el Informe de estado de gestión de la acusada durante el año en que habrían
ocurrido los hechos, y dado el croquis de recorrido del vehículo de placa de rodaje
V5S-431 color rojo, otorgado por el sistema de peaje en donde señala que habrían
ocurrido entre las ciudades de Arequipa, Puno, Ilo y Tacna, no hace sino concluir
que materialmente es imposible que la acusada esté en la ciudad de Arequipa y
Tacna, al mismo tiempo, con lo cual se habría generado una duda razonable en
cuanto a sus participación en los hechos de robo agravado. La defensa de la
acusada indicó que se encuentra conforme con el retiro parcial de la acusación.

50. Estando a las posiciones antes reseñadas, y propiamente al retiro de acusación

efectuada por la fiscalía, este Colegiado concuerda con los argumentos expuestos,
sobre todo desde la perspectiva de que la acusada no puedo haber estado en
ambos lugares el mismo día en el que suscitaron los hechos.

51. Estando sometida al órgano jurisdiccional el sustento de la pretensión penal, éste

se halla sujeto al examen de sus fundamentos e intereses de las partes, siendo
ello así, el examen no supone la valoración de los medios probatorios, por cuanto
corresponde al Ministerio Público –como titular del ejercicio de la acción penal- el
merituar lo actuado en el transcurso del juicio oral a efectos de decidir una
eventual acusación en tanto considere que su hipótesis ha sido acreditada, sin la
cual, por vigencia del principio acusatorio, el órgano jurisdiccional no puede entrar
a la valoración de la prueba y menos emitir pronunciamiento de fondo.

52. Por estas razones, siendo el Ministerio Público el titular del ejercicio de la acción
penal, encontrando fundado el retiro de la acusación del representante del
Ministerio Público con la conformidad del actor civil, y procediendo conforme al
387° numeral 4), literal a) del Código Procesal Penal.

Sobre la petición de reparación civil

53. Con relación a la reparación civil, este colegiado no encuentra razones objetivas
para imponer su pago a pesar de la sentencia absolutoria, ya que la insuficiencia
 probatoria que emerge en el presente caso no enerva en lo absoluto la presunción
que emerge en el presente caso no enerva en lo absoluto la presunción de
inocencia, lo que no nos permite siquiera entrever en la acción de la acusada su
correspondencia con la tipicidad objetivas del tipo penal materia de acusación,
requisito mínimo para imponer un monto por dicho concepto cuando media una
absolución o sobreseimiento, a tenor del artículo 12.3 del Código Procesal Penal.

Conclusiones

54. Transcurriendo el juicio, llegamos a las siguientes conclusiones; i) Que la acusada

Ketty Machaca Chávez no es autora del delito de Robo Agravado, delito
acreditado pero que debe ser profundizado en su investigación por la fiscalía para
que se descubra a los partícipes del mismo.

Por tales consideraciones, estando a lo previsto por el artículo 394° del Código
Procesal Penal, juzgando los hechos con la sana crítica que la ley faculta,
impartiendo justicia a nombre de la Nación, los miembros del Juzgado Penal
Colegiado de Tacna.

FALLARON:
1. ABSOLVIENDO a la acusada KETTY MACHACA CHAVEZ como autora del
delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de ROBO AGRAVADO, en
grado de consumado, previsto y sancionado por el artículo 188° (Tipo Base)
del Código Penal, y en su forma agravada prevista en primer párrafo inciso 2),
4) y 5) del artículo 189 del Código Penal, en agravio de Noemí Coaquira
Perez y Ángela Diaz Pauro; sin lugar al pago de reparación civil.

2. DISPUSIERON: Que respecto del hecho tipificado como robo agravado, la

fiscalía debe profundizar las investigaciones a fin de descubrir a los partícipes,
a fin de que el evento delictivo no quede impune.

s.s
Tracy Yábar
Sandra Quispe
Milagros Castro