CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAJAMARCA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CAJAMARCA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA
CANTUTA S/N VILLA
UNIVERSITARIA,
Secretario:ROJAS VILLANUEVA
CESAR ADOLFO /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 04/12/2019 11:47:11,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CAJAMARCA
SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA CANTUTA S/N VILLA UNIVERSITARIA,
Juez:UCEDA FLORES Eduardo Ramon FAU 20159981216 soft
Fecha: 04/12/2019 11:20:26,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CAJAMARCA / CAJAMARCA,FIRMA DIGITAL
4° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - Sede Qhapaq Ñan
EXPEDIENTE : 00345-2019-0-0601-JR-PE-06
JUEZ : EDUARDO RAMÓN UCEDA FLORES
ESPECIALISTA : CESAR ADOLFO ROJAS VILLANUEVA
IMPUTADO : LOPEZ ROMERO, YHONAL ALEXANDER
DELITO : ROBO AGRAVADO
TAFUR CHAVEZ, REIMER
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : QUISPE JULON, ROYER ALEXANDER Y CHAVEZ SILVA, LIZBETH ANALY
RESOLUCIÓN NUMERO NUEVE
Cajamarca, dos de diciembre
Del año dos mil diecinueve.-
I. ANTECEDENTES
Dado cuenta, con el presente proceso penal, el que se da cuenta a fin de emitir la
presente resolución.
II. CONSIDERACIONES
Primera.- Que, mediante resolución número siete, de fecha veinte de noviembre
del año do mil diecinueve, se dispuso reprogramar la audiencia de control de
acusación, para el día viernes 22 de noviembre del presente año a horas 12:30
p.m., indicándose que en caso de inconcurrencia del defensor público, remitirse
copias a la Coordinación Nacional de la Defensoría Pública; resolución que fue
notificada a la abogada defensora pública Deysy Rojas Tejada, en forma
personal, tal como se aprecia de la cedula de notificación de folios 76, abogada
defensora a cargo de la defensa técnica de Reimer Tafur Chavéz.
Segunda.- Que, con resolución número ocho, de fecha veintidós de noviembre
del presente año, se declaró frustrada la instalación de dicha audiencia por la
inconcurrencia de la abogada defensora indicada en el párrafo anterior, por lo
que ante lo indicado, debe hacer efectivo el apercibimiento decretado en la
resolución número siete de fecha veinte de noviembre del presente año.
Tercera.- Estando a lo indicado en el considerando anterior, procédase con la
remisión de copias certificadas de los actuados correspondiente a la
Coordinación Nacional de la Defensoría Pública, a fin de que proceda conforme
a sus atribuciones, ante su inconcurrencia a la audiencia antes indicada.
III. DECISIÓN.
Por las consideraciones esbozadas SE RESUELVE:
1. HACER efectivo el apercibimiento decretado en la resolución número siete
de fecha veinte de noviembre del presente año, en consecuencia:
REMÍTASE copias a la Coordinación Nacional de la Defensoría Pública, a
fin de que proceda conforme a sus atribuciones.

2. REPROGRAMAR para el día MARTES CATORCE DE ENERO DEL

AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (hora
exacta) para la realización de la audiencia preliminar de control de
acusación que se llevará a cabo en la sala de audiencias número SIETE
(07) – QUINTO PISO de esta Corte Superior de Justicia de Cajamarca –
SEDE QUAPAC ÑAN, con la presencia obligatoria del Fiscal, del abogado
defensor particular y abogado defensor público de los acusados, bajo
apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del abogado defensor
particular de excluirlo de la defensa y designar a un abogado defensor
público en el acto, además de imponérsele multa de 5 unidades de referencia
procesal, ello de conformidad con el numeral 3 del artículo 85 del Código
Procesal Penal, teniendo en cuenta, que la indicada audiencia tiene
carácter de inaplazable, esto a tenor del artículo 351° inciso 2) del
Código Procesal Penal, concordado con el art. 85 numeral 1 del mismo
cuerpo legal, del abogado defensor público del acusado, bajo apercibimiento
en caso de inconcurrencia injustificada de éste último de remitirse copias a la
Coordinación Nacional de la Defensoría Pública en el acto, teniendo en
cuenta, que la indicada audiencia tiene carácter de inaplazable en virtud
en a lo indicado líneas arriba; y, para el primero de los nombrados, de poner
en conocimiento su conducta al Órgano de Control Interno del Ministerio
Público para que proceda conforme a sus atribuciones, en caso de
inconcurrencia injustificada; de otra parte NOTIFÍQUESE al Defensor
Público que haya sido designado para el presente con nuestro oficio de folios
70, a fin de que concurra a la presente en caso de inasistencia del abogado
defensor particular, bajo apercibimiento de remitirse copias a la
Coordinación Nacional de la Defensoría Pública. PRECÍSESE que las
partes que han absuelto el requerimiento fiscal deben concurrir de forma
obligatoria a la audiencia a efectos de oralizar su solicitud, bajo
apercibimiento de tenerse por no presentado su escrito en caso de
inconcurrencia injustificada, asimismo deberán estar presentes con quince
minutos de anticipación en la sala respectiva, debiendo asistir con la
constancia de habilitación respectiva y con las formalidades de ley.
Notifíquese.-