Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Los límites de la potestad Penal del Estado son una serie de principios que buscan restringir
el ejercicio del Ius puniendi por parte del Estado, en sí, restringir las facultades que tiene el
Estado para consagrar delitos y establecer penas.
La historia del derecho penal es la historia de la limitación al Ius Puniendi o del ejercicio de
la potestad penal del Estado. Esta potestad tiene ciertas particularidades, como que
impone las sanciones más gravosas (la pena). ¿Por qué se le limita? Se le limita con el fin de
resguardar ciertas garantías al ciudadano.
El Derecho penal, como lo conocemos hoy en día, establece normas con el fin de generar
certeza jurídica y que los ciudadanos sepan cuáles van a ser las consecuencias jurídicas de
sus acciones si infringen una norma penal.
Estos medios de control social nos han inculcado valores, y nos instruyen sobre las
expectativas de conductas e impuesto sanciones (leves.),hay una consideración ética,
además se generan unos cánones y expectativas de conducta, ósea, cómo se espera que
un sujeto normal en sociedad se comporte. Tenemos que recordar que detrás de cada
delito hay un reproche ético. Los medios de control social pueden ser múltiples, el derecho
penal es uno más y es el que establece las sanciones más gravosas y se espera que sea el
de última instancia.
El Derecho penal parte general estudia las grandes instituciones que tienen relación con la
potestad punitiva del Estado, estudiando los conceptos teóricos de delito y pena. El
Derecho penal parte especial analiza cada uno de los delitos en particular que contempla
el ordenamiento jurídico.
Fuentes del Derecho Penal
La fuente fundamental y principal del Derecho penal es el “Código Penal”, el cual regula
la parte general y la parte particular del Derecho penal, ósea, se regula lo que es el delito,
algunas normas relativas a la aplicación de la ley penal, la determinación del delito y de la
pena, y otros delitos específicos. En sí, el Código Penal regula el Derecho penal común.
Cabe destacar que las normas de la parte general del Código Penal son aplicables tanto
a los delitos particulares que ese mismo Código contempla, como también a los delitos
tipificados en otros Códigos y leyes especiales, por lo que todo lo que no esté expresamente
regulado en esos textos, se rige por las disposiciones generales del Código Penal, es por esto
que esas normas se llaman “Derecho penal común”. El que el Código Penal contenga
todas las normas penales, permite un mejor conocimiento de las normas y es más fácil la
interpretación sistemática (recordemos que las normas constituyen un sistema y por lo tanto,
existe coherencia entre las normas y principios, y la interpretación de una norma significa
que afecta la interpretación de otra.).
Hay otras disposiciones penales en otros códigos, como en el Código Tributario en el que
están los delitos tributarios. En el caso de leyes especiales, hay ciertas de estas que regulan
delitos de la parte especial del Código Penal, como lo es el el tráfico de estupefacientes.
Hay otras leyes importantes como la ley 20.393, la cual regula la responsabilidad penal de
las personas jurídicas, pero no se regula específicamente un delito, si no que hace una
regulación de la parte general del Código Penal (La cual regula los conceptos generales).
Las ciencias penales - en sentido amplio- son disciplinas que estudian las instituciones
fundamentales del derecho penal y tienen como objeto de estudio: delito, delincuente,
como un sujeto que comete delitos y penas.
Derecho Penal adjetivo: El Derecho Procesal Penal es un derecho adjetivo, porque estudia
las normas de procedimiento a que debe sujetarse el órgano jurisdiccional para la
determinación de los delitos y el juzgamiento de los delincuentes. En principio, se puede
cambiar el procedimiento, pero lo más probable es que no afecte en nada, pero si
cambiaramos el concepto de delito y el de pena tendría muchas consecuencias para el
sistema jurídico penal. El derecho penal adjetivo lo es, ya que no posee esa sustancia y ese
carácter de fondo que posee el derecho penal sustantivo, está al servicio del derecho
penal sustantivo. Lo que se estudia son un conjunto de normas procedimentales, pasos a
seguir para enfrentar un conflicto penal, por ejemplo: qué es lo que se debe hacer, cómo
se acusa por un delito, qué tipo de pruebas se puede presentar, qué recursos procesales se
puede presentar, etc.
Las ciencias auxiliares del derecho penal son disciplinas extra-jurídicas que se ocupan del
delito, del delincuente y de las penas. No se tratan de disciplinas de menor importancia o
dependientes del derecho penal, al contrario, el Derecho penal necesita del conocimiento
de estas ciencias al formular las normas penales y en la interpretación y aplicación de las
normas a casos concretos. ¿Por qué? Porque el Derecho Penal necesita adecuarse a la
realidad social, psicológica y biológica para ser eficaz.
Medicina legal: Disciplina que aporta conocimientos médicos y biológicos para entender,
investigar y probar delitos (especialmente aquellos que atentan contra las personas). Un
médico que examina al fechor y a la víctima.
Psiquiatría forense: Disciplina que puede ser considerada dentro de la medicina legal, la
cual aporta conocimiento médico-psiquiátricos para solucionar problemas jurídico-
penales. Por ejemplo: Es común hacer exámenes psiquiátricos si el sujeto que cometió un
delito es un demente y necesita probar esto o cuando la víctima es un niño que ha sufrido
violencia sexual.
El Derecho Penal es parte del Derecho público, ya que evidentemente el conflicto penal
no es un conflicto entre particulares sino que es un conflicto que afecta a toda la sociedad
en la comisión de un delito, lo que hace que sea impensable que no intervenga el Estado.
Surge una clasificación: bienes jurídicos individuales (de titularidad de una persona o
conjuntos de personas determinados) y bienes supraindividuales o colectivos (son de
titularidad de todos o conjunto indeterminado), no es posible la exclusión de todos, por
ejemplo: Medio ambiente. Son bienes indivisibles en su disfrute y de los cuales no podemos
excluir a otros de su disfrute. Sólo son bienes jurídicos los más relevantes para su protección,
sufren de ataques insoportables y cuando no existen otros medios para proteger ese bien
jurídico que no sea por la vía penal.
2. La teoría de la vigencia de las normas: Parte de una minoría de la doctrina, es una tesis
formal a diferencia de la anterior y no material, al cometer un delito se pone en discusión
la vigencia de la norma que regula ese delito. Por ejemplo: Cada vez que se comete un
homicidio, está realmente vigente la norma que regula el homicidio? Esta tesis tiene un
problema, es circular, la norma penal protege su propia vigencia. La tensión al contravenir
la norma penal, se calma al ejecutar una sanción penal en contra del sujeto y en ese
momento, la norma si regía porque si se pudo ejecutar una sanción en la práctica. La teoría
no tiene mucho éxito, ya que es circular y trata de explicar el Derecho Penal en base a las
normas penales.
(el delito no se estructura sobre la lesión, sino sobre la defraudación de una expectativa
social de no realizar conductas socialmente perturbadoras e incompatibles con las
normas).
Penal I 12/03
Guías (70 páginas) antes de teoría del delito
Problema de la norma penal: Tipo de norma que está detrás de los preceptos penales
(clasificación de las normas jurídicas). No hay normas penales permisivas, sólo prohibiciones
y normas de mandato y requerimientos , mayormente normas prohibitivas (no realizar
determinado comportamiento). Ej: Homicidio, detrás hay una norma que está proscrito
matar a otro, y si una persona mata a otro, recibe una sanción, pena drástica. Excepción:
Normas de mandato o requerimiento, esos delitos se realizan a través de omisiones (delito:
acción - norma prohibitiva, omisión - norma de mandato y requerimiento.). Ej: art. 494 CP
regula las faltas, en en nº14 se regula la “omisión de socorro o auxilio”, acá se sanciona al
que NO socorriere…, acción omisiva de no hacer (quedarme en la pasividad.). Son normas
de mandato, ya que se exige un hacer, una acción. El ciudadano para incurrir en
responsabilidad penal, no ayuda o no realiza la acción. Siempre el objeto es una acción,
se prohibe o se manda. EL objeto en ambas normas es una acción. Importante: relación
entre tipos de delitos y normas (delitos activos- normas prohibitivas, delitos de omisión-
norma de mandato y requerimientos)
EN ciertos casos, cuando el sujeto que debe actuar es garante del bien jurídico, y el
homicidio se produce a través de una omisión. Ej: Enfermero no da cuidados al anciano, y
este muere, hay
DIferencia: Socorro de auxilio está regulado en la ley, el otro caso está interpretado por la
Doctrina, no está explícito en la ley(Fundamental para sancionar es el hecho de que el
sujeto sea garante del bien jurídico.). Delito activo realizado por omisión, norma de
mandato.
Normas son imperativas y valorativas (valoración de la conducta como algo negativo.).
Expectativa institucionalizada: si infrinjo una norma, espero que se me aplique la sanción
(espero que va a haber un tribunal que sancione el delito.)
¿El ius puniendi es derecho o es una potestad? Derecho: El Estado puede o no ejercerlo.
Potestad: Es un deber del Estado. DOctrina está dividida, es mejor entenderlo como un
derecho.
Penal 1 14/03
Funciones de la pena
Diferencia entre Ius penale o ius puniendi
Facultad o derecho del Estado: discusión no zanjada
Fases de la Potestad penal (importante): intervienen distintos poderes del Estado.
Sentido de la pena Estatal: La pena es la sanción más gravosa, pero ¿Qué justifica que
exista la pena?
Distinción entre teorías absolutas y relativas de la pena
Se relacionan a distintas formas de enfretnarse ,
Teoría absoluta hay pena porque hay delito y cuyo fin es hacer justicia (paradigma:
retribución), idea de jutsticia: sujeto debe sufrir consecuencias lesivas por el daño que
provoco, una finalidad que busca componer algo que se rompió con el daño.
Justicia: “Dar a cada uno lo que corresponde”.
Teorías relativas: EL derecho penal establece penas, por el beneficio que le da a la
sociedad, más que retribuir un mal al delincuente. EL fin de la pena es proteger a la
sociedad a través de la pena, la cual tendrá sentido si representa un bien. Se relacionan
con la idea de la prevención del delito.
Se dice que las teorías absolutas no son utilitaristas, en cambio las segundas si, ya que
piensan en el beneficio de la imposición de una pena: prevención de delitos futuros.
Teorías absolutas
El paradigma de estas teorías es la retribución, una idea que es antigua relaiconado con la
venganza privada, componer el daño realizado por el delito a través de otros mecanismos.
Ha sufrido una evolución, la humanidad de las penas.
Retribución
Divina: Desarrollado en la Edad Media, el sentido de la pena asociado a pecado
(consecuencia que acarriaría el delito -pecado, una rebelión contra Dios- y expiar a través
de la pena el pecado.)
Moral: Desarrollado por Kant, detrás de cada delito hay una valoración penal, la idea del
derecho penal es compensar el mal del delito con otro mal (mala moralmente.).
Teoría de la Prevención:
Prevención general: Inhibición de comisión delictiva para la sociedad, ej: si cometo un
homicidio, la sociedad sabe que si comete ese delito tendrá esa pena. Problema: Ese
mensaje comunicativo sólo se puede ejecutar si esa es una pena ejemplar. Entonces, las
penas desproporcionadas. Considerando las fases de la penal: En la conminación legal, se
ve la amenaza (puesta en el código), acá es muy intensa
Imposición concreta ( el juez reprocha ese comportamiento a través del fallo, importa el
acto de la sentencia.). Se asocia la hipertrofia legislativa con esto, ya que
Ejecución: Efecto ejemplificador, x persona está en la cárcel
Subdivisión:
Prevención general negativa: Se basa en la idea de temor e intimidación, busca que la
sociedad se vea intimidada y no cometa tal comportamiento. Esto podría afectar la
dignidad de las personas. A largo plazo, se vuelve ineficaz
Prevención general positiva: Se busca la fidelidad al Derecho, este busca la adhesión
interna (distinto a lo que se define respecto del Derecho Penal) y que las penas están
establecidas, porque son correctas. Los riesgos es que busca una internalización muy fuerte,
se dice que está teoría podría afectar la libertad personal de las personas
Criterios mixtos:
Combinan ambas teorías.
Perspectiva garantiza: tesis más fuerte, en la medida que existan normas que protejan
bienes ajenos a través de penas. Si no protegen bienes jurídicos, son normas ilegítimas
Penal I 15/03
DIferencia teoría absoluta y teoría relativa
Garantía penal. Art. 19 no 3 inc. 9: “ningún delito se castigará con otra pena que la que
seńale una ley promulgada con anterioridad a su perpetración”. : Principio de
irretroactividad penal (principio más claro)
El principio de irretroactividad penal es el que está más claramente
•Consagración constitucional
Garantía jurisdiccional
-Art. 19 no 3 inc. 5: “nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal
que seńalare la ley y que se hallare establecido por ésta con anterioridad a la
perpetración del hecho”.
-Art. 19 no 3 inc. 6: “toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse
en un proceso previo legalmente tramitado”. Principio de irretroactividad.
¿Garantía de ejecución?: No está consagrado o mencionado en la Constitución, se
deduce de otras normas constitucionales garantía penal, que se extiende a consagración
y aplicación de la pena.
Según la doctrina, para efectos de aplicar la ley penal más favorable tengo que aplicar
una sola ley: la ley vigente al momento de la comisión del hecho o la ley vigente posterior
a la comisión del hecho. No una mezcla de las dos. Considerar situación concreta
(aplicación concreta.). En Chile siempre se aplica la legislación chilena, con excepciones
leves (Por ejemplo: cometer un delito en chile y cometer un delito análogo en otro país)
Regla general en cuanto al espacio: Principio de territorialidad, art. 5 CP. El artículo 14 del
Código Civil.
Situación normal ⇨ entre comisión de delito y ejecución completa de pena no varía
tratamiento penal (ley penal rige hechos ocurridos desde su publicación o entrada en
vigencia hasta su derogación)
Situación excepcional ⇨ entre comisión de delito y ejecución completa de pena varía
tratamiento penal (sucesión de leyes penales)
Cambios que puede experimentar el tratamiento penal de una conducta:
1) Se deja de criminalizar una conducta.
2) Se pasa a criminalizar una conducta.
3) Se disminuye la pena.
4) Se aumenta la pena.
En el tiempo
Principio de irretroactividad ⇨ La ley penal no puede aplicarse a hechos ocurridos antes de
su entrada en vigencia, salvo que favorezca al acusado (fundamento: proporcionalidad)
Principio de ultra actividad ⇨ La ley penal derogada se aplica a hechos ocurridos durante
su vigencia.
En el tiempo
Leyes intermedias ⇨ comienzan a tener vigencia después de cometido el delito yhasta
antes de la dictación de la sentencia definitiva (caso de sucesión de leyes en el tiempo)
-Doctrina mayoritaria: pueden aplicarse si son favorables al acusado (la CPR no distingue,
ello es compatible con art. 18 CP, al acusado no tiene por qué afectarlo la dilación del
juicio).
-Doctrina minoritaria: no pueden aplicarse, pues ello sería incompatible con el fundamento
de la retroactividad in bonam partem.
En el tiempo
Leyes temporales ⇨ se fijan a sí mismas un plazo (o condición) de vigencia, pasado el cual
vuelve a regir el ordenamiento jurídico anterior.
-Según la doctrina, debe aplicarse la ley temporal a delitos cometidos durante su
vigencia, aunque el fallo se dicte una vez derogada.
La ley temporal puede ser más grave (regla general)La ley temporal puede ser menos
grave (excepción)
En el espacio
Principio de territorialidad ⇨ se aplica ley penal del Estado donde se cometió el
delito.Principio de personalidad ⇨ se aplica ley penal del sujeto que cometió el delito
(otros también
exigen que el bien jurídico pertenezca a un nacional o al Estado del que cometió el
delito).
Principio real o de defensa ⇨ se aplica ley penal del Estado perjudicado o al que pertenece
el bien jurídico.
Principio de universalidad ⇨ se aplica ley penal del Estado donde se encuentra el sujeto
activo.
Conducta
La conducta es una acción u omisión (relacionado a la norma de mandato y requerimiento
y norma de prohibición.) Género es la acción y la especie: la omisión.
Es el elemento esencial de todo delito: si no hay conducta no hay delito ni nada más.
Es un análisis secuencial de los elementos.
-Se expresa por medio de un verbo, verbo rector auto denotativo, que es capaz de expresar
por sí mismo la conducta prohibida o mandada.
-Puede ser una acción (regla general) u omisión (excepción)
-La acción delictiva es expresión de la voluntad humana
-Fundamento positivo: Art. 1 CP y 19 no 3 inc. 8o CPR
Aproximación neoclásica, distinción de elementos objetivos y elementos subjetivos . Lo
subjetivo se concentra en la culpabilidad (es capaz de comprender la norma, es
imputable), una disposición anímica o sin quererlo, pudo observar. En la teoría en la
conducta y en la tipicidad no hay un elemento subjetivo. Sin embargo, en realidad los
primeros tres elementos tienen algo de subjetivo. Se relaciona con la propia definición de
otros elementos. La conducta implica voluntad para realizar esos movimientos corporales.
Por ejemplo: Querer matar a A, y utilizó a B para empujarlo y matar a A. ¿Podemos decir
que B realizó una conducta? De acuerdo con la teoría del delito, B no realizó una conducta,
sino que fue ocupado como un instrumento para matar a A, ya que no hubó una voluntad
en realizar ese movimiento. No se puede aludir a la conducta como un mero movimiento
corporal, sino que tiene que estar acompañado de la voluntad.
Así mismo como la omisión, para vulnerar esa norma tengo que “querer no ayudar”. No
basta con omitir, sino que debo tener la voluntad de omitir.
Tipicidad
Tipo penal : Es la norma penal que regula el delito. La tipicidad se refiere a que la conducta
del sujeto que conducta concreta encuadre en descripción de hipótesis abstracta
contemplada en la ley penal (“tipo”). Se relaciona con la subsunción e interpretación. En
el tipo penal hay elementos objetivos y subjetivos, elemento subjetivo es la mente del autor
y el objetivo, por descarte, es todo lo demás o el mundo que rodea a la mente del autor.
Ej: Hurto, la especie mueble ajena sería un elemento objetivo, el actuar sin la voluntad del
dueño, porque no tiene relación con la mente del autor. Un elemento subjetivo o que está
dentro de la mente del autor sería el dolo y obtener un lucro. Por ejemplo: Robo en lugar
habitado, supone apropiarse de una especie ajena, lo subjetivo es el dolo,la apropiación,
y el lucro. Es objetivo el objeto material sobre la cual recae la conducta, el hecho de que
la especie esté en un lugar habitado. El elemento por autonomasia son las motivaciones.
¿Mixto? Movimientos corporales que son con voluntad, el tipo involucra conducta +
elemento subjetivo.
-Supone concordancia con:1) Conducta
2) Elementos objetivos (Ej: sitio) ⇨ ocurren en mundo que circunda a autor
Penal 09/04
Prestar atención a la teoría del delito (guía 6).
¿Cuál es la característica de la antijuridicidad y de la culpabilidad? La antijuricidad y la
culpabilidad tienen una regulación mayor en el Código Penal, lo cual se produce porque
para estar en presencia de un delito conduca típica, antijurídica y culpable. Hay casos en
que se ausentna algunos elementos, la ausencia de culpabilidad y de antijuricidad tienen
una regulación más detallada. Por ejemplo: en la legítima defensa, lo cual es una conducta
típica pero no una conducta antijurídica. Es un caso en que se excluye la antijuricidad, y
por lo tanto no hay delito, ya que se ausenta el tercer elemento del delito. Por ejemplo: art.
10 CP, eximentes de responsabilidad penal en la cual no hay antijuricidad y no hay
culpabilidad. No existe un margen para adecuar mi conducta a la del derecho. La mayoría
de las hipótesis están reguladas en el art.10, lo cual no se da con el elemento conducta y
con el elemento de tipicidad.
Antijuridicidad
¿Qué es el injusto penal? Muchas veces se identifica con la antijuricidad, y la antijuricidad
implica 2 cosas: el desvalor de acción y el desvalor de resultado. Todos los delitos deberían
afectar un bien jurídico, esa vulneración se hace mediante una conducta. Por ejemplo: no
confundir con el resultado típico (el delito exige un resultado distinto a la conducta). Otra
cosa es anallizar la afectación del bien jurídico, ofensividad al bien jurídico. Por ejemplo:
homicidio y tipicidad de la estructura del delito: conducta homicida y muerte. Otra cosa es
analizar cómo se encuentra afectado el bien jurídico. Desvalor de resultado= afectación
del bien jurídico y delito de resultado no es lo mismo= estructura típica del
delito. (IMPORTANTE
El desvalor de acción: Valoración intrínseca del comportamiento delictivo. Gravedad
intrínseca del delito. (IMPORTANTE)
-Hecho de que conducta (típica) constituya un injusto penal, por ser contraria al
ordenamiento jurídico penal. La conducta que es típica vulnero una norma jurídica. La
antijuricidad material afectó un bien jurídico. Por ejemplo: La sodomía. Otra cosa es afirmar
que se afectó un bien jurídico con esa conducta, en relación con una víctima. Esa persona
no resultó siendo afectada, si es que hubo consentimiento aunque se haya ido en contra
de la norma no hay delito. ANTIJURICIDAD FORMAL + ANTIJURICIDAD MATERIAL. Tiene que
haber antijuricidad material + antijuricidad formal, a veces los jueces identifican la
antijuricidad con la antijuricidad formal
Relación con la antijuricidad con la tipicidad, en principio existiendo una conducta típica .
No va a haber cuando exista una causal de justificación que me permita realizar esas
acciones, por ejemplo: legítima defensa.
-Regla general: conducta típica también es antijurídica.
-Excepción: ley autoriza a ejecutar (lícitamente) conducta típicas. Ej: legítima defensa.-
Fundamento positivo: Art. 10 no 4, 5, 6, 7, 10, 12 (entre otros).
Culpabilidad
En la culpabilidad, hay un juicio desvalorativo. IMPORTANTE: la culpabilidad se compone
de tres elementos, que se analizan secuencialmente. Análisis secuencial.
Dentro de la culpabilidad hay un análisis secuencial: ¿El sujeto es imputable? (capacidad
dentro de materia penal: madurez y lucidez para saber lo que estoy haciendo, lucidez,
etc.), ¿Cuál fue su disposición anímica? Si actúo con dolo o con culpa, puede ocurrir que
ese sujeto no actúo con dolo, por ejemplo: cuando un sujeto actúa sin saber que es un
delito, ¿Exogobilidad de una conducta diversa? Actuar con un margen de libertad para
actuar en cuanto a derecho.
-Hecho de que conducta (típica y antijurídica) pueda ser reprochada a quien la
realizó, lo cual implica:
1) Imputabilidad ⇨ capacidad de conocer la ilicitud de la actuación
2) Dolo o culpa ⇨ posición anímica respecto del hecho
3) Exigibilidad de una conducta diversa ⇨ margen de libertad con que se cuenta para
decidir ejecutar o no la conducta
Pregunta de prueba: Relación entre concepto doctrinal de delito y el concepto del código
de delito.
Teoría de la acción
B. Estructura del concepto de acción
Como la mayor de las normas son prohibiciones, la mayoría de las normas consisten en
delitos por acción.
Analíticamente puede distinguirse entre:
Aspecto interno de la acción (voluntad): La acción humana está impulsada por la
voluntad, lo cual lo distingue de los movimientos corporales involuntarios o de los
movimientos de los animales. La voluntad es un elemento del motor de la acción humana.
Primero se tiene la voluntad de querer realizar la acción, y luego está la exteriorización de
esa voluntad.
Aspecto externo de la acción (movimiento corporal): Este movimiento se encuentra
precedido de la voluntad.
Por ejemplo: Delitos de personas jurídicas, la responsabilidad penal es individual pero hay
excepciones en que la responsabilidad es grupal, ya que esta estaba organizada de tal
manera que permitía que se produjeran esos comportamientos delictivos al interior de ella.
Acá no estamos hablando de una conducta humana propiamente tal, pero acarrea
responsabilidad a los individuos que la componen: no hay movimientos ni voluntad de la
persona jurídica.
•Conceptualmente dicha distinción es un tanto artificial
•Como sea, toda acción intencional tiene un sentido (es medio para un fin) -Es un
comportamiento humano
-Materializado en un movimiento corporal externamente apreciable -Dirigido consciente y
voluntariamente a un fin
•Aspecto interno de la acción (voluntad)
Implica proceso complejo (usualmente inconsciente y espóntanea) (IMPORTANTE!)
Finalismo: Voluntad de la conducta humana busca un fin que deviene en delito.
Previsión o representación anticipada de su objeto (“¿Qué quiero?”): Determinoo a
través de mi voluntad qué es lo que quiero hacer, por ejemplo: Si quiero robar, me
represento y analizo de manera más o menos consciente qué quiero hacer.
Selección de medios adecuados (“¿Cómo lo voy a hacer?”), considerando (antes de
delinquir): Proceso más elaborado, en el cual determino los medios a través de los cuales
voy a utilizar en mi cometido. Siguiendo el ejemplo, si quiero robar en la casa de un colega,
voy a determinar los medios, analizando los efectos probables (Riesgos, peligros y
desventajas.)
Aspectos circunstanciales (como tiempo y lugar):
Efectos probables (riesgos, ventajas, desventajas, etc.): A pesar de que muchos delitos no
se determinan los riesgos, si podemos decidir si es que cometeremos o no el delito, en sí, si
realizaremos los movimientos corporales (expresar exteriormente nuestra voluntad.), por
ejemplo: decidir si golpeo a alguien o no, en un momento de riña.
Resolución de actuar o delinquir (y alcanzar un fin): Etapa final, en la cuál sé cuales son
mis medios, acá podemos hablar de voluntad propiamente tal de manera exteriorizada, ya
que se decide actuar
Aspecto interno de la acción (voluntad)
-La voluntad (final) se distingue de la motivación o ánimo. La motivación es un elemnto
subjetivo del tipo o del injusto penal según algunos (¿Qué me mueve? ¿Cuál es mi ánimo?),
esto es, la satisfacción que se pretende obtener con la actuación, impulsándola.
Relacionar con el dolo, no es meramente obejtiva la acción.
Por ejemplo, el ánimo de lucro. Si quiero robar un computador, y realizo tal acción. Desde
el punto de vista subjetivo, yo tengo una voluntad de apropiarme de tal computador. Otra
cosa es el motor previo, antecede la voluntad, el ánimo de lucro es el motor de realizar la
conducta el cual es obtener una ganancia o evitar una pérdida. Mi voluntad es la
apropiación.
Casos
-Menores de edad y enfermos mentales (caso del bebé y del epiléptico durante el
ataque tonicoclónico; otros casos constituyen causales de inimputabilidad): Atenuación
de la responsabilidad penal. (IMPORTANTE)
-El sueńo hipnótico (¿ausencia de acción o de culpabilidad?): ausencia de dolo. (No
le gusta a la profe)
-Actos habituales o apasionados (suponen mayor automatización e inconciencia en el
proceso de formación de la voluntad)
Ausencia de acción, sólo hay movimientos corporales y carece. Recordar que la acción se
compone de moviento corporal + voluntad