MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

CLIENTE: SR. DANIEL JESUS ARRIOLA AYALA

PROYECTO: VIVIENDA MULTIFAMILIAR

DIRECCIÓN: CALLE JULIO C TELLO N° 283 ESQUINA CON PASAJE GASTAÑETA,

URBANIZACION SAN JOSE, BELLAVISTA

Provincia de Callao

Enero del 2020

 INDICE

1. ANALISIS SISMICO ............................................................................................................................. 1

1.1. DESCRIPCION DEL PROYECTO .............................................................................. 1
1.2. PARÁMETROS GENERALES .................................................................................... 1
1.3. RESULTADOS DEL ANALISIS SISMICO ................................................................ 4
1.3.1. ANALISIS MODAL ............................................................................................. 4
1.3.2. CORTANTE BASAL ........................................................................................... 4
1.3.3. DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS MAXIMOS .............................................. 5
1.3.4. ANALISIS TORSION .......................................................................................... 6
1.3.5. ANALISIS PISO BLANDO ................................................................................. 6
2. BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................... 7
PROYECTO: VIVIENDA UNIFAMILIAR
ELABORADO POR: PIERO SANCHEZ

1. ANALISIS SISMICO
1.1. DESCRIPCION DEL PROYECTO
El proyecto consiste en un edificio de vivienda multifamiliar ubicado en Bellavista. Cuenta con 5
pisos y tres tipos de departamentos. Con respecto a los estacionamientos, el proyecto cuenta con
5 estacionamientos ubicados en el primer piso. El método empleado para almacenar agua es con
una cisterna. A continuación se presenta la arquitectura del piso típico y la estructuración
propuesta en el programa ETABS:

1.2. PARÁMETROS GENERALES

El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana de Diseño
Sismorresistente E.030.
Se empleó un modelo tridimensional con tres coordenadas dinámicas por nivel, tomando en
cuenta deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial. Los apoyos se consideraron como
empotramientos perfectos en el primer piso.
La Norma E.030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método de superposición
espectral se debe considerar como criterio de superposición el ponderado entre la suma de
absolutos y la media cuadrática según se indica en la siguiente ecuación:

Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la Combinación Cuadrática

Completa (CQC). En el presente análisis se utilizó este último criterio.

1
PROYECTO: VIVIENDA UNIFAMILIAR
ELABORADO POR: PIERO SANCHEZ

Cabe mencionar que el modelado de la azotea no se realizó, sin embargo se asignó la carga
de esta para que el peso sísmico sea calculado correctamente.
Tal como lo indica la Norma E.030, los parámetros para definir el espectro inelástico de pseudo-
aceleraciones fueron:
 Factor de zona: Z=0.45 (Lima, zona 4)
 Factor de Importancia: U = 1.00 (Edificaciones Comunes)
 Los parámetros del suelo: S=1.05
 Tp=0.60 seg (Perfil Tipo S2)
 Factores de Reducción: Rx= 5.40 (Muros Estructurales), Ry=5.40 (Muros Estructurales)
La irregularidad encontrada es la de esquinas entrantes.
Factor de Amplificación Sísmica:

En las siguientes figuras se muestra unas vistas del modelo tridimensional del edificio existente
realizado con el programa ETABS 2016.2.0 y las configuraciones deformadas en las direcciones
principales.

2
PROYECTO: VIVIENDA UNIFAMILIAR
ELABORADO POR: PIERO SANCHEZ

3
PROYECTO: VIVIENDA UNIFAMILIAR
ELABORADO POR: PIERO SANCHEZ

1.3. RESULTADOS DEL ANALISIS SISMICO

1.3.1. ANALISIS MODAL

Los modos de vibración de la estructura son:

PERIODO MASA MASA MASA MASA

PARTIC. PARTIC.
MODO (s) PARTIC. PARTIC.
ACUM. ACUM.
EJE X (%) EJE Y (%) EJE X (%) EJE Y (%)
1 0.36 13.21% 17.84% 13.21% 17.84%
2 0.34 55.27% 0.05% 68.48% 17.89%
3 0.26 3.32% 57.09% 71.80% 74.98%
4 0.09 1.79% 4.51% 73.59% 79.48%
5 0.08 15.67% 0.01% 89.25% 79.49%
6 0.07 1.12% 12.02% 90.37% 91.52%
7 0.04 0.40% 1.80% 90.78% 93.32%
8 0.03 5.61% 0.04% 96.38% 93.36%
9 0.03 3.45E-05 3.59% 96.39% 96.95%
10 0.03 0.07% 1.13% 96.46% 98.08%
11 0.02 0.35% 0.57% 96.81% 98.65%
12 0.02 3.44E-05 0.05% 96.82% 98.70%
13 0.02 1.98% 0.00E+00 98.80% 98.70%
14 0.02 1.27E-05 4.47E-06 98.80% 98.70%
15 0.02 0.02% 0.01% 98.82% 98.71%

Obteniendo los periodos fundamentales

PERIODO MASA
DIRECCION
(s) PARTICIPANTE
X-X 0.337 55.27%
Y-Y 0.261 57.09%

1.3.2. CORTANTE BASAL

DIRECCION X-X Y-Y

Periodo fundamental (seg.) T 0.34 0.26
TP 0.40 0.40
Factor de Zona Z 0.45 0.45
Factor de Uso U 1.00 1.00
Factor de Suelo S 1.00 1.00
Coeficiente de Reducción Sismica R 6.00 6.00
Coeficiente de amp. sísmica C 2.50 2.50
Relación mínima ≥ 0.125 C/R 0.463 0.463
Coeficiente sísmico (%) ZUCS/R 21.88 21.88

4
PROYECTO: VIVIENDA UNIFAMILIAR
ELABORADO POR: PIERO SANCHEZ

Peso sísmico (ton) W 1385.47 1385.47

Fuerza cortante basal estática (ton) VE 303.07 303.07
Fuerza cort. basal dinámica (ton) VD 199.28 186.20
Factor de escala f 1.37 1.46

Dirección X-X
Como se puede apreciar la fuerza cortante basal del análisis dinámico es mayor que el 90% del
valor obtenido del análisis estático, por lo que no se necesita hacer modificaciones en los
esfuerzos obtenidos del análisis dinámico, el factor a multiplicar será 1.37.
Dirección Y-Y
Como se puede apreciar la fuerza cortante basal del análisis dinámico es menor que el 90% del
valor obtenido del análisis estático, por lo que se necesita hacer modificaciones en los esfuerzos
obtenidos del análisis dinámico, el factor a multiplicar será 1.46

1.3.3. DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS MAXIMOS

DESP MAX DERIVA MAX DERIVA PERM

NIVEL X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
mm mm 0.007 0.007
PISO 5 48.81 26.66 0.0043 0.0020 OK OK
PISO 4 36.88 21.07 0.0044 0.0023 OK OK
PISO 3 24.63 14.82 0.0041 0.0023 OK OK
PISO 2 13.19 8.40 0.0033 0.0020 OK OK
PISO 1 4.10 2.80 0.0015 0.0010 OK OK

Con el desplazamiento más crítico en la azotea, se calcula la juna sísmica mínima:

(2/3)*(48.81) = 32.54 mm 0.003*htot=0.003*(14)= 42 mm
Bastaría con una junta de 5 cm

5
PROYECTO: VIVIENDA UNIFAMILIAR
ELABORADO POR: PIERO SANCHEZ

1.3.4. ANALISIS TORSION

Dirección X-X

NIVEL ∆ MAX ∆ MIN ∆ PROM COCIENTE

PISO 5 0.0043 0.0028 0.0035 1.22 OK

PISO 4 0.0044 0.0030 0.0037 1.19 OK
PISO 3 0.0041 0.0030 0.0035 1.16 OK
PISO 2 0.0033 0.0024 0.0028 1.14 OK
PISO 1 0.0015 0.0011 0.0013 1.13 OK

Como se puede apreciar, al ser el cociente menor que 1.30, no existe torsión.
Dirección Y-Y

NIVEL ∆ MAX ∆ MIN ∆ PROM COCIENTE

PISO 5 0.0020 0.0020 0.0020 1.01 OK

PISO 4 0.0023 0.0022 0.0022 1.01 OK
PISO 3 0.0023 0.0023 0.0023 1.00 OK
PISO 2 0.0020 0.0020 0.0020 1.00 OK
PISO 1 0.0010 0.0010 0.0010 1.00 OK

Como se puede apreciar, al ser la deriva menor que 0.0035, no existe torsión.

1.3.5. ANALISIS PISO BLANDO

Dirección X-X

NIVEL RIGIDEZ 70% RIGIDEZ 80% RIGIDEZ

ton/mm SUPERIOR PROMEDIO
PISO 5 34.61
PISO 4 57.01 24.23 OK
PISO 3 77.27 39.91 OK
PISO 2 110.08 54.09 45.04 OK
PISO 1 257.30 77.06 65.16 OK

Como se puede apreciar al ser la rigidez no es menor que 70% la rigidez del piso superior

6
PROYECTO: VIVIENDA UNIFAMILIAR
ELABORADO POR: PIERO SANCHEZ

Dirección Y-Y

NIVEL RIGIDEZ 70% RIGIDEZ 80% RIGIDEZ

ton/mm SUPERIOR PROMEDIO
PISO 5 59.96
PISO 4 94.30 41.97 OK
PISO 3 120.79 66.01 OK
PISO 2 159.28 84.55 73.34 OK
PISO 1 333.97 111.50 99.83 OK

Como se puede apreciar al ser la rigidez no es menor que 70% la rigidez del piso superior.

2. BIBLIOGRAFIA
 Norma Técnica de Edificaciones E.020 Cargas. SENSICO. 2006
 Norma Técnica de Edificaciones E.030 Diseño Sismorresistente. SENSICO. 2016
 Norma Técnica de Edificaciones E.050 Suelos y Cimentaciones. SENSICO. 2006
 Norma Técnica de Edificaciones E.060 Concreto Armado. SENSICO. 2009