“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CONRRUPIÓN Y LA IMPUNIDAD”.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE ECONOMÍA

TRABAJO ENCARGADO

VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS RECURSOS NATURALES

Curso: Ecología y Medio Ambiente

Docente: Eder Esaud Hidalgo Sandoval

Ciclo: VI

Presentado por:

 Huamán Ruiz Evelyn Sujei

 Medina Cruz Kevin Alexander

 Ruiz López Danny Lisbet

 Ruiz Ramírez Llipsy Llanela

TUMBES-PERÚ

2019
 2

Tabla de contenido

Introducción .......................................................................................................................................... 3

Capítulo 1 Marco Teórico de Valorización Económica ..................................................................... 5

1.1. Valor económico y precio .................................................................................... 5

1.2. Demanda y oferta Función de demanda .............................................................. 5

1.3. Función de oferta ................................................................................................ 5

1.4. Fundamentos microeconómicos .......................................................................... 5

1.5. Valor económico de los bienes y servicios ecosistémicos ................................... 7

1.6. Valor de uso ........................................................................................................ 8

1.7. Valor de no uso ................................................................................................... 8

Capítulo 2 : Métodos de Valoración Económica .............................................................................. 10

Método basado en valores de mercado ....................................................................... 12

Métodos basados en preferencias relevadas ............................................................... 14

Métodos basados en prefencias declaradas ................................................................ 25

 3

Introducción
La búsqueda del desarrollo sostenible y el adecuado manejo ambiental es un reto que

compete a todos los países en general, pues constituye un problema de alcance global.

El objetivo de los métodos de valoración es precisamente valorar el medio

ambiente evidenciando su "valor" como bien público.

Una de las primeras cuestiones que surge en la valoración ambiental es la perspectiva ética

de la sociedad en relación al ambiente: ¿QUÉ DA VALOR AL MEDIO AMBIENTE?,

¿QUIÉN LE DA EL VALOR? Y luego, cabría pasar a la parte meramente instrumental,

¿CÓMO SE LE DA VALOR?

Los llamados ecocéntricos postura derivada de la ética de la tierra de Aldo Leopold le dan

respuesta a esta interrogante señalando que el medio ambiente tiene valor por sí mismo. Por

su lado, los antropocéntricos consideran que la naturaleza sólo tiene valor en su relación con

los seres humanos

Existen diversas formas de valoración donde una de ellas es la de valor económico, puesto

que ésta tiene la ventaja de permitir comparaciones y clasificar las medidas de políticas y los

proyectos desde lo más a lo menos deseable desde la perspectiva de los individuos que

componen la sociedad. Así mismo dicha valorización económica nos resulta muy útil para la

toma de decisiones acerca de la utilización de los recursos escasos de agencias ambientales.

Posteriormente permite justificar y definir prioridades, políticas o acciones para proteger o

recuperar los ecosistemas y sus servicios.

Por otro lado, la política nacional de ambiente establece la necesidad de implementar

instrumentos la valorización económica para la conservación de los recursos naturales del

país.

La teoría de la valoración económica se basa principalmente en las preferencias y

elecciones individuales de los consumidores o usuarios de un determinado o usuarios de un

determinado recurso.
 4

En el presente trabajo se explicará justamente de aquellos métodos de valorización

económica de los recursos naturales, tales como:

 Método de valores de mercado

 Método de basados en preferencias reveladas

 Métodos de preferencias declaradas

 Métodos de preferencia de beneficio

 5

Capítulo 1

Marco Teórico de Valorización Económica

Este primer capítulo se precisa algunos fundamentos teóricos de la valoración económica, la cual

incluye el valor económico y precio, la función de demanda, la función de oferta, teoría de las

preferencias, medidas de bienestar y valor económico total.

1.1. Valor económico y precio

En el caso del valor económico es un concepto antropocéntrico o utilitario (basado en la

utilidad que genera un bien o servicio al ser humano). Es el bienestar que se genera a partir de la

interacción del sujeto (individuo o sociedad) y el objeto (bien o servicio) en el contexto donde se

realiza esta interrelación.

Por otro lado, el precio es la cantidad de dinero que un comprador da a un vendedor a cambio de

un bien o un servicio. Se determina en el mercado en el proceso de interacción entre la oferta y la

demanda.

1.2. Demanda y oferta Función de demanda

Se denomina función de demanda a la que depende entre otros factores de: precio del bien,

precio de los demás bienes, ingreso y gustos de los consumidores. De esta forma, la función de

demanda de un bien viene dada por la expresión:

𝑞 = 𝑞(𝑝, 𝑝´, 𝑚, 𝑔)

Donde : q =cantidad del bien, p=precio, p´ =precios de otros bienes , m=ingresos y g= gustos

1.3. Función de oferta

Función que expresa la relación existente entre la cantidad ofertada de un bien y cualquier

otra variable (factores). La función de oferta, por tanto, se puede expresar:

𝑞 = 𝑞(𝑝, 𝑐, 𝐸)

Donde : q =cantidad del bien, p=precio, c =costos de producción y E= expectativas empresariales.

1.4. Fundamentos microeconómicos

La valoración económica ambiental tiene un sólido marco conceptual el mismo que está

basado en dos secciones de la teoría económica: microeconomía y economía del bienestar. En el

 6

primer caso se utiliza la teoría de las preferencias del consumidor. En el segundo caso se derivan y

comentan las medidas monetarias de bienestar, dado que para medir el valor de los bienes y servicios

ecosistémicos, se requiere relacionarlos con la variación que ellos provocan en el bienestar de los

individuos.

1.4.1. Teoría de las preferencias

El concepto de preferencia requiere que el individuo pueda ordenar el conjunto de

alternativas disponibles de la mayor a la menor satisfacción que le brindan, incluyendo los conjuntos

de bienes y servicios para los cuales el nivel de satisfacción es igual (Vásquez et ál., 2007). Dado este

supuesto, existen al menos seis propiedades que debe exhibir este ordenamiento: comparabilidad,

reflexividad, transitividad, continuidad, no saciedad y convexidad

1.4.2. Medidas de bienestar

1.4.2.1 Medidas de bienestar Hicksianas: La demanda hicksiana relaciona

cantidades demandadas de un bien con el precio de los mismos y el nivel de

utilidad que genera este consumo. Se dice que no es observable porque el factor

utilidad no es medible, la utilidad es un término que se relaciona con la

satisfacción que produce el consumo de un bien o el cambio en su disponibilidad.

1.4.2.2 Medidas de bienestar Marshallianas: Las funciones de demanda

marshallianas u ordinarias, tienen argumentos observables (precios y el nivel de

ingreso) de manera que su estimación es relativamente sencilla, a diferencia de las

funciones de demanda hicksianas que tiene argumentos no observables como el

nivel de utilidad.

La medida de bienestar que un consumidor obtendría a partir de este

tipo de demanda es el excedente del consumidor (EC), que mide la

diferencia entre la disponibilidad total a pagar del consumidor y lo que

efectivamente se paga por adquirir cierta cantidad de un bien.

 7

1.5. Valor económico de los bienes y servicios ecosistémicos

Los bienes y servicios ecosistémicos pueden tener distintos tipos de valor para cada

individuo. El valor económico total (VET) comprende el valor de uso (VU) y el valor de no uso

(VNU). El valor de uso está constituido por el valor de uso directo (VUD) y el valor de uso indirecto

(VUI); mientras que el valor de no uso comprende el valor de existencia (VE) y el valor de legado

(VL).
 8

1.6. VALOR DE USO

Se relaciona con la utilización directa e indirecta de los bienes y servicios de

ecosistemas por parte de un individuo la sociedad.

Tabla 1: Tipos de valor de uso

Valor de uso directo (VUD) Valor de uso indirecto (VUI)

Este valor se refiere a los beneficios que Este valor se refiere a los beneficios

obtiene el individuo o la sociedad por el que obtiene el individuo o la sociedad

uso o consumo de bienes y servicios por el uso o consumo de bienes y

ecosistémico. servicios ecosistémico.

Se caracteriza generalmente por la alta Se caracteriza generalmente por la alta

exclusión y rivalidad en su consumo, exclusión y rivalidad en su consumo,

asemejándose a un bien privado. asemejándose a un bien privado.

1.7.VALOR DE NO USO

Es el valor que atribuyen los individuos o la sociedad a la pura existencia de los

ecosistemas o el deseo de legar los beneficios de dichos ecosistemas a las futuras

generaciones.
 9

Tabla 2: Tipos de valor de no uso

Valor de legado (VL) Valor de existencia (VE)

Valor de legado (VL) Es aquel Valor de existencia (VE) Es el valor

valor de dejar los beneficios de los que los individuos atribuyen a los

ecosistemas, directa o indirectamente, a ecosistemas por el simple hecho de que

las generaciones futuras, ya sea por existan. Incluso si los individuos no

vínculos de parentesco o altruismo. realizan ningún uso actual, o en el futuro,

o no reciben ningún beneficio directo o

indirecto de ellos.
 10

Capítulo 2
Métodos de Valoración Económica

Se han desarrollado diversos métodos de valoración económica con el objeto de

cuantificar de forma parcial o integral el valor económico de un bien o servicio ecosistémico.

La elección del método de valoración depende generalmente del objetivo de la valoración

depende generalmente del objetivo de la valoración, la información disponible, el bien o

servicio ecosistémico, el tipo de valor económico, los recursos financieros, el tiempo, entre

otros.

Este segundo capítulo presenta el desarrollo teórico de los principales métodos de

valoración económica y casos de estudio de la aplicación de los mismos.

La elección del método de valoración depende generalmente de:

 Objetivo de la valoración.

 La información disponible.

 El bien o servicio ecosistémico.

 El tipo de valor económico.

 Los recursos financieros.

 El tiempo, entre otros.

Método de valoración Tipo de método

Método de valores de mercado Se destaca un método:

Brinda información sobre la importancia MPM Método de precios de mercado es

de los servicios acosistemeticos a partir de la el más conocido y permite estimar valores

información disponible de mercado. de uso directo.

 11

Métodos basados en preferencias reveladas Se destacan cuatro métodos:

Permite analizar como revelan las personas MCP Método de cambios en la

la importancia (valoración) que le dan a un productividad

bien o servicio ecosistémicos mediante el MCV Método de costo de viaje.

estudio de su comportamiento en los MPH Método de precios hedónicos.

mercados reales de bienes con los que están MCE Método de costos evitados.

relacionados.

Métodos basados en preferencias Se destacan dos métodos:

declaradas MVC Método de valoración contingente.

Se justifican cuando no se dispone de MEE Método de experimentos de

información de mercado para valorar elección.

económicamente los bienes y servicios

ecosistémicos. En estas circunstancias la

información se obtiene directamente de los

individuos a través de encuestas, que plantean

mercados hipotéticos. A través de estos

escenarios se busca identificar las

preferencias de los individuos.

Técnicas de transferencia de beneficios TB Transferencia de beneficios se utiliza

Consiste en extrapolar valores o funciones cuando existen restricciones de tiempo y

estimadas por otros estudios realizados en recursos financieros para realizar estudios

base a alguna metodología de valoración primarios.

económica.
 12

Método basado en valores de mercado

MPM

Método de precios de mercado

En ciertos casos, el mercado asigna precios a los bienes y servicios ecosistémicos a partir

de la información que proyectan los consumidores y productores.

El método consiste en determinar el beneficio monetario vinculado a un bien o servicio

ecosistémico particular. Este beneficio (como proxy del bienestar generado por tal servicio)

es obtenido a partir de información de mercado como precios y costos.

Supuestos

El bien o servicio ecosistémico a valorar es transado en un mercado de manera

que la información de los beneficios vinculados están disponibles o pueden ser

inferibles.

Las externalidades o fallas de mercado son mínimas, de manera que el beneficio de

mercado del servicio ecosistémico puede ser una buena aproximación a su valor económico.

Modelo básico
En el gráfico n.° 4 se puede observar que en el gráfico de la izquierda la oferta y la

demanda de un bien (q) que se comercializa en el mercado al precio (p), el equilibrio en el

mercado es el punto de intersección entre la oferta y la demanda (q0 , p0). Asimismo, el

bienestar social está dado por la suma de los excedentes del consumidor (EC) y el excedente

del productor (EP).

Ante una variación en la cantidad del bien ecosistémico, por ejemplo, por la

contaminación del lugar del que se extrae el bien, podría suceder que la oferta del bien se

contraiga como se muestra en el gráfico de la derecha, lo cual reduciría el beneficio social,

[(EC0 – EC1 ) + (EP0 – EP1 )], reducción que sería equivalente al valor económico de la

reducción del bien ecosistémico.

 13

Asimismo una manera alternativa de estimar el excedente del productor es la estimación

del beneficio económico (B), este equivale al margen de ganancia proveniente de la venta de

un bien. En otras palabras, es el ingreso total (IT) por la venta de un bien menos el costo total

(CT). El ( IT) está determinado por la multiplicación del precio y la cantidad del bien. La

expresión matemática del beneficio económico es: B = IT – CT

Ventajas

 Sencillez en la aplicación del método.

 Los precios son un reflejo del valor económico que las personas dan a los bienes y

servicios ecosistémicos.

 Los precios, las cantidades y los costos son relativamente fáciles de obtener en

mercados establecidos.

Limitaciones

No todos los bienes y servicios ecosistémicos son transados en mercados, de manera que

la información necesaria solo está disponible para un número limitado de bienes y servicios.
 14

Cuando existen imperfecciones en el mercado los precios no reflejan el verdadero valor

económico de los bienes y servicios, por lo que generalmente se necesitan ajustes para

eliminar el efecto de las distorsiones originadas por fallas de mercado.

No permite estimar valores de no uso.

Caso 1

Valoración económica de una zona tradicional de pesca en la costa coral en Fiji (Tanya

O’Garra).

Área de estudio: se realizó en el área de pesca de Navakavu, ubicada alrededor de la

península Muaivuso, en el país insular de Oceanía, Fiyi. La península Muaivuso está rodeada

por arrecifes de coral, manglares y remanentes de bosque litoral costero.

Objetivo: estimar el valor económico de los principales bienes y servicios ecosistémicos

en el área de pesca de Navakavu.

Resultados: se calculó los ingresos obtenidos a partir de los precios de mercado de los

peces y mariscos y las cantidades estimadas de captura de estos servicios ecosistémicos;

posteriormente a estos ingresos se dedujeron los costos asociados a la actividad pesquera.

Tanto las cantidades de captura como los costos fueron obtenidos a partir de un cuestionario

aplicado a 111 familias de pescadores de la zona.

El valor anual de la pesca en Navkavau se estimó en US$ 790 266 al año, que era una

aproximación del excedente del productor.

Métodos basados en preferencias relevadas

Son los métodos de cambios en la productividad, costo de viaje, precios hedónicos y costos

evitados.

1. Método de cambios en la productividad (MCP)

Este método permite estimar el valor de uso indirecto de un bien o servicio ecosistémico a través

de su contribución en la producción de un bien que cuenta con mercado.

¿En qué se basa?

 15

Se basa en la teoría de la función de producción, donde el bien o servicio ecosistémico es un

insumo en el proceso de producción. Un cambio en el bien o servicio ecosistémico implicará una

variación en la producción del bien de mercado, lo que afectará el bienestar de los individuos.

Supuestos

 El bien o servicio ecosistémico a valorar debe constituir un insumo o factor relevante de la

producción de un bien que cuente con mercado.

 El precio del bien de mercado debe ser conocido

Modelo básica:

El proceso puede dividirse en dos etapas:

1. Determinación del efecto físico: Es decir establecer la relación entre el bien o servicio

ecosistémico y la producción de un bien de mercado. Esto puede obtenerse mediante:

 Resultados de investigaciones o pruebas de laboratorio, donde se obtienen funciones dosis-

respuesta.

 Experimentos controlados en los cuales se inducen directamente los efectos del cambio de un

bien o servicio ecosistémico.

 Técnicas de regresión estadística cuyo objetivo es aislar la influencia de un efecto en

particular de un bien o servicio ecosistémico dentro de un grupo de varios efectos.

Si un bien o servicio ecosistémico es un factor de producción (a), su cambio implicará variación

en los costos de producción o alteración en la productividad, lo que a su vez incidirá en la cantidad

producida del bien con mercado.

Si a es el bien o servicio ecosistémio considerado como un factor de producción y si se define q

como el bien que cuenta con mercado, se puede sostener que la función de producción estará dada

por:

𝑞 = 𝑞(𝑘, 𝑙, 𝑎)

Donde:

𝑘: cantidad de capital

𝐼: Cantidad de trabajo

𝑎: bien o servicio ecosistemico

 16

Donde k es el vector de todos los insumos de producción (excepto el bien o servicio ecosistémico

y la mano de obra), w es mano de obra; lo que lleva a considerar que la cantidad producida del bien

dependerá del factor ambiental, que por ejemplo podría ser la calidad del agua de riego.

En este sentido, cada nivel de producción del bien 𝑞 tendrá asociado un costo total, lo que define

una curva de costos que depende de la cantidad producida (𝑞) y de los precios de los factores de

producción. Entonces la función de costo total se representa:

𝐶𝑇 = 𝐶𝑇(𝑟, 𝑤, 𝑎)

Donde:

𝐶𝑇: Costo total de produciion

𝑟: Precio del capital

𝑤: Tasa de salario

Si un cambio en el bien o servicio ecosistémico (∆𝑎) produce una modificación en la curva de

costos de una parte significativa de los productores del mercado. curva de costos de la industria se

desplazará, lo que provocará un cambio en los precios y en la cantidad consumida del bien con

mercado. Por ejemplo, si se considera que un incremento en la calidad del agua de riego (disminución

de la concentración de metales pesados) aumenta la producción por hectárea y se traduce en una

disminución de los costos unitarios, esto se representará mediante el desplazamiento en la curva de

oferta del bien con mercado. En el siguiente gráfico, este desplazamiento está representado por el paso

de 𝑂0 a 01
 17

Ese desplazamiento hará cambiar el precio de 𝑃0 a 𝑃1 y la cantidad consumida de 𝑄1 a 𝑄1 , por lo

tanto, existirá una modificación en el excedente del consumidor que corresponderá al área 𝑃0 BC 𝑃1 .

Por otra parte, el excedente del productor que antes era 𝑃0 BA ahora corresponde al área 𝑃1 CD . En

este sentido, la ganancia neta de excedentes corresponde al área ABCD. Entonces, el valor de ese

cambio neto en el excedente será el valor atribuible al cambio en el bien o servicio ecosistémico “𝛼”.

Caso 2

Valoración económica del agua superficial para uso agrícola en el valle de Cañete (Piedad Pareja).

Área de estudio: el valle de Cañete, ubicado en la zona baja de la cuenca de río Cañete, que tiene

a los glaciares, las lagunas alto andinas y la precipitación como los principales agentes que lo

alimentan y que hacen posible el desarrollo de la principal actividad económica de la zona, la

agricultura.

Objetivo: determinar el valor económico del agua para uso agrícola del maíz amarillo duro en el

valle de Cañete.

Resultados: a través de la metodología de cambios en la productividad se comparan dos

escenarios: con riego y sin riego (cultivo de secano), se estimó el valor económico del agua para el

cultivo del maíz amarillo duro en el valle de Cañete fluctuó desde S/.0,0044 por m3 con un 95 % de

disponibilidad de agua, hasta un valor de S/.0,1085 por m3 durante los meses críticos de

disponibilidad hídrica. Con ello el estudio concluye que se incurre en pérdidas económicas en el

sector agricultura, por lo que se deja de percibir su costo de oportunidad y se establecen tarifas en el

recurso hídrico no concordantes con la cantidad utilizada.

Ventaja:

Este método permite estimar el valor de uso indirecto de un bien o servicio ecosistémico con

información basada en el comportamiento de mercado

Limitaciones

 El establecimiento de las relaciones entre el bien o servicio ecosistémico y el efecto que

produce en el bien que cuenta con mercado puede ser complejo.

 18

 En ocasiones es muy difícil determinar el efecto individual de un bien o servicio ecosistémico

entre un conjunto de ellos. Por ejemplo, la contaminación del agua surge de varias fuentes y no

siempre será posible aislar el efecto de un contaminante en particular, además pueden existir efectos

sinérgicos que no podrán ser captados.

 La relación causa-efecto que se establecen definen la situación con y sin, pero en la naturaleza

muchas veces los procesos ambientales son graduales, lo que dificulta la asociación de efectos

precisos a acciones precisas.

2. Método de costo de viaje

El método de costo del viaje (MCV), se basa en los costos en los que incurre el visitante a un lugar

para disfrutar los servicios ecosistémicos de recreación proporcionados por un sitio determinado. El

MCV asume que los costos de viaje en los que incurre un individuo para acceder a un lugar específico

con fines de recreación representa el valor económico del servicio de recreación del lugar.

Supuestos:

El comportamiento observado de los agentes puede ser usado para estimar el valor de servicio

ecosistémico de recreación, mediante los costos involucrados en el uso del servicio recreativo.

 El costo de viaje depende de la distancia de la zona de esparcimiento.

 El número de viajes depende del costo de viaje.

 El tiempo tiene un valor económico, que puede ser estimado a través de su costo de

oportunidad.

Si se consideran los siguientes supuestos (Vásquez etál.,2007):

El número de viajes está en función creciente a la calidad ambiental del sitio que brinda el servicio

de recreación.

• No hay sitios sustitutos

• El único motivo de viajes es visitar el sitio

• El tiempo de permanencia es exógeno y fijo

Se asume que existe un sitio para disfrutar el servicio de recreación y que todas las visitas tienen el

mismo tiempo de duración, el problema de maximización de la utilidad es:

𝑀𝑎𝑥 𝑈 (𝑥, ℎ)
 19

𝑠𝑎: 𝑚 = 𝑑 + 𝑤𝑡𝑤 = ℎ + (𝑐1 + 𝑐2 )𝑥

𝑇 = 𝑡𝑤 + (𝑡1 + 𝑡2 )𝑥

Donde:

𝑥: número de visitas o viajes

ℎ: bien compuesto de precio unitario

𝑚: ingreso

𝑑: ingreso no asociado al trabajo

𝑤: tasa de salario

𝑡𝑤 : tiempo de trabajo

𝑐1 : costo monetario de viaje

𝑐2 : costo monetario de permanencia en el sitio

𝑇: tiempo total

𝑡1 : tiempo de viaje

𝑡2 : tiempo de permanencia en el sitio

Bajo la premisa que los individuos tienen la capacidad de elegir discrecionalmente las horas de

trabajo, y además que el costo de oportunidad del tiempo está relacionado con la tasa de salario. Se

puede obtener las siguientes expresiones:

𝑚 = 𝑑 + 𝑤[𝑇 − (𝑡1 + 𝑡2 )𝑥] = ℎ + (𝑐1 + 𝑐2 )𝑥

𝑑 + 𝑤𝑇 = 𝑤(𝑡1 + 𝑡2 )𝑥 + ℎ + (𝑐1 + 𝑐2 )𝑥

𝑑 + 𝑤𝑇 = ℎ + [(𝑐1 + 𝑤𝑡1 ) + (𝑐2 + 𝑤𝑡2 )]𝑥

De la última expresión, 𝑤𝑇 es el ingreso obtenido si un individuo dedicara todo su tiempo a

trabajar, 𝑐1 + 𝑤𝑡1 es el costo total de viaje y 𝑐1 + 𝑤𝑡1 es el costo total de permanencia en el sitio. En

este marco, el problema de maximización puede reescribirse:

𝑚∗ = ℎ + 𝑝𝑥 𝑥

Donde:

𝑚∗ = 𝑑 + 𝑤𝑇

𝑝∗ = (𝑐1 + 𝑤𝑡1 ) + (𝑐2 + 𝑤𝑡2 )

 20

Transformándose el problema de maximización del consumidor en:

𝑀𝑎𝑧 𝑈 (𝑥, ℎ)

𝑠. 𝑎: 𝑚∗ = ℎ + 𝑝𝑥 𝑥

Como resultado se obtienen las funciones de demanda marshallianas para el número de visitas al

sitio 𝑥̃ = 𝑥(𝑝𝑥 ; 𝑚∗ ) y para el bien hicksiano ℎ̃ = ℎ(𝑝ℎ ; 𝑚∗ )

Desde su formulación inicial, el MCV asume que

A cada individuo que visita un sitio se asocia una transacción implícita que relaciona los costos de

viaje con el valor económico que el visitante imputa por acceder y disfrutar el servicio ecosistémico

de recreación de un lugar específico. Los modelos estiman una función de demanda que relaciona

número de viajes y sus respectivos costos, los cuales varían acorde a las distancias diferenciales

recorridas por los recreacionistas. El valor del servicio ecosistémico de recreación de un lugar está

representado por el área bajo la curva de demanda (excedente del consumidor), la cual es agregada a

través de todas las personas que visitan el sitio. Bajo esta perspectiva existen dos modelos con los

cuales se puede estimar el excedente del consumidor: (1) Demanda por zona de origen (basada en

grupos de individuos por zona de origen) y (2) Demanda individual.

Caso 3

Valoración económica del servicio de recreación que presta el recurso hídrico de la cuenta del río

Cañete en Lunahuaná (Natalia Málaga).

Área de estudio: el estudio se realizó en el distrito de Lunahuaná, provincia de Cañete, donde la

actividad turística es un actor representativo entre los demandantes del servicio ambiental asociado al

recurso hídrico del río Cañete, y donde la actividad de canotaje es la más representativa.

Objetivo: determinar el valor económico del servicio ecosistémico de recreación que brinda el río

Cañete para el sector turismo en Lunahuaná.

Resultados: a través de la aplicación del método de costo de viaje se encuestó a 155 visitantes de

Lunahuaná. Con la información recopilada se estima que el valor máximo de la tasa que se debería

cobrar por el servicio ambiental de recreación para el sector turismo en Lunahuaná, sería de S/.46,30

por persona y visita efectuada, este valor representa el excedente del consumidor.
 21

Ventajas

El desarrollo y mejoramiento del método a través del tiempo (especialmente en términos de su

estimación) garantiza que se obtengan resultados útiles que permiten obtener la valoración de los

servicios ecosistémicos de recreación.

Limitaciones

En su forma más básica, el modelo asume que los individuos realizan el viaje a un sitio

recreacional específico con un solo objetivo, de tal manera que si en la visita se busca cumplir con

más de un objetivo el valor del sitio puede ser sobreestimado ya que puede resultar difícil repartir los

costos en que se incurrió en el viaje entre los diversos objetivos.

Ciertos problemas estadísticos pueden afectar los resultados. Estos incluyen la adopción de la

forma funcional usada para estimar la curva de demanda.

3. Método de precios hedónicos

Se utiliza con mayor frecuencia para valorar servicios ecosistémicos que afectan el precio de las

propiedades residenciales. Por ejemplo, de contar con dos viviendas idénticas, pero una de ellas está

localizada en un vecindario con mejor calidad del aire, la diferencia de precios entre las dos viviendas

se puede explicar por la diferencia en la calidad ambiental del vecindario ( Vasquez et ál., 2007). En

algunas ocasiones, los precios hedónicos se han empleado para medir los beneficios de cambios en los

riesgos ambientales para la vida humana; en ese sentido el MPH se puede estimar en función de

salarios hedónicos para valorar los riesgos para el estado de salud de las personas derivados de las

condiciones laborales.

Supuestos

 El precio del bien mercadeable depende de las características o los atributos de los bienes y

servicios ecosistémicos de su entorno.

 Las características del bien son continuas.

 La cantidad de una característica particular puede variar en forma independiente a otras

características del bien mercadeable.

Modelo básico

Supuestos:
 22

• Mercado competitivo y en equilibrio de largo plazo.

• No existen costos de transacción.

• Existe información perfecta.

Un bien diferenciado, q, presenta un vector de n características o atributos z = (z1,…,zn)

mesurables.

El objetivo básico de un estudio de precios hedónicos es la estimación de la función de precios

hedónicos, la cual se da por la intersección entre la demanda y oferta del bien en análisis, como por

ejemplo las viviendas, y el interés principal es la estimación del cambio en el bienestar de las personas

por cambios en las características o atributos ambientales.

Por el lado de la demanda, el consumidor representativo tiene el siguiente problema de

maximización de la utilidad:

𝑀𝑎𝑥. 𝑈(ℎ; 𝑧1 , … , 𝑧𝑛 ; 𝛼)

𝑠. 𝑎 𝑚 = ℎ + 𝑝(𝑧)

Donde:

 ℎ: bien compuesto de precio unitario

 𝑧1,….., 𝑧𝑛 : n características o atributos de bien q

 𝛼: Conjunto de características socioeconómicos

 𝑚: ingresos

Por el lado de los productores, se presenta el siguiente problema de maximización de beneficios:

𝑀𝐴𝑋𝑧𝑖 𝑞 𝜋 = 𝑞𝑝(𝑧) − 𝑐(𝑞, 𝑧1 , … . , 𝑧𝑛 , 𝛽)

Donde:

𝑞: número de unidades de bien producido.

𝛽: Vector de precios y parámetros de la función de producción y tecnología.

La interacción en el mercado de los demandantes y ofertantes del bien dan como resultado la

función de precios hedónicos:

𝑝(𝑧) = 𝑝(𝑧1;….; 𝑧𝑛 )
 23

En este contexto, de acuerdo a las valoraciones implícitas de las características o atributos del bien

por parte de los consumidores y las decisiones tecnológicas de los productores se observarán

diferentes tipos de equilibrio en el mercado.

Caso 4

¿Importa la calidad del aire? Evidencia en el mercado inmobiliario (Choy y Greenstone).

Área de estudio: ciudades de Estados Unidos.

Objetivo: evaluar el impacto de la calidad del aire en el valor de las casas de las ciudades.

Resultados: se aplicó la metodología de precios hedónicos, y se consideraron las emisiones de

partículas suspendidas totales como indicadores de la calidad de aire. Se utilizó información anual del

periodo 1970-1980. Los resultados indican que una reducción de 1 mg/m3 de partículas suspendidas

totales conduce a un aumento de 0,2 % a 0,4 % en los valores de las viviendas. Siendo la disposición a

pagar acumulada de las familias de Estados Unidos por una mejora en la calidad del aire de US$ 45

billones.

Ventajas

Valores económicos basados en elecciones reales por parte de los individuos.

El método es adaptable, por lo que es posible incorporar varias interacciones posibles entre

bienes de mercado y la calidad ambiental.

Limitaciones

El método solo capturará la disposición a pagar por las diferencias percibidas en los atributos

ambientales y sus consecuencias directas; es decir, las estimaciones que se obtienen de los precios se

refieren al reflejo de los valores de uso del bien o servicio ecosistémico; sin embargo, los valores de

no uso de los consumidores se desconocen en la aplicación de este método.

El método es relativamente complejo de implementar e interpretar, lo que requiere un alto

grado de conocimientos de estadística.

Para la existencia de una función de precios hedónico que sea continua se necesita una gran

cantidad de bienes diferenciados. Al no existir una función continua de precios, no es posible la

igualdad de la maximización de la utilidad en las condiciones de primer orden.

 24

MCE - MÉTODO DE COSTOS EVITADOS

Este método se utiliza para medir los gastos en que incurren los agentes económicos,

gobiernos, empresas, e individuos para reducir o evitar los efectos ambientales no deseados,

cuando los bienes o servicios son sustituidos.

El método de costos evitados (MCE) supone que los costos que evitan ciertos daños sobre

el ambiente o los servicios que estos proveen, constituyen estimaciones de su valor. Este

supuesto se basa en el hecho de que, si las personas están dispuestas a incurrir en este tipo de

costos para evitar los daños causados por la pérdida de algún bien o servicio ambiental,

entonces, estos servicios deben valer, por lo menos, el monto que la gente paga para ellos.

Supuestos

 Debe existir la evidencia que las personas o la sociedad tienen intención y capacidad de

efectuar el gasto.

Ventajas

 La implementación del método no es costosa y la información que se requiere no es

difícil de obtener.

Limitaciones

 En ocasiones resulta difícil sustentar un alto grado de sustitución entre el bien o servicio

ecosistémico y el bien que cuenta con mercado. „ Para las estimaciones del valor económico

no utiliza las medidas de bienestar.

Caso 5: Impacto económico en la salud por contaminación del aire en Lima Metropolitana

(Juan José Miranda).

Área de estudio: Lima Metropolitana.

Objetivo: estimar el beneficio de reducir la contaminación del aire en Lima Metropolitana,

en especial generado por las partículas en suspensión menores a 10 micras - PM10, con el fin

de poder reconocer en cuánto asciende el costo para la sociedad por no lograr los estándares
 25

establecidos, es decir, el costo que se evitaría si se implementan medidas correctivas para lograr

dichos estándares.

Resultados: se utilizó el enfoque de costos evitados por enfermedad, el cual está compuesto

de dos partes: los gastos asociados a la enfermedad (costos de tratamiento) y el salario perdido

por los días no laborados. En ese sentido, estos costos serían los costos que se evitarían si no

existieran altos niveles de contaminación por PM10,. El costo estimado para el año 2005

asciende al US$ 329 millones, el cual representa el costo social por tratamiento de las

enfermedades más comunes relacionadas con las vías respiratorias.

MÉTODOS BASADOS EN PREFENCIAS DECLARADAS

Los métodos directos, o de preferencias declaradas, intentan valorar económicamente los

servicios ecosistémicos al obtener información de los agentes demandantes en un mercado

hipotético; ésta información es obtenida mediante encuestas.

MVC - MÉTODO DE VALORACIÓN CONTINGENTE

El método de valoración contingente consiste en el diseño de un mercado hipotético,

presentado al individuo a través de un cuestionario. En este mercado hipotético:

 Se construye un escenario lo más realista posible donde se provee el bien o servicio

ecosistémico a valorar.

 Se definen las distintas alternativas sobre las cuales el individuo puede escoger.

 Se describen claramente los derechos de propiedad implícitos en el mercado.

¿Cómo se obtiene el valor económico?

Al preguntar a los individuos por su máxima disposición a pagar (DAP) por una mejora en

la calidad o cantidad del bien o servicio ecosistémico, en un escenario hipotético.

Supuestos
 26

 El comportamiento del individuo en el mercado hipotético es equivalente a su

comportamiento en un mercado real. Con esto se garantiza que toma una decisión racional de

comprar o no el bien como lo haría en un mercado real.

 El individuo debe tener información completa sobre los beneficios del bien o servicio

ecosistémico. Con ello el individuo reflejará su verdadera DAP.

Modelo básico

El instrumento fundamental para la recolección de datos es la encuesta, para aplicarlas se

deben tomar en cuenta tres aspectos básicos:

A. Proporcionar al entrevistado la información sobre el bien que se pretende valorar de modo

que este pueda conocer adecuadamente el escenario del que se trata.

B. La forma en que se ha de abordar la formulación de la pregunta sobre la DAP. Para esto

el vehículo y frecuencia del pago deben quedar claros, así como también el formato de

pregunta.

C. Obtener i n f o r m a c i ó n sobre las características socioeconómicas de las personas

encuestadas.

Entre los mecanismos más utilizados para el proceso de encuesta tenemos:

Entrevista personal: Modalidad en la que el entrevistador podrá ofrecer toda la información

necesaria, incluso podrá utilizar material visual y contestar las dudas del entrevistado. Presenta

como principal inconveniente que puede llegar a ser muy costosa.

Entrevista telefónica: Herramienta recomendada cuando la información es ampliamente

conocida por la muestra a estudiar, ya que no será necesaria mayor explicación de la situación.

Si bien es menos costosa, si se carece de la información sobre el bien o servicio ecosistémico

a valorar, el entrevistado tampoco estará en disposición de responderla.

Entrevista por correo: Poco costosa y permite ayudas visuales. Su inconveniente reside en

el tiempo de retorno de la encuesta al entrevistador.

 27

Experimentos de laboratorio: Reúne a las personas escogidas como muestra representativa

en un lugar donde se aplica de forma simultánea la encuesta a todos, otorgándoles suficiente

información. El inconveniente está en que la reunión de personas suele ser muy difícil.

Para el caso de la DAP, a continuación, se presenta la siguiente clasificación del tipo de

preguntas, las cuales se diferencian en la forma en que se propone la DAP.

1. Formato abierto Bajo este formato se hace una pregunta directamente al entrevistado

sobre cuánto estaría dispuesto a pagar por el disfrute de determinado bien o servicio

ecosistémico ofrecido en la situación hipotética.

2. Formato interactivo Consiste en preguntar al encuestado sobre su aceptación o rechazo a

la DAP frente al cambio de la cantidad o calidad del bien o servicio ecosistémico ofrecido en

la situación hipotética. Según sea la respuesta, se ofrece un nuevo valor al entrevistado.

3. Formato dicotómico (cerrado) Según Haneman (1984) la estructura del modelo de

disponibilidad a pagar tipo dicotómico supone que un individuo representativo posee una

función de utilidad (U). La cual, depende del estado del bien o servicio ecosistémico (a),

ingreso (m), y de las características socioeconómicas de los beneficiarios (α):

U = (a, m, α)

Se plantea una función de utilidad inicial que presenta el estado original del bien o servicio

ecosistémico y una función de utilidad final que representa el escenario hipotético. La

representación a = 0 sería el bien o servicio ecosistémico en su estado actual y a = 1 sería la

situación final.

Si los beneficiarios quieren acceder a los beneficios de la mejora en la calidad o cantidad

del bien o servicio ecosistémico planteado en el escenario hipotético deberán realizar un aporte

económico, denominado (D). La función de utilidad U(a,m,α) para cada una de estas

situaciones (con y sin escenario propuesto) tendrá un componente determinístico vi (a,m,α)

cuya estimación se hace a partir de una encuesta a los usuarios y de un componente estocástico

no observable, 𝜀𝑖 . La función de utilidad del usuario representativo se expresa como:

 28

Ui (a, m, α) = Vi (a, m, α) + εi

En ella, el subíndice i (con valor 1 o 0) denota el estado con y sin escenario propuesto,

respectivamente. Si el individuo acepta pagar una cantidad D para mantener el escenario

propuesto se cumple que:

vi (a = 1, m − D, α) + ε1 > v0 (a = 0, m, α) + ε0

vi (a = 1, m − D, α) > v0 (a = 0, m, α) + ε0 − ε1

Donde los términos ε0 y ε1 se asumen como variables aleatorias independientes e

idénticamente distribuidas. El cambio de utilidad experimentada por el individuo será igual a

la diferencia entre la función de utilidad final menos la inicial. Para acceder a la utilidad en la

situación final definida por el escenario propuesto se debe pagar cierto monto de dinero

propuesto por el entrevistador. Es decir, se tiene:

∆v = v1 (a = 1, m − D, α) − v0 (a = 0, m, α)

ƞ = ε0 − ε1

En este paso la respuesta del entrevistado SÍ / NO es una variable aleatoria. Por lo tanto, la

probabilidad de una respuesta positiva por parte del individuo está dada por la siguiente

expresión:

Prob(Si) = Prob(ƞ ≤ ∆v) = F(∆v)

Donde F es la función de distribución acumulada de ƞ. Al elegir una distribución para ƞ, y

especificar adecuadamente v(.), los parámetros de la diferencia indicada por ∆v se pueden

estimar con información sobre el pago requerido de los individuos, de las respuestas a la

pregunta binaria y de la información sobre las características socioeconómicas de los

entrevistados (Habb y McConnell, 2002).

De acuerdo al desarrollo propuesto por Haneman se asume una forma funcional lineal con

respecto del ingreso dado por vi = θi + γm, junto con una distribución de probabilidad para ƞ:

∆v = v1 − v0 = θ1 + γ(m − D) − (θ0 + γm)

 29

Al simplificar esta expresión se tiene:

∆v = θ1 + γm − γD − 𝜃0 − γm

∆v = (θ1 − θ0 ) − γD

Donde, θ1 𝑦 θ0 , son los interceptos de la función de utilidad bajo el estado final e inicial. Si

θ = θ1 − θ0, entonces:

∆v = θ − γD

Donde γ > 0, ya que el valor esperado de la utilidad (v) aumenta con el ingreso, lo que

implica que cuanto más alto sea D en la encuesta menor será ∆v y menor será la probabilidad

de que un individuo responda SÍ.

Este modelo permite estimar el cambio en la utilidad para el escenario propuesto. Se verifica

entonces que el pago (D*) que dejaría indiferente al usuario (∆v=0) es igual al cambio en la

utilidad (θ) dividido por la utilidad marginal del ingreso (γ), es decir:

θ
DAP = D∗ =
γ

La expresión θ/γ representa el valor económico que asigna el usuario a la mejora del bien o

servicio ecosistémico a partir de la ejecución del escenario hipotético propuesto.

Ventajas

 El método nos permite obtener valores económicos de bienes y servicios ecosistémicos

que no tienen precio en el mercado.

 Es un método que puede estimar los valores de no uso de bienes y servicios

ecosistémicos.

Limitaciones

 Presencia de posibles sesgos instrumentales y no instrumentales. Cuando se habla de

sesgos instrumentales corresponde a todos aquellos sesgos que tienen que ver con el diseño y

aplicación del instrumento (encuesta). Los sesgos instrumentales, tradicionalmente

considerados son los siguientes: sesgo de punto de partida, sesgo respecto al vehículo de pago,
 30

sesgo de información, sesgo del entrevistador y sesgo del orden o de incrustación (embedding).

En relación a los sesgos no instrumentales se encuentran el sesgo de hipótesis dada la naturaleza

del escenario planteado y el sesgo de estrategia relacionado con el posible comportamiento de

free rider por parte del individuo.

Caso 6: Disposición a pagar por agua potable: evidencia de El Parral, México (W.; et.al.,

2009).

Área de estudio: zona de Hidalgo del Parral en el estado de Chihuahua, México. En esta

ciudad el suministro de agua no es continuo y es a través de un grifo de agua.

Objetivo: estimar la disposición a pagar (DAP) por la mejora en la calidad y provisión del

servicio hídrico en la zona de Parral, el cual está situado en el norte de México.

Resultados: el estudio estima la DAP por la mejora en la calidad y provisión del servicio

hídrico, para ello se entrevistó a un total de 398 de 103 519 habitantes, a los cuales se les

presentó un escenario hipotético que incluía la puesta en marcha de un proyecto de reducción

de la contaminación del agua. Se utilizó el formato dicotómico (cerrado), y la pregunta de

valoración propuso al entrevistado pagar una cuota mensual por hogar incremental para

mejorar los servicios de agua, adicional a los montos pagados actualmente. La estimación

indica que los residentes de Parral están dispuestos a pagar entre 54,77-92,74 pesos mexicanos

(con 90 % y 80 % de certidumbre respectivamente) más en su factura mensual de agua por un

sistema fiable de suministro de agua potable las 24 horas del día y durante todo el año.

MEE - MÉTODO DE EXPERIMENTOS DE ELECCIÓN

El MEE permite desagregar el bien de no mercado en las diferentes características

específicas que posee para analizar el valor que la sociedad le otorga a cada uno de sus atributos

y estimar de esta forma las medidas del bienestar ocasionado por los cambios en estos atributos.

¿Cómo hacerlo?

Se les pide a los entrevistados que indiquen una elección entre una serie de alternativas de

elección hipotéticas, donde cada alternativa es una diferente combinación de atributos y

 31

niveles. Las elecciones de los entrevistados muestran la influencia significativa de los atributos

sobre sus elecciones, el costo de oportunidad entre los diferentes atributos, y su disposición a

pagar por los cambios en cada uno de los atributos no monetarios.

Supuestos

 Los individuos sustituyen entre atributos y eligen una alternativa de elección hipotética

basada en el análisis combinado del conjunto de sus atributos, uno de los cuales es el precio;

es decir, implícitamente hacen un trade-off (sacrificio de cierta cualidad a cambio de otra o

costo de oportunidad), entre los niveles de los atributos de las diferentes alternativas presentes

en el conjunto de elección.

 El individuo se comporta en el mercado hipotético de forma similar a como se

comportaría en un mercado real.

 El individuo cuenta con información completa acerca de los beneficios que las

diferentes combinaciones de atributos del patrimonio natural le generan.

Modelo básico

La estructura del MEE puede ser analizado mediante el enfoque de la utilidad aleatoria; ya

que, este enfoque proporciona la base teórica para la integración del comportamiento de

elección con la valoración económica. Se toma en consideración los diferentes atributos de un

bien o servicio ecosistémico, se les pregunta a los usuarios directos sus preferencias por una

selección de combinaciones posibles. Con el supuesto que los usuarios expresan sus

preferencias y realizan elecciones entre las alternativas j = 1, 2,…J, del conjunto de elección

L. Por lo tanto, se tiene:

Ui = V(Zij , αi , mi ) + εij

En cada alternativa del conjunto de elección, la función de utilidad indirecta depende de los

niveles que tomen los atributos Zij, las características socioeconómicas de los usuarios Si y del

ingreso mi . El usuario i preferirá la alternativa b a cualquiera de las opciones j en el conjunto

 32

de selección L, entonces, la utilidad de esta alternativa es superior a la que se obtendría por

seleccionar otra alternativa del mismo conjunto, es decir, Uib > Uij ∀ b ≠ j; b, j ∈ L.La

probabilidad de elegir la alternativa b será:

Pr(ib/L) = Pr{Uib (Zib , αi , mi ) > Uij (Zij , αi , mi )}

Pr(ib/L) = Pr{vib (Zib , αi , mi ) + εib > vij (Zij , αi , mi ) + εij }

Pr(ib/L) = Pr{vib (vib − vij ) > (εij − εib )} b, j ∈ L, b ≠ j

A partir de la observación de las elecciones de los usuarios y de los valores de las variables

explicativas que se considere, tanto del individuo como de las alternativas disponibles, será

posible determinar una parte de la utilidad, esa parte observada se denomina Vib , mientras que

la parte desconocida, se le denomina error aleatorio (εib ) de media cero. El componente

observable de la utilidad se puede expresar como una función lineal de las variables

explicativas:

vij = θj + P1 Z1 + P2 Z2 + ⋯ + Pk Zk + γ(mi − Di ) + ω1 (α1 ∗ θj ) + ⋯ + ωP (αP ∗ θj )

Donde θ es una constante específica para cada alternativa, ρ es el vector de coeficientes de

la utilidad asociado con el vector Z de variables explicativas, γ es el coeficiente asociado al

precio de la alternativa j, Dj ; y ω forman parte del vector de coeficientes asociado a las variables

socioeconómicas en la función de utilidad. Por lo tanto, la probabilidad de que un individuo

prefiera la alternativa b ∈ L equivale a la probabilidad de que la suma de los componentes

observables y aleatorios de esa opción sea mayor que la misma suma para el resto de las

alternativas presentadas, es decir:

Pr(ib/L) = Prθb + P1 Z1 + ⋯ + Pk Zk + γ(mi − Db ) + ω1 (α1 ∗ θb ) + ⋯ + ωP (αP ∗ θb )

+ εib

> θj + P1 Z1 + ⋯ + Pk Zk + γ(mi − Dj ) + ω1 (α1 ∗ θj ) + ⋯ + ωP (αp ∗ θj )

+ εij
 33

La obtención de las medidas de bienestar de los atributos del bien o servicio ecosistémico

se realiza a partir de la estimación de los parámetros que definen la función indirecta de

utilidad, para lo cual, se define una función de probabilidad. McFadden (1974) observa que si

los términos de error son independientes e idénticamente distribuidos (IID) con una

distribución Gumbel o de valor extremo Tipo I, la probabilidad de elegir la alternativa h tiene

la siguiente representación:

𝑒 𝛿𝑣(𝑍𝑖𝑏,𝛼𝑖 ,𝑚𝑖 ) 𝑒 𝜃𝑏+𝑃1 𝑍1 +⋯+𝑃𝑘𝑍𝑘+γ(𝑚𝑖 −𝐷𝑏)+𝜔1 (𝛼1 ∗𝜃𝑏)+⋯+𝜔𝑃 (𝛼𝑃 ∗𝜃𝑏)

Pr(ib/L) = =
∑𝑗∈𝐿 𝑒 𝛿𝑣(𝑍𝑖𝑗,𝛼𝑖 ,𝑚𝑖 ) ∑𝑗∈𝐿 𝑒 𝜃𝑗 +𝑃1 𝑍1 +⋯+𝑃𝑘𝑍𝑘+γ(𝑚𝑖 −𝐷𝑗)+𝜔1(𝛼1 ∗𝜃𝑗)+⋯+𝜔𝑃 (𝛼𝑃 ∗𝜃𝑗)

Esta especificación se conoce como Logit Condicional, cuando se utiliza solo atributos

como regresores, o Logit Multinomial, cuando los atributos y las características individuales

están presentes (McFadden, 1974). δ es un parámetro escalar, inversamente proporcional a la

desviación estándar de la distribución de error, y se supone normalmente que es igual a uno.

Al asumir una estructura general de utilidad lineal y aditivamente separable (Louviere et ál.,

2000) la función de utilidad indirecta de la alternativa i por la respuesta del individuo n puede

ser expresada por:

vin = θin + PZi + ωαn + γ(mi − Di )

donde θin es un parámetro escalar, que captura las preferencias intrínsecas del individuo n

por elegir la alternativa i; ρ,ω,γ son coeficientes; Z representa las características de la

alternativa i; D es el pago que se realiza por la alternativa seleccionada; m es el ingreso y α son

las variables socioeconómicas del encuestado n.

La derivación de la medida de bienestar utilizada en los MEE es atribuida a Haneman (1999)

y se expresa así:

1
vc = ( ) (Ln [∑ evi1 ] − Ln [∑ evi0 ])
γ

Para una función de utilidad lineal y con un solo atributo cambiado, la VC para una elección

discreta estaría dada por:

 34

1 1
vc = ( ) [Ln(evi1 ) − Ln(evi0 )] = ( ) (vi1 − vi0 )
γ γ

De la ecuación anterior se puede desprender que para una función de utilidad lineal la tasa

marginal de sustitución entre dos atributos es simplemente el cociente de sus coeficientes y que

la disposición a pagar (DAP) por un cambio en el atributo Za está dada por:

∂vij
∂Z Pa
DPAa = a = −
∂vij γ
∂D

Ventajas

 Permite describir un bien en términos de sus características y los niveles de estas, de

forma que es posible estimar su valor económico y también la importancia relativa de cada uno

de sus componentes.

 La probabilidad de sesgo estratégico disminuye, pues el individuo se enfrenta a un

conjunto de alternativas de elección, con combinaciones múltiples de niveles de las

características que definen el bien, de forma que le resulta difícil intuir cómo puede influir su

respuesta en la decisión final sobre la política pública a implementar.

 Guarda semejanza con el comportamiento habitual de los individuos, ya que implica

elegir una entre un conjunto de opciones disponibles. En consecuencia, facilita la tarea de los

encuestados y es susceptible de incentivar la adecuada revelación de las preferencias.

 Frente a los métodos de preferencias reveladas o basados en el mercado, los MEE

ofrecen al investigador la posibilidad de controlar los niveles de las características del bien que

configuran las alternativas de elección y el contexto mediante el cual se obtienen los datos.18

Esto permite valorar posibles intervenciones ex ante, es decir, anteriores a su aplicación; por

ejemplo, mediante atributos y niveles hipotéticos.

Limitaciones
 35

Requiere más esfuerzo de cada individuo entrevistado a comparación de un proceso de

encuesta en valoración contingente, pues a medida que el individuo avanza en la secuencia de

elección es probable que ocurra cansancio y sus respuetas pierdan claridad.

Caso 7: Disposición a pagar por ajíes amarillos con certificación orgánica y de comercio

justo: evidencia de los distritos de ingresos medios y altos en Lima (Jacqueline García-Yi).

Área de estudio: el estudio se realizó en 12 distritos de la ciudad de Lima caracterizados por

presentar una población con un nivel socioeconómico medio y alto.

Objetivo: estimar la DAP por adquirir un bien (ají amarillo) con característica de

certificación de comercio justo y orgánico.

Resultados: en el experimento de elección, el conjunto de elección incluye tres opciones: A,

B y la opción actualmente disponible en el mercado (status quo). Opción A y B poseen

diferentes niveles de los siguientes atributos: (a) la protección ambiental, (b) la producción sin

pesticidas, y (c) la mejora en la calidad de vida de los agricultores. El tipo de muestreo fue

estratificado por distritos. Se realizó una encuesta cara a cara a un total de 183 hogares en el

año 2011. Los datos para el experimento de elección se analizaron mediante modelo logit de

parámetros aleatorios con y sin efectos de interacción. Los resultados sugieren que existe una

voluntad estadísticamente significativa a pagar por los atributos de certificación orgánica y de

comercio justo van desde S/.4,4 a S/.9,3.

TB

Transferencia de beneficios
Esta técnica utiliza valores o funciones estimadas de estudio de valoración económica

existentes para extrapolarlos y realizar ajustes bajo ciertas condiciones técnicas.

El lugar original del estudio primario al que se extrapolan los valores o funciones

generalmente se denomina “lugar de estudio” mientras que el lugar donde se transfieren los

datos se denomina “lugar de política”.

Supuestos
 36

La precisión en las estimaciones depende directamente de la rigurosidad en la aplicación

del método de valoración económica en el estudio primario y de los

ajustes metodológicos aplicados.

Los valores estimados se aproximan a aquellos que obtendríamos si se realiza

un estudio original.

Modelo básico

Existen tres tipos de TB:

(1) Transferencia de valor,

(2) Transferencia de función y

(3) Metanálisis.

1. Transferencia de valor
Dentro de la tipología de TB, este procedimiento de extrapolación de un valor constituye

en ejercicio simple, el mismo que consiste en utilizar un valor económico utilizado de un

contexto i (lugar de estudio) y aplicarlo al lugar j (lugar de política). Dadas las diferencias en

las características geográficas, económicas y sociales de las poblaciones de los lugares

involucrados (lugar de estudio lugar de política) se realiza un proceso de ajuste con

variables relevantes denominadas “factores de ajuste” para cuidar la equivalencia de los dos

contextos:

VEj = VEi * FA

Donde:

VEi : valor económico del lugar de estudio

VE : valor económico del lugar de política

FA : factores de ajuste
 37

2. Transferencia de función
Consiste en transferir los coeficientes de la función del estudio primario (lugar de estudio)

al lugar de política. El supuesto de este procedimiento es que las variables explicativas en los

dos contextos son las mismas que explican la variable dependiente.

VEi=ƒ(Ai,Bi,Ci,Yi) = αi + βiAi + δiBi + θiCi + φiYi + ei

Donde:

VEi : valor económico del lugar de estudio

Ai,Bi,Ci,Yi : variables explicativas del valor

αi ,βi ,δi ,θi ,φi : económico del lugar de estudio son los coeficientes estimados

ei : error de estimación

La aplicación de la técnica de TB, se realiza utilizando los coeficientes estimados del lugar

de estudio ( i ), y se extrapolan con los datos de las variables explicativas del lugar de política

( j ), tal como se muestra en la siguiente forma funcional:

VEj=ƒ(Aj,Bj,Cj,Yj)= αi+βiAj+δiBj+θiCj+φiYj+ei+eji

Donde:

VE j : valor económico del lugar de

política

A j ,Bj ,Cj ,Yj : variables explicativas del valor

económico del lugar de política

e j i : error asociado a la transferencia

de i a j comúnmente llamado “error de transferencia”

3. Metanálisis
Es una síntesis estadística que utiliza coeficientes estimados de las variables explicativas

de funciones equivalentes. Una de las características que se le atribuye en comparación de los

otros tipos de transferencias (valor o función) es la capacidad de explicar la variable

 38

dependiente (valor económico) para lo que se utilizan varios estudios. Esta característica

reporta una en los sesgos en la aplicación de una extrapolación.

Esta técnica se apoya en los fundamentos que proporciona la estadística para evaluar la

significancia estadística de los coeficientes estimados de las variables explicativas de la meta

regresión. Para la obtención de mejores resultados los estudios empíricos originales deben

haber sido formulados y desarrollados con los fundamentos conceptuales y criterios técnicos

de los métodos de valoración.

Los pasos sugeridos para la aplicación de la técnica de TB son cinco, los cuatro primeros

constituyen la selección del estudio y el quinto aplica la transferencia de valores o funciones:

1. Identificación y caracterización del bien o servicio ecosistémico a valorar.

2. Identificación de los estudios primarios que aportarán los valores o funciones a

transferir.

3. Comprobación de la calidad de los estudios primarios escogidos donde se utilizan como

referencia los criterios técnicos utilizados en la aplicación de los métodos de valoración

económica, entre los que se pueden mencionar fundamentos microeconómicos, las ciencias

biológicas, validez estadística, etc.

4. Análisis de las similitudes entre el “lugar de estudio” y el “lugar de política”, como por

ejemplo características geográficas, económicas y sociales.

5. Realización de la extrapolación de valores o funciones.

Ventajas

En muchos casos, la información necesaria para llevar a cabo cualquier valoración

económica no está disponible por lo que se hace necesaria una recolección primaria de

información. Cuando no se cuente con el tiempo o los recursos financieros suficientes para

hacer la recolección de datos esta técnica se presenta como una buena opción.

Limitaciones
 39

El supuesto de fiabilidad de las estimaciones de los estudios originales en reportar los

verdaderos valores de valoración económica ambiental es crucial, de no ser así los valores o

funciones extrapoladas afectan todo el proceso de estimación de valores económicos del lugar

de política.

Dada la heterogeneidad de las características físicas, biológicas, socioeconómicas, entre el

lugar de estudio y el lugar de política se pueden producir sesgos en el proceso de estimación.

Caso 8

Valoración económica de una zona tradicional de pesca en la costa coral en Fiji

(Tanya O'Garra).

Área de estudio: se realizó en el área de pesca de Navakavu, ubicada alrededor de la

península Muaivuso, en el país insular de Oceanía, Fiyi. La península Muaivuso está rodeada

por arrecifes de coral, manglares y remanentes de bosque litoral costero.

Objetivo: estimar el valor económico de regulación de desastres naturales, para la

protección de los arrecifes y manglares de Navakavu.

Resultados: para la aplicación de la técnica de beneficios de valor, se utilizó el estudio

primario (McKenzie et ál., 2005), donde se estimó el valor económico del servicio

ecosistémico de regulación de desastres naturales en las Islas Marshall, ubicadas al igual que

Fiyi en el océano pacífico. El valor económico del servicioecosistémico de regulación de

desastres naturales en Navakavu fue de US$ 990 721 anual por un área de 8 Km2.G