INFORME DE INGENIERIA

MEMORIA ESTRUCTURAL

LOSA DE CIMENTACION

SALA ELECTRICA PRINCIPAL

ANTOFAGASTA 2019
 Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19

I RESUMEN..................................................................................................................................... 1

II DESCRIPCION GENERAL ................................................................................................................ 2

2.1 DESCRIPCIÓN ..................................................................................................................................... 2

III MATERIALES ................................................................................................................................ 3

3.1 HORMIGÓN ARMADO .......................................................................................................................... 3

3.2 ACERO DE REFUERZO ........................................................................................................................... 3
3.3 SUELO .............................................................................................................................................. 4

IV ESTADOS DE CARGA ..................................................................................................................... 5

V RESULTADOS ................................................................................................................................ 7

VI DISEÑO ESTRUCTURAL ................................................................................................................. 8

6.1 ARMADURA A FLEXIÓN ......................................................................................................................... 8

6.2 ARMADURA A CORTE ........................................................................................................................... 8
6.3 CAPACIDAD PORTANTE ......................................................................................................................... 8
6.4 ASENTAMIENTO .................................................................................................................................. 9
6.5 FISURACIÓN ....................................................................................................................................... 9
6.6 DISEÑO DE CONEXIONES ....................................................................................................................... 9
Conexión en la base .............................................................................................................. 9

VII CONCLUSIONES ...........................................................................................................................17

ii
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19

I RESUMEN

Este documento resume los resultados obtenidos del análisis estructural de las
fundaciones de los contenedores, bajo las combinaciones de carga en la NCh
2369 y NCh 432, usando para el cálculo estructural las especificaciones ACI318-
14.

De los datos de reacciones del modelo estructural, se han analizado el

comportamiento del suelo y la mejor solución de fundación tanto para los casos
estáticos como dinámicos.

El presente informe contempla:

 Calculo de desplazamientos y fuerzas internas de los elementos de la

cimentación.
 Verificaciones de resistencia de acuerdo con los códigos y normas
aplicables.
 Verificaciones de las condiciones se servicio de acuerdo a los códigos y
normas aplicables.
 Verificación de la resistencia de los elementos de unión entre la estructura
y la cimentación.

El sistema internacional (SI) de unidades ha sido utilizado para definir el modelo

de la estructura, pero por facilidad de unión de datos, las cimentaciones serán
trabajadas en MKS.

1
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19
II DESCRIPCION GENERAL
2.1 Descripción
La cimentación del contenedor y plataforma consiste en una losa de 500mm.

Todas las cimentaciones, secciones transversales y espesores han sido

tomados para cumplir las medidas necesarias para el anclaje de la estructura a
la cimentación y con las recomendaciones dadas en el documento. Las
principales referencias que se han utilizado para realizar los cálculos se explican
a continuación:

 Losa se ha modelizado mediante técnica de cálculo matricial y de

elementos finitos baja las hipótesis de:
o Proporcionalidad de tensiones y deformaciones.
o Compatibilidad de los elementos estructurales.
o Equilibrio global y local de cada una de las partes de la estructura.
A partir de estas consideraciones de tensiones y deformaciones, se
calculan los elementos para hipótesis de carga simple y casos
combinados.
Se obtienen el estado tensional de las secciones de deformación de los
elementos de modelo, a como reacción de la cimentación.
Se considera la interacción suelo – estructura. La interacción suelo
estructura se genera utilizando resortes equivalentes a la rigidez del
terreno. Los grados de libertad Mx, My, Mz, se encuentran liberados.
 Por lo agresivo del terreno, se usa un recubrimiento del acero de 7cm.
 Las fundaciones han de trabajar sin levantamiento.
 Se considera que las fundaciones serán cubiertas con el mismo material
de la excavación.
 Las uniones entre la estructura metálica y la losa de cimentación serán
mediante varillas preinstaladas ASTM A193-B7.
 Las fundaciones se anclarán 0,5 m en el estrato según lo recomendado
en el estudio geotécnico.

2
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19
III MATERIALES
Los materiales empleados en el cálculo de las cimentaciones están
representados a continuación:

3.1 Hormigón armado

Propiedades generales de los materiales Valores

Peso unitario del concreto armado γs 25kN/ m³

Peso unitario del hormigón 24 kgN/m³

Módulo de elasticidad del hormigón 25743 Mpa

Coeficiente de poisson del hormigón no V=0.2

fisurado

Coeficiente de poisson del hormigón fisurado V=0.2

Coeficiente de expansión térmica αc = 10.10-6/ºC

3.2 Acero de refuerzo

El acero de refuerzo que se utilizará será tipo A63-420H, con las siguientes
propiedades:

Propiedades acero A630-420H Valores

Módulo de elasticidad 200kN/m2

Límite elástico 420 Mpa

Límite de rotura 630 Mpa

3
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19
3.3 Suelo
Se utilizarán los siguientes datos del suelo

Propiedades suelo Valores

Presión máxima terreno 0.25Mpa

Módulo vertical de balasto 8800 kN/m3

Ángulo interno de rozamiento 36º

Coeficiente de fricción 0.72

4
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19
IV ESTADOS DE CARGA
Los casos de carga considerados son los siguientes:

 Carga muerta (D) en dirección Y.

 Carga viva (L)
 Carga viva techo (Lr)
 Carga de viento (W) en ejes X y Z, incluyendo en dirección positiva y
negativa (Wx(+), Wx(-), Wz(+), Wz(-)). Todas las cargas de viento
incluyen el levantamiento del viento.
 Carga de sismos (E) en direcciones X, Y y Z (Ex, Ey y Ez).

De acuerdo a la NCh 3171 of.2010, se tiene que la estructura, la verificación de

desplazamientos, deformaciones y las tensiones en el suelo deben ser
diseñados y verificados de manera que su resistencia admisible sea mayor o
igual que el efecto de las cargas nominales en las siguientes combinaciones:

 D
 D+L
 D + 0,75Lr + 0,75S
 D+W
 D + Ex
 D + Ey
 D + 0,75W + 0,75Lr + 0,75S
 D + 0,75Ex + 0,75Lr + 0,75S
 D + 0,75Ey + 0,75Lr + 0,75S
 0,6D + W
 0,6D + Ex
 0,6D + Ey

Para la verificación de dimensiones y el armado estructural de las fundaciones

y vigas de corte deben ser diseñados de manera que su resistencia de diseño

5
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19
sea mayor o igual que el efecto de las cargas mayoradas en las combinaciones
siguientes:

 1,4 D
 1,2D + 0,5Lr
 1,2D + 0,5S
 1,2D + 1,6Lr
 1,2D + 1,6S
 1,2D + 1,6Lr + 0,8W
 1,2D + 1,6S + 0,8W
 1,2D + 1,6W + 0,5Lr
 1,2D + 1,6W + 0,5S
 1,2D + 1,4Ex + 0,2S
 1,2D + 1,4Ey + 0,2S
 0,9D + 1,6W
 0,9D + 1,4Ex
 0,9D + 1,4Ey

6
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19
V RESULTADOS
Las tablas siguientes muestran las cargas aplicadas en la fundación más
solicitada:

Fundación Fx Fy Fz Mx My Mz
Casos de carga Servicio (Kgf) (Kgf) (Kgf) (Kgf-m) (Kgf-m) (Kgf-m)
D 531 2874 3094 125 0,0 32,0
D + Lr + L 652 2952 3960 128 0,0 26,0
D + Lr + 0,8*Wx+ 430 2103 2094 108 0,0 13
D + Lr + 0,8*Wx- 350 3027,6 -169,0 4,4 0,0 19
D + Lr + 0,8*Wz+ 50 1885,7 -673,0 -50,5 0,0 11,2
D + Lr + 0,8*Wz- 84 4069,8 321,3 60,8 0,0 19,2
D + Wx(+) + L + 0,5*Lr 144 2952,6 -189,2 0,1 0,0 19,1
D + Wx(-) + L + 0,5*Lr -156 3246,4 -188,0 8,4 0,0 36,1
D + Wz(+) + L + 0,5*Lr 60 1734,5 -810,0 -50,8 0,0 31,9
D + Wz(-) + L + 0,5*Lr -72 4464,6 432,8 31,9 0,0 15
D + Ex + L 422 4674,9 625,4 33,8 0,0 52
D + Ey + L 422 3915,7 625,4 19,8 0,0 26
D + Ez + L 422 6317,2 625,4 154 0,0 98

Fundación Fx Fy Fz Mx My Mz
Casos de carga última (Kgf) (Kgf) (Kgf) (Kgf-m) (Kgf-m) (Kgf-m)
1,4*D 742 6450 -4503 90 0,0 64,9
1,2*D + 1,6*L + 0,5*Lr -40 5640 -1569 50 0,0 68,9
1,2*D + 1,6*Lr + L 174 5739,3 -248,2 0,6 0,0 32,3
1,2*D + 1,6*Lr + 0,8*Wx+ 59,4 6947,4 -669 0,7 0,0 32,7
1,2*D + 1,6*Lr + 0,8*Wx- 51 5192,4 -829 2,1 0,0 35,7
1,2*D + 1,6*Lr + 0,8*Wz+ 230 3112,9 -1369 -29,0 0,0 32,6
1,2*D + 1,6*Lr + 0,8*Wz- 352 4906,9 759 31,8 0,0 35,8
1,2*D + 1,6*Wx(+) + L + 0,5*Lr 460 3979,6 -986 0,1 0,0 21,4
1,2*D + 1,6*Wx(-) + L + 0,5*Lr 50 4699,7 -569 2,9 0,0 27,4
1,2*D + 1,6*Wz(+) + L + 0,5*Lr 65 2210,6 -1798 -59,3 0,0 21,2
1,2*D + 1,6*Wz(-) + L + 0,5*Lr 54 6698,7 1136 62,3 0,0 27,6
1,2*D + 1,4*Ex + L 2168 7784 3561 467 0,0 71,9
1,2*D + 1,4*Ey + L 2168 6721 3561 179 0,0 41,7
1,2*D + 1,4*Ez + L 2168 9083 3561 798 0,0 100,9

7
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19
VI DISEÑO ESTRUCTURAL
6.1 Armadura a flexión
Los momentos de flexión, con sus correspondientes axil, son calculados a través
de la herramienta y analizados de acuerdo a la normativa ACI318-05.

Para el cálculo de la armadura de flexión se aplican las combinaciones de carga

a estado limite último.

La armadura de flexión será:

 Armadura superior 16@200

 Armadura inferior 16@200

El refuerzo mínimo considerado, de acuerdo a la norma ACI 318-05 7.12, es

el 0.18%. La losa cuenta con la armadura suficiente para cumplir esa
condición.

6.2 Armadura a corte

La capacidad a corte ha sido comprobada para todas las placas del modelo de
acuerdo a la capacidad portante proporcionado según el código ACI 318.

Todas las placas tienen una ratio menor a 1, por ende, no es necesario armar a
corte las losas.

6.3 Capacidad portante

El diseño de la losa se basa en reducir las tensiones en el suelo, por el
abarcamiento de gran parte del terreno, el esfuerzo admisible del terreno según
los estudios de suelo es de 0.20 Mpa.

Los cálculos de los esfuerzos sobre el sello de fundación de la losa están

basados en las combinaciones de carga ASD.

Para el cálculo del esfuerzo sobre el terreno, se han tenido en cuenta, las
siguientes cargas provenientes de la estructura, las cuales son el peso propio
de ella, el de la losa y el peso relleno de las tierras sobre la losa.

8
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19
La tensión máxima sobre el terreno es de 0,9 Mpa, siendo menor que la
admisible, por ende, el terreno no sede a las cargas generadas por la estructura.

6.4 Asentamiento
Según el estudio geotécnico AD1, todos los asentamientos deben ser menores
de 25mm.

Mediante calculo el asentamiento más grande que se produce en la losa es de

5,54mm.

6.5 Fisuración
La fisuración se calcula en dos pasos:

 Si el momento de fisuración (Mcr) es mayor que el momento de diseño

en estado límite de servicio (Md), la fisuración no tiene lugar. Si ocurre lo
contrario, se aplica.
 La apertura de fisura se calcularía de acuerdo a la norma ACI 318-05

El límite de apertura de la fisura se considera de 0.3mm( ACI 224R-01).

6.6 Diseño de conexiones

Conexión en la base
6.6.1.1 Bases de calculo
 Conexión de perfil HEA-220.
 Pedestal de hormigón G25
 Cargas de diseño son:

Elemento Combinación Pu (kgf) Vu (kgf) Mu (kgf-m)

C1 D + Ex 3.920 2.952 128

6.6.1.2 Placa base

6.6.1.2.1 Dimensionamiento placa base
Tomando en consideración las dimensiones del perfil columna y el espacio
mínimo de 5cm para la colocación de los pernos de anclaje de manera
simétrica, quedan determinadas las dimensiones tentativas de la placa base
son:

9
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19
𝑏 = 45 𝑐𝑚 ; 𝑙 = 45 𝑐𝑚
La placa base está sometida a la carga axial combinada con momento de
flexión, por lo tanto, se tiene:
Elemento e h/6 h/2 Caso de análisis
HN 25,57,7 3,23 cm 7,5 cm 22,5 cm Pequeña Excentricidad e<(h/6)
Tabla VI-1 Verificación excentricidad en la base. Fuente: elaboración propia.

Para la verificación se tiene la siguiente combinación:

Caso pequeña excentricidad:

Donde:
𝑁𝑢 = 3.960 𝑘𝑔𝑓

𝑘𝑔𝑓
𝑓`𝑐 = 300 𝑐𝑚2 Ω = 2,31 (𝐴𝑆𝐷) 𝐴1 = 1012,5 𝑐𝑚2 𝐴2 = 2025𝑐𝑚2

𝑑1 = 17,5 𝑐𝑚 ; 𝑗𝑑 = 29,4 𝑐𝑚 ; 𝑢 = 31,8 𝑐𝑚

Figura VI-1 Placas de conexión con e<h/6. Fuente: Apuntes Proyecto de Acero.

Verificación

𝐴
0,85 𝑥 𝑓`𝑐 𝑥 𝐴1 𝑥 √𝐴2 1,7 𝑥 𝑓`𝑐 𝑥 𝐴1
1
𝑁𝑢 ≤ 𝐶𝑢 = ≤
Ω Ω
𝑁𝑢 = 3.960 𝑡𝑜𝑛𝑓 ≤ 131,7 𝑡𝑜𝑛𝑓 ≤ 186,3 𝑡𝑜𝑛𝑓 → "𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒"

10
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19
6.6.1.3 Verificación pernos de anclaje
Los pernos de anclajes serán diseñados para que absorban las solicitaciones
de corte en la base de la columna y la tracción producida por el momento de
flexión. Se utilizarán pernos de anclase convencionales ASTM-A325GradoC
1/2".

 Capacidad de resistencia al corte según AISC 2010:

𝐹𝑛𝑣 𝐴𝑔1
𝑉1 = = 3.017𝑘𝑔𝑓
Ω

𝜋𝑑12
con Ω = 2 , 𝐴𝑔1 = 4
= 1,27 𝑐𝑚2 ,

El corte solicitante es de Vu = 2.952 kgf.

Por lo tanto se cumple que: 2 n1 V1  Vu, siendo n1 el número de pernos de

anclaje, para que esto se cumple se debe considerar un perno de anclaje, para
mantener la simetría se consideraran 2 pernos.

 Capacidad a tracción con Cizalle según AISC 2010:

Los pernos de la parte fraccionada quedaran sometidos a interacción de tracción

con cizalle, y para verificarlos se debe considerar el Articulo 13.3.7 de AISC 2010
Combinación de tracción y cizalle en uniones de tipo aplastamiento, partes
roscadas, hilo incluido del plano de cizalle. Al considerar 1 pernos de anclajes
que se encarguen de absorber la tracción con cizalle se tiene:

(0,975𝐹𝑢 − 2,222𝑓𝑟𝑣)𝐴𝑔1 0,75𝐹𝑢𝐴𝑔1

𝑇1 = ≤
Ω Ω
𝑇1 = 3,79 𝑡𝑜𝑛𝑓 ≤ 4,02 𝑡𝑜𝑛𝑓

Con:
𝑉𝑢
𝑓𝑟𝑣 = = 1165,17 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
2𝑛1 𝐴𝑔1
Ω= 2

La tracción solicitante Tu es:

11
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19
𝑀𝑢 − 𝑁𝑢(𝑗𝑑 − 𝑑1)
𝑇𝑢 = = 1,17 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑗𝑑
Como T1< Tu; se tiene que Tu/T1= 1,57 considerándose 1 pernos, por lo tanto,
se necesitan como mínimo 2 pernos. Se optará por instalar 6 pernos de anclajes
para mantener la simetría de la conexión.

 Resistencia del acero del anclaje a tracción (ACI D.5.1)

La resistencia nominal a tracción del perno es:

𝑁𝑠𝑎 = 𝑛 ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑦

∅𝑡𝑁𝑠𝑎 = 32,16 𝑡𝑜𝑛𝑓 > 𝑇𝑢 = 1,07 𝑡𝑜𝑛𝑓

Donde:

𝑛: numero de pernos
𝐹𝑦: Resistencia a tracción de acero de anclajes
𝐴𝑔: Área de sección del perno
∅𝑡: 0,75; Factor de reducción a tracción.

 Resistencia al desprendimiento del hormigón en anclaje traccionado

(ACI-D.5.2).

La resistencia básica al desprendimiento del hormigón:

𝑁𝑏 = 𝐾𝑐 ∗ √𝑓𝑐 ∗ ℎ𝑒𝑓 1.5 = 35,86 𝑡𝑜𝑛𝑓

Donde:

𝐾𝑐: 10; anclajes pre-instalados en terreno.

ℎ𝑒𝑓: 350mm; Altura de anclaje.

Por otro lado, la resistencia nominal al desprendimiento del hormigón por un

grupo de pernos es:

𝐴𝑛𝑐
∅𝑁𝑐𝑏𝑔: ∅𝑡 ∗ ∗ 𝜓𝑒𝑐. 𝑁 ∗ 𝜓𝑒𝑑. 𝑁 ∗ 𝜓𝑐. 𝑁 ∗ 𝑁𝑏 ∗ 𝑛 = 261,3 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑛 ∗ 𝐴𝑛𝑐𝑜

12
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19
∅𝑁𝑐𝑏𝑔 = 130,7 𝑡𝑜𝑛𝑓 > 𝑇𝑢 = 1,07 𝑡𝑜𝑛𝑓

𝜓𝑐. 𝑁: 1,25; Para anclajes hormigonados in situ.

𝑐𝑎: 50 mm; distancia al borde menor

𝑐𝑎
𝜓𝑒𝑑. 𝑁 = 0,7 + 0,3 ∗ = 0,729 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑎 < 1.5ℎ𝑒𝑓
1.5 ∗ ℎ𝑒𝑓

1
𝜓𝑒𝑐. 𝑁: 2𝑒𝑣 = 1 ≤ 1 , con 𝑒𝑣: 0mm; Excentricidad de tracción
1+( )
3𝑐𝑎

𝑆: 175 mm; distancia entre pernos

𝐴𝑛𝑐𝑜: 9 ℎ𝑒𝑓 2 = 1,103 𝑚2

𝐴𝑛𝑐: (𝑐𝑎 + 𝑠 + 1.5ℎ𝑒𝑓) ∗ (2 ∗ 1.5 ∗ ℎ𝑒𝑓) = 0,788 𝑚2

Si 𝐴𝑛𝑐< 𝐴𝑛𝑐𝑜 ∗ 𝑛 se debe reemplazar por 1.

 Resistencia al arrancamiento de un anclaje a tracción (ACI D.5.3).

La resistencia al arrancamiento por tracción está dada por:

𝑁𝑝𝑛: 𝑁𝑝 ∗ 𝜓𝑐. 𝑃 ∗ 𝑛 = 34,9 𝑡𝑜𝑛𝑓

∅𝑁𝑝𝑛: ∅𝑡 ∗ 𝑁𝑝 ∗ 𝜓𝑐. 𝑃 ∗ 𝑛 = 17,15 > 𝑇𝑢 = 1,07 𝑡𝑜𝑛𝑓

Donde:

𝜓𝑐. 𝑃: 1,4; elemento de hormigón, sin fisuración.

𝑁𝑝: 0,9 ∗ 𝑓𝑐 ∗ 𝑒ℎ ∗ 𝑑𝑜 = 3,06 𝑡𝑜𝑛𝑓

do: 5/8 in ; Diámetro de cabezal al interior del hormigón.

 Resistencia del acero de los anclajes al corte (ACI D.6.1)

La resistencia al arrancamiento por corte está dada por:

𝑁𝑝: 𝑛 ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑢 = 64,3 𝑡𝑜𝑛𝑓

∅𝑁𝑝: ∅𝑐 ∗ 𝑛 ∗ 𝐴𝑔1 ∗ 𝐹𝑢 = 41,8 𝑡𝑜𝑛𝑓

13
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19
∅𝑁𝑝 = 41,8 𝑡𝑜𝑛𝑓 > 𝑉𝑢 = 2,152 𝑡𝑜𝑛𝑓

Donde:

∅𝑐: 0.65; Factor de reducción

 Resistencia al desprendimiento por corte del hormigón de un

anclaje (ACI D.6.2)

Resistencia básica al desprendimiento por corte del hormigón:

𝑉𝑏: 0.6 ∗ √𝑓𝑐 ∗ 𝑑1 ∗ 𝑐𝑎1.5 = 25,42 𝑡𝑜𝑛𝑓

Resistencia nominal al desprendimiento del hormigón:

𝐴𝑣𝑐
𝑉𝑐𝑏: ∗ 𝜓𝑒𝑐. 𝑉 ∗ 𝜓𝑒𝑑. 𝑉 ∗ 𝜓𝑐. 𝑉 ∗ 𝑉𝑏 = 6,2 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑛 ∗ 𝐴𝑣𝑐𝑛

𝐴𝑣𝑐
∅𝑉𝑐𝑏: ∗ 𝜓𝑒𝑐. 𝑉 ∗ 𝜓𝑒𝑑. 𝑉 ∗ 𝜓𝑐. 𝑉 ∗ 𝑉𝑏 ∗ ∅𝑐 = 4,05 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑛 ∗ 𝐴𝑣𝑐𝑜

∅𝑉𝑐𝑏 = 4,05 𝑡𝑜𝑛𝑓 > 𝑉𝑢 = 2,960 𝑡𝑜𝑛𝑓

Donde:

𝜓𝑐. 𝑉: 1,4; Hormigón sin figuración

𝑐𝑎′ : 50mm; distancia al borde perpendicular a 𝑐𝑎

𝜓𝑑. 𝑉: 1; ya que ca’ > 1,5 ca

𝑒𝑣: 175 mm; Excentricidad de corte, considerando el corte en el centro de

gravedad del perfil.

1
𝜓𝑒𝑐. 𝑉: ≤1
1 + (2𝑒𝑣/𝑐𝑎)

𝜓𝑒𝑐. 𝑁: 0.6

𝑛 ∗ 𝐴𝑣𝑐𝑜: 𝑛 ∗ 4.5 𝑐𝑎2 = 𝑚2

𝐴𝑣𝑐:∗ (2 ∗ 1.5 ∗ 𝑐𝑎 ∗ ℎ𝑒𝑓) = 𝑚2

14
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19
Como 𝐴𝑣𝑐> 𝐴𝑣𝑐𝑜 ∗ 𝑛 se debe reemplazar por 1.

 Resistencia arrancamiento por corte del hormigón de un anclaje

(ACI D.6.3).

Resistencia nominal al arrancamiento de un grupo de anclaje:

𝑉𝑐𝑝𝑔 = 𝐾𝑐𝑝 ∗ 𝑁𝑐𝑏𝑔 = 522 𝑡𝑜𝑛𝑓

∅𝑉𝑐𝑝𝑔 = 339 𝑡𝑜𝑛𝑓 > 𝑉𝑢 = 2,960 𝑡𝑜𝑛𝑓

Donde:

𝐾𝑐𝑝: 2; si hef > 65mm

 Resistencia arrancamiento por corte del hormigón de un anclaje

(ACI D.7)

∅𝑉𝑛 = ∅𝑉𝑐𝑏

∅𝑁𝑛 = ∅𝑁𝑝𝑛

Si:

 ∅𝑁𝑛 ∗ 0.2 ≥ 𝑇𝑢 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛

 ∅𝑁𝑛 ∗ 0.2 = ≥ 𝑇𝑢 = ; 𝑛𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
 ∅𝑉𝑛 ∗ 0.2 ≥ 𝑉𝑢 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛
 ∅𝑉𝑛 ∗ 0.2 =≥ 𝑉𝑢 =∶ 𝑠𝑖 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒

En caso de que alguna no cumpla se comprueba:

𝑉𝑢 𝑇𝑢
+ ≤ 1.2
∅𝑉𝑛 ∅𝑁𝑛

𝑉𝑢 𝑇𝑢
+ = ≤ 1.2 ; 𝑜𝑘!
∅𝑉𝑛 ∅𝑁𝑛

Cumple con el requisito de interacción de los esfuerzos de tracción y corte.

15
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19
6.6.1.4 Espesor de la placa base
El espesor mínimo requerido para la placa base se obtiene con la siguiente
expresión:

2,22 𝑁𝑢
𝑡𝑟𝑒𝑞 ≥ 𝑚√ = 4,1 𝑚𝑚
𝐴 𝐹𝑦

Donde:

 Nu=37.293 kgf
 A= 45x45 = 2025 cm2
 Fy = 2.530 kgf/cm2
 m = n = 100 mm

Figura VI-2 Esquema de acción de carga axial sobre placa base. Fuente: Apuntes proyecto de
acero.

Para verificar el espesor de la placa se tienen los siguientes criterios:

a) Flexión de saliente comprimida:

𝑢 1,975 𝐶𝑢
𝑡 ≥ ( )√ = 11,2 𝑚𝑚
3 𝐴1 𝐹𝑦

b) Flexión y corte de la saliente traccionado:

4,44 𝑇1 𝐿
𝑡≥√ = 22,52 𝑚𝑚
𝑏 𝐹𝑦

Donde:
 L=10 cm
 b= (2 x 5 + 1,27) cm = 11,27 cm

El espesor de la place debe ser el mayor entre los espesores requeridos

anteriormente, siendo de 22,5 mm y se opta por un espesor comercial de 25mm.

16
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19
VII CONCLUSIONES

Considerando la geometría, condiciones de contorno, características de los

materiales y las especificaciones mostradas en este documento, los diseños de
la losa de cimentación cumplen con los requerimientos esperados.

Nota: Para una descripción detallada de los cálculos realizados ver los anexos.

17
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19

18
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19

19
Ingeniería estructural Memoria de Cálculo
Estructural
Rev.: C; 02-12-19

20