Laboratorio de Termodinamica 3007819

Departamento de Procesos y Energía

Facultad de Minas

Determinación del Coeficiente de Desempeño (COP) en

Refrigeradores y Bombas de Calor.
Practica # 2

Nombres: Miguel Ángel Santana Estrada1, Juan Pablo Guzmán Álvarez2

Ingeniería Química, Facultad de minas, Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín
masantanae@unal.edu.co 1; jpguzmana@unal.edu.co 2
Junio 4, 2019
Resumen
Los refrigeradores y bombas de calor componen el conjunto de equipos necesarios para
transferir calor entre dos sistemas en contra de su gradiente de temperatura basándose en el
fundamento termodinámico de las máquinas térmicas. El propósito del presente trabajo es
evaluar la capacidad de los equipos de refrigeración para permitir este flujo de calor en razón
del trabajo que se les adiciona mediante el uso del coeficiente de desempeño (COP). Para
cumplir el objetivo planteado se realizaron las medidas pertinentes para evaluar el coeficiente
de desempeño en tres equipos: dos bombas de calor con diferentes tipos de intercambio de calor
y un refrigerador convencional. Los coeficientes de desempeño (COP) para los tres equipos
resultaron ser superiores a 1 y uno de ellos pudo validarse con información experimental del
mismo sistema en condiciones iguales con un porcentaje de error menor al 5%. Se concluye
que dos de los equipos evaluados tienen un comportamiento ideal de refrigeración y permiten
un flujo de calor en contra del gradiente térmico favorable respecto a la potencia suministrada
al equipo.

Palabras clave: Refrigeración, bomba de calor, coeficiente de desempeño, refrigerante.

Lista de abreviaturas y símbolos 1. Introducción

 𝑃𝑎𝑡𝑚 : 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑎𝑡𝑚𝑜𝑠𝑓é𝑟𝑖𝑐𝑎 El flujo de calor de sistemas de baja temperatura a
 𝑇𝑎𝑚𝑏 : 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 sistemas de alta temperatura no es espontáneo y
 𝐻𝑟 : ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 requiere de equipos específicos para poder llevarse a
 𝐶𝑜𝑝: 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑚𝑝𝑒ñ𝑜 cabo. Permitir el flujo de calor mencionado ha sido
fundamental para los desarrollos relacionados al
 𝑡: 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜
acondicionamiento de espacios. Los equipos que se
 𝑊𝑒𝑙𝑒𝑐 : 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜 𝑒𝑙é𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜
utilizan para permitir este flujo de calor pueden ser
 𝑊̇𝑒𝑙𝑒𝑐 : 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑙é𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 refrigeradores o bombas de calor y se aprovechan de
 𝑚: 𝑚𝑎𝑠𝑎 un proceso cíclico con un fluido de trabajo
 𝜌: 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 (refrigerante) al que se le debe añadir energía como
 𝑣𝑜𝑙: 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 trabajo. En esencia, el funcionamiento termodinámico
 𝑣: 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 de un refrigerador y una bomba de calor es el mismo,
 𝐵𝐶: 𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑜𝑟 sin embargo, se utiliza una terminología diferente ya
 𝑉: 𝑣𝑜𝑙𝑡𝑎𝑗𝑒 que difieren en sus objetivos. El objetivo de un
 𝐼: 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 refrigerador es mantener la temperatura del sistema
 𝐷𝑑: 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜 𝑐𝑖𝑟𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 por debajo de la ambiental transfiriendo calor desde el
sistema al entorno, mientras que la finalidad de una
bomba de calor es transferir calor de un entorno de
menor temperatura a un sistema objetivo para
aumentar la temperatura de este (Ver Figura 1).

Figura 1. Paralelo de objetivos de funcionamiento
entre a) un refrigerador y b) una bomba de calor.
Tomado de: [1].
El funcionamiento termodinámico de un refrigerador
o una bomba de calor podría explicarse desde el ciclo
inverso de Carnot como se muestra en la Figura 2. Este
ciclo inverso consta de cuatro procesos y es importante
notar que dos de ellos deben ser isoentrópicos, lo que
imposibilita su aplicación en equipos reales y hace que
se utilice este modelo netamente como un estándar
cualitativo de comparación para los ciclos reales de
refrigeración.
Figura 2. Análisis esquemático de un ciclo inverso de
Carnot y relación temperatura-entropía de sus
procesos. Tomado de: [1].
El modelo que se utiliza para describir ciclos ideales
de refrigeración es el ciclo ideal de refrigeración por
compresión de vapor. Este modelo consta de un ciclo
termodinámico del fluido refrigerante en cuatro
procesos: una compresión isoentrópica del vapor, un
intercambio de calor en un condensador, un
estrangulamiento del fluido y un intercambio de calor
en un evaporador. Pueden definirse cuatro estados
termodinámicos para el refrigerante en el proceso: el
Laboratorio de Termodinamica 3007819
Departamento de Procesos y Energía
Facultad de Minas
estado 1 previo a la compresión isoentrópica donde el
refrigerante es vapor saturado, el estado 2 posterior a
la compresión isoentrópica donde el refrigerante es
vapor sobrecalentado y su temperatura es incluso
mucho mayor a la ambiental, el estado 3 posterior al
intercambio de calor en el condensador donde el
refrigerante es líquido saturado y su temperatura se
mantiene aún por encima de la ambiental y el estado 4
posterior a la estrangulación donde el refrigerante es
un vapor de baja calidad que absorbe calor de un
espacio a baja temperatura, dándose un intercambio de
calor en el evaporador. Los cuatro estados y procesos
de un ciclo ideal de refrigeración se ilustran en la
Figuras 3 y 4. donde además pueden notarse las
relaciones temperatura-entropía y presión-entalpía del
ciclo.
Figura 3. Análisis esquemático de un ciclo ideal de
refrigeración.
Figura 4. Relaciones temperatura-entropía para un
ciclo ideal y presión-entalpía.
Un ciclo real se diferencia del ideal en que los procesos
se ven afectados por pérdidas en la energía
aprovechable (irreversibilidades) ocasionadas por
factores que disipan parcialmente la energía añadida al
sistema como trabajo. En un ciclo real, el estado 1
suele diseñarse como vapor sobrecalentado en lugar de
vapor saturado por la dificultad que implica la
manipulación de los estados saturados. Por otro lado,
el carácter isoentrópico del compresor no es
fácilmente aplicable en la realidad debido al efecto
Joule-Thompson. La línea que conduce al refrigerante

puede tener pérdidas de presión significativas y
además existe transferencia de calor con el ambiente
en todas las partes del sistema diferentes a los
intercambiadores. Todos estos factores afectan la
eficiencia y la capacidad de refrigeración del sistema.
La relación temperatura-entalpía y un esquema del
ciclo real de refrigeración se muestran en la Figura 5.
Figura 5. Análisis esquemático de un ciclo real de
refrigeración y relación temperatura-entropía de sus
procesos. Tomado de: [1]
En general, se utiliza el coeficiente de desempeño
(COP) para evaluar la capacidad de refrigeración de un
refrigerador o de calefacción de una bomba de calor.
Usando la misma notación implementada en la Figura
5. se define el COP para un refrigerador y para una
bomba de calor generales como sigue en las
ecuaciones 1 y 2:
𝑄𝐻
𝐶𝑂𝑃𝐵𝐶 = (1)
𝑊𝑒𝑙𝑒𝑐
𝑄𝐿
𝐶𝑂𝑃𝑅 = (2)
𝑊𝑒𝑙𝑒𝑐
Así mismo, el COP para refrigeradores y bombas de
calor de Carnot son función de las temperaturas de los
sistemas como se puede ver en las ecuaciones 3 y 4.
1 las de la superficie exterior de la línea y se midieron
𝐶𝑂𝑃𝑅,𝐶𝑎𝑟𝑛𝑜𝑡 = (3)
𝑇𝐻
−1
𝑇𝐿
1 termómetros de bulbo de incertidumbre T ± 1 ºC. Se
𝐶𝑂𝑃𝐵𝐶,𝐶𝑎𝑟𝑛𝑜𝑡 = (4)
𝑇𝐿
1−
𝑇𝐻
Es importante remarcar que para un equipo de
refrigeración (refrigerador o bomba de calor) se desea
que el COP sea superior a 1, en estos casos se logra
transferir más calor en razón del trabajo que se le
adiciona al sistema. Sin embargo, puede ocurrir que el
COP sea menor a 1 debido a las irreversibilidades
mencionadas para un sistema real.
Laboratorio de Termodinamica 3007819
Departamento de Procesos y Energía
Facultad de Minas
El objetivo del presente trabajo es la determinación del
rendimiento de tres equipos de refrigeración mediante
la evaluación experimental de su coeficiente de
desempeño (COP). Lo anterior enfocado para el
análisis del flujo de calor entre regiones de baja
temperatura a regiones de alta temperatura, dominio de
interés en termodinámica e ingeniería pues son de alta
utilidad y no ocurren de manera espontánea.
2. Metodología
Para cumplir con el objetivo de la determinación del
coeficiente de rendimiento en equipos de refrigeración
se propusieron tres experimentos en diferentes
dispositivos: una BC con transferencia de calor por
convección natural en depósitos estancados de agua,
una BC con transferencia de calor por convección
forzada de aire y un refrigerador doméstico
convencional.
Bomba de calor con transferencia de calor por
convección natural en depósitos estancados de agua.
Se utilizó una BC D fabricada por 3B SCIENTIFIC®
PHYSICS que utiliza refrigerante 134a como fluido de
proceso, este dispositivo y sus partes se muestran en la
Figura 7. Los depósitos fueron llenados con 1.8 L de
agua y utilizando la densidad del agua a las
condiciones ambientales se determinó la masa
contenida en los depósitos a partir de la ecuación 5. Se
registró el tiempo de operación desde el arranque del
equipo hasta su estado estacionario.
Se tomaron medidas de estado estacionario de
temperatura y presión en todas las corrientes
considerando mínimas las caídas de presión en el
evaporador y en el condensador. Las mediciones de
presión fueron realizadas con manómetros de Bourdon
provistos por el equipo de incertidumbres P ± 0,5 bar
y P ± 0,2 bar para la salida del condensador y la entrada
del evaporador respectivamente. Las mediciones de
temperatura de las corrientes se asumieron iguales a
con termómetros de superficie provistos por el equipo
de incertidumbre T ± 0,1 ºC. Las mediciones de
temperatura de los depósitos se registraron con
registró además la potencia requerida por el sistema
con una incertidumbre de 𝑊̇ ± 0,1 W.
Se calculó la capacidad calorífica a presión constante
promedio para el agua según las temperaturas inicial y
final en los depósitos utilizando datos de [2]. Se
calculó el trabajo eléctrico suministrado al sistema a
partir del producto entre la potencia medida y el
tiempo registrado como se muestra en la ecuación 6.
Se calculó el calor intercambiado con los depósitos en
el evaporador y en el condensador utilizando la
ecuación 7. Se calculó el calor específico involucrado
 Laboratorio de Termodinamica 3007819
Departamento de Procesos y Energía
Facultad de Minas

al flujo de refrigerante en el condensador y en el Refrigerador doméstico convencional.

evaporador como se muestra en la ecuación 8. Esta
Se determinó el coeficiente de desempeño para un
ecuación se deduce a partir de la primera ley de la
refrigerador convencional doméstico marca Haceb de
termodinámica para un sistema abierto en ausencia de
refrigerante 134a equipado con transmisores de
flujo de trabajo y cambios importantes en las energías
temperatura en todas sus corrientes (incertidumbre T ±
cinética y potencial. Se utilizaron los datos de entalpía
0,1 ºC), transmisores de flujo de aire en el condensador
publicados por [2]. El coeficiente de desempeño
(incertidumbre v ± 0,01 m/s), transmisores de presión
(COP) pudo hallarse a partir de los datos anteriores
manométrica a la entrada y salida del compresor
como se muestra en la ecuación 9.
(incertidumbre P ± 0,01 bar) y transmisores de
Bomba de calor con transferencia de calor por potencia en el motor del compresor (incertidumbre 𝑊̇
convección forzada de aire. = 0,01 W). Se configuraron los transmisores para
registrar datos cada 5 segundos hasta un total de 150
Para este análisis se trabajó con el equipo Scott Air
mediciones, todas estas mediciones se realizaron para
Conditioning and Refrigeration Tester System modelo
el equipo en estado estacionario. Se consideraron los
9086 fabricado por Scott Sciences Corporation en su
datos promedio entre los obtenidos con incertidumbre
modo de BC y con refrigerante 134a como fluido de
igual a la desviación estándar del grupo de datos y se
proceso, este equipo se muestra en la Figura 6. La
siguió el procedimiento ya explicado para el
disipación de calor en el equipo se realiza por flujo de
experimento de BC con transferencia de calor por
aire ambiental impulsado por dos ventiladores de 100
convección forzada de aire para hallar el coeficiente de
W de potencia en máxima capacidad. Se puso en
desempeño. El área de flujo de aire en el condensador
funcionamiento el equipo y se esperó al estado
fue calculada a partir de las mediciones de los lados
estacionario, percibido por la variación mínima de las
del ducto cuadrado con un flexómetro de
propiedades en los medidores del equipo.
incertidumbre m ± 0,001 m.
Se registraron medidas de temperatura y presión en
todas las corrientes en el estado estacionario, las 𝑚 = ρ ∗ 𝑣𝑜𝑙 (5)
temperaturas fueron medidas utilizando termopares 𝑊𝑒𝑙𝑒𝑐 = 𝑊̇𝑒𝑙𝑒𝑐 ∗ 𝑡 (6)
provistos por el equipo, de incertidumbre T ± 0,1 ºC y
las presiones se midieron con manómetros de Bourdon 𝑄𝑑𝑒𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑜𝑠 = 𝑚𝑎𝑔𝑢𝑎 ∗ 𝐶𝑝 𝑎𝑔𝑢𝑎 ∗ Δ𝑇 (7)
de incertidumbre P ± 0,2 bar. Se calculó el flujo 𝑄 = Δ𝐻 (8)
másico de aire de refrigeración a partir de mediciones
de la velocidad del aire con un anemómetro de 𝑄𝐻
𝐶𝑂𝑃𝐵𝐶 = (9)
incertidumbre v ± 0,01 m/s, del diámetro del ducto 𝑊𝑒𝑙𝑒𝑐
circular medido con un flexómetro de incertidumbre m
± 0,001 m y de la densidad del aire a las condiciones 𝑄̇𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑓𝑜𝑟𝑧𝑎𝑑𝑎 = 𝑚̇𝑎𝑖𝑟𝑒 ∗ 𝐶𝑝 𝑎𝑖𝑟𝑒 ∗ Δ𝑇 (10)
ambientales. A partir de la medición del flujo másico 𝑊𝑓𝑙𝑢𝑗𝑜 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜
de aire se calculó como se muestra en la ecuación 10 ƞ𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟 = ∗ 100% (11)
𝑊𝑒𝑙𝑒𝑐
el flujo de calor intercambiado en el evaporador y en
condensador con las temperaturas de estado 𝑄𝐿
𝐶𝑂𝑃𝑅 = (12)
estacionario a la entrada y la salida de aire de la coraza 𝑊𝑒𝑙𝑒𝑐
de cada intercambiador y la capacidad calorífica a
presión constante promedio del aire para las
temperaturas de cada intercambiador usando datos de
[2].
La potencia eléctrica requerida por el equipo se estimó
a partir de las medidas de tensión (incertidumbre V ±
0,1 V) y corriente eléctrica (incertidumbre I ± 0,01 A)
provistas por el equipo. La potencia suministrada al
compresor se estimó registrando el cambio en la
tensión y en la corriente al apagar los ventiladores. Es
importante hacer énfasis en que, debido a su
dependencia con la posición, las temperaturas y la
velocidad en el aire de la coraza se midieron por
quintuplicado y el dato registrado refiere a la media de
estos datos. El rendimiento y el coeficiente de
desempeño fueron hallados a partir de los datos Figura 6. Fotografía de la BC con transferencia de
experimentales medidos como se muestra en las calor por convección forzada. Tomado de: [4]
ecuaciones 9 y 11.
 Laboratorio de Termodinamica 3007819
Departamento de Procesos y Energía
Facultad de Minas

Tabla 2. Caracterización de las corrientes en BC con

transferencia de calor por convección forzada de aire.

Corriente Temperatura Presión Entalpía

(°𝐶) (𝑏𝑎𝑟) 𝑘𝐽
( )
𝑘𝑔

1 80,4 14,845 306,1

2 50,1 14,845 129,0

3 2,9 3,245 53,3

4 23,2 3,245 267,8

Tabla 3. Caracterización de las corrientes en BC con

transferencia de calor por convección natural en
depósitos estancados de agua.

Corriente Temperatura Presión Entalpía

(°𝐶) (𝑏𝑎𝑟) 𝑘𝐽
( )
𝑘𝑔

1 47,7 10,845 276,7

2 43.5 10,845 109,8

Figura 7. Fotografía de la BC con transferencia de 3 -9,7 1,845 37,4

calor por depósitos estancados de agua y sus partes.
Tomado de: [6] 4 16,3 1,845 265,3

Tabla 4. Caracterización de las corrientes en un

refrigerador doméstico convencional.

Corriente Temperatura Presión Entalpía

(°𝐶) (𝑏𝑎𝑟) 𝑘𝐽
( )
𝑘𝑔

1 44,6 11,268 270,0

2 35,8 11,268 100,3

3 -23,5 1,164 19,29

4 -20,9 1,164 233,9

Figura 8. Esquema general para los tres ciclos La incertidumbre para todas las medidas de
evaluados. temperatura registradas en las tablas 2, 3 y 4 es ± 0.1
°C. La incertidumbre para las medidas de presión
Tabla 1. Condiciones ambientales del laboratorio. registradas en las tablas 2, 3 y 4 es ± 0.001 bar.
Propiedad Valor
𝑃𝑎𝑡𝑚 (𝑏𝑎𝑟) 0,845 ± 0,001
𝑇𝑎𝑡𝑚 (°𝐶) 26,5 ± 0,1
𝐻𝑟 (%) 47 ± 1
 Laboratorio de Termodinamica 3007819
Departamento de Procesos y Energía
Facultad de Minas

3. Resultados Tabla 6. Coeficientes de desempeño BC con

transferencia de calor por convección natural en
depósitos estancados de agua.

Resultado Valor

COP calculado con datos del 0.80

evaporador (𝑎𝑑𝑖𝑚)

COP calculado con datos del 1.15

condensador (𝑎𝑑𝑖𝑚)

Eficiencia del compresor (%) 12,51

Figura 9. Diagrama de Mollier marcado con datos
experimentales para la BC con transferencia de calor
por convección forzada de aire. Elaboración propia a
partir de: [3]
Tabla 5. Coeficientes de desempeño para la BC con
transferencia de calor por convección forzada de aire.

Resultado Valor

COP calculado con datos del 1,72

evaporador (𝑎𝑑𝑖𝑚)

COP calculado con datos del 1,59

condensador (𝑎𝑑𝑖𝑚)
COP teórico (𝑎𝑑𝑖𝑚)
Porcentaje de error del COP (%)
Eficiencia del compresor (%)
Figura 11. Diagrama de Mollier marcado con datos
1,78 experimentales para el refrigerador convencional
doméstico. Elaboración propia a partir de: [3]
3,51 Tabla 7. Coeficiente de desempeño para un
refrigerador doméstico convencional.
30,72
Resultado Valor

COP refrigerador (𝑎𝑑𝑖𝑚) 1,97

Eficiencia del compresor (%) 33.23

4. Análisis y discusión de resultados

Figura 10. Diagrama de Mollier marcado con datos
experimentales para la BC con convección natural en
depósitos estancados de agua. Elaboración propia a
partir de: [3]
Inicialmente, al observar el diagrama de Mollier para
este proceso cíclico con convección forzada se verifica
que todas las corrientes en el estado estacionario se
encuentran en los estados esperados para un ciclo de
BC. Igualmente, en las 4 unidades del ciclo se dan los
cambios correctos en el fluido refrigerante. La
corriente 1 corresponde a vapor saturado a una alta
presión, al pasar por el condensador cambia de estado
y se obtiene un líquido levemente comprimido a la
misma presión del vapor. Entre las corrientes 2 y 3 se
encuentra la válvula de expansión, la cual produce una
caída de presión y disminuye la temperatura, sin
embargo, el estado de la corriente 3 es líquido
saturado, lo cual indica que no se dio un cambio de
estado. En el evaporador el fluido pasa de líquido

saturado a vapor levemente sobrecalentado y por
último en el compresor se eleva la presión y la
temperatura del vapor, de forma que pueda repetir el
ciclo.
En la recolección de datos para el cálculo del
coeficiente de desempeño se presentan condiciones
que afectan la exactitud de los datos y por tanto la
cuantificación e interpretación de la máquina térmica.
Tanto la velocidad del aire como su temperatura en la
entrada y salida de los ventiladores son datos que
pueden ser perturbados por la posición de los
instrumentos de medición, ya sea el anemómetro o la
termocupla. Igualmente, la ubicación del
experimentador puede afectar las medidas
mencionadas. Por otro lado, la velocidad del aire es un
dato que cambia de punto a punto, ya sea que se tome
en el centro del conducto que transporta el aire o en las
zonas cercanas a las paredes. Con el propósito de
disminuir los efectos descritos anteriormente y obtener
datos más verídicos se mantuvieron tanto las entradas
como las salidas de los ventiladores sin obstáculos y
los datos de temperatura y velocidad del aire se
tomaron en varios puntos del conducto. Estos datos se
promediaron y a partir de los valores obtenidos se
calcularon las propiedades termodinámicas de interés.
De esta forma se disminuyó el error en la toma de
datos.
Un aspecto importante que permitió obtener un bajo
porcentaje de error (3,51 %) respecto a una medida
previa realizada a las mismas condiciones fue la toma
de datos en un tiempo para el cual la BC se encontraba
en estado estacionario. Esta condición se verificó de
acuerdo con las variaciones en las propiedades del
sistema ya que, al momento de registrar los datos, los
valores para la potencia, temperaturas y presiones
registraban cambios mínimos.
El suponer operación adiabática para el compresor
conlleva un error al cuantificar e interpretar el ciclo de
BC. Esto debido a que existe una alta transferencia de
calor desde el compresor al fluido refrigerante y a los
alrededores. La generación de calor por fricción entre
los elementos internos del compresor corresponde a
una irreversibilidad del proceso. Por otra parte,
disminuye la eficiencia del compresor de forma que el
trabajo eléctrico que entra al sistema no se invierte en
gran medida como energía de flujo para comprimir el
fluido. Observamos que la eficiencia del compresor
para la BC con convección forzada es del 30%, es
decir, de toda la energía que entra al sistema como
trabajo eléctrico, solo el 30% se transfiere como
energía de flujo. Para la BC con convección natural la
eficiencia es del 12% lo cual se traduce en mucha más
disipación de energía, irreversibilidades y, por lo tanto,
generación de entropía. La eficiencia para el
compresor de la nevera es del 33%, posicionándola
como el sistema que menos genera irreversibilidades
Laboratorio de Termodinamica 3007819
Departamento de Procesos y Energía
Facultad de Minas
dentro del compresor entre los tres sistemas
analizados.
Como sería lógico, al disminuir la fricción en los
componentes internos de los compresores, se podría
disminuir la magnitud de las irreversibilidades y por
consiguiente, aumentar la eficiencia de este equipo.
Se observa que el coeficiente de desempeño para la BC
con convección natural es de 0,8 calculado con datos
del condensador y 1,15 calculado con datos del
evaporador. Estos COP fueron los más bajos obtenidos
entre los tres ciclos. Si comparamos las dos BC, ésta
sería la que menor flujo de calor está entregando al
ambiente de interés por potencia eléctrica unitaria que
entra al sistema.
En el diagrama de Mollier para la BC con convección
natural se nota que el estado de la corriente 3
corresponde a un vapor sobrecalentado. Esto implica
que el fluido al pasar por la válvula de expansión está
cambiando de estado, ya que la corriente 2
corresponde a un líquido en el punto de saturación.
Este cambio de estado, aunque es necesario en el ciclo,
no se debería dar en este equipo sino en el evaporador.
Dicha transición no se da por transferencia de calor
desde el medio, sino por la gran caída de presión
causada por la válvula. La corriente 2 tiene una presión
de 10,845 bar y al pasar por la válvula presenta una
caída de 9 bar, llegando a 1,845 bar. A tales presiones,
la temperatura del refrigerante debe ser menor a la
temperatura de saturación que corresponde a -12 °C
para que el estado de agregación de dicha corriente sea
un líquido comprimido o como mínimo liquido
saturado.
Contrastando la información anterior con lo percibido
en el laboratorio de forma cualitativa, se encuentra que
la información es correspondiente. Esto ya que la
tubería que transportaba la corriente 3 se vio rodeada
por agua sólida proveniente de la sublimación inversa
de la humedad relativa ambiental. Este alto “robo” de
calor desde el fluido indica un cambio de estado, y por
tanto una entalpía de vaporización, la cual debía ser
absorbida en el evaporador como ya se mencionó. Este
error en la operación afecta los valores del COP ya que
la energía absorbida en el evaporador no
corresponderá a calor latente sino a calor sensible, y
por lo tanto, a un aumento de la temperatura del
refrigerante.
Para el ciclo refrigerante se observa desde el diagrama
de Mollier que todas las corrientes se encuentran en
los estados esperados. Además, los procesos en todos
los equipos son coherentes y correspondientes. Tanto
para el evaporador como para el condensador los
cambios de estado se dan entre condiciones de
saturación, lo cual permite afirmar que los calores
liberado y absorbido son iguales a las entalpias de
condensación y vaporización, respectivamente.
 Laboratorio de Termodinamica 3007819
Departamento de Procesos y Energía
Facultad de Minas

Igualmente, la comparación entre el diagrama de [4] College, A. C. (09 de 06 de 2019). austincc.

Mollier con datos experimentales y el ideal permite Obtenido de austincc:
hacer un símil entre el ciclo de refrigeración doméstico http://sites.austincc.edu/hart/wp-
y el ideal. content/uploads/sites/22/2014/09/Scott-
El COP para el refrigerador es igual 1,97. Esto indica trainer.jpg
que el flujo de calor absorbido en el evaporador es casi
el doble de la potencia eléctrica entregada al [5] Minas, F. d. (2018). CICLOS DE BOMBEO
compresor. Este valor es el más alto entre los equipos DE CALOR . Medellín: Universidad
evaluados. Nacional de Colombia.

5. Conclusiones [6] Scientific, 3. (09 de 06 de 2019). a3bs.

Obtenido de a3bs:
En el presente trabajo se presentó el desarrollo para el https://www.a3bs.com/product-
cálculo de los coeficientes de desempeño (COP) en manual/1000819_1000820_ES3.pdf
tres equipos de refrigeración: una bomba de calor con
transferencia de calor por convección natural, una
bomba de calor con transferencia de calor por
convección forzada y un refrigerador doméstico
convencional. Los coeficientes de desempeño (COP)
calculados fueron 1,15 1,72 y 1,97 respectivamente.
Fue posible caracterizar los estados termodinámicos
de las corrientes y de los procesos en los ciclos de
refrigeración.
El coeficiente de desempeño para la bomba de calor
con transferencia de calor por convección forzada
pudo ser validado desde información experimental del
mismo sistema a las mismas condiciones de operación
con un porcentaje de error de 3,51% permitiendo
concluir que los resultados obtenidos presentan
exactitud.
Puede concluirse que el ciclo de refrigeración de la
bomba de calor con transferencia de calor por
convección forzada y del refrigerador doméstico
convencional pueden modelarse correctamente como
un ciclo ideal de refrigeración por compresión de
vapor según su comportamiento en el diagrama de
Mollier.
Se concluye que el refrigerador convencional tuvo una
eficiencia mayor y un mayor coeficiente de
desempeño que los demás equipos evaluados debido a
que su diseño permite atenuar las irreversibilidades
presentes en el ciclo de refrigeración.

6. Referencias

[1] Yunus A. Cengel, M. A. (2012).

Termodinámica. Ciudad de México:
McGrawHill.

[2] Kenneth Wark, D. E. (2001).

TERMODINÁMICA. Madrid: McGrawHill.

[3] R. Llopis, R. C. (s.f.). Diagrama de Mollier

para el R134a. Castellon de la Plana:
Universidad Jaume.