MÓDULO 6.

PROCESO, PROCEDIMIENTO Y JUICIO

UNIDAD 3: ETAPA CONCLUSIVA, ETAPA RESOLUTORIA Y MEDIOS DE

IMPUGNACIÓN

SESIÓN 7: MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

NOMBRE DEL ESTUDIANTE: GIBRAN GARCIA TABOADA

DIVISIÓN Y/O AULA: DIVISIÓN DE CIENCIAS SOCIALES (DCS)

GRUPO: DE/ DEPPJ[1901-M6-009)

NOMBRE DEL PROFESOR(A): GERARDO ANGEL ROJAS TREJO.

DIRECCIÓN DEL BLOG HTTPS://GARCIAGTABOADA.BLOGSPOT.COM

FECHA: 07/06/2019
Actividad 2

INTRODUCCION.

RECURSOS.

LOS RECURSOS SON UNA ESPECIE DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN; SE

CARACTERIZAN POR HACERSE VALER Y RESOLVERSE DENTRO DEL PROCESO,
YA QUE A TRAVÉS DE ELLOS SE CONTROVIERTEN RESOLUCIONES DICTADAS
EN EL MISMO, O PARA COMBATIR LA SENTENCIA DEFINITIVA Y, CON ELLO,
ACCEDER A LA SEGUNDA INSTANCIA A FIN DE QUE SE REALICE UNA NUEVA
REVISIÓN DE LA RESOLUCIÓN DICTADA.

LOS RECURSOS REGULADOS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES

PARA EL DISTRITO FEDERAL SON:

 APELACIÓN: EL RECURSO DE APELACIÓN ES UN RECURSO ESPECÍFICO,

YA QUE ÚNICAMENTE PROCEDE EN CONTRA DE LOS SUPUESTOS
ESTABLECIDOS POR LA LEY, LA CUAL –ADEMÁS– DETERMINA LOS
REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA. EN EL RECURSO DE APELACIÓN
UNA DE LAS PARTES O AMBAS SOLICITAN AL TRIBUNAL DE SEGUNDA
INSTANCIA (TAMBIÉN DENOMINADO EN LA JERGA PROCESAL EL AD
QUEM) QUE REALICE UN NUEVO EXAMEN SOBRE LA RESOLUCIÓN
DICTADA POR EL JUZGADO O TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
(TAMBIÉN DENOMINADO EN LA JERGA PROCESAL EL A QUO), CON LA
FINALIDAD DE QUE ÉSTE CONFIRME, MODIFIQUE O REVOQUE LA
RESOLUCIÓN IMPUGNADA. LA APELACIÓN DEBE SER PRESENTADA POR
ESCRITO ANTE EL JUZGADOR QUE DICTÓ LA RESOLUCIÓN QUE SE
IMPUGNA Y DEPENDIENDO EL TIPO DE APELACIÓN SE ESTABLECE EL
PLAZO O TÉRMINO PAR A SU PRESENTACIÓN (GENERALMENTE 3, 8 Y 12
DÍAS), ASÍ COMO SI DEBEN O NO EXPRESARSE AGRAVIOS EN SU
INTERPOSICIÓN.
 REVOCACIÓN: EL RECURSO DE REVOCACIÓN ES UN RECURSO
ORDINARIO QUE TIENE COMO FINALIDAD LA MODIFICACIÓN TOTAL O
PARCIAL DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL POR PARTE DEL JUZGADOR
QUE LA DICTÓ. LA REVOCACIÓN SE CONSIDERA UN RECURSO
ORDINARIO YA QUE PROCEDE CONTRA UNA GENERALIDAD DE
RESOLUCIONES JUDICIALES. LOS DECRETOS SON LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES QUE POR EXCELENCIA PUEDEN SER IMPUGNADOS A TRAVÉS
DEL RECURSO DE QUEJA.
EL ARTÍCULO 685 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL
DISTRITO FEDERAL ESTABLECE LO SIGUIENTE: EN LOS JUICIOS EN QUE
LA SENTENCIA DEFINITIVA SEA APELABLE, LA REVOCACIÓN ES
PROCEDENTE ÚNICAMENTE CONTRA DETERMINACIONES DE TRÁMITE, EN
LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 79, FRACCIÓN I, DE ESTE CÓDIGO. EN
AQUELLOS CASOS EN QUE LA SENTENCIA NO SEA APELABLE, LA
REVOCACIÓN SERÁ PROCEDENTE CONTRA TODO TIPO DE
RESOLUCIONES CON EXCEPCIÓN DE LA DEFINITIVA…

 RESPONSABILIDAD: ESTE RECURSO EN REALIDAD SE PUEDE ENTENDER

COMO UN PROCEDIMIENTO, A TRAVÉS DEL CUAL LA PARTE AFECTADA,
RECLAMA LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA QUE PUDIERON INCURRIR
TANTO JUECES Y MAGISTRADOS EN EL DESARROLLO DE SUS
FUNCIONES. ESTE RECURSO SE ENCUENTRA PREVISTO EN LOS
ARTÍCULOS 728 Y 729 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA
EL DISTRITO FEDERAL, LOS CUALES ESTABLECEN: ARTÍCULO 728.- LA
RESPONSABILIDAD CIVIL EN QUE PUEDAN INCURRIR JUECES Y
MAGISTRADOS, CUANDO EN EL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES
INFRINJAN LAS LEYES POR NEGLIGENCIA O IGNORANCIA
INEXCUSABLES, SOLAMENTE PODRÁ EXIGIRSE A INSTANCIA DE LA
PARTE PERJUDICADA, EN EL JUICIO ORDINARIO, Y ANTE EL INMEDIATO
SUPERIOR DEL QUE HUBIERE INCURRIDO EN ELLA. ARTÍCULO 729.- NO
PODRÁ PROMOVERSE DEMANDA DE RESPONSABILIDAD CIVIL, SINO
HASTA QUE QUEDA DETERMINADO POR SENTENCIA O AUTO FIRME EL
PLEITO O CAUSA EN QUE SE SUPONGA CAUSADO EL AGRAVIO. PARA SU
TRAMITACIÓN, ESTE CÓDIGO ESTABLECE QUE SOLAMENTE PUEDE
 EXIGIRSE A INSTANCIA DE PARTE PERJUDICADA, HASTA QUE QUEDA
DETERMINADO POR SENTENCIA O AUTO FIRME EL PLEITO O CAUSA QUE
SUPONE EL AGRAVIO Y DENTRO DEL AÑO SIGUIENTE EN JUICIO
ORDINARIO, Y ANTE EL INMEDIATO SUPERIOR DEL QUE HUBIERE
INCURRIDO EN ELLA, QUE LAS SALAS DEL TRIBUNAL SUPERIOR COMO
ÚNICA INSTANCIA CONOCERÁN DE LAS DEMANDAS EN CONTRA DE
JUECES CIVILES, DE LO CIVIL DE CUANTÍA MENOR, DE LO FAMILIAR, DE
EXTINCIÓN DE DOMINIO Y DE PROCESO ORAL CIVIL; Y EL TRIBUNAL EN
PLENO CUANDO SE ENTABLEN CONTRA MAGISTRADOS, QUE PARA
PODER DEMANDAR ES NECESARIO QUE SE HUBIEREN AGOTADO LOS
RECURSOS LEGALES ORDINARIOS CONTRA LA RESOLUCIÓN, QUE SE
DEBE ACOMPAÑAR DE TESTIMONIO QUE CONTENGA LA RESOLUCIÓN
QUE SE SUPONE CAUSA AGRAVIO, LAS ACTUACIONES QUE CONDUZCAN
A DEMOSTRARLO, ASÍ COMO QUE SE ENTABLARON LOS RECURSOS O
RECLAMACIONES Y LA RESOLUCIÓN FIRME QUE HAYA PUESTO TERMINO
A LA CAUSA, QUE EN CASO DE QUE SE ABSUELVA AL DEMANDADO SE
CONDENARÁ EN COSTAS AL ACTOR, QUE LA SENTENCIA NO ALTERA LA
RESOLUCIÓN QUE HUBIERE RECAÍDO EN EL PLEITO Y QUE NO HAY
RECURSO CONTRA LA SENTENCIA DE RESPONSABILIDAD (ART. 728, 729,
731- 737).

 REPOSICIÓN; EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL

DISTRITO FEDERAL REALIZA UNA DISTINCIÓN ENTRE REVOCACIÓN Y
REPOSICIÓN, SIN EMBARGO, AMBOS SON RECURSOS QUE TIENEN LA
MISMA FINALIDAD Y LA ÚNICA DIFERENCIA ENTRE ELLOS RADICA EN
QUE EL RECURSO DE REVOCACIÓN SE INTERPONE EN CONTRA DE
RESOLUCIONES DICTADAS EN PRIMERA INSTANCIA Y EL RECURSO DE
REPOSICIÓN SE INTERPONE EN CONTRA DE RESOLUCIONES DICTADAS
EN SEGUNDA INSTANCIA. ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE TANTO EN EL
RECURSO DE REPOSICIÓN COMO EN EL DE REVOCACIÓN, LA
RESOLUCIÓN QUE SE OBTENGA DE ELLOS PUEDE CONSISTIR EN:
CONFIRMAR, MODIFICAR O REVOCAR LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.

EXISTE UNA FIGURA PROCESAL QUE ALGUNOS CONSIDERAN COMO RECURSO;

SIN EMBARGO, PARA EFECTOS DE ESTE MÓDULO DEBEMOS ENTENDERLA
COMO UNA FIGURA PROCESAL, LLAMADA ACLARACIÓN DE SENTENCIA. EL
ARTÍCULO

84 DE CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL

ESTABLECE LO SIGUIENTE1:

EL QUE SE INTERPONE PARA EXIGIR A LOS JUECES Y TRIBUNALES LA

CIVIL O CRIMINAL EN QUE HAYAN INCURRIDO POR ACTOS U OMISIONES NO
SUBSANABLES MEDIANTE OTROS RECURSOS ORDINARIOS.

1. CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO ESPECIAL DE

LEVANTAMIENTO DE ACTA POR RESIGNACIÓN PARA LA
CONCORDANCIA SEXO-GENÉRICA.
ARTÍCULO 498 BIS 1.-
PRESENTADA Y ADMITIDA LA DEMANDA POR EL JUEZ DE LO
FAMILIAR SE DARÁ VISTA AL REGISTRO CIVIL DEL DISTRITO
FEDERAL Y A LA PROCURADURÍA DE JUSTICIA DEL DISTRITO
FEDERAL, A TRAVÉS DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL
JUZGADO; PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS
HÁBILES MANIFIESTEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.
ARTÍCULO 498 BIS 2.-
EN EL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA SE SEÑALARÁ
FECHA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS,
QUE SE LLEVARÁ A CABO DENTRO DE LOS QUINCE DÍAS
HÁBILES SIGUIENTES.
ARTÍCULO 498 BIS 3.-
ADEMÁS DE LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA, EL PROMOVENTE
DEBERÁ COMPARECER A LA AUDIENCIA CON LOS PERITOS QUE
HAYAN EMITIDO LOS DICTÁMENES EN QUE SE FUNDE LA
DEMANDA. EN CASO DE AUSENCIA DE LOS PERITOS, SE TENDRÁ
POR DESIERTA LA PROBANZA. EN DICHA AUDIENCIA, EL JUEZ

1Tampoco podrán los jueces y tribunales variar ni modificar sus sentencias o autos después de firmados,
pero sí aclarar algún concepto que las primeras contengan sobre punto discutido en el litigio, o los
segundos cuando sean obscuros o imprecisos sin alterar su esencia. Estas aclaraciones podrán
hacerse de oficio dentro del tercer día hábil siguiente al de la publicación de la resolución
correspondiente o, a instancia de parte presentada, dentro del tercer día siguiente al de la notificación.
En este último caso, el juez o tribunal resolverá lo que estime procedente dentro del tercer día hábil
siguiente al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración.
 PODRÁ CUESTIONAR A LOS PERITOS SOBRE EL CONTENIDO DE
LOS DICTÁMENES EMITIDOS Y PODRÁ ORDENAR LA PRÁCTICA Y
EL DESAHOGO DE LOS DICTÁMENES PERICIALES QUE
CONSIDEREN NECESARIOS, ÚNICAMENTE Y EXCLUSIVAMENTE
PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN EN CUYO
CASO SE PODRÁ SUSPENDER LA AUDIENCIA HASTA POR DIEZ
DÍAS HÁBILES. TAMBIÉN PODRÁ INTERROGAR A LOS TESTIGOS,
SI SE HUBIEREN OFRECIDO Y PRESENTADO, PARA LOS MISMOS
EFECTOS PARA LOS PERITOS. CUANDO EL REGISTRO CIVIL
HAYA MANIFESTADO OPOSICIÓN A LA SOLICITUD DEL
PROMOVENTE, DEBERÁ OFRECER LAS PRUEBAS QUE
CONSIDERE NECESARIAS PARA ACREDITAR SU DICHO CUANDO
SE LE DÉ VISTA CON LA DEMANDA Y COMPARECERÁ A LA
AUDIENCIA PARA SU DESAHOGO,
ARTÍCULO 498 BIS 6.-
EL PROMOVENTE, ASÍ COMO EL AGENTE DE MINISTERIO
PUBLICO PODRÁN APELAR LA SENTENCIA, RECURSO QUE SE
ADMITIRÁ EN AMBOS EFECTOS.
EL RECURSO UTILIZADO CONTRA ESTA SENTENCIA ES EL DE
APELACIÓN Y LOS ESPECIFICAMOS EN EL ARTÍCULO ANTERIOR
Y SUS APARTADOS.

2. CONTRA LA RESOLUCIÓN DE UN JUEZ POR LA QUE DECLARA LA

DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL.

ARTÍCULO 685 BIS.

LA RESOLUCIÓN QUE DECLARE LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO

MATRIMONIAL ES INAPELABLE, PERO SÍ PODRÁN IMPUGNARSE LAS
RESOLUCIONES QUE RECAIGAN RESPECTO

DEL O LOS CONVENIOS PRESENTADOS DURANTE EL JUICIO; DE TAL

MANERA QUE, SON APELABLES LOS AUTOS Y SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
QUE SE DICTEN DESPUÉS DE DECRETADA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO
MATRIMONIAL, Y SON REVOCABLES LAS DETERMINACIONES DE TRÁMITE
EMITIDAS DURANTE EL PROCEDIMIENTO.

ARTÍCULO 687.

LA REPOSICIÓN DEBE INTERPONERSE POR ESCRITO DENTRO DE LOS

TRES DÍAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACIÓN, DÁNDOSE VISTA A LA CONTRARIA
POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS PARA QUE EXPRESE LO QUE A SU DERECHO
CONVENGA, Y SE RESOLVERÁ DENTRO DE LOS CINCO DÍAS SIGUIENTES,
CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA SUS EFECTOS LA NOTIFICACIÓN QUE CITA
PARA SU SENTENCIA.

ARTÍCULO 688.

EL RECURSO DE APELACIÓN TIENE POR OBJETO QUE, EL TRIBUNAL

CONFIRME, REVOQUE O MODIFIQUE LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ.

AQUÍ UTILIZAMOS EL RECURSO DE ANULACIÓN: INCIDENTE DE NULIDAD

DE ACTUACIONES Y APELACIÓN. EN AQUELLOS CASOS EN LA QUE LA
SENTENCIA NO SEA APELABLE ¿CUÁL ES EL RECURSO ORDINARIO QUE
PROCEDE EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA?

ARTÍCULO 685.

EN LOS JUICIOS EN QUE LA SENTENCIA DEFINITIVA SEA APELABLE, LA

REVOCACIÓN ES PROCEDENTE ÚNICAMENTE CONTRA DETERMINACIÓN DE
TRÁMITE, EN LOS TÉRMINOS DEL

ARTÍCULO 79, FRACCIÓN 1

DE ESTE CÓDIGO. EN AQUELLOS CASOS EN QUE LA SENTENCIA NO SEA

APELABLE, LA REVOCACIÓN SERÁ PROCEDENTE CONTRA TODO TIPO DE
RESOLUCIONES CON EXCEPCIÓN DE LA DEFINITIVA. EN TODO CASO, DEBE
INTERPONERSE POR ESCRITO DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES A LA
NOTIFICACIÓN, PUDIÉNDOSE RESOLVER DE PLANO POR EL JUEZ, O DAR VISTA
A LA CONTRARIA POR UN TÉRMINO IGUAL Y LA RESOLUCIÓN DEBERÁ DE
PRONUNCIARSE DENTRO DEL QUINTO DÍA. EN CONTRA DE ESTA RESOLUCIÓN
NO SE ADMITIRÁ NINGÚN RECURSO
 3. EN AQUELLOS CASOS EN LOS QUE LA SENTENCIA NO SEA APELABLE,
¿CUÁL ES EL RECURSO ORDINARIO QUE PROCEDE EN CONTRA DE LA
SENTENCIA DEFINITIVA?

EL AMPARO ES EL RECURSO ORDINARIO QUE PROCEDERÁ ANTE UNA

SENTENCIA DEFINITIVA QUE NO ES APELABLE Y SE ENCUENTRA ESTABLECIDO
EN LOS ART. 1032 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS.

ART. 107.- TODAS LAS CONTROVERSIAS DE QUE HABLA EL ARTÍCULO 103

SE SUJETARÁN A LOS PROCEDIMIENTOS Y FORMAS DEL ORDEN JURÍDICO QUE
DETERMINE LA LEY, DE ACUERDO A LAS BASES SIGUIENTES:

I.- EL JUICIO DE AMPARO SE SEGUIRÁ SIEMPRE A INSTANCIA DE PARTE

AGRAVIADA;

II.- LA SENTENCIA SERÁ SIEMPRE TAL, QUE SÓLO SE OCUPE DE

INDIVIDUOS PARTICULARES, LIMITÁNDOSE A AMPARARLOS Y PROTEGERLOS
EN EL CASO ESPECIAL SOBRE EL QUE VERSE LA QUEJA, SIN HACER UNA
DECLARACIÓN GENERAL RESPECTO DE LA LEY O ACTO QUE LA MOTIVARE. EN
EL JUICIO DE AMPARO DEBERÁ SUPLIRSE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA DE
ACUERDO CON LO QUE DISPONGA LA LEY REGLAMENTARIA DE LOS
ARTÍCULOS 103 Y 107 DE ESTA CONSTITUCIÓN. CUANDO SE RECLAMEN ACTOS
QUE TENGAN O PUEDAN TENER COMO CONSECUENCIA PRIVAR DE LA
PROPIEDAD O DE LA POSESIÓN Y DISFRUTE DE SUS TIERRAS, AGUAS, PASTOS
Y MONTES A LOS EJIDOS O A LOS NÚCLEOS DE POBLACIÓN QUE DE HECHO O
POR DERECHO GUARDEN EL ESTADO COMUNAL, O A LOS EJIDATARIOS O
COMUNEROS, DEBERÁN RECABARSE DE OFICIO TODAS AQUELLAS PRUEBAS
QUE PUEDAN BENEFICIAR A LAS ENTIDADES O INDIVIDUOS MENCIONADOS Y
ACORDARSE LAS DILIGENCIAS QUE SE ESTIMEN NECESARIAS PARA PRECISAR
SUS DERECHOS AGRARIOS, ASÍ COMO LA NATURALEZA Y EFECTOS DE LOS
ACTOS RECLAMADOS. EN LOS JUICIOS A QUE SE REFIERE EL PÁRRAFO

2
Art. 103.- Los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite: I.- Por leyes o actos
de la autoridad que viole las garantías individuales. II.- Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren
o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y (REFORMADA, D.O.
31 DE DICIEMBRE DE 1994) III.- Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que
invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.
ANTERIOR NO PROCEDERÁN, EN PERJUICIO DE LOS NÚCLEOS EJIDALES O
COMUNALES, O DE LOS EJIDATARIOS O COMUNEROS, EL SOBRESEIMIENTO
POR INACTIVIDAD PROCESAL NI LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, PERO UNO Y
OTRA SÍ PODRÁN DECRETARSE EN SU BENEFICIO. CUANDO SE RECLAMEN
ACTOS QUE AFECTEN LOS DERECHOS COLECTIVOS DEL NÚCLEO TAMPOCO
PROCEDERÁN EL DESISTIMIENTO NI EL CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LOS
PROPIOS ACTOS, SALVO QUE EL PRIMERO SEA ACORDADO POR LA ASAMBLEA
GENERAL O EL SEGUNDO EMANE DE ÉSTA.

III.- CUANDO SE RECLAMEN ACTOS DE TRIBUNALES JUDICIALES,

ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO, EL AMPARO SÓLO PROCEDERÁ EN LOS
CASOS SIGUIENTES A).- CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS O LAUDOS Y
RESOLUCIONES QUE PONGAN FIN AL JUICIO, RESPECTO DE LAS CUALES NO
PROCEDA NINGÚN RECURSO ORDINARIO POR EL QUE PUEDAN SER
MODIFICADOS O REFORMADOS, YA SEA QUE LA VIOLACIÓN SE COMETA EN
ELLOS O QUE, COMETIDA DURANTE EL PROCEDIMIENTO, AFECTE A LAS
DEFENSAS DEL QUEJOSO, TRASCENDIENDO AL RESULTADO DEL FALLO;
SIEMPRE QUE EN MATERIA CIVIL HAYA SIDO IMPUGNADA LA VIOLACIÓN EN EL
CURSO DEL PROCEDIMIENTO MEDIANTE EL RECURSO ORDINARIO
ESTABLECIDO POR LA LEY E INVOCADA COMO AGRAVIO EN LA SEGUNDA
INSTANCIA, SI SE COMETIÓ EN LA PRIMERA. ESTOS REQUISITOS NO SERÁN
EXIGIBLES EN EL AMPARO CONTRA SENTENCIAS DICTADAS EN
CONTROVERSIAS SOBRE ACCIONES DEL ESTADO CIVIL O QUE AFECTEN AL
ORDEN Y A LA ESTABILIDAD DE LA FAMILIA; B).- CONTRA ACTOS EN JUICIO
CUYA EJECUCIÓN SEA DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, FUERA DE JUICIO O
DESPUÉS DE CONCLUIDO, UNA VEZ AGOTADOS LOS RECURSOS QUE EN SU
CASO PROCEDAN, Y C).- CONTRA ACTOS QUE AFECTEN A PERSONAS
EXTRAÑAS AL JUICIO;

IV.- EN MATERIA ADMINISTRATIVA EL AMPARO PROCEDE, ADEMÁS,

CONTRA RESOLUCIONES QUE CAUSEN AGRAVIO NO REPARABLE MEDIANTE
ALGÚN RECURSO, JUICIO O MEDIO DE DEFENSA LEGAL. NO SERÁ NECESARIO
AGOTAR ÉSTOS CUANDO LA LEY QUE LOS ESTABLEZCA EXIJA, PARA
OTORGAR LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO, MAYORES REQUISITOS
QUE LOS QUE LA LEY REGLAMENTARIA DEL JUICIO DE AMPARO REQUIERA
COMO CONDICIÓN PARA DECRETAR ESA SUSPENSIÓN;

V.- EL AMPARO CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS O LAUDOS Y

RESOLUCIONES QUE PONGAN FIN AL JUICIO, SEA QUE LA VIOLACIÓN SE
COMETA DURANTE EL PROCEDIMIENTO O EN LA SENTENCIA MISMA, SE
PROMOVERÁ ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE
CORRESPONDA, CONFORME A LA DISTRIBUCIÓN DE COMPETENCIAS QUE
ESTABLEZCA LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, EN
LOS CASOS SIGUIENTES: A).- EN MATERIA PENAL, CONTRA RESOLUCIONES
DEFINITIVAS DICTADAS POR TRIBUNALES JUDICIALES, SEAN ÉSTOS
FEDERALES, DEL ORDEN COMÚN O MILITARES. B).- EN MATERIA
ADMINISTRATIVA, CUANDO SE RECLAMEN POR PARTICULARES SENTENCIAS
DEFINITIVAS Y RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO DICTADAS POR
TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS O JUDICIALES, NO REPARABLES POR ALGÚN
RECURSO, JUICIO O MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA LEGAL; C).- EN MATERIA
CIVIL, CUANDO SE RECLAMEN SENTENCIAS DEFINITIVAS DICTADAS EN JUICIOS
DEL ORDEN FEDERAL O EN JUICIOS MERCANTILES, SEA FEDERAL O LOCAL LA
AUTORIDAD QUE DICTE EL FALLO, O EN JUICIOS DEL ORDEN COMÚN. EN LOS
JUICIOS CIVILES DEL ORDEN FEDERAL LAS SENTENCIAS PODRÁN SER
RECLAMADAS EN AMPARO POR CUALQUIERA DE LAS PARTES, INCLUSO POR
LA FEDERACIÓN, EN DEFENSA DE SUS INTERESES PATRIMONIALES, Y D).- EN
MATERIA LABORAL, CUANDO SE RECLAMEN LAUDOS DICTADOS POR LAS
JUNTAS LOCALES O LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, O POR EL
TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE LOS TRABAJADORES
AL SERVICIO DEL ESTADO; LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, DE OFICIO O A
PETICIÓN FUNDADA DEL CORRESPONDIENTE TRIBUNAL COLEGIADO DE
CIRCUITO, O DEL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, PODRÁ CONOCER
DE LOS AMPAROS DIRECTOS QUE POR SU INTERÉS Y TRASCENDENCIA ASÍ LO
AMERITEN.

VI.- EN LOS CASOS A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN ANTERIOR, LA LEY

REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE ESTA CONSTITUCIÓN
SEÑALARÁ EL TRÁMITE Y LOS TÉRMINOS A QUE DEBERÁN SOMETERSE LOS
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO Y, EN SU CASO, LA SUPREMA CORTE
DE JUSTICIA, PARA DICTAR SUS RESPECTIVAS RESOLUCIONES;

VII.- EL AMPARO CONTRA ACTOS EN JUICIO, FUERA DE JUICIO O

DESPUÉS DE CONCLUIDO, O QUE AFECTEN A PERSONAS EXTRAÑAS AL JUICIO,
CONTRA LEYES O CONTRA ACTOS DE AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, SE
INTERPONDRÁ ANTE EL JUEZ DE DISTRITO BAJO CUYA JURISDICCIÓN SE
ENCUENTRE EL LUGAR EN QUE EL ACTO RECLAMADO SE EJECUTE O TRATE DE
EJECUTARSE, Y SU TRAMITACIÓN SE LIMITARÁ AL INFORME DE LA AUTORIDAD,
A UNA AUDIENCIA PARA LA QUE SE CITARÁ EN EL MISMO AUTO EN EL QUE SE
MANDE PEDIR EL INFORME Y SE RECIBIRÁN LAS PRUEBAS QUE LAS PARTES
INTERESADAS OFREZCAN Y OIRÁN LOS ALEGATOS, PRONUNCIÁNDOSE EN LA
MISMA AUDIENCIA LA SENTENCIA;

VIII.- CONTRA LAS SENTENCIAS QUE PRONUNCIEN EN AMPARO LOS

JUECES DE DISTRITO O LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO PROCEDE
REVISIÓN. DE ELLA CONOCERÁ LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA: A).- CUANDO
HABIÉNDOSE IMPUGNADO EN LA DEMANDA DE AMPARO, POR ESTIMARLOS
DIRECTAMENTE VIOLATORIOS DE ESTA CONSTITUCIÓN, LEYES FEDERALES O
LOCALES, TRATADOS INTERNACIONALES, REGLAMENTOS EXPEDIDOS POR EL
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE ACUERDO CON LA FRACCIÓN I DEL
ARTÍCULO 89 DE ESTA CONSTITUCIÓN Y REGLAMENTOS DE LEYES LOCALES
EXPEDIDOS POR LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS O POR EL JEFE DEL
DISTRITO FEDERAL, SUBSISTA EN EL RECURSO EL PROBLEMA DE
CONSTITUCIONALIDAD; B).- CUANDO SE TRATE DE LOS CASOS COMPRENDIDOS
EN LAS FRACCIONES II Y III DEL ARTÍCULO 103 DE ESTA CONSTITUCIÓN. LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, DE OFICIO O A PETICIÓN FUNDADA DEL
CORRESPONDIENTE TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, O DEL PROCURADOR
GENERAL DE LA REPÚBLICA, PODRÁ CONOCER DE LOS AMPAROS EN
REVISIÓN, QUE POR SU INTERÉS Y TRASCENDENCIA ASÍ LO AMERITEN. EN LOS
CASOS NO PREVISTOS EN LOS PÁRRAFOS ANTERIORES, CONOCERÁN DE LA
REVISIÓN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO Y SUS SENTENCIAS NO
ADMITIRÁN RECURSO ALGUNO

IX. LAS RESOLUCIONES QUE EN MATERIA DE AMPARO DIRECTO

PRONUNCIEN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO NO ADMITEN
RECURSO ALGUNO, A MENOS DE QUE DECIDAN SOBRE LA
INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY O ESTABLEZCAN LA INTERPRETACIÓN
DIRECTA DE UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCIÓN CUYA RESOLUCIÓN, A JUICIO
DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Y CONFORME A ACUERDOS GENERALES,
ENTRAÑE LA FIJACIÓN DE UN CRITERIO DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA.
SÓLO EN ESTA HIPÓTESIS PROCEDERÁ LA REVISIÓN ANTE LA SUPREMA CORTE
DE JUSTICIA, LIMITÁNDOSE LA MATERIA DEL RECURSO EXCLUSIVAMENTE A LA
DECISIÓN DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES;

X.- LOS ACTOS RECLAMADOS PODRÁN SER OBJETO DE SUSPENSIÓN EN

LOS CASOS Y MEDIANTE LAS CONDICIONES Y GARANTÍAS QUE DETERMINE LA
LEY, PARA LO CUAL SE TOMARÁ EN CUENTA LA NATURALEZA DE LA
VIOLACIÓN ALEGADA, LA DIFICULTAD DE REPARACIÓN DE LOS DAÑOS Y
PERJUICIOS QUE PUEDA SUFRIR EL AGRAVIADO CON SU EJECUCIÓN, LOS QUE
LA SUSPENSIÓN ORIGINE A TERCEROS PERJUDICADOS Y EL INTERÉS PÚBLICO.
DICHA SUSPENSIÓN DEBERÁ OTORGARSE RESPECTO DE LAS SENTENCIAS
DEFINITIVAS EN MATERIA PENAL AL COMUNICARSE LA INTERPOSICIÓN DEL
AMPARO, Y EN MATERIA CIVIL, MEDIANTE FIANZA QUE DÉ EL QUEJOSO PARA
RESPONDER DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE TAL SUSPENSIÓN
OCASIONARE, LA CUAL QUEDARÁ SIN EFECTO SI LA OTRA PARTE DA
CONTRAFIANZA PARA ASEGURAR LA REPOSICIÓN DE LAS COSAS AL ESTADO
QUE GUARDABAN SI SE CONCEDIESE EL AMPARO, Y A PAGAR LOS DAÑOS Y
PERJUICIOS CONSIGUIENTES

XI.- LA SUSPENSIÓN SE PEDIRÁ ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE

CUANDO SE TRATE DE AMPAROS DIRECTOS PROMOVIDOS ANTE LOS
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO Y LA PROPIA AUTORIDAD
RESPONSABLE DECIDIRÁ AL RESPECTO. EN TODO CASO, EL AGRAVIADO
DEBERÁ PRESENTAR LA DEMANDA DE AMPARO ANTE LA PROPIA AUTORIDAD
RESPONSABLE, ACOMPAÑANDO COPIAS DE LA DEMANDA PARA LAS DEMÁS
PARTES EN EL JUICIO, INCLUYENDO AL MINISTERIO PÚBLICO Y UNA PARA EL
EXPEDIENTE. EN LOS DEMÁS CASOS, CONOCERÁN Y RESOLVERÁN SOBRE LA
SUSPENSIÓN LOS JUZGADOS DE DISTRITO O LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE
CIRCUITO;
 XII.- LA VIOLACIÓN DE LAS GARANTÍAS DE LOS ARTÍCULOS 16, EN
MATERIA PENAL, 19 Y 20 SE RECLAMARÁ ANTE EL SUPERIOR DEL TRIBUNAL
QUE LA COMETA, O ANTE EL JUEZ DE DISTRITO O TRIBUNAL UNITARIO DE
CIRCUITO QUE CORRESPONDA, PUDIÉNDOSE RECURRIR, EN UNO Y OTRO CASO,
LAS RESOLUCIONES QUE SE PRONUNCIEN, EN LOS TÉRMINOS PRESCRITOS
POR LA FRACCIÓN VIII. SI EL JUEZ DE DISTRITO O EL TRIBUNAL UNITARIO DE
CIRCUITO NO RESIDIEREN EN EL MISMO LUGAR EN QUE RESIDE LA AUTORIDAD
RESPONSABLE, LA LEY DETERMINARÁ EL JUEZ O TRIBUNAL ANTE EL QUE SE
HA DE PRESENTAR EL ESCRITO DE AMPARO, EL QUE PODRÁ SUSPENDER
PROVISIONALMENTE EL ACTO RECLAMADO, EN LOS CASOS Y TÉRMINOS QUE
LA MISMA LEY ESTABLEZCA;

XIII.- CUANDO LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO SUSTENTEN

TESIS CONTRADICTORIAS EN LOS JUICIOS DE AMPARO DE SU COMPETENCIA,
LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, EL PROCURADOR
GENERAL DE LA REPÚBLICA, LOS MENCIONADOS TRIBUNALES O LAS PARTES
QUE INTERVINIERON EN LOS JUICIOS EN QUE DICHAS TESIS FUERON
SUSTENTADAS, PODRÁN DENUNCIAR LA CONTRADICCIÓN ANTE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA, A FIN DE QUE EL PLENO O LA SALA RESPECTIVA, SEGÚN
CORRESPONDA, DECIDAN LA TESIS QUE DEBE PREVALECER COMO
JURISPRUDENCIA. CUANDO LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
SUSTENTEN TESIS CONTRADICTORIAS EN LOS JUICIOS DE AMPARO MATERIA
DE SU COMPETENCIA, CUALQUIERA DE ESAS SALAS, EL PROCURADOR
GENERAL DE LA REPÚBLICA O LAS PARTES QUE INTERVINIERON EN LOS
JUICIOS EN QUE TALES TESIS HUBIERAN SIDO SUSTENTADAS, PODRÁN
DENUNCIAR LA CONTRADICCIÓN ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, QUE
FUNCIONANDO EN PLENO DECIDIRÁ CUÁL TESIS DEBE PREVALECER. LA
RESOLUCIÓN QUE PRONUNCIEN LAS SALAS O EL PLENO DE LA SUPREMA
CORTE EN LOS CASOS A QUE SE REFIEREN LOS DOS PÁRRAFOS ANTERIORES,
SÓLO TENDRÁ EL EFECTO DE FIJAR LA JURISPRUDENCIA Y NO AFECTARÁ LAS
SITUACIONES JURÍDICAS CONCRETAS DERIVADAS DE LAS SENTENCIAS
DICTADAS EN LOS JUICIOS EN QUE HUBIESE OCURRIDO LA CONTRADICCIÓN, Y

XIV.- SALVO LO DISPUESTO EN EL PÁRRAFO FINAL DE LA FRACCIÓN II DE

ESTE ARTÍCULO, SE DECRETARÁ EL SOBRESEIMIENTO DEL AMPARO O LA
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA POR INACTIVIDAD DEL QUEJOSO O DEL
RECURRENTE, RESPECTIVAMENTE, CUANDO EL ACTO RECLAMADO SEA 55 DEL
ORDEN CIVIL O ADMINISTRATIVO, EN LOS CASOS Y TÉRMINOS QUE SEÑALE LA
LEY REGLAMENTARIA. LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA DEJARÁ FIRME LA
SENTENCIA RECURRIDA.

XV.- EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA O EL AGENTE DEL

MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL QUE AL EFECTO DESIGNARE, SERÁ PARTE EN
TODOS LOS JUICIOS DE AMPARO; PERO PODRÁN ABSTENERSE DE INTERVENIR
EN DICHOS JUICIOS, CUANDO EL CASO DE QUE SE TRATE CAREZCA A SU
JUICIO, DE INTERÉS PÚBLICO.

XVI.- SI CONCEDIDO EL AMPARO LA AUTORIDAD RESPONSABLE

INSISTIERE EN LA REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO O TRATARE DE ELUDIR
LA SENTENCIA DE LA AUTORIDAD FEDERAL, Y LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA ESTIMA QUE ES INEXCUSABLE EL INCUMPLIMIENTO, DICHA
AUTORIDAD SERÁ INMEDIATAMENTE SEPARADA DE SU CARGO Y CONSIGNADA
AL JUEZ DE DISTRITO QUE CORRESPONDA. SI FUERE EXCUSABLE, PREVIA
DECLARACIÓN DE INCUMPLIMIENTO O REPETICIÓN, LA SUPREMA CORTE
REQUERIRÁ A LA RESPONSABLE Y LE OTORGARÁ UN PLAZO PRUDENTE PARA
QUE EJECUTE LA SENTENCIA. SI LA AUTORIDAD NO EJECUTA LA SENTENCIA EN
EL TÉRMINO CONCEDIDO, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PROCEDERÁ EN
LOS TÉRMINOS PRIMERAMENTE SEÑALADOS. CUANDO LA NATURALEZA DEL
ACTO LO PERMITA, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, UNA VEZ QUE HUBIERA
DETERMINADO EL INCUMPLIMIENTO O REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO,
PODRÁ DISPONER DE OFICIO EL CUMPLIMIENTO SUBSTITUTO DE LAS
SENTENCIAS DE AMPARO, CUANDO SU EJECUCIÓN AFECTE GRAVEMENTE A LA
SOCIEDAD O A TERCEROS EN MAYOR PROPORCIÓN QUE LOS BENEFICIOS
ECONÓMICOS QUE PUDIERA OBTENER EL QUEJOSO. IGUALMENTE, EL
QUEJOSO PODRÁ SOLICITAR ANTE EL ÓRGANO QUE CORRESPONDA, EL
CUMPLIMIENTO SUBSTITUTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO, SIEMPRE QUE LA
NATURALEZA DEL ACTO LO PERMITA. LA INACTIVIDAD PROCESAL O LA FALTA
DE PROMOCIÓN DE PARTE INTERESADA, EN LOS PROCEDIMIENTOS
TENDIENTES AL CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO, PRODUCIRÁ
SU CADUCIDAD EN LOS TÉRMINOS DE LA LEY REGLAMENTARIA.

XVII.- LA AUTORIDAD RESPONSABLE SERÁ CONSIGNADA A LA

AUTORIDAD CORRESPONDIENTE, CUANDO NO SUSPENDA EL ACTO
RECLAMADO DEBIENDO HACERLO, Y CUANDO ADMITA FIANZA QUE RESULTE
ILUSORIA O INSUFICIENTE, SIENDO EN ESTOS DOS ÚLTIMOS CASOS, SOLIDARIA
LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA AUTORIDAD CON EL QUE OFRECIERE LA
FIANZA Y EL QUE LA PRESTARE.

XVIII.- (DEROGADA, D.O. 3 DE SEPTIEMBRE DE 1993) (REFORMADO CON

LOS ARTICULOS QUE LO INTEGRAN, D.O. 28 DE DICIEMBRE DE 1982) TITULO
CUARTO DE LAS RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS. DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TENIENDO
POR OBJETO LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y EL MANTENIMIENTO DE LA
SOBERANÍA LOCAL Y FEDERAL.

QUEJA: LA QUEJA ES UN RECURSO ESPECIAL QUE TIENE COMO FINALIDAD

IMPUGNAR DETERMINADAS RESOLUCIONES JUDICIALES DENEGATORIAS, ES
DECIR, QUE NIEGAN UNA PETICIÓN FORMULADA EN EL PROCESO. EL RECURSO
DE QUEJA SE CONSIDERA ESPECÍFICO, YA QUE SÓLO EN DETERMINADOS
CASOS SE ENCUENTRA PREVISTO. EN EL ARTÍCULO 723 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, SE ENCUENTRAN
ESTABLECIDAS LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CONTRA LAS QUE PROCEDE
EL RECURSO DE QUEJA, Y SON LAS SIGUIENTES:

 CONTRA EL AUTO QUE NO ADMITA UNA DEMANDA O NO RECONOCE LA

PERSONALIDAD DE UN LITIGANTE ANTES DEL EMPLAZAMIENTO; NO ASÍ
POR LO QUE HACE AL QUE NO ADMITE UNA RECONVENCIÓN.
 CONTRA LA DENEGACIÓN DE APELACIÓN.
 LAS DEMÁS QUE ESTABLEZCA LA LEY.

CUANDO LA SENTENCIA NO SEA APELABLE, EL RECURSO ORDINARIO

PROCEDENTE CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA SERÁ APLICABLE EL RECURSO
DE APELACIÓN, TAL Y COMO LO MENCIONA EL ARTÍCULO 688 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN SU FRACCIÓN II.

EN EL CASO DE SENTENCIAS DEFINITIVAS, EL ARTÍCULO 693, FRACCIÓN

III DE DICHO CÓDIGO, MENCIONA QUE TRATÁNDOSE DE SENTENCIAS
DEFINITIVAS, AL INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN, SE DARÁ VISTA A
LA PARTE APELADA EN UN TÉRMINO DE SEIS DÍAS PARA CONTESTAR LOS
AGRAVIOS DE QUE SE TRATE.

4. EN CONTRA DE LOS AUTOS DE TRÁMITE.

APLICA EN ESTE CASO LO QUE MENCIONA EL ARTÍCULO 684 DEL CÓDIGO

DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL

DISTRITO FEDERAL, PODRÁN SER REVOCADOS POR EL JUEZ QUE LOS

DICTA O POR EL QUE LOS SUSTITUYE EN EL CONOCIMIENTO DEL NEGOCIO,
INTERPONIENDO EL RECURSO DE REVOCACIÓN O BIEN LA REGULARIZACIÓN
DEL PROCEDIMIENTO, DECRETADO DE OFICIO O PETICIÓN DE PARTE, CON
PREVIA VISTA A LA PARTE CONTRARIA POR TRES DÍAS PARA SUBSANAR LA
OMISIÓN EXISTENTE EN EL PROCESO O PARA APEGARSE AL PROCEDIMIENTO.

5. CONTRA LOS AUTOS DICTADOS POR LAS SALAS DEL TRIBUNAL

SUPERIOR DE JUSTICIA.

PODRÁ APLICARSE EL RECURSO DE REPOSICIÓN, EN CONTRA DE LOS

AUTOS DICTADOS POR EL TRIBUNAL SUPERIOR

EN PRIMERA INSTANCIA, PARA PEDIR REPOSICIÓN QUE SE SUBSTANCIA

DE IGUAL MANERA QUE LA REVOCACIÓN, TAL Y COMO LO MENCIONA EL
ARTÍCULO 686, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL.

6. CONTRA EL AUTO DICTADO POR UN JUEZ, MEDIANTE EL CUAL NO ADMITE LA

DEMANDA PLANTEADA POR EL ACTOR.

EL ARTÍCULO 723, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL

DISTRITO FEDERAL, SEÑALA QUE PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA, CONTRA
EL JUEZ QUE SE NIEGUE A ADMITIR UNA DEMANDA.
 EL RECURSO DE QUEJA CONTRA RESOLUCIONES DEL JUEZ, SE
INTERPONDRÁ ANTE ÉL, DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES AL ACTO
RECLAMADO, EXPRESANDO LOS MOTIVOS DE INCONFORMIDAD, COMO SE
MENCIONA EN EL ARTÍCULO 725, DEL CITADO ORDENAMIENTO JURÍDICO, ASÍ
MISMO, DENTRO DEL TERCER DÍA DE INTERPUESTO EL RECURSO, EL JUEZ DE
AUTOS REMITIRÁ AL SUPERIOR, UN INFORME DE JUSTIFICACIÓN Y ACTAS
PROCESALES RESPECTIVAS, EL SUPERIOR DENTRO DEL TERCER DÍA TOMARÁ
UNA DECISIÓN.

7. CONTRA UNA NOTIFICACIÓN PERSONAL MAL HECHA.

PARA LOS CASOS DE NOTIFICACIONES PERSONALES MAL REALIZADAS,

EL AGRAVIADO, PODRÁ RECURRIR AL RECURSO DE INCIDENTE DE NULIDAD.

EL ARTÍCULO 74 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL

DISTRITO FEDERAL, MENCIONA QUE LAS ACTUACIONES SERÁN NULAS CUANDO
LES FALTE ALGUNA DE LAS FORMALIDADES ESENCIALES, QUE DEJE SIN
DEFENSA A CUALQUIERA DE LAS PARTES Y CUANDO LA LEY LO DETERMINE.

EL ARTÍCULO 77 DEL CITADO CÓDIGO, SEÑALA QUE LA NULIDAD DE UNA

ACTUACIÓN DEBERÁ RECLAMARSE EN LA ACTUACIÓN SUBSIGUIENTE, DE LO
CONTRARIO, QUEDARÁ REVALIDADA DE PLENO DERECHO, EXCEPTUANDO LA
NULIDAD POR DEFECTO DE EMPLAZAMIENTO.

8. CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN UN JUICIO ORDINARIO CIVIL.

PROCEDE EN EL CASO DE SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN UN JUICIO

ORDINARIO CIVIL, EL RECURSO DE APELACIÓN. EL ARTÍCULO 700 DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, MENCIONA QUE SE
ADMITIRÁN EN AMBOS EFECTOS, LAS APELACIONES QUE SE INTERPONGAN DE
LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS EN JUICIOS ORDINARIOS.

EL ARTÍCULO 692 DEL CITADO CÓDIGO, REFIERE QUE EL LITIGANTE AL

EXPONER LA APELACIÓN ANTE EL JUEZ, EXPRESARÁ LOS AGRAVIOS QUE
CONSIDERE LE CAUSA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.

EL MISMO ARTÍCULO 692, FRACCIÓN II, HACE MENCIÓN QUE LAS

APELACIONES QUE SE INTERPONGAN CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA, SE
HARÁN VALER DENTRO DEL PLAZO DE NUEVE DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL
DÍA SIGUIENTE A AQUEL QUE SURTAN EFECTO LAS NOTIFICACIONES DE TALES
RESOLUCIONES.

EL ARTÍCULO 693, FRACCIÓN III, DICE QUE UNA VEZ INTERPUESTO EL

RECURSO DE APELACIÓN, SE DARÁ VISTA CON PARTE A LA PARTE APELADA,
QUIEN EN TÉRMINO DE SEIS DÍAS CONTESTE LOS AGRAVIOS, TRATÁNDOSE DE
SENTENCIAS DEFINITIVAS.

9. CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN UN JUICIO ORAL CIVIL

EN ESTE CASO PROCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA

SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN UN JUICIO ORAL CIVIL,

EL MISMO ARTÍCULO 692, FRACCIÓN II, HACE MENCIÓN QUE LAS

APELACIONES QUE SE INTERPONGAN CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA, SE
HARÁN VALER DENTRO DEL PLAZO DE NUEVE DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL
DÍA SIGUIENTE A AQUEL QUE SURTAN EFECTO LAS NOTIFICACIONES DE TALES
RESOLUCIONES.

EL ARTÍCULO 693, FRACCIÓN III, DICE QUE UNA VEZ INTERPUESTO EL

RECURSO DE APELACIÓN, SE DARÁ VISTA CON PARTE A LA PARTE APELADA,
QUIEN EN TÉRMINO DE SEIS DÍAS CONTESTE LOS AGRAVIOS, TRATÁNDOSE DE
SENTENCIAS DEFINITIVAS.

CONCLUSIÓN

DESPUÉS DE QUE SE HAYA TOMADO UNA DECISIÓN FINAL, CUALQUIERA

DE LAS PARTES O AMBAS PUEDEN APELAR DE LA SENTENCIA SI CREEN QUE EL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA COMETIÓ UN ERROR DE PROCEDIMIENTO.
SIN EMBARGO, NO ES NECESARIAMENTE UNA APELACIÓN AUTOMÁTICA
DESPUÉS DE CADA SENTENCIA, SI EXISTE UNA BASE LEGAL PARA LA
APELACIÓN, ENTONCES UNO TIENE EL DERECHO DE HACERLO. LA PARTE
GANADORA PUEDE APELAR, POR EJEMPLO, SI DESEABA UN PREMIO MAYOR
QUE EL OTORGADO. LA CORTE DE APELACIONES (QUE PUEDE ESTAR
ESTRUCTURADO COMO UN TRIBUNAL DE APELACIÓN INTERMEDIO) Y / O UN
TRIBUNAL SUPERIOR LUEGO CONFIRMA EL FALLO, SE NIEGA A ESCUCHARLO
(LO QUE EFECTIVAMENTE LO AFIRMA), INVIERTE O DESALOJA Y REMITE. ESTE
PROCESO IMPLICARÍA ENTONCES ENVIAR LA DEMANDA NUEVAMENTE AL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PARA RESOLVER UN PROBLEMA NO
RESUELTO, O POSIBLEMENTE SOLICITAR UN JUICIO COMPLETAMENTE NUEVO.
ALGUNAS DEMANDAS SUBEN Y BAJAN REPETIDAMENTE LA ESCALA DE
APELACIONES ANTES DE LA RESOLUCIÓN FINAL.

LA APELACIÓN ES UNA REVISIÓN DE LOS ERRORES EN LUGAR DE UN

NUEVO JUICIO, POR LO QUE LA CORTE DE APELACIONES DIFERIRÁ A LA
DISCRECIÓN DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SI EL ERROR NO ES
CLARO. EL PASO INICIAL PARA PRESENTAR UNA APELACIÓN CONSISTE EN QUE
EL PETICIONARIO PRESENTE UNA NOTIFICACIÓN DE APELACIÓN Y LUEGO
ENVÍE UN ESCRITO, UN DOCUMENTO ESCRITO QUE INDIQUE EL MOTIVO DE LA
APELACIÓN, A LA CORTE. LAS DECISIONES DE LA CORTE SE PUEDEN TOMAR
INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE LEER EL ESCRITO, O TAMBIÉN PUEDE HABER
ARGUMENTOS ORALES HECHOS POR AMBAS PARTES INVOLUCRADAS EN LA
APELACIÓN. LA CORTE DE APELACIONES LUEGO TOMA UNA DECISIÓN SOBRE
LOS ERRORES QUE SE COMETIERON CUANDO LA LEY SE EXAMINÓ MÁS
DETENIDAMENTE EN EL TRIBUNAL INFERIOR. NO SE COMETIERON ERRORES, EL
CASO TERMINARÍA, PERO SI LA DECISIÓN SE REVOCABA, EL TRIBUNAL DE
APELACIONES ENVIARÍA EL CASO DE VUELTA AL NIVEL DEL TRIBUNAL
INFERIOR. AHÍ,

ALGUNAS JURISDICCIONES, PERO PREVALECIENTES EN MÉXICO IMPIDEN

A LAS PARTES RELIGIR LOS HECHOS EN LA APELACIÓN, DEBIDO A UN
HISTORIAL DE ABOGADOS SIN ESCRÚPULOS QUE RESERVAN
DELIBERADAMENTE TALES ASUNTOS PARA EMBOSCARSE MUTUAMENTE EN
LOS TRIBUNALES DE APELACIÓN (EL "ERROR INVITADO" "PROBLEMA). LA IDEA
ES QUE ES MÁS EFICIENTE OBLIGAR A TODAS LAS PARTES A LITIGAR POR
COMPLETO TODAS LAS CUESTIONES DE HECHO RELEVANTES ANTE EL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA. POR LO TANTO, UNA PARTE QUE NO
PLANTEA UNA CUESTIÓN DE HECHO A NIVEL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA
INSTANCIA GENERALMENTE NO PUEDE PLANTEARLA EN LA APELACIÓN
 CUANDO FINALMENTE SE RESUELVA LA DEMANDA, O HAYA EXPIRADO EL
TIEMPO ASIGNADO PARA APELAR, EL ASUNTO ES RES JUDICATA , LO QUE
SIGNIFICA QUE EL DEMANDANTE NO PUEDE INICIAR OTRA ACCIÓN BASADA EN
LA MISMA RECLAMACIÓN. ADEMÁS, OTRAS PARTES QUE LUEGO INTENTEN
VOLVER A LITIGAR UN ASUNTO YA RESUELTO EN UNA DEMANDA ANTERIOR
SERÁN IMPEDIDOS DE HACERLO.

AUNQUE ALGUNOS TRIBUNALES PERMITEN APELACIONES EN ETAPAS

PRELIMINARES DE LITIGIOS, LA MAYORÍA DE LOS LITIGANTES APELAN
ÓRDENES Y SENTENCIAS DEFINITIVAS DE TRIBUNALES INFERIORES. UNA
PREMISA FUNDAMENTAL DE MUCHOS SISTEMAS LEGALES ES QUE LOS
TRIBUNALES DE APELACIÓN REVISAN LAS CUESTIONES DE NOVO , PERO LOS
TRIBUNALES DE APELACIÓN NO REALIZAN UNA INVESTIGACIÓN
INDEPENDIENTE DE LOS HECHOS. EN CAMBIO, LOS TRIBUNALES DE APELACIÓN
GENERALMENTE SE REMITIRÁN AL EXPEDIENTE ESTABLECIDO POR EL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, A MENOS QUE HAYA OCURRIDO ALGÚN
ERROR DURANTE EL PROCESO DE DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS. MUCHAS
JURISDICCIONES BRINDAN UN DERECHO LEGAL O CONSTITUCIONAL A LOS
LITIGANTES PARA APELAR DECISIONES ADVERSAS. SIN EMBARGO, LA
MAYORÍA DE LAS JURISDICCIONES TAMBIÉN RECONOCEN QUE ESTE DERECHO
PUEDE SER RENUNCIADO. EN LOS ESTADOS UNIDOS, POR EJEMPLO, LOS
LITIGANTES PUEDEN RENUNCIAR AL DERECHO DE APELAR, SIEMPRE QUE LA
RENUNCIA SEA "CONSIDERADA E INTELIGENTE".

EL PROCESO DE APELACIÓN GENERALMENTE COMIENZA CUANDO UNA

CORTE DE APELACIONES OTORGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE UNA PARTE O
LA SOLICITUD DE CERTIORARI. A DIFERENCIA DE LOS JUICIOS, LAS
APELACIONES GENERALMENTE SE PRESENTAN ANTE UN JUEZ, O UN PANEL DE
JUECES, EN LUGAR DE UN JURADO. ANTES DE PRESENTAR UN ARGUMENTO
FORMAL, LAS PARTES GENERALMENTE PRESENTARÁN INFORMES LEGALES EN
LOS QUE LAS PARTES PRESENTEN SUS ARGUMENTOS. LOS TRIBUNALES DE
APELACIÓN TAMBIÉN PUEDEN OTORGAR PERMISO PARA QUE UN AMICUS
CURIAE PRESENTE UN INFORME EN APOYO DE UNA PARTE O POSICIÓN EN
PARTICULAR. [DESPUÉS DE PRESENTAR INFORMES, LAS PARTES A MENUDO
TIENEN LA OPORTUNIDAD DE PRESENTAR UN ARGUMENTO ORAL A UN JUEZ O
PANEL DE JUECES. DURANTE LOS ARGUMENTOS ORALES, LOS JUECES A
MENUDO HACEN PREGUNTAS A LOS ABOGADOS PARA CUESTIONAR SUS
ARGUMENTOS O PARA PROMOVER SUS PROPIAS TEORÍAS LEGALES. DESPUÉS
DE DELIBERAR EN LAS CÁMARAS, LOS TRIBUNALES DE APELACIÓN EMITIRÁN
OPINIONES FORMALES QUE RESUELVEN LOS PROBLEMAS LEGALES
PRESENTADOS PARA SU REVISIÓN.

BIBLIOGRAFÍA

ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL (2016). CÓDIGO DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.. [TEXTO EN PDF].
DISPONIBLE EN HTTP://WWW.ALDF.GOB.MX/ARCHIVO-
2D0A0E29CBB8BFB3D6B78AEC500A58BB.PDF

ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL (2016). CÓDIGO CIVIL PARA

EL DISTRITO FEDERAL.. [TEXTO EN PDF]. HTTP:// WWW.ALDF.GOB.MX/ARCHIVO-
2E8D72B55B5B732A3535A7B8152304F8.PDF

ALSINA, H. (1957). TRATADO TEORICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y

COMERCIAL (2 ED.). BUENOS AIRES: EDIAR SOC. ANON.

ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, I. L. (16 DE JUNIO DEL 2016).

CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. MÉXICO.

BAUTISTA, J. B. (1965). EL PROCESO CIVIL EN MÉXICO (2 ED.). MÉXICO: PORRÚA.

GUILLÉN, V. F. (1992). TEORÍA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL (1 ED.).

MÉXICO: UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MÉXICO.

LARA, C. G. (2004). TEORÍA GENERAL DEL PROCESO (10 ED.). MÉXICO:

EDITORIAL MEXICANA.

OVALLE, J. (2003). DERECHO PROCESAL CIVIL. MÉXICO. D.F. OXFORD

UNIVERSITY PRESS
HTTPS://UNADMEXICO.BLACKBOARD.COM/BBCSWEBDAV/INSTITUTION/DCSA/MO
DULOS/DE/M6_DEPPJ/U3/S7/DESCARGABLES/DE_M6_U3_S7_TA_2017.PDF