Julieta Lemaitre: Fetichismo legal

Julieta nos habla sobre Fetichismo Legal una teoría que entiende el derecho no como una
descripción de hechos naturales, es una aspiración política que pretende construir una
sociedad donde la realidad es la realidad humana.
“colombianos las armas os dieron la independencia las leyes os darán la libertad”
Esta frase captura el amor por el derecho incluso en circunstancias de violencia.
Pregunta de la directora de tesis
¿Por qué será que tantas personas inteligentes y con experiencia política en lugares como
Colombia, insisten en la reforma legal y en el litigio constitucional como si no conocieran
limitaciones del derecho como instrumento de transformación social?
Ella entrevisto haciendo esa pregunta y la puso como marco de su tesis Porque si saben las
limitaciones del derecho para cambiar la realidad social
(los activistas sabían incluso mejor que los profesores de Harvard cuales eran las
limitaciones del derecho)
lo que le respondían de esa pregunta era
“yo se … y, sin embargo”
yo se: que tengo “el objeto equivocado” del deseo
y, sin embargo, lo deseo, y me lo gozo
esa estructura de lo que le decían el yo se y sin embargo ese dualismo esa qcha empezó a
entender lo que era el fetichismo legal, ese amor por el derecho la palabra fetichismo legal
viene de la tradición de la teoría jurídica y se usa casi siempre como insulto.
( la norma no es lo que uno debería desear por todas las limitaciones que tiene, el objeto
equivocado del derecho, saber que no deberían estar deseando tanto o buscando la reforma
legal, no les quitaba la emoción de que finalmente se solucionó eso )
Cuando uno piensa que es tener el objeto equivocado del derecho en la tradición
psicoanalítica lo que esta sucediendo es que es objeto equivocado se desea no por sus
propiedades reales, si no por lo que simboliza, es decir ese objeto deseado es un símbolo
de algo que no esta de algo que es imposible tener, se desea ese objeto como un símbolo
como si el objeto que uno desea que es equivocado llenar el vacío de algo que no esta y
que uno quiere que este ahí.
Surge otra pregunta ¿que simboliza el derecho para quienes lo deseamos tanto, y que
gozamos tanto con las normas que nos acercan a la justicia más allá del cálculo de la utilidad?
El derecho si sirve para algo tiene cierta utilidad en la sociedad, lo que pasa es que la pasión
por el derecho va mas allá de lo que puede lograr.
Lo que estamos buscando es un símbolo, pensando que el símbolo simboliza algo que esta
ausente algo que realmente no está ahí que es de alguna manera el objeto imposible
ilusionados por lo que nos puede traer la norma si fuera la norma correcta.
El derecho lo que simboliza es la ausencia de dignidad humana, lo que intentamos llenar es
ese vacío de la dignidad humana.
Vivimos en una sociedad donde no sabemos cual es el consenso del valor de lo humano.

Otra forma del amor por el derecho es que es lo normal, normal es lo que dice la norma, lo
cotidiano lo normal.
Tenemos una practica cotidiana que nos dice que no hay nada natural en la dignidad humana
Entre un perro muerto y un hombre muerto la diferencia esta en lo que creemos creer que la
vida es sagrada esto es real si tenemos los consensos.
El derecho que intenta crear una sociedad más justa no es una descripción de hechos
naturales, es una aspiración política que pretende construir una sociedad donde sea
realidad la dignidad humana y realidad en el sentido donde tengamos un consenso en
que eso es lo normal
El proyecto del derecho es la redefinición de humano y por esto inspira tanto amor