SEÑORES: JUZGADO 2 DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD MEDELLÍN - ANTIOQUIA E. S. D.
REFERENCIA: RECURSO DE APELACIÓN
PROCESADO: ALEX PALACIOS ESCALANTE DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO RADICADO: 2017E2-04319
ANDREA LILIANA MORALES HERNÁNDEZ, mayor de edad,
domiciliada y residente en la ciudad de Medellín, identificada con la C.C. No. 30.414.802 expedida en Riosucio, Caldas, abogada en ejercicio, portadora de la T.P. No. 291.733 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando como apoderada del señor ALEX PALACIOS ESCALANTE, dentro del proceso de la referencia, por medio del presente me dirijo a usted con el fin de interponer ante instancia superior, recurso de apelación contra el auto interlocutorio No. 1862, proferido por su despacho el pasado 25 de julio de 2019, mediante el cual se niega la libertad condicional al procesado en comento.
Solicito, conceder la apelación propuesta contra la decisión antes
mencionada, para que a quien corresponda decidir, proceda a revocar el auto en mención y en su lugar se conceda la libertad condicional al condenado ALEX PALACIOS ESCALANTE, con base en los siguientes argumentos:
En primer lugar, en cuanto a la afirmación que realiza el señor Juez,
al indicar que, de acuerdo con el sistema progresivo, el beneficio de la libertad condicional debe coincidir con la fase de confianza, y que en el caso que nos ocupa el condenado no ha alcanzado dicha clasificación, debido a que el Consejo de Evaluación y Tratamiento lo ha clasificado en Fase de Mediana Seguridad, como resultado del progreso que ha tenido el interno en su resocialización, considero que se debe tener en cuenta el parágrafo del art. 144 de la ley 65 de 1993, de acuerdo con el cual la ejecución de ese sistema progresivo se hace gradualmente, de acuerdo con la disponibilidad de personal y la infraestructura de cada centro de reclusión, por lo que podría entenderse que la clasificación en Fase de Mediana Seguridad del señor ALEX PALACIOS ESCALANTE, no necesariamente obedece a que su proceso de resocialización no se esté cumpliendo a cabalidad, ya que como bien se manifiesta dentro del mismo auto interlocutorio objeto de este recurso, el condenado presenta conducta calificada en el grado de BUENA Y EJEMPLAR, además dentro del expediente, en solicitud anterior de libertad condicional obra constancia de que al interior del penal ha recibido INCENTIVOS POR PARTICIPACIÓN CIUDADANA, además de las certificaciones correspondientes a los cursos aprobados de SALUD OCUPACIONAL Y BASICO EN EMPRENDIMIENTO, otorgados por el SENA, durante su permanencia en el Establecimiento Penitenciario. .
En segundo lugar, en cuanto a la afirmación del a quo respecto de
que mi prohijado no ha gozado de beneficios administrativos que le permitan la salida sin vigilancia alguna del Establecimiento Penitenciario, de manera que no ha tenido una transición entre la vida de la cárcel y su reintegración a la vida en sociedad, considero que precisamente el delito por el cual fue condenado el señor ALEX PALACIOS ESCALANTE, se encuentra excluido de todo beneficio administrativo, excepto de la libertad condicional y de la prisión domiciliaria del art. 38G, de acuerdo con lo normado en el parágrafo 1 de art. 68A del C.P., siendo esta la oportunidad para que mi defendido pueda mostrar que ese proceso de resocialización se ha cumplido a cabalidad. Cabe resaltar además que el beneficio de la prisión domiciliaria del art. 38G, si bien no ha sido solicitado ante el Juzgado, también lo es que pudo ser resuelto de oficio, al momento de presentar la primera solicitud de libertad condicional, situación que en estos momentos permitiría al señor PALACIOS ESCALANTE demostrar esa transición favorable entre la vida de la cárcel y su reintegración a la vida en sociedad, tal y como lo exige el Juez al momento de negar la libertad condicional.
Además se debe tener en cuenta que, si bien es cierto la conducta
punible perpetrada por mi defendido es grave, también lo es que el tiempo que lleva privado de la libertad se compadece con la modalidad delictiva consumada, y el avance en el proceso de resocialización está demostrado por el interno, quien registra ejemplar conducta, y además desempeña actividades ocupacionales al interior del penal (se anexan copias), permitiendo concluir razonablemente de esta manera que los fines de la pena se han alcanzado en este caso específico.
Por estas razones e solicito señor Juez se revoque la decisión de
primera instancia y en su lugar le sea concedida la libertad condicional a mi defendido.
Recibiré notificaciones en el correo: andremorales83@gmail.com –