Sunteți pe pagina 1din 1

Astfel, considerăm aici mai multe variabile noi care ar putea fi enumerate ca deosebind țările care au

fost găsite anterior ca fiind de contact și necontacte - factori de mediu (temperatura regiunii locuite,
stresul parazit într-o țară dată și rata de creștere a populației) și factori sociopsihologici (nivel de
colectivism / individualism și bogăție a societății, definit ca indicele de dezvoltare umană

Bazate pe presupunerea anterioară că oamenii din diferite culturi diferă în preferințele distanței
interpersonale în contexte sociale diferite (sociale, personale și intime; Hall, 1966), ipotezăm o
variabilitate semnificativă în dimensiunile preferate ale distanțelor interpersonale între țări atunci când
abordează un străin (adică distanță socială), o cunoștință (adică distanța personală) sau o persoană
apropiată (adică distanța intimă; Ipoteza 1). . Pe baza cercetărilor anterioare și a ipotezelor noastre, am
estimat că unii factori de mediu și psihologici ar putea prezice variabilitatea distanței interpersonale
între țări. În plus, trebuie observate distanțe interpersonale mai strânse în culturile cu temperaturi mai
ridicate, dar trebuie amintit că temperatura mai mare crește stresul. Astfel, două ipoteze concurente ar
putea fi prezentate cu privire la preferințele de temperatură și distanță.

Dacă efectul temperaturii asupra preferințelor distanței personale este direct, trebuie observate
distanțe interpersonale mai strânse în culturile cu temperaturi medii anuale mai ridicate. Dacă efectul
temperaturii este indirect, ne așteptăm la asocierea opusă

În concordanță cu numeroase studii anterioare, ipotezăm că anumite caracteristici ale indivizilor în


interacțiune, precum genul sau vârsta, influențează preferințele pe care le au pentru distanța
interpersonală, femeile și tinerii menținând distanțe interpersonale mai strânse (Ipoteza 2).

Spațiile publice ar trebui să fie locuri care susțin o viață civică intensă. Au fost așa de-a lungul istoriei,
chiar dacă în fiecare cultură și perioadă istorică au luat forme foarte diferite și au urmat principii de
proiectare diferite. Cu toate acestea, în timpul secolului XX, Mișcarea Modernă s-a confruntat cu unele
dificultăți în tratarea spațiilor publice. De prea multe ori abordarea de zonare s-a opus complexității,
amestecului de utilizări și intensității cerute de spațiile publice pline de viață, unde întâlnirile sociale și
schimburile de cunoștințe sunt posibile