Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Kuhn
7) La naturaleza de la ciencia:
Concluiré discutiendo dos reacciones frecuentes a mi texto original, la primera crítica y la
segunda favorable, y ninguna del todo correcta.
Crítica: que paso reiteradamente del modo descriptivo al normativo, que confundo la
descripción con la prescripción. “Es” y “debe” no están siempre en absoluto tan separados como
podría parecer. Se ha presentado un punto de vista o teoría acerca de la naturaleza de la ciencia y la
teoría posee consecuencias sobre el modo en que los científicos habrían de conducirse. Los
científicos se conducen de hecho como dice la teoría que debieran hacerlo. Mis generalizaciones
descriptivas son pruebas a favor de la teoría precisamente porque también se pueden derivar de ella.
Algunas partes de la teoría eran herramientas útiles para la exploración de la conducta y el
desarrollo científicos.
Favorable: se interpreta que mis tesis principales son aplicables también a muchos otros
campos. En la medida en que el libro describe el desarrollo científico como una sucesión de
periodos ligados a la tradición, separados por rupturas no acumulativas, no cabe duda de que sus
tesis poseen una amplia aplicabilidad. Posiblemente la noción de paradigma como un logro concreto,
como un ejemplar, sea una segunda contribución. Aunque el desarrollo científico pueda asemejarse
al que se da en otros terrenos, también es distinto. Decir, pongo por caso, que las ciencias progresan
de un modo vedado a otros campos, no puede estar del todo equivocado. El libro aísla aspectos del
mismo tipo, ninguno de los cuales es exclusivo de la ciencia, aunque todos en conjunto hacen que
dicha actividad sea algo aparte.