Materia : Recurso de Amparo.

Recurrente : Sebastián Andres Torres Reyes.-

Rut. : 18.067.973-1

Abogado : Juan Claudio Sandoval Toledo.-

Rut. : 10.021.211-0

Recurrida : Juez de Garantía Perla Roa Borgoño.-

****************************************************************************************

EN LO PRINCIPAL: Recurre de amparo.- PRIMER

OTROSI: Oficio.- SEGUNDO OTROSI: Acompaña
documentos que indica.- TERCER OTROSI: Se tenga
presente.-

I. Corte de Concepción

JUAN CLAUDIO SANDOVAL TOLEDO, abogado, con

domicilio en calle Aníbal Pinto n° 215, oficina 903 de Concepción, por
el imputado en prisión preventiva privado don SEBASTIAN ANDRÉS
TORRES REYES, privado de libertad en el C. C. P. Bío Bío, a US. I. con
respeto digo:

Que, mediante esta presentación, y de conformidad con lo

prevenido en el artículo 21° de la Constitución Política de la
República, vengo en interponer Acción Constitucional de Amparo en
favor del imputado, ya individualizado, en contra de la Juez de
Garantía de Concepción, doña Perla Roa Borgoño , con domicilio
en calle Juan Bosco nº 250 de Concepción, conforme los
antecedentes de hecho y derecho que paso a exponer:

I.- LOS HECHOS:

1.- Que, mi representado se encuentra formalizado y sujeto a

la medida cautelar de prisión preventiva, a contar del día 22 de
Noviembre de 2019, por habersele imputado por el Ministerio
Público, los delitos de “desórdenes públicos y maltrato de obfra a
Carabineros, con resultados de lesiones graves”, en autos Rit nº
12.787 -2019 del Juzgado de Garantía de Concepción.-

2.- Resolución recurrida: Que, con fecha 20 de diciembre de

2019, la jueza recurrida, en la causa penal antes indicada, en
audiencia pública, rechazó la petición de la defensa de “suspender
el procedimiento”, conforme el artículo 458 del Código Procesal
Penal ; y como consecuencia de aquello, dejar sin efecto la prisión
preventiva que afecta al amparado.-

3.- Que, los antecedentes que permiten presumir la

inimputabilidad del imputado que presentó la defensa -para sostener
su pretensión - son los siguientes: a) Epicrisis del imputado, de fecha
16/09/2019, del Jospital de Tomé, dobde se indica el siguiente
diagnostico: “ TRASTORNOS MENTALES Y DEL
COMPORTAMIENTO DEBIDO AL USO DE MÚLTIPLE DROGAS Y AL
USO DE OTRAS SUSTANCIAS PSICOACTIVAS, INTOXICACIÓN
AGUDA” b) Certificado, de fecha 25 de Noviembre de 2019,
extendido por el CETRAD, Unidad de Salud Mental Hosputal de
Tomé, donde se acredita que el imputado está recibiendo tratamiento
en ese Centro, desde el 23/09/2019, con diagnóstico de la
especialidad”.-

4.- Que, la defensa del amparado, considera que estos

antecedentes son suficientes para presumir una inimputabilidad del
amparado, atendido el daño psico organíco que afecta al amparado,
siendo obligatorio para la Juez recurrida haber suspendido el
procedimiento, disponiendo el respectivo peritaje psiquiatrico del
imputado, en los términos del art. 458 del Código Procesal Penal, no
requiriendo para dichos efectos una “prueba completa”, sino
meramente presunciones de ello (Sentencia Rol 400-2007, de fecha
06/09/2007. Corte Valparaíso).-

5.- Que, en ese entendido Vsa. I., acogida que fuera la

“suspensión del procedimiento”, conforme el art. 458 del Código
Procesal Penal, era obligatorio para la Juez recurrida, dejar sin efecto
en forma inmediata la prisión preventiva que afecta al amparado,
atendido el procedimiento especial que debe aplicrátrsele en este
caso, donde no se contempla la prisión preventiva como medida
cautelar personal, estando al día de hoy, privado de libertad con
infracción a la ley procesal penal.-

II.- EL DERECHO APLICABLE:

1.- Que, el artículo 458º del Código Procesal Penal, reza a la letra
como sigue: sic
“Imputado enajenado mental. Cuando en el curso del procedimiento aparecieren
antecedentes que permitieren presumir la inimputabilidad por enajenación mental del
imputado, el ministerio público o juez de garantía, de oficio o a petición de parte, solicitará
el informe psiquiátrico correspondiente, explicitando la conducta punible que se investiga
en relación a éste. El juez ordenará la suspensión del procedimiento hasta tanto no se
remitiere el informe requerido, sin perjuicio de continuarse respecto de los demás
coimputados, si los hubiere”.
 2.- A su turno el artículo 21º de la Constitución Política de 1980,
reza a la letra:
“Todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo
dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre,
a la magistratura que señale la ley, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades
legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el
imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado.
Esa magistratura podrá ordenar que el individuo sea traído a su presencia y su decreto será
precisamente obedecido por todos los encargados de las cárceles o lugares de detención.
Instruida de los antecedentes, decretará su libertad inmediata o hará que se reparen los
defectos legales o pondrá al individuo a disposición del juez competente, procediendo en
todo breve y sumariamente, y corrigiendo por sí esos defectos o dando cuenta a quien
corresponda para que los corrija.
El mismo recurso, y en igual forma, podrá ser deducido en favor de toda persona
que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a
la libertad personal y seguridad individual. La respectiva magistratura dictará en tal caso
las medidas indicadas en los incisos anteriores que estime conducentes para restablecer el
imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado”.

POR TANTO;
Con lo expuesto, y lo prevenido en los artículos 19 Nº 3, 19
N° 7, art. 21 de la Constitución Política, artículo 458 y ss. del Código
Procesal Penal, auto acordado sobre tramitación de Recurso de
Amparo, y demás normas aplicables, ruego a Vsa. I. tener por
presentado recurso de amparo en contra de la Juez de Garantía
de Concepción, doña PERLA ROA BORGOÑO, se acoja a trámite,
se pida informe a la recurrida y que remita todos los
antecedentes; y en definitiva, acogiendo al recurso, se declare
que:
a) Se debe suspender el procedimiento respecto del
amparado de autos, conforme el art. 458 del Código
Procesal Penal, ordenándose el peritaje siquiatrico
respectivo por parte del Servicio Médico Legal de
Concepción, en causa Rit 12.787-2019 del Juzgado de
Garantía de Concepción;
 b) Que, se deja sin efecto la prisión preventiva que afecta
al amparado Rit 12.787-2019 del Juzgado de Garantía de
Concepción;
c) O bien lo que Ssa. I., determine para restablecer el
imperio del derecho.-
PRIMER OTROSI: Solicito a Ssa. I., se oficie al CETRAD de la
Unidad de Salud Mental del Hospital de Tomé, con domicilio en
calle Egaña nª 1640, Tomé, fonos: 041-2724953, a objeto remita a
la brevedad a la I. Corte, copia de la ficha médica del amparado
Sebastian Torres Reyes, Rut. 18.667.973-1.-
SEGUNDO OTROSI: Acompaño, con citación, los siguientes
documentos:
1) Resolución de fecha 20/12/2019, dictada por la Juez
recurrida en autos Rit 12.787-20919 del Juzgado de
Garantía de Concepción.-
2) Epicrisis del amparado, de fecha 16/09/2019, emitida por
el Hospital de Tomé.-
3) Certificado del amparado, de fecha 25 de Noviembre de
2019, otorgado por el CETRAD, Unidad Salud Mental
Hospital de Tomé.-
TERCER OTROSI: A Vsa. I. ruego tener presente que dada mi
calidad de abogado habilitado para el ejercicio profesional,
patrocino este recurso y ejerceré poder en forma personal.-